.jpg/1280px-Arcelormittal_Orbit_and_Olympic_Stadium_(14812376829).jpg)
La ArcelorMittal Orbit (a menudo denominada Orbit Tower o su nombre original, Orbit ) es una escultura y torre de observación de 114,5 metros (376 pies) en el Parque Olímpico Queen Elizabeth en Stratford, Londres . Es la pieza de arte público más grande de Gran Bretaña , [3] y está destinada a ser un legado permanente y duradero de la celebración de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Verano de 2012 en Londres , ayudando a la regeneración posterior a los Juegos Olímpicos de la zona de Stratford. Ubicado entre el Estadio de Londres (antes llamado Estadio Olímpico) y el Centro Acuático , permite a los visitantes ver todo el Parque Olímpico desde dos plataformas de observación.
Orbit fue diseñado por el artista ganador del premio Turner Anish Kapoor y Cecil Balmond de Arup Group , una firma de ingeniería. Anunciado el 31 de marzo de 2010, se esperaba que estuviera terminado para diciembre de 2011. El proyecto surgió después de que el alcalde de Londres Boris Johnson y la ministra de los Juegos Olímpicos Tessa Jowell decidieran en 2008 que el Parque Olímpico necesitaba "algo extra". Se pidió a los diseñadores ideas para una "torre olímpica" de al menos 100 metros (330 pies) de altura: Orbit fue la elección unánime de entre las propuestas consideradas por un panel asesor de nueve personas. Kapoor y Balmond creían que Orbit representaba un avance radical en el campo arquitectónico de la combinación de escultura e ingeniería estructural , y que combinaba tanto estabilidad como inestabilidad en una obra con la que los visitantes pueden interactuar y experimentar a través de una pasarela en espiral incorporada. Ha sido tanto elogiado como criticado por su diseño audaz, y especialmente ha recibido críticas como un proyecto de vanidad de dudoso uso duradero o mérito como proyecto de arte público.
Se esperaba que el proyecto costara 19,1 millones de libras, de los cuales 16 millones provendrían del hombre más rico de Gran Bretaña en ese momento, el magnate del acero Lakshmi Mittal , presidente de la empresa siderúrgica ArcelorMittal , y el resto, 3,1 millones, de la Agencia de Desarrollo de Londres . El nombre "ArcelorMittal Orbit" combina el nombre de la empresa de Mittal, como patrocinador principal, con Orbit , el título de trabajo original del diseño de Kapoor y Balmond.
La torre ArcelorMittal Orbit cerró temporalmente después de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2012, mientras que la Plaza Sur (en la que se encuentra Orbit ) se sometió a una reconstrucción para su uso a largo plazo como espacio público al aire libre. Se reabrió al público el 5 de abril de 2014. La estructura incorpora el tobogán de túnel más alto y más largo del mundo (178 m), diseñado por Carsten Höller . La idea fue concebida originalmente por la London Legacy Development Corporation como una forma de atraer más visitantes a la torre. El tobogán incluye secciones transparentes para dar una "perspectiva diferente" de la torre roja y se completó en junio de 2016. Esto sigue a una opción para descender en rápel por la torre, introducida en 2014.
Según el alcalde de Londres, Boris Johnson, en octubre de 2008 él y Tessa Jowell decidieron que el sitio en Stratford, Londres , que se convertiría en el Parque Olímpico para los Juegos Olímpicos de 2012 necesitaba "algo extra" para "distinguir el horizonte del este de Londres" y "despertar la curiosidad y el asombro de los londinenses y visitantes". [4]
En 2009 se celebró un concurso de diseño en el que se pedían diseños para una «torre olímpica». Se recibieron unas 50 propuestas. [5] Johnson ha dicho que su concepto inicial para el proyecto era algo más modesto que Orbit , en la línea de «una especie de Columna de Trajano del siglo XXI », pero que lo abandonó cuando se recibieron ideas más atrevidas. [4]
Los medios de comunicación informaron detalles no confirmados del proyecto en octubre de 2009, describiendo el interés del magnate del acero Lakshmi Mittal , uno de los hombres más ricos de Gran Bretaña, en financiar un proyecto que costaría alrededor de £ 15 millones. Se creía que Boris Johnson quería algo como la Torre Eiffel o la Estatua de la Libertad . [6] [7] En ese momento se entendió que se estaban considerando cinco artistas, incluido Antony Gormley . [6] Según se informa, los primeros diseños incluyeron 'Transmission' de Paul Fryer, una estructura de 400 pies (120 m) de altura "que se asemeja a un cruce entre un pilono y un tótem nativo americano", según The Times . [6] Un portavoz de Johnson solo confirmó que estaba "ansioso por ver arte impresionante, ambicioso y de clase mundial en el Parque Olímpico", y que el trabajo para encargar el proyecto estaba en una etapa temprana. [6] [7]
La participación de Mittal se produjo tras un encuentro casual con Johnson en un guardarropa en Davos en enero de 2009, [8] mientras se dirigían a cenas separadas. En una conversación que, según se informa, duró 45 segundos, Johnson le presentó la idea a Mittal, quien inmediatamente aceptó suministrar el acero. [4] Mittal dijo más tarde sobre su participación: "Nunca imaginé que este iba a ser un proyecto tan grande. Pensé que se trataba simplemente del suministro de algo de acero, unas mil toneladas o así, y eso sería todo. Pero luego comenzamos a trabajar con artistas y me di cuenta de que el objetivo no era simplemente suministrar acero, sino completar todo el proyecto. Nos llevó casi 15 meses de negociación y discusión". [9] Johnson ha dicho que "en realidad, ArcelorMittal ha dado mucho más que el acero". [4]
El Orbit de Kapoor y Balmond fue anunciado como el ganador el 31 de marzo de 2010. [10] Según The Guardian , Orbit fue elegido de una lista corta de tres, superando a un diseño de Antony Gormley y uno de la firma de arquitectura Caruso St John . [11] Según The Times , el diseño de Gormley era un coloso de acero de 390 pies (120 m) titulado Olympian Man , una pieza característica de una estatua de él mismo, rechazada principalmente por su costo proyectado, estimado en £ 40 millones. [12]
Johnson y Jowell acordaron emitir un encargo para Orbit en asociación con Mittal después de que fuera elegido por un panel asesor de nueve personas reunido por ellos para asesorar sobre una larga lista de propuestas. [4] [10] Según Mittal, el panel tomó la decisión unánime de elegir Orbit , ya que representaba a los Juegos Olímpicos y era alcanzable dentro del ambicioso marco de tiempo. [5] Kapoor lo describió como "el encargo de su vida". [10]
Johnson se anticipó a posibles críticas durante el lanzamiento oficial al afirmar: "Por supuesto, algunas personas dirán que estamos locos, en medio de una recesión , por construir la mayor obra de arte público jamás realizada en Gran Bretaña. Pero tanto Tessa Jowell como yo estamos seguros de que esto es lo correcto para el sitio de Stratford, en el momento de los Juegos y más allá". [4]
La estructura terminada se presentó oficialmente a la prensa y al público el 11 de mayo de 2012. [13]
Una imagen de la estructura se incluyó en el diseño del pasaporte británico de 2015. [14] [15]
La estructura fue reutilizada con el tobogán más largo del mundo en 2016, como una forma de atraer más visitantes. [16]
Según Kapoor, el informe de diseño de la oficina del alcalde era para una "torre de al menos 100 metros (330 pies)", mientras que Balmond dijo que le dijeron que el alcalde estaba "buscando un ícono que coincidiera con la Torre Eiffel ". [17]
Kapoor dijo que una de las influencias en su diseño fue la Torre de Babel , la sensación de "construir lo imposible" que "tiene algo mítico", y que la forma "se extiende a caballo entre Eiffel y Tatlin ". [17] Balmond, trabajando en la metáfora de una órbita, imaginó una nube de electrones en movimiento, para crear una estructura que parece inestable, apoyándose, "nunca centrada, nunca del todo vertical". [17] Ambos creen que Orbit representa una nueva forma de pensar, "una nueva pieza radical de estructura, arquitectura y arte" que utiliza la no linealidad: el uso de "inestabilidades como estabilidades". [17] Los espacios dentro de la estructura, entre el acero retorcido, son "como una catedral", según Balmond, mientras que según Kapoor, la intención es que los visitantes interactúen con la pieza mientras "suben y suben y se concentran en sí mismos" en la pasarela en espiral. [17]
El periódico The Independent describió a Orbit como "un entramado en bucle continuo... formado por ocho hilos que se enroscan entre sí y se combinan mediante anillos como un nudo irregular". El periódico The Guardian lo describe como un "trípode de entramado gigante que luce un collar de contrapeso alrededor de su cuello diseñado para compensar el peso de su cabeza, una galería de comedor y observación de dos pisos". Según la BBC, el diseño incorpora los cinco anillos olímpicos . [18] [19] [20]
En el momento de su lanzamiento, Johnson dijo: "Habría dejado atónitos a los romanos. Habría dejado atónito a Gustave Eiffel". [18] Nicholas Serota, miembro del panel de diseño, dijo que Orbit era una torre con un giro interesante, con "la energía que tradicionalmente se podría asociar con este tipo de estructura, pero en una forma sorprendentemente femenina". [21]
Según Mittal, Orbit ya era el título provisional, ya que describe una acción continua, una representación creativa del "extraordinario esfuerzo físico y emocional" que realizan los atletas olímpicos en su continuo esfuerzo por mejorar. Se decidió mantener este nombre como definitivo y anteponer ArcelorMittal (como patrocinador del proyecto). [5]
Cuando se anunció públicamente el diseño, Johnson admitió que podría llegar a ser conocido por algo diferente a su nombre oficial, sugiriendo "Coloso de Stratford" o "Burbuja Hubble", en referencia a su creencia de que se asemeja a una pipa de shisha gigante , o una variante de las percepciones de la gente de que se parecía a una " clave de sol gigante ", un " helter-skelter " o un " trombón mutante de gran tamaño ". [11]
Orbit se describe como "diseñada por Anish Kapoor y Cecil Balmond". [22] Kapoor es un escultor ganador del Premio Turner , mientras que Balmond es uno de los principales diseñadores del mundo. Según Kapoor, ambos hombres están "interesados en un lugar donde la arquitectura se encuentra con la escultura" y "la forma en que la forma y la geometría dan lugar a la estructura". [23] Kapoor y Balmond afirmaron que sus intereses se han desdibujado y se han cruzado en los campos de cada uno desde que comenzaron a trabajar juntos en 2002 en la instalación Marsyas de Kapoor en la Sala de Turbinas de la Tate Modern . [23] Además de Orbit , en 2010 Kapoor y Balmond también estaban trabajando en Tees Valley Giants , un proyecto de arte público en el norte de Inglaterra. [23]
La escultura fue diseñada por el ingeniero global Arup, quien desarrolló la geometría general, el diseño estructural y los servicios del edificio, incluida la iluminación que se exhibió ampliamente durante los Juegos Olímpicos. [24] El aporte arquitectónico de Kathryn Findlay ( Ushida Findlay Architects , como subconsultora de Arup) convirtió la escultura en un edificio funcional, por ejemplo, diseñando la escalera. [2] [25]
El diseño orgánico de Orbit exigió una cantidad extraordinaria de trabajo de ingeniería estructural. Esto fue realizado por Arup , que informó que ocupó dos tercios del presupuesto del proyecto (el doble del porcentaje normalmente asignado a la ingeniería estructural en un proyecto de construcción). [26]
Desde un punto de vista estructural, Orbit consta de dos partes: [26]
El tronco tiene un diámetro de base de 37 metros (121 pies), estrechándose a 5 metros (16 pies) en el camino hacia arriba, luego ensanchándose nuevamente a 9,6 metros (31 pies) justo debajo de la plataforma de observación. [26] El tronco está sostenido y estabilizado por el tubo, lo que le da un carácter estructural de trípode a toda la construcción. [26] Se le da mayor integridad estructural a la construcción mediante anillos de acero octogonales que rodean el tubo y el tronco, espaciados a 4 metros (13 pies) y unidos de dos en dos por dieciséis conectores de acero montados en diagonal. [26]
Una parte especial de la construcción es el dosel, la forma cónica que cuelga de la parte inferior del tronco. Originalmente planeado como una construcción compuesta de fibra de vidrio , los costos obligaron a utilizar acero también para esta sección. Se contactó a Centraalstaal como consultor especial para el diseño del cono de acero y se le ocurrió un diseño para un cono construido con 117 paneles de acero de forma individual con una superficie total de 586 metros cuadrados. El cono completo pesa 84 toneladas . [26]
Los primeros informes contradictorios sugirieron que la torre tendría 120 metros (390 pies) de altura. [11] [27] [28] [29] Sin embargo, finalmente midió 114,5 metros (376 pies), lo que la convirtió en la escultura más alta del Reino Unido [30] , [31] superando al Aspire de 60 metros (200 pies) de altura en Nottingham.
Al anunciar el proyecto, la Autoridad del Gran Londres describió la altura de Orbit en comparación con la Estatua de la Libertad , afirmando que sería 22 metros (72 pies) más alta [10] : la Estatua de la Libertad tiene 93 metros (305 pies) de altura, incluida la estatua de 46 metros (151 pies) y su pedestal. Los medios de comunicación recogieron la aparente intención de presentar a Orbit como la respuesta de Londres a la Torre Eiffel , que tiene 324 metros (1063 pies) de altura. The Guardian describió cómo era "considerablemente más baja", [11] [18] [32] y también señaló que es incluso "20 metros (66 pies) más baja que la diminuta Torre de Blackpool ". [32]
Su altura también fue comparada en los medios con otros puntos de referencia de Londres. Fue descrita como "ligeramente más alta" o "casi 20 metros (66 pies) más alta" que la torre del reloj Big Ben , la pieza central del Palacio de Westminster . [11] [18] También fue descrita como "el doble de alta" o "más del doble de la altura" de la Columna de Nelson , el monumento en honor al almirante Nelson en Trafalgar Square . [18] Otros informes describieron cómo era "apenas menos" o "casi tan alta como" la Gran Pirámide de Giza en Egipto, la antigua tumba del faraón Keops . [11] [33] El Big Ben tiene 96,3 metros (316 pies) de altura, la Columna de Nelson tiene 51,5 metros (169 pies) de altura, incluyendo la estatua y la columna. Se cree que la pirámide de Giza fue construida con 280 codos egipcios o 146,478 metros (480,57 pies) de altura, aunque con la erosión se ha reducido en altura casi 10 metros.
Orbit está situado en la zona sur del Parque Olímpico, entre el Estadio de Londres y el Centro Acuático . [10] Tras la confirmación en marzo de 2010 del diseño ganador, [5] [18] la construcción comenzó en noviembre de 2010; alcanzó su altura máxima en noviembre de 2011. [34]
El acero es el material principal utilizado en la escultura. Según Balmond, no había ninguna alternativa viable, ya que el acero era el único material que podía proporcionar el espesor mínimo y la resistencia máxima representados en la estructura en espiral. [17] Se construyó a partir de aproximadamente 2000 toneladas de acero, producido en la mayor medida posible en las plantas de ArcelorMittal , y el origen exacto se determinó en función de los grados de acero necesarios y los requisitos técnicos del proyecto. [5] De esto, el 60% era acero reciclado producido por la planta de acero Esch Belval en Luxemburgo . [35]
El 14 de marzo de 2011, cuando ya había comenzado la construcción del pilono principal, The One Show transmitió imágenes del estado del proyecto en el lugar y presentó al equipo de cuatro hombres que lo estaba armando, compuesto por dos erectores de acero , un operador de grúa y un capataz de la obra .
Como torre de observación , Orbit tiene dos plataformas de observación interiores en dos niveles, cada nivel con capacidad para 150 personas. [18] [31] Según la Autoridad del Gran Londres , la plataforma de observación ofrece "vistas incomparables de las 250 acres (1,0 km² ; 0,39 millas cuadradas) del Parque Olímpico y el horizonte de Londres". [10] Según The Independent , los visitantes deben tomar el ascensor hasta la cima y descender la escalera de 455 escalones; esto debería permitirles apreciar las vistas alrededor de las cuales Anish Kapoor dispuso la escultura. [31]
Está diseñado para atender a 700 visitantes por hora. [18] Durante los Juegos Olímpicos, la tarifa de entrada era de £15 para adultos y £7 para niños. [31] La torre no incluye un comedor, sin embargo hay una cafetería, una tienda y otras instalaciones en el edificio South Park Hub, que se inauguró en abril de 2014.
La ambición es que la escultura, además de ser un punto focal para el Parque Olímpico durante los Juegos, forme parte de los planes más amplios de regeneración de Stratford, que tienen como objetivo convertir el sitio olímpico en un destino turístico permanente después de los Juegos. [4] Tessa Jowell dijo que Orbit será "como la miel para las abejas para los millones de turistas que visitan Londres cada año". [10] Boris Johnson predijo que se convertiría en "el legado cultural icónico perfecto". [10] Según Lord Coe , presidente de los organizadores de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, desempeñaría un papel central en el papel de los Juegos de dejar un legado duradero y un paisaje transformado en el este de Londres. [10]
Durante la ceremonia de apertura de los Juegos Paralímpicos de Verano de 2012 , Joe Townsend (un infante de marina real y doble amputado) entregó la llama paralímpica al Estadio Olímpico a través de una tirolina que estaba sujeta a la parte superior de Orbit . [36]
En 2016, se añadió a la escultura un tobogán permanente diseñado por el artista alemán Carsten Höller . Se dice que el tobogán es el tobogán de túnel más alto y más largo del mundo, con 178 metros. [37] Aunque originalmente se informó que la entrada al tobogán costaría alrededor de £5, [38] el precio general para adultos para la entrada al tobogán y las plataformas de observación es de £30,00 (£25,00 si se compra por adelantado), a partir de marzo de 2023. [actualizar][ 39]
En el momento de su lanzamiento público, el coste total de Orbit se anunció en 19,1 millones de libras esterlinas. [10] ArcelorMittal financiaría hasta 16 millones de libras esterlinas, y los 3,1 millones restantes los aportaría la Agencia de Desarrollo de Londres . [10] Esto consiste en una donación en efectivo de 10 millones de libras esterlinas y 6 millones de libras esterlinas en concepto de financiación de los costes de capital, que podrían recuperarse potencialmente de las ganancias generadas tras los Juegos. [10] Según Johnson, el coste del proyecto se recuperaría tras los Juegos mediante el alquiler privado de un comedor en la parte superior, y predijo que se convertiría en una "empresa empresarial lucrativa". [18]
Mittal dijo que se interesó inmediatamente en Orbit después de recordar la emoción que rodeó el anuncio de que Londres había ganado la candidatura olímpica. Lo vio como una oportunidad de dejar un legado duradero para Londres, mostrar las "cualidades únicas del acero" y desempeñar un papel en la regeneración de Stratford. [5] Mittal dijo sobre su participación en el proyecto: "Vivo en Londres, vivo aquí desde 1997, y creo que es una ciudad maravillosa. Este proyecto es una oportunidad increíble para construir algo realmente espectacular para Londres, para los Juegos Olímpicos y algo que desempeñará un papel duradero en el legado de los Juegos". [5]
Nicholas Serota , miembro del panel asesor y director de la galería Tate , dijo que Orbit era "la respuesta perfecta a la pregunta de cómo se unen el deporte y el arte", y elogió la "pieza de mecenazgo realmente impresionante" de Mittal por apoyar una "gran comisión". [21]
En octubre de 2015, Len Duvall , miembro laborista de la Asamblea de Londres , declaró que la torre estaba perdiendo £520.000 al año; LLDC dijo que habían revisado su objetivo de visitantes de 350.000 a 150.000 por año. [40]
En general, la recepción de Orbit fue mixta, pero mayoritariamente negativa. En cuanto a su potencial como atracción turística duradera, Mark Brown , del periódico The Guardian, reflexionó sobre la suerte desigual de otras grandes atracciones turísticas simbólicas de Londres, como el popular pero deficitario túnel del Támesis ; la estructura Skylon , desmantelada por orden de Winston Churchill ; y el exitoso London Eye . [11] Cuando se informó por primera vez de los planes para una torre olímpica, los medios de comunicación señalaron una promesa del manifiesto de Johnson de acabar con los edificios altos, con el fin de preservar el "precioso" horizonte de Londres. [6] [7] The Times criticó la idea como un proyecto de vanidad de Johnson, con un diseño "a juego con su bravuconería", construido para "sellar su legado", suponiendo que sería comparado con otros proyectos de vanidad similares como el "pastel de bodas", el Monumento a Vittorio Emanuele II construido en Roma, o el Arco de la Neutralidad , una estatua dorada giratoria erigida por el presidente de Turkmenistán Saparmurat Niyazov , al tiempo que comparaba a Johnson con Ozymandias . [6] El crítico de arte Brian Sewell dijo "Nuestro país está plagado de arte público absolutamente sin mérito. Estamos entrando en un nuevo período de gigantismo fascista. Estos son monumentos a los egos y no podrías encontrar un ego más monumental que Boris". [6] [7]
El Times informó que se trataba del «Godzilla del arte público». [12] En octubre de 2012, ArcelorMittal Orbit fue nominado y entró en la lista de finalistas de la revista Building Design para la Carbuncle Cup , un premio al peor edificio británico completado el año pasado, que finalmente se otorgó a la renovación del Cutty Sark . [41] [42]
Jay Merrick, de The Independent, dijo que "el poder escultórico [de Orbit] reside en su capacidad de sugerir una forma inacabada en proceso de convertirse en otra cosa", describiendo cómo su riesgo artístico lo elevó por encima de las obras de arte banales del movimiento de arte público que se han construido en otras partes de las ciudades y pueblos de Gran Bretaña. Merrick opinaba que sería amado u odiado, siendo un diseño que es "bellamente díscolo y no del todo cognoscible". [28] Jonathan Glancey , de The Guardian, describió a Orbit como "olímpico en ambición" y una "fusión entre arte llamativo e ingeniería audaz", y dijo que, aparte del Centro Acuático , representaba el Joker arquitectónicamente llamativo del paquete, dado que el resto del paisajismo y la arquitectura de los Juegos "promete poco para entusiasmarse". Él creía que se convertiría en un "verdadero punto de atracción" para la cobertura televisiva de los Juegos Olímpicos, con su forma extraordinaria siendo una "especie de matrimonio extraño y tentador" entre la Torre Eiffel y la Torre de Tatlin de la era soviética temprana, que no se construyó , con la bíblica Torre de Babel como " padrino de boda ". [19]
Richard Morrison, del Times, describió a Orbit como "una enorme valla de malla de alambre que se ha enganchado irremediablemente alrededor de la campana de una trompa gigante", añadiendo que "parece un montón de problemas sólo mirar el este de Londres", en comparación con el estribillo de un comediante de music hall sobre el coste de 16 millones de dólares del Puente de Brooklyn . [33] Morrison no sólo comparó a Johnson con Ozymandias, sino también con los dictadores del siglo XX Adolf Hitler , Joseph Stalin y Nicolae Ceaușescu , en sus actos de "política fálica" al construir monumentos grandiosos. [33] Criticando la falta de participación pública, describió cómo sería una "intrusión no deseada de unos pocos en la conciencia de muchos". [33] Temía que pudiera convertirse en uno de los muchos "miles de monstruosidades de mal gusto" del arte público reciente en Gran Bretaña, citando a la pareja abrazada en la estación de St Pancras ( The Meeting Place ), el árbol de semáforos de Dockland y el homenaje propuesto al "hombre de cerillas" del túnel Rotherhithe a Isambard Kingdom Brunel , como ejemplos con sede en Londres. [33] El también escritor del Times Tom Dyckhoff, aunque lo llamó "un regalo a los tabloides" y un " Mr. Messy gigante ", cuestionó si el sitio olímpico necesitaba otro ícono sin sentido, postulando si resistiría la prueba del tiempo como el London Eye y se convertiría en un verdadero ícono a la altura de la Torre Eiffel, o en un elefante blanco sin esperanza. Sugiriendo que el proyecto tenía ecos del Monumento a la Tercera Internacional de Tatlin, y especialmente de la ciudad utópica Nueva Babilonia de Constant Nieuwenhuys , preguntó si Orbit era igual de revolucionario o poseía el mismo propósito ideológico, o si era simplemente "un anuncio gigante para una de las multinacionales más grandes del mundo, endulzado con un poco de diversión". [27]
Rowan Moore de The Guardian cuestionó si iba a ser algo más que una locura , o si sería tan elocuente como la Estatua de la Libertad. [43] Especuló que el proyecto podría marcar el momento en que la sociedad deja de usar grandes proyectos icónicos como una herramienta para sacar a las áreas de la privación. Cuestionó su capacidad para atraer la atención de la gente a Stratford después de los Juegos, de manera similar a los éxitos del Ángel del Norte o el Museo Guggenheim Bilbao . [43] También cuestionó la capacidad de la pieza para tocar una fibra como el Ángel, que creía que al menos había "creado un factor de bienestar y una sensación de orgullo" en Gateshead, o si simplemente se convertiría en uno de los "muchos más restos podridos y no amados que nadie tiene el coraje de demoler". Postuló que la adición de escaleras y un ascensor hizo que Orbit fuera menos sucinta que las exitosas obras anteriores de Kapoor, mientras que en última instancia dijo que "es difícil ver cuál es la gran idea, más allá de la idea de hacer algo grande". [43]
El escritor John Graham-Cumming , colega de The Guardian, rechazó las comparaciones con iconos como la Torre Eiffel, que no había sido concebida como un monumento duradero, sino que solo persistió en la aceptación pública como arte por ser útil; también señaló que el Coloso de Rodas se derrumbó en unas pocas décadas, y que la Torre de Babel fue "construida para glorificar a quienes la construyeron". Sugirió que Johnson debería reconsiderar si debería ser derribada después de 20 años. Cuestionando su papel corporativo, creía que eso significaba que se parecía cada vez menos a una obra de arte y más a un proyecto de vanidad. [32] En una encuesta en línea publicada por The Guardian , el 38,6% de los lectores lo consideró un "gran diseño", mientras que el 61,4% lo consideró "basura". [44]
En respuesta a las preocupaciones de The Times de que el patrocinio y el nombre de Orbit por parte de ArcelorMittal representarían una incursión indebida de la marca corporativa en la vida pública, Johnson afirmó que las reglas olímpicas significan que no puede llevar ninguna marca corporativa durante los juegos. [8] Felicity Carus, del blog de medio ambiente de The Guardian, cuestionó si el historial de ArcelorMittal en emisiones de carbono era lo suficientemente bueno como para significar que Orbit representaba un monumento apropiado para los Juegos Olímpicos de 2012, anunciados como los "primeros Juegos Olímpicos sostenibles del mundo". [45]
En 2024, el crítico de arquitectura del New York Times, Michael Kimmelman, calificó a Orbit como "posiblemente la peor escultura pública del siglo XXI". [46]
El grupo asesor estuvo integrado por: [10]
Al anunciar el diseño ganador, Johnson agradeció a la Autoridad del Gran Londres , la Autoridad de Entrega Olímpica y el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Londres , así como a David McAlpine y Philip Dilley de Arup, y a Sir Robin Wales y Jules Pipe por su participación y apoyo en el proyecto. [4]
