Ver mis contribuciones
Por favor comente en la página de discusión
Algunas páginas que he visitado con frecuencia o recientemente, ya sea para editarlas o para discutirlas:
Intento hacer todo lo posible por seguir estas políticas o verificar si otros lo hacen:
Principalmente he estado mirando si los artículos cumplen con las políticas. Tengo mis opiniones, pero supongo que no hay mucho espacio para eso. Puede ser importante comprender incluso mis propios sesgos para lograr una visión neutral, así que tal vez podría compartirlas en esta página.
Si crees que hay alguna información de esta página que debe ser cuestionada, sigue adelante y di algo en mi discusión . De esto hablo y tengo una mentalidad abierta.
Aquí hay algunas cosas que sé sobre lógica y que intenté explicar en inglés.
Supongamos que esta afirmación es verdadera: "Si Jody no paga su multa, irá a la cárcel". ¿Qué otra afirmación DEBE ser verdadera?
Cuando se falsifica una explicación, la lógica sigue:
1. Si hay explicación, entonces hay predicción.
2. La predicción es falsa.
Por lo tanto,
3. La explicación es falsa.
Esto sigue el modus operandi:
Para apoyar una explicación, la lógica sigue:
1. Si hay explicación, entonces hay predicción
2. La predicción es verdadera
Por lo tanto,
3. La explicación es verdadera
Esto es una falacia:
Ninguna explicación puede escapar de esta falacia .
Aunque no podemos decir con certeza si algo es cierto , la clave del razonamiento científico es que cuando algo es falsable , podemos observar que es incorrecto. De esta manera, se pueden realizar pruebas para ver qué teoría es válida.
Las pseudociencias, por otra parte, tienden a no ser falsables . Cuando algo no es falsable , no hay forma de saber si es verdadero o falso.
Sin embargo, existe la posibilidad de que cualquier ley o teoría sea errónea , pero las leyes y teorías han sido probadas muchas veces y las ideas no falsables nunca son realmente probadas, para empezar .
En realidad escribí esto antes de leer Falsifiabilidad pero hay más información allí.
En lugar de quedarse con la falacia, la ciencia adopta nuevas explicaciones refutando las antiguas:
1. Si la explicación es antigua, entonces la predicción es antigua
2. Si la explicación es nueva, entonces la predicción es nueva
3. La predicción es antigua falsa
3. La predicción es nueva
Por lo tanto,
la explicación es nueva
Todos para uno y uno
Por favor comente en la página de discusión
