¡Bienvenido!
Hola, Tsinoyboi, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Auroranorth 09:07, 16 de septiembre de 2006 (UTC) Pide ayuda aquí
Probando dónde va este signo más con el título "Iniciar una nueva discusión" - Tsinoyboi 21:23, 1 octubre 2006 (UTC)
La frase tal como estaba cuando apareció Pschemp era sintácticamente incorrecta en un nivel cercano a "Esta frase no tiene verbo". Por favor, sea valiente al actualizar las páginas e intente hacer ediciones constructivas que hagan avanzar el artículo, en lugar de retrocederlo. Gracias. Samsara ( discusión • contribs ) 23:10 1 oct 2006 (UTC)
Me alegra que estés de acuerdo conmigo sobre el artículo sobre la infalibilidad. La mayoría de las secciones no tienen referencias en absoluto; ¡agregué una a la sección de Teología Cristiana porque tenía un libro frente a mí! Los enlaces que conservé de la sección de teología a otros artículos de Wikipedia, la mayoría de los cuales están mejor referenciados (pero no todos). Pero, ¿no deberían aparecer las referencias en esta página? --Slackbuie 22:40, 18 de octubre de 2006 (UTC)
"No se da por sentado que las premisas son verdaderas, sino que se ponen en tela de juicio. Para que la conclusión sea válida, las premisas deben ser verdaderas. Si "P o Q" y "no P" son ciertas, entonces la conclusión será cierta"
Hola. Tu edición de la estrategia Wedge no funcionó, lo cual es bueno porque se hubiera revertido. ¿Referencias bicolumnares? No, gracias. Jim 62 sch 22:18, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
En cuanto a las listas (como los enlaces externos, ver también, etc.), estoy totalmente de acuerdo. En cuanto a las referencias y las notas a pie de página, acabarían siendo confusas, además de que no son muy estándar (no es que tenga nada en contra de las cosas que no son estándar si parecen ser una mejora). Saludos. Jim 62 sch 11:02, 8 de noviembre de 2006 (UTC)