Resolute Forest Products (en francés: Produits forestiers Résolu ), anteriormente conocida como AbitibiBowater Inc. , es una empresa de pulpa y papel con sede en Canadá . [6] [7] Con sede en Montreal, Quebec , la empresa se formó en 2007 mediante la fusión de Bowater y Abitibi-Consolidated . [8] En ese momento, la empresa fusionada era la tercera empresa de pulpa y papel más grande de América del Norte y la octava más grande del mundo.
El 1 de julio de 2012, el nombre de la empresa se cambió a Resolute Forest Products Inc. [9] [10] En 2023, la empresa fue adquirida por Paper Excellence Group a través de su subsidiaria, Domtar . [11]
El 29 de enero de 2007, Bowater Inc. y Abitibi-Consolidated anunciaron que se fusionarían para crear AbitibiBowater. [8] La fusión creó la tercera empresa de pulpa y papel más grande de América del Norte y la octava más grande del mundo. El 16 de abril de 2009, la empresa solicitó protección por quiebra en los Estados Unidos y protección similar bajo la Ley de Acuerdos con Acreedores de Empresas en Canadá, y finalmente informó una deuda de aproximadamente US$6 mil millones. [12] La empresa obtuvo la aprobación judicial para una inyección de 206 millones de dólares para superar su reestructuración financiera en abril de 2009 [13] y salió de la protección de los acreedores el 9 de diciembre de 2010. [14] AbitibiBowater cambió su nombre operativo a Resolute Forest Products el 1 de julio de 2012. [9] [10] En una ronda de consolidación del mercado, una nueva empresa privada llamada Paper Excellence Group adquirió Catalyst Paper en 2019, Domtar en 2021 y Resolute en 2023. [15]
Las siguientes son las principales empresas predecesoras de Resolute: [16]
El Sindicato de Trabajadores de las Comunicaciones, la Energía y el Papel de Canadá ha criticado los intentos de la empresa de renegociar las contribuciones a las pensiones, ya que su fondo de pensiones está subfinanciado en aproximadamente 1.900 millones de dólares. [17] El 3 de mayo de 2013, se informó de que se había llegado a un acuerdo que podría resolver la disputa en curso sobre las pensiones, y que Resolute había acordado aumentar sus pagos de pensiones y “estabilizar el plan de pensiones durante la próxima década”. [18]
El 29 de agosto de 2013 se publicó un estudio de caso que examina el uso del sistema de Madera Controlada del Forest Stewardship Council (FSC) por parte de Resolute. [19] El informe concluye que la aplicación incorrecta de las normas del Forest Stewardship Council por parte de Resolute amenaza la integridad del sistema y la marca del FSC. El 1 de enero de 2014, después de una apelación exitosa del Gran Consejo de los Crees , se suspendieron tres certificados FSC que cubrían más de 8 millones de hectáreas de bosque. El FSC encontró violaciones de sus principios relacionados con los derechos de los pueblos indígenas, los impactos ambientales, los beneficios forestales, el monitoreo y la evaluación, y los bosques de alto valor de conservación. [20] Resolute Forest Products se convirtió en miembro del Programa Climate Saver's del Fondo Mundial para la Naturaleza el 10 de noviembre de 2011 con el compromiso de "reducir sus emisiones absolutas de gases de efecto invernadero (GEI) en un 65 por ciento para 2015 por debajo de los niveles de 2000". [21]
Greenpeace y otras organizaciones han criticado a Resolute Forest Products por promover la tala y la construcción de carreteras en hábitats de especies en peligro de extinción en Quebec y Ontario. [22]
El 18 de mayo de 2010, Resolute Forest Products se unió a otras 29 organizaciones, entre ellas Greenpeace Canadá y la Fundación David Suzuki [23], para convertirse en miembro fundador del Acuerdo Canadiense sobre Bosques Boreales (CBFA, por sus siglas en inglés). [24] El acuerdo formaliza los compromisos de los miembros de conservar vastas áreas de bosques y permitir la protección legislativa de áreas a gran escala que son necesarias para preservar especies amenazadas como el caribú de los bosques. Alegando una falta de progreso en la entrega de resultados dentro del CBFA, particularmente en la creación de áreas protegidas y planes de conservación del caribú, Greenpeace Canadá y Canopy, dos signatarios fundadores, abandonaron el acuerdo en diciembre de 2012 y abril de 2013 respectivamente. [25] Otras organizaciones ambientales suspendieron el trabajo con Resolute el 21 de mayo de 2013, anunciando que "Resolute no hará lo mínimo que la ciencia dice que se requiere para proteger nuestros bosques y los caribúes amenazados que los habitan". [26]
En mayo de 2013, Greenpeace Canadá publicó un informe en el que examinaba las afirmaciones de sostenibilidad de Resolute, en el que se afirmaba que la empresa estaba engañando a los clientes sobre la sostenibilidad de sus operaciones forestales y sus interacciones con las comunidades, las Primeras Naciones y los trabajadores. [27] El 19 de marzo de 2013, Greenpeace retiró una crítica anterior a Resolute Forest Products, señalando que una campaña de diciembre de 2012 contra la empresa “afirmaba incorrectamente que Resolute había incumplido el Acuerdo sobre Bosques Boreales de Canadá”. [28]
El 23 de mayo de 2013, Resolute presentó una demanda por difamación de 7.000.000 de dólares contra Greenpeace Canadá y dos de sus empleados en el Tribunal Superior de Ontario, alegando que la organización interfería en las relaciones económicas con sus clientes. [29] En respuesta, Greenpeace lanzó un fondo de defensa legal y calificó la demanda como una Demanda Estratégica Contra la Participación Pública (SLAPP). En septiembre de 2016, el Tribunal Superior de Ontario desestimó la demanda por difamación de Resolute con el argumento de que estaba diseñada para "expandir en gran medida el alcance del litigio y transformar el juicio en una investigación sobre Greenpeace". La empresa maderera respondió diciendo que "la decisión del tribunal no disminuye en modo alguno las reclamaciones contra Greenpeace por difamación e interferencia intencional en las relaciones comerciales". [30]
En mayo de 2016, Resolute presentó una demanda de 300 millones de dólares en Atlanta, Georgia, utilizando la Ley RICO de los Estados Unidos (que sirve principalmente para combatir el crimen organizado y el crimen organizado ) contra Greenpeace. La demanda alega que el grupo ambientalista es un "fraude global" que está engañando a personas tanto en los EE. UU. como en todo el mundo para que donen "millones de dólares basándose en afirmaciones materialmente falsas y engañosas sobre su supuesto propósito ambiental y sus "campañas" contra empresas específicas". [31] En enero de 2017, Greenpeace solicitó a un tribunal de Georgia que se desestimara el caso con el argumento de que el uso de la RICO por parte de la empresa "es simplemente una táctica de intimidación que sentaría un precedente peligroso si tuviera éxito" porque Resolute "está tratando de silenciar a los críticos de sus prácticas de tala en los bosques boreales de Canadá". [32] En junio de 2017, varias editoriales importantes, entre ellas Penguin Random House y HarperCollins, tuvieron que responder a la acción RICO de Resolute después de que se presentara una petición, firmada por más de 100 autores en apoyo de Greenpeace, en BookExpo 2017 , la feria comercial editorial de los EE. UU. Los firmantes de la petición están preocupados de que el uso de RICO en esta acción en particular sea un intento legal de obstaculizar la libertad de expresión. [33]
En 2019, el tribunal federal de distrito del Distrito Norte de California desestimó la mayoría de las reclamaciones de Resolute Forest Products y, en abril de 2022, el tribunal ordenó a Resolute Forest Products que pagara a Greenpeace 800.000 dólares en costes después de que Greenpeace presentara una moción anti-SLAPP contra la empresa. [34]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )