Las Leyes de Regencia son leyes del Parlamento del Reino Unido aprobadas en varias ocasiones para designar un regente en caso de que el monarca reinante estuviera incapacitado o fuera menor de edad (menos de 18 años). Antes de 1937, las Leyes de Regencia se aprobaban solo cuando era necesario para abordar una situación específica. En 1937, la Ley de Regencia de 1937 estableció disposiciones generales para un regente y estableció el cargo de Consejero de Estado , varios de los cuales actuarían en nombre del monarca cuando este estuviera temporalmente ausente del reino o sufriera una enfermedad que no equivaliera a una incapacidad legal. Esta Ley, modificada por las Leyes de Regencia de 1943 y 1953, constituye la principal ley relacionada con la regencia en el Reino Unido en la actualidad.
Un ejemplo de una Ley de Regencia anterior a 1937 fue la Ley de 1811, que permitió al Príncipe Jorge (más tarde el Rey Jorge IV) actuar como regente mientras su padre, el Rey Jorge III , estaba incapacitado.
Antes de 1937, no existía ninguna disposición general y permanente en la legislación británica que estableciera que se debía nombrar un regente en caso de que el monarca británico estuviera incapacitado, fuera menor de edad o estuviera ausente del país. Antes de la Revolución Gloriosa , dependía del soberano decidir quién sería el regente en cualquier caso, aunque la decisión a menudo se implementaba mediante legislación. Por ejemplo, la sección XI de la Ley de Traición de 1554 designaba al rey Felipe , esposo y cogobernante de la reina María I , regente si María moría y su heredero era un hombre menor de 18 años o una mujer soltera menor de 15 años.
Mediante la Ley de Establecimiento de 1701 , el Parlamento pasó la línea de sucesión a la Electora Sofía de Hannover . Esa decisión fue confirmada y extendida a toda Gran Bretaña por las Leyes de Unión de 1707. Con la doctrina de la supremacía parlamentaria firmemente establecida en la ley británica, se hizo posible que el Parlamento británico aprobara leyes para determinar quién actuaría como regente durante la ausencia, incapacidad o minoría de edad del monarca gobernante. [ cita requerida ] Desde entonces, se han aprobado varias Leyes de Regencia.
![Príncipe Jorge (futuro Jorge II)[1] 1716–1717](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/King_George_II_of_England.png/1280px-King_George_II_of_England.png)
Con la aprobación de la Ley de Establecimiento de 1701, que establecía la sucesión protestante y convertía a Sofía de Hannover en la heredera presunta al trono, se hizo probable que, tras la muerte de la reina Ana, el país se quedase sin monarca residente. La Ley de Regencia de 1705 se aprobó "para ponerla [la sucesión] de tal manera que no se pudiese resistir más que por la fuerza de las armas y una declaración pública a favor del pretendiente ". [2]
La ley exigía a los consejeros privados y a otros funcionarios que, en caso de muerte de Ana, proclamaran como su sucesor al siguiente protestante en la línea de sucesión al trono, y se consideraba alta traición no hacerlo. Si el siguiente sucesor protestante se encontraba en el extranjero al morir Ana, siete altos funcionarios de Estado nombrados en la ley y otros que el heredero aparente considerara adecuados para nombrar, llamados "Lords Justices", formarían una regencia. El heredero nombraría a estos otros mediante un instrumento secreto que se enviaría a Inglaterra en tres copias y se entregaría al residente de Hannover, al arzobispo de Canterbury y al Lord Canciller. [3] Los Lords Justices tendrían el poder de dar el asentimiento real a los proyectos de ley, excepto que serían culpables de traición si enmendaban la Ley de Uniformidad de 1662 .
Dos años después, tras la unión de Escocia e Inglaterra , el nuevo Parlamento de Gran Bretaña aprobó la Ley de Sucesión a la Corona de 1707 para reafirmar el procedimiento anterior y modificarlo ligeramente. Según la Ley, si el monarca moría mientras el heredero al trono se encontraba en el extranjero, el gobierno sería dirigido hasta el regreso del nuevo monarca por entre siete y catorce "Lords Justices". Siete de los Lords Justices fueron nombrados en la Ley, y el siguiente monarca podía nombrar a otros siete, que serían nombrados por escrito, con tres copias para ser enviadas al Consejo Privado en Inglaterra. [4]
La ley convirtió en traición el que cualquier persona no autorizada los abriera o no los entregara al Consejo Privado. [5] Los jueces de los Lores tendrían el poder de dar sanción real a los proyectos de ley, excepto que serían culpables de traición si enmendaban la Ley de Uniformidad de 1662 o la Ley de Religión Protestante e Iglesia Presbiteriana de 1707. [ 6]
Tras la muerte de Ana en 1714, el nuevo rey, Jorge I , se encontraba en su reino natal de Hannover. De conformidad con la Ley de Sucesión a la Corona, Thomas Parker , Lord Presidente del Tribunal Supremo, se convirtió en jefe de la regencia. Desempeñó el cargo durante poco más de un mes. [1]
La segunda ley aprobada por el Parlamento de Gran Bretaña para tratar exclusivamente de la regencia fue en 1728, la Ley de Regencia Durante la Ausencia del Rey de 1728 ( 2 Geo. 2 . c. 27). Especificaba que la reina Carolina actuaría como regente en ausencia de su esposo, el rey Jorge II, en lugar de su hijo Federico, príncipe de Gales , a quien él despreciaba. La ley era necesaria porque Jorge II también era elector de Hannover y regresaba a su patria para una visita.
En 1751, el príncipe Federico murió, lo que dejó a su hijo mayor, el príncipe Jorge , como nuevo heredero aparente. Sin embargo, Jorge tenía entonces solo 12 años. Si el rey muriera antes de que el príncipe Jorge cumpliera 18, el trono pasaría a manos de un menor de edad.
Esto hizo que el Parlamento estableciera un regente al aprobar la Ley de Minoría de Sucesores a la Corona de 1750 [a] [7] ( 24 Geo. 2 . c. 24). [b] La ley disponía que la madre de Jorge, Augusta, Princesa Viuda de Gales , actuaría como regente y especificaba que se establecería un Consejo de Regencia para gobernar junto a la Princesa Augusta. El Consejo de Regencia debía actuar como un freno al poder del regente; algunos actos de la prerrogativa real , como las declaraciones de guerra o la firma de tratados de paz , requerirían una mayoría de votos del consejo. Las disposiciones de la ley en realidad nunca entraron en vigor ya que el príncipe Jorge ya había alcanzado la mayoría de edad cuando murió su abuelo.
En 1760, el rey Jorge III ascendió al trono, con su hermano, el príncipe Eduardo, duque de York y Albany , como heredero presunto. Sin embargo, el nuevo rey pronto se casó y tuvo varios hijos. En 1765, el rey tenía tres hijos pequeños en el orden de sucesión. El Parlamento volvió a aprobar una Ley de Regencia para prever un regente en caso de muerte del rey.
La Ley de Minoría de los Herederos de la Corona de 1765 ( 5 Geo. 3. c. 27) [c] preveía que la esposa del rey, la reina Carlota , o su madre, la princesa Augusta, actuarían como regentes. La ley también exigía la formación de un Consejo de Regencia. Al igual que la ley anterior, la disposición de la nueva ley en realidad nunca entró en vigor, ya que cuando Jorge III murió, su hijo mayor ya tenía 57 años.
El proyecto de ley de regencia de 1789 fue una propuesta de ley del Parlamento para disponer que el hijo mayor de Jorge III, Jorge, príncipe de Gales , actuara como regente debido a la incapacidad del rey causada por una enfermedad mental . Sin una legislación ya en vigor, no había base legal para designar un regente, y el rey no estaba en condiciones de dar el asentimiento real a la ley. El Parlamento decidió que el Lord Canciller, Lord Thurlow , aprobara el proyecto de ley fijando el Gran Sello del Reino para dar el asentimiento real. Sin embargo, el rey se recuperó a tiempo antes de que el proyecto de ley pudiera aprobarse. El príncipe Federico, duque de York y Albany , y otros pensaron que la ley era ilegal, pero después de su recuperación, el rey declaró que el gobierno había actuado correctamente.
Los continuos problemas mentales del Rey durante el resto de su vida confirmaron la necesidad de promulgar una ley de regencia adecuada. Sin embargo, el Rey se opuso a la aprobación de dicha ley mientras estuviera en pleno uso de sus facultades mentales.
A finales de 1810, el rey Jorge III volvió a sufrir una enfermedad mental tras la muerte de su hija menor, la princesa Amelia . El Parlamento acordó seguir el precedente de 1789. Sin el consentimiento del rey, el Lord Canciller colocó el Gran Sello del Reino en las cartas patentes que nombraban a los Lords Comisionados. Estas cartas patentes eran irregulares porque no llevaban el Manual de Firmas Reales , y solo las cartas patentes firmadas por el propio rey podían prever el nombramiento de los Lords Comisionados o la concesión del asentimiento real. Sin embargo, como el rey ya estaba incapacitado de facto , las resoluciones de ambas cámaras del Parlamento aprobaron la acción y ordenaron al Lord Canciller que preparara las cartas patentes y les colocara el Gran Sello incluso sin la firma del monarca. Los Lords Comisionados que fueron nombrados en nombre del rey significaron la concesión del asentimiento real a un proyecto de ley que se convirtió en la Ley de Cuidado del Rey Durante su Enfermedad, etc. de 1811 ( 51 Geo. 3. c. 1). En virtud de la ley, el Rey fue suspendido del ejercicio personal de las funciones reales, y Jorge, Príncipe de Gales, desempeñó esas funciones en nombre y representación del Rey desde 1811 hasta 1820, cuando el Rey murió y el Príncipe de Gales sucedió en el trono.
El Parlamento restringió algunos de los poderes del Príncipe Regente, como se conoció al Príncipe de Gales. Estas restricciones se referían a los nombramientos para determinados cargos, aunque expiraron un año después de la aprobación de la ley. El período de 1811 a 1820 se conoce como la era de la Regencia .
La importancia de esta Ley de Regencia fue que no requería un Consejo de Regencia, como lo exigía la legislación anterior. Una de las razones era que el Príncipe Regente era el heredero aparente al trono en cualquier caso y, por lo tanto, asumiría plenos poderes tras la muerte de su padre.
En 1830, el trono pasó al hermano menor de Jorge IV (el tercer hijo de Jorge III), el rey Guillermo IV . Sin embargo, Guillermo IV no tuvo hijos legítimos supervivientes. La presunta heredera al trono era su sobrina, la princesa Victoria de Kent , la hija de 11 años del hermano fallecido de Guillermo, el príncipe Eduardo, duque de Kent y Strathearn .
Como el Parlamento desconfiaba de los hijos menores supervivientes de Jorge III, la Ley ( 1 Will. 4 . c. 2) situaba cualquier regencia potencial causada por la muerte del rey antes de que Victoria cumpliera los 18 años en su madre, Victoria, duquesa viuda de Kent . Sin embargo, si la reina Adelaida daba a luz a un niño, ese niño se convertiría en rey o reina en lugar de Victoria, y Adelaida se convertiría en regente.
Si el nacimiento se producía después de la muerte del rey, su hijo debía suceder inmediatamente a Victoria durante su vida como rey o reina. La ley prohibía a cualquiera de los monarcas casarse durante la regencia sin el consentimiento del regente y establecía que era alta traición casarse con el monarca sin dicho consentimiento, o ayudar o participar en el matrimonio. La ley también prohibía al regente dar el asentimiento real a un proyecto de ley para cambiar la línea de sucesión al trono o para derogar o alterar la Ley de Uniformidad de 1662 o la Ley de Religión Protestante y de la Iglesia Presbiteriana Escocesa de 1707. [ 8]
Sin embargo, como Victoria se convirtió en reina a los 18 años y la reina Adelaida no tuvo más hijos, una regencia era innecesaria y por eso la ley nunca entró en vigor.
En 1837, Victoria sucedió a su tío a los 18 años, mientras ella todavía estaba soltera y sin hijos. El siguiente en la línea de sucesión fue su tío, Ernesto Augusto, duque de Cumberland , de 66 años , que sucedió al rey Guillermo IV en el Reino de Hannover . Ernesto Augusto abandonó el Reino Unido para asumir su papel en Hannover . Eso significaba que hasta que la reina se casara y tuviera hijos legítimos, el heredero presunto al trono y sus hijos residirían en el extranjero. Aunque casi con toda seguridad regresarían al Reino Unido en caso de que Victoria muriera sin haber sido sobrevivida por un hijo legítimo, eso llevaría algunas semanas utilizando el transporte del siglo XIX.
Para prever la continuidad del gobierno en tal caso, el Parlamento aprobó la Ley de los Lords Justices de 1837 ( 7 Will. 4 & 1 Vict. c. 72, título largo : Ley para prever el nombramiento de los Lords Justices en el caso de que el próximo sucesor de la Corona estuviera fuera del Reino en el momento del fallecimiento de Su Majestad ). La Ley no preveía que se nombrara un regente específico, ya que se esperaba que el nuevo monarca llegara al país en un tiempo razonable. Por lo tanto, la Ley preveía que solo los Lords Justices, incluyendo a personas como el arzobispo de Canterbury y el Lord Chief Justice , asumieran algunos de los deberes del monarca. A diferencia de los poderes otorgados a los futuros regentes en la legislación anterior, los poderes de los Lords Justice eran más limitados; por ejemplo, no podían disolver el Parlamento ni crear títulos nobiliarios.
En 1840, la reina Victoria se había casado con su primo, el príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha, y pronto dio a luz a la princesa Victoria . Se esperaba que la reina tuviera muchos otros hijos; sin embargo, serían minoría durante al menos los siguientes 18 años, y el Parlamento nuevamente tendría que proporcionar un regente en caso de que Victoria muriera. La anterior Ley de los Lores de 1837 no se aplicaría a los hijos de la reina, ya que residían en el Reino Unido. Por lo tanto, el Parlamento aprobó la Ley de Regencia de 1840 (3 y 4 Vict. c. 52), que disponía que el príncipe Alberto gobernara como regente hasta que el hijo mayor (o hija, si no había hijos varones) alcanzara la edad de 18 años. La ley no requería que un Consejo de Regencia operara junto con el príncipe Alberto, lo que potencialmente le dio más poder que los regentes propuestos anteriormente. La ley fue bastante controvertida en ese momento, ya que el pueblo británico desconfiaba del príncipe Alberto y, en general, era impopular en el Parlamento. Sin embargo, Victoria vivió hasta 1901 (por lo que sus hijos sobrevivientes ya eran adultos en ese momento) y, en cualquier caso, Alberto falleció antes que ella y, por lo tanto, no se convirtió en regente.
La ley habría prohibido al monarca casarse durante la regencia sin el consentimiento escrito del regente y de ambas cámaras del Parlamento y habría tipificado como alta traición casarse con el monarca sin dicho consentimiento, o ayudar o participar en el matrimonio. La ley también prohibía al regente dar el asentimiento real a un proyecto de ley para cambiar la línea de sucesión al trono o un proyecto de ley para derogar o alterar la Ley de Uniformidad de 1662 o la Ley de Religión Protestante y de la Iglesia Presbiteriana Escocesa de 1707. [ 9]
En 1910, el hijo del rey Eduardo VII, el rey Jorge V , accedió al trono. Sin embargo, todos sus hijos eran menores de 18 años. Por ello, el Parlamento aprobó una nueva Ley de Regencia ( 10 Edw. 7. & 1 Geo. 5 . c. 26) en 1910, que nombró regente a la consorte del rey, la reina María . Tras la Ley de Regencia de 1840, no se previó ningún consejo de regencia. Una vez más, las disposiciones de esta Ley nunca entraron en vigor, ya que el Príncipe de Gales tenía más de 18 años cuando murió Jorge V.
Las leyes actualmente en vigor que regulan los casos en que debe existir una regencia y cuándo debe cesar, la determinación de quién será el regente y los poderes de dicho regente son la Ley de Regencia de 1937, la Ley de Regencia de 1943 y la Ley de Regencia de 1953, denominadas conjuntamente como las "Leyes de Regencia de 1937 a 1953".
En 1936, Jorge VI (el segundo hijo de Jorge V) se convirtió en rey, con su hija mayor, la princesa Isabel , como heredera presunta. Sin embargo, Isabel era menor de 18 años, lo que llevó a la necesidad de una nueva ley de regencia.
En lugar de aprobar una ley de regencia específica relacionada únicamente con la muerte o incapacidad de Jorge VI, el Parlamento aprobó la Ley de Regencia de 1937 ( 1 Edw. 8 y 1 Geo. 6 . c. 16), que preveía la incapacidad o minoría de edad de todos los futuros monarcas. También derogó la Ley de los Lores de 1837 y estableció por estatuto el cargo de consejero de estado , que se designaría durante la ausencia del monarca en el extranjero o una enfermedad temporal que no equivaliera a una incapacidad total.
La Ley ordenó que un regente debía desempeñar las funciones reales si "el Soberano, por razones de enfermedad mental o física, no es capaz en ese momento de desempeñar las funciones reales o si está convencido de que, por alguna causa concreta, el Soberano no está disponible para el desempeño de esas funciones". [11] Tal determinación debe ser hecha por al menos tres de:
La Ley exigía que el regente fuera la siguiente persona en la línea de sucesión que fuera:
Los consejeros de Estado debían estar compuestos por:
De este modo, en el momento de la aprobación de la ley, el príncipe Enrique, duque de Gloucester, se habría convertido en regente en caso de que el rey Jorge VI muriera mientras la princesa Isabel era todavía menor de edad. El regente potencial actual según la ley, que asumiría las funciones de regente en caso de que Carlos III quedara incapacitado, sería su hijo mayor , Guillermo, príncipe de Gales .
La sección 4 de la Ley prohíbe al regente dar sanción real a un proyecto de ley para cambiar la línea de sucesión al trono británico o para derogar o alterar la Ley de Religión Protestante Escocesa y de la Iglesia Presbiteriana de 1707 .
Esta ley ( 6 y 7 Geo. 6 . c. 42) modificó la Ley de Regencia de 1937 para que los consejeros de estado que se ausentaran durante la ausencia del soberano no figuraran entre los nombramientos. También declaró que el heredero aparente o presunto al trono (primero en la línea de sucesión) sólo tenía que tener 18 años para ser consejero.
En 1952, el rey Jorge VI murió y fue sucedido por su hija mayor, la reina Isabel II . Con su hijo mayor y heredero aparente, el príncipe Carlos , menor de 21 años, la Ley de Regencia de 1937 dispondría que la siguiente persona mayor de 21 años en la línea de sucesión, la hermana de la reina, la princesa Margarita , actuara como regente. Sin embargo, aunque ya se había previsto una regencia, el Parlamento hizo una nueva ley que creaba una disposición específica para el escenario de la sucesión al trono de un hijo o hija de la reina Isabel II y su esposo, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , mientras aún fuera menor de 18 años. Esa disposición, que dejó de tener relevancia legal una vez que todos los hijos de Isabel y Felipe alcanzaron la edad adulta, establecía que el príncipe Felipe, si estaba vivo, actuaría como regente en caso de una sucesión a la Corona por parte de un menor de edad de uno de los hijos nacidos de su matrimonio con la reina Isabel II. Además, si fuera necesaria una regencia durante el reinado de Isabel II, el duque de Edimburgo actuaría como regente si la reina no tuviera hijos o nietos elegibles.
En la segunda lectura del proyecto de ley, David Maxwell-Fyfe , el Ministro del Interior, explicó:
La enmienda se limita al duque y, por lo tanto, en caso de fallecimiento del duque, que todos esperamos fervientemente que no ocurra en muchos años, la enmienda dejaría de tener efecto y, en las circunstancias en las que el proyecto de ley prevé que el duque sea regente, la princesa Margarita, si estuviera viva, sería regente. Este proyecto de ley no es en ningún sentido un proyecto de ley de exclusión. [14]
La ley también permitió a la madre de la Reina, la Reina Isabel la Reina Madre , volver a ser Consejera de Estado, puesto que había perdido tras la muerte de su marido, el Rey Jorge VI.
La mayoría de las disposiciones de la Ley de Regencia de 1953 ( 2 y 3 Eliz. 2 . c. 1) dejaron de ser aplicables cuando los hijos de la Reina alcanzaron la mayoría de edad. La única disposición de la Ley de 1953 que sigue siendo relevante es la sección 2, que redujo a 18 años la edad a la que el heredero aparente o presunto al trono podía convertirse en regente. Esto se hizo para eliminar la anomalía percibida de que una persona de 18 años pudiera convertirse en consejero de estado y, al acceder al trono, pudiera desempeñar personalmente las funciones reales, pero no pudiera actuar como regente hasta los 21 años. De hecho, esto era lo que se había previsto en 1937. En 1937, cuando el proyecto de ley todavía estaba en el comité, el fiscal general Donald Somervell había dicho:
Podría darse el caso de que el heredero al trono fuese menor de 18 años y fuese necesario nombrar un regente, pero que éste fuese sólo unos meses mayor. Sería entonces bastante absurdo nombrar como regente a alguien que fuese sólo seis meses mayor que el rey. En consecuencia... debería haber una diferencia mínima de tres años. [15]
La Ley de Consejeros de Estado de 2022 (c. 47) nombró a Ana, Princesa Real , y al Príncipe Eduardo, Conde de Wessex (ahora Duque de Edimburgo) como Consejeros de Estado adicionales de por vida, [17] un puesto que cada uno de ellos había ocupado previamente pero que posteriormente perdió cuando el Príncipe Guillermo y el Príncipe Harry respectivamente alcanzaron la edad de 21 años.
De acuerdo con las Leyes de Regencia de 1937 a 1953, actualmente en vigor, se prevé el establecimiento de una regencia ya sea en caso de minoría de edad del monarca o de incapacidad absoluta del monarca para ejercer las funciones reales.
Según las leyes de regencia vigentes, si el monarca es menor de 18 años cuando accede al trono, se establece automáticamente una regencia y, hasta que el monarca alcance la edad de 18 años, las funciones reales son desempeñadas por el regente en nombre y en representación del monarca.
En ese caso, todos los juramentos o declaraciones que la ley exige que el soberano preste al suceder al trono o después de él se posponen hasta que el soberano asuma personalmente las funciones reales, y para los efectos de todas esas disposiciones relativas a los juramentos y declaraciones que el nuevo monarca debe hacer al acceder al trono, "la fecha en que el Soberano alcance la edad de dieciocho años se considerará la fecha de su acceso".
A diferencia de cualquiera de las leyes de regencia anteriores, la Ley de regencia de 1937 (que todavía está en vigor) estableció en la ley un procedimiento para determinar la incapacidad del soberano debido a una enfermedad mental o física o debido a la indisponibilidad del monarca por otra causa definida.
Cuando se hace una declaración de incapacidad de conformidad con el procedimiento establecido en la Ley de Regencia de 1937, se establece una regencia y las funciones reales se transfieren del soberano a un regente, quien las desempeña en nombre y en representación del monarca hasta que se haga una declaración de conformidad con dicha Ley en el sentido de que la incapacidad del monarca ha cesado.
Según la sección 2 de la Ley de Regencia de 1937, las personas que pueden hacer una declaración de incapacidad (o una declaración de que la incapacidad ha terminado) son el consorte del soberano, el Lord Canciller , el Presidente de la Cámara de los Comunes , el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales y el Master of the Rolls . A partir del 6 de julio de 2024, [actualizar]estos cargos los ocupan, respectivamente, la reina Camilla , Shabana Mahmood , Sir Lindsay Hoyle , la baronesa Carr de Walton-on-the-Hill y Sir Geoffrey Vos .
Toda declaración de incapacidad o de cese de incapacidad debe estar firmada por tres o más de ellos. Las declaraciones basadas en la indisponibilidad del monarca por una causa determinada deben estar respaldadas por pruebas, y las declaraciones que acrediten la incapacidad del soberano por razones de enfermedad mental o física deben estar respaldadas por pruebas, incluidas las presentadas por médicos.
Una declaración de incapacidad o de cese de incapacidad debe hacerse al Consejo Privado y comunicarse a los gobiernos de los dominios .
En virtud de la Ley de Regencia de 1937, también se puede hacer una declaración de incapacidad con respecto al regente. Así, si la persona que ejerce como regente se vuelve incapaz de ejercer las funciones reales, ya sea por una enfermedad mental o física, o porque el regente se ha vuelto, por una causa definida, indisponible para realizar dichas funciones, entonces el cónyuge del regente, el Lord Canciller, el Presidente de la Cámara de los Comunes, el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y el Master of the Rolls (Maestro de los Rollos) están facultados para hacer una declaración de incapacidad con respecto al regente. [18]
Los requisitos para esa declaración de incapacidad son los mismos que son válidos respecto de una declaración que afecta al soberano: la incapacidad del regente debe ser probada por pruebas; en caso de enfermedad, esas pruebas deben incluir pruebas proporcionadas por médicos; la declaración debe estar firmada por al menos tres de las personas facultadas por la ley; y debe ser presentada ante el Consejo Privado.
En virtud del artículo 3, inciso 5, de la Ley de Regencia de 1937, cuando el regente es objeto de una declaración de incapacidad, deja de ser regente, como si estuviera muerto, y la persona siguiente en la línea capaz de ejercer la regencia se convierte en regente en su lugar.
Cuando un regente es destituido de su cargo por una declaración de incapacidad y posteriormente ésta cesa, el regente puede ser restituido en su cargo mediante una declaración de cese de la incapacidad. En este caso, al declararse el cese de la incapacidad, se produce un cambio de regente, dejando de ser regente la persona que ocupa un puesto inferior en el orden de sucesión y retomando en su lugar el cargo de regente que ocupa un puesto superior en el orden de sucesión y que sólo había dejado de ser regente por la declaración de incapacidad. Los requisitos para la declaración de cese de la incapacidad del regente son los mismos que los que rigen para la declaración de cese de la incapacidad del soberano.
Siempre que se establece una regencia, ya sea por incapacidad del soberano (debidamente declarada de acuerdo con el procedimiento prescrito en el estatuto), o por causa de la minoría de edad del Soberano, y también cuando hay un cambio de regente, el nuevo "Regente, antes de actuar o entrar en su cargo", [ cita requerida ] tomará los juramentos requeridos por la Ley de Regencia de 1937; en consecuencia, un nuevo regente solo entra en la ejecución de su cargo al tomar los juramentos y, por lo tanto, no puede desempeñar ninguna de las funciones reales antes de tomarlos.
Los juramentos que debe prestar un nuevo regente al asumir el cargo son los siguientes: [ cita requerida ]
Juro que seré fiel y guardaré verdadera lealtad a [insertar aquí el nombre del Soberano] sus herederos y sucesores conforme a la ley. Que Dios me ayude.
Juro que ejerceré fiel y verazmente el cargo de regente, que gobernaré conforme a la ley y que, en todo, hasta el máximo de mis fuerzas y capacidades, velaré por la seguridad, el honor y la dignidad de [inserte aquí el nombre del soberano] y por el bienestar de su pueblo. Que Dios me ayude.
Juro que mantendré y preservaré inviolablemente en Inglaterra y Escocia el establecimiento de la verdadera religión protestante tal como está establecida por ley en Inglaterra y tal como está establecida en Escocia por las leyes dictadas en Escocia en defensa de la reivindicación de derechos, y en particular por una ley titulada "Ley para asegurar la religión protestante y el gobierno de la Iglesia presbiteriana" y por las leyes aprobadas en el Parlamento de ambos reinos para la unión de los dos reinos, junto con el gobierno, el culto, la disciplina, los derechos y los privilegios de la Iglesia de Escocia. Que Dios me ayude.
Dichos juramentos deben ser tomados y suscritos por el nuevo Regente ante el Consejo Privado, y la Ley de Regencia de 1937 especifica que "el Consejo Privado está facultado y obligado a administrar dichos juramentos y a registrarlos en los Libros del Consejo". [ cita requerida ]
A diferencia de las situaciones de enfermedad leve o de viaje al extranjero que permiten la posible delegación de las funciones reales por parte del monarca a consejeros de Estado (tal como autoriza el artículo 6 de la Ley de Regencia de 1937), la instauración de una regencia conlleva la noción de que el soberano no es apto ni capaz de administrar los asuntos de su propia persona, por lo que necesita un tutor legal. La tutela del monarca, sin embargo, no se rige por el mismo cuerpo de leyes ordinarias que regulan el nombramiento de tutores legales para el pueblo en general. En lugar de que el tutor legal del soberano sea nombrado por un tribunal basándose en las recomendaciones de los servicios sociales, la tutela del monarca está prevista directamente por la Ley de Regencia de 1937, actualmente en vigor.
Como el soberano, en su carácter privado, no está sujeto a la jurisdicción de los tribunales, la institución de una regencia sigue siendo el único método para poner la persona del soberano bajo tutela legal. Y, según las disposiciones de las leyes de regencia vigentes, la creación de una regencia para ejercer las funciones reales y la tutela legal del monarca van de la mano: el monarca sólo está sujeto a tutela legal cuando hay regencia, y siempre que hay regencia el monarca está bajo tutela legal.
La tutela legal de la persona del monarca (con el correspondiente poder de administrar los bienes privados del soberano) no recae necesariamente en el regente. Sin embargo, si no existe ninguno de los tutores previstos en el estatuto, entonces, también según el estatuto, el regente se convierte en el tutor del soberano. Por tanto, durante una regencia, el regente es la persona investida de la autoridad real, que ejerce las funciones reales en nombre del monarca. El tutor, por otro lado, tiene la custodia legal del soberano (que es menor de edad o una persona incapacitada) y el deber de velar por el bienestar personal del monarca. Las dos funciones pueden o no combinarse.
Según la sección 5 de la Ley de Regencia de 1937, [19] si el monarca es menor de dieciocho años y soltero, su madre, si está viva, tendrá la tutela de la persona del monarca. Por otra parte, si el soberano está casado, pero es menor de dieciocho años, o si el soberano es un adulto casado, pero ha sido declarado incapaz por el momento de ejercer las funciones reales, entonces la esposa o el esposo del soberano, si es mayor de edad, tendrá la tutela de la persona del monarca. En todos los demás casos, excepto en las dos situaciones descritas anteriormente (es decir, si el soberano es soltero y menor de dieciocho años, pero su madre ya no vive; o si el soberano está casado, pero la esposa o el marido no es mayor de edad; o si el soberano ha sido declarado incapaz de ejercer las funciones reales, pero no tiene esposa o marido), entonces el regente será el tutor legal del monarca y tendrá la custodia de su persona, y la propiedad del soberano, excepto cualquier propiedad privada que de acuerdo con los términos de cualquier fideicomiso que la afecte, deba ser administrada por alguna otra persona, será administrada por el regente. [11]
A partir de 2024 [update], según las disposiciones de las Leyes de Regencia vigentes, Guillermo, Príncipe de Gales , se convertiría en regente en caso de incapacidad de su padre, el rey Carlos III .
A partir de 2024 [update], la primera persona menor de 18 años en la línea de sucesión al trono es el hijo mayor de Guillermo, el príncipe Jorge de Gales , que es el segundo en la línea de sucesión al trono después de su padre. Si el príncipe sucediera al trono antes de cumplir 18 años el 22 de julio de 2031, su tío, el príncipe Enrique, duque de Sussex (el hijo menor del rey), serviría como regente (si estuviera domiciliado en el Reino Unido, como lo exige la Ley de 1937), ya que los hermanos menores de Jorge, Carlota y Luis (actualmente tercero y cuarto en la línea, respectivamente) también serían menores de edad. En el caso de que el príncipe Enrique no pudiera servir como regente (una posibilidad desde su decisión de 2019 de establecer su residencia en los Estados Unidos), el siguiente en la línea sería el hermano del rey (el tío abuelo del príncipe Jorge), el príncipe Andrés, duque de York , seguido por la hija mayor del duque de York, la princesa Beatriz .
Si el rey fuera declarado incapaz de ejercer las funciones reales, la tutela legal del monarca incapacitado recaería en su consorte, la reina Camila . Si ella no pudiera llevar a cabo las funciones de tutora legal, estas revertirían al regente en funciones.
El príncipe Jorge de Gales, en caso de ascender al trono antes de cumplir 18 años el 22 de julio de 2031, sería la primera persona en la actual línea de sucesión que necesitaría una regencia y tutela legal hasta que cumpliera 18 años. Según las Leyes de Regencia vigentes, en caso de que esto ocurriera, su tutela legal recaería en su madre, Catalina, Princesa de Gales . Si ella no pudiera llevar a cabo las funciones de tutora legal, estas revertirían al regente en funciones.
El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo la Licencia de Parlamento Abierto v3.0. © Parlamento del Reino Unido._crop.jpg/1280px-The_Rt._Honble._Thomas_Ld._Parker_Barn._of_Macclesfield_and_Ld._High_Chancelor_of_Great_Britain_etc_NYPL_Hades-286750-1253707)_crop.jpg)
.svg/1280px-Flag_of_Great_Britain_(1707%E2%80%931800).svg.png){kind=small}
![Reina Carolina[1] Mayo-septiembre de 1729 Junio-septiembre de 1732 Mayo-octubre de 1735 1736-1737](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Caroline_of_Ansbach2.jpg/1280px-Caroline_of_Ansbach2.jpg)
![Príncipe Jorge (futuro Jorge IV)[1] 1811–1820](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/George_IV_by_Sir_Thomas_Lawrence.jpg/1280px-George_IV_by_Sir_Thomas_Lawrence.jpg)
