Usuario discusión:Thouny

¡Bienvenido!

Hola, Thouny, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! SamanthaPuckettIndo ( discusión ) 09:04 8 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias.

Quiero agradecerte por responder a mi pregunta en la Casa de Té. No estaba seguro de si ese era el lugar adecuado para publicar un desahogo/pregunta como esa, ya que nadie había respondido. En realidad, iba a intentar averiguar cómo eliminarla. ¿Estaría en lo cierto al suponer que leíste lo que estaba escrito en mi página de discusión? Traté de permanecer lo más neutral y positivo posible en todo momento, pero parecía que estaba más interesado en dar conferencias e imponer que en discutir. Estoy seguro de que mi falta de conocimiento de Wikipedia y mis pobres habilidades de edición lo frustraban, pero traté de explicarle que no era intencional y que era nuevo. Parece haber sido el editor principal que trabajaba en esa página, así que tal vez sintió que estaba entrometiéndose en su territorio. Después de leer WP:OWN , lo creo aún más. De todos modos, seguí adelante antes de que empeorara. No vine a Wikipedia por nada de eso. Una vez más, agradezco tu respuesta. -- Marchjuly ( discusión ) 04:26 9 ene 2014 (UTC) [ responder ]

PD: Nunca sentí que estuviera totalmente equivocado. Simplemente sentí que el ir y venir entre nosotros dos se estaba volviendo inútil y que permitir que otros participaran en la discusión podría haber sido una manera constructiva de ayudar a que las cosas avanzaran. Gracias de nuevo -- Marchjuly ( discusión ) 04:34, 9 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que una de las razones por las que no recibiste respuesta fue porque la gente no quería involucrarse en un conflicto, lo cual puedo entender... Bueno, de todos modos, si crees que tus ediciones estaban justificadas, deberías proponerlas con una explicación de por qué crees que son correctas en la página de discusión del artículo. Como de hecho leí tu discusión, puedo decir que efectivamente te mantuviste tan educado como fue humanamente posible (¡no sé si yo hubiera logrado hacer eso, para ser franco!), así que creo que podrás formular tus propuestas de manera que no parezca que estás criticando a Ihardlythinkso, si eliges preguntarle a la comunidad sobre tus ediciones. De todos modos, ¡me alegro de haberte ayudado, amigo! Thouny (discusión) 05:16 9 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo. Tal vez los vuelva a mencionar más adelante, cuando haya pasado más tiempo. De todos modos, he publicado algo más en la página de discusión del artículo y he recibido una respuesta de IHTS al respecto que fue más civilizada. Por lo tanto, estoy cruzando mis expectativas y espero que esto continúe así. Gracias de nuevo -- Marchjuly ( discusión ) 06:38, 9 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Shasa , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Accesorios (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 10 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Comentarios sobre sus comentarios sobre mí

Hola Thouny. Acabo de descubrir tus comentarios de mala fe sobre mi labor como editor y mi esfuerzo por WP:BRD con el usuario:MarchJuly, en la Casa de Té. Esto es para decirte que estás completamente equivocado al sugerir mi falta de sinceridad, sugiriendo que las razones que di para tener preferencia para discutir con ese usuario en su Charla no eran un reflejo honesto y preciso de mi preferencia, en cambio (tu lectura de mala fe) que quería "imponer" mis opiniones de editor a ese usuario (y aparentemente implicando que quería intentar aislarlo allí para ese fin). (¿Tienes conocimiento de WP:AGF en la Casa de Té? ¿O es ese Proyecto una página de ataque destinada a ser un lugar para chismorrear y hacer alusiones y charlas condescendientes sobre otros editores a sus espaldas?) De todos modos, no aprecio la mala fe y las sugerencias de que las razones que le di a ese editor para mi preferencia no eran sinceras y no tenían sentido. Yo tenía mi propia preferencia con respecto al lugar de discusión en esa situación por mi propia razón, y esa razón no tenía nada que ver con tu suposición de mala fe. Si quieres seguir proyectando lo que "piensas" o "adivina" sobre las motivaciones de otro editor de WP que son degradantes para el carácter de los editores, entonces te sugeriré que des un paso atrás y revises ese principio porque es decididamente de mala fe y de mal gusto también. No tengo idea de quién eres, pero el hecho de que hagas esos comentarios en la Casa de Té me hace preguntarme quién está a cargo de la Casa de Té y qué tipo de experiencia tienen y qué lealtad a la civilidad fundamental al hacer calumnias y comentarios sobre el carácter de un editor inocente. Nunca he tenido ningún contacto con la Casa de Té que yo recuerde, pensé que se suponía que era un lugar "agradable", pero lo que hiciste con tu "suposición" chismosa sobre mi falta de sinceridad y, por lo tanto, mi carácter, no fue "agradable". Tenía la opción de ignorar lo que hiciste o decírtelo en este hilo. Claramente elegí la segunda opción. Y para tu información, lee WP:BRDdonde la elección del lugar de discusión incluye tanto la Discusión del artículo ("preferida") como la Discusión de un usuario. No intenté en ningún momento forzar la ubicación del lugar de discusión. Tenía una preferencia y la mencioné. (Aunque ese usuario me citó mal y caracterizó mal lo que dije, para su beneficio, en el hilo de Teahouse). El usuario cambió de opinión al insinuar primero que la discusión estaba bien en su Discusión, luego se negó a entrar en discusión allí a un nivel razonable, y luego siguió repitiendo que la Discusión del artículo "podría ser mejor". Tomo las palabras al pie de la letra y no lo interpreté como una solicitud, solo como una propuesta renovada. Si el usuario sentía algo tan fuerte al respecto, tenía la obligación de cortesía común de ser claro al respecto. No lo hizo y no lo fue. Además, nunca abrió ningún hilo en la Discusión:Shogi para mover ninguna discusión a la Discusión del artículo. (Dado que ya era mi preferencia declarada discutir en su Charla de usuario, no me sentí obligado a abrir un hilo en Talk:Shogi *para* él. Aunque no habría recibido ninguna objeción de mi parte si lo hubiera hecho, ninguna en absoluto. Incluso le dije en su Charla de usuario, después de presenciar múltiples evasivas para discutir en su Charla de usuario, que si quería una discusión en la Charla de artículos, era su obligación mover el hilo allí, lo que sugirió repetidamente que se hiciera, y no la mía. (No hay nada injusto, falso o "impositivo" en eso. A menos que a alguien, como tú, le guste ingerir una creencia voluntaria y sin fundamento en... cualquier coerción u otras malas motivaciones a las que aludiste y asociaste a mis intenciones en la Casa de Té). Realmente no tengo ningún interés en dialogar contigo sobre esto ni en iniciar nada contigo. Te estoy haciendo saber qué ediciones descubrí de ti sobre mí, y te he dado mi opinión y por qué. Todavía estoy un poco sorprendido de que este tipo de cosas surjan en *La Casa de Té*; y ha Ahora me han dado una visión de la Casa de Té, donde antes no tenía motivos para tener una, salvo que fuera totalmente positiva. La gente comete errores, pero me parece de sentido común que se deberían haber evitado comentarios como el tuyo. Pero quizás no entiendo la misión de la Casa de Té. ¿Quizás está ahí para "apaciguar" a los nuevos usuarios, además de ayudarlos, a expensas de los comentarios de mal gusto que se hacen sobre los editores más experimentados, a sus espaldas? Se acabó. Ihardlythinkso ( discusión ) 23:29 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hola. Bueno, en primer lugar, no puedo encontrar esta discusión, aunque me gustaría volver a leer lo que dije. Pero, de todos modos, por supuesto, solo expresé lo que sentí, de ninguna manera pretendo que eso es lo que estabas haciendo y, de hecho, me alegra mucho que te hayas tomado el tiempo de explicar lo que quisiste decir. Conozco la expresión "Assume Good Faith", pero, bueno, estaba pidiendo una opinión y simplemente responder "Assume Good Faith" no habría sido una. Pero tal vez no debería haberlo hecho.

Lo que escribí fue sólo la impresión que me causó la discusión, nada más; considere eso como la opinión de una persona que sólo escuchó un lado de la historia. Por favor, no piense que fue un intento de hablar mal de alguien, especialmente de un usuario "nuevo" (yo probablemente soy más nuevo que usted); más bien, estaba pensando que MarchJuly estaba buscando algún tipo de aprobación antes de confrontarlo sobre el tema, porque pensó que usted era el "editor experimentado" y no se atrevió a responderle sin cierta confianza. Y pensé que había obligado a MarchJuly a usar su User:Talk (supuse su buena fe en este punto), lo que en realidad parecería un intento de evitar un debate con otros usuarios.

Por otra parte, estoy seguro de que eres consciente de que es bastante difícil conseguir el tono y la atmósfera de una discusión con sólo el guión, y me pareció que eras "dominante" en esta discusión - como dije, puede haber sido porque tenías razón, ya que casi no tengo conocimientos sobre Shogi. Me disculpo por no haber pensado en eso yo mismo , y asumir directamente que en algunos puntos estabas tratando de imponer tu punto de vista. Me refiero especialmente a mi comentario - no sé si yo hubiera logrado hacerlo, para ser franco! - por el cual de hecho no asumí buena fe de tu parte. Lo siento.

Saludos, Thouny (discusión) 23:59 14 ene 2014 (UTC) [ responder ]

El hilo en la Casa de Té debería ser fácil de encontrar para ti. (¿De verdad necesitas que te ponga el enlace?) Dices que no puedes encontrar el hilo, pero estás respondiendo y defendiendo lo que dijiste en él sobre mí. Te equivocas, en primer lugar, en tus "sentimientos" e "impresión". (¡Oye! Si tengo un "presentimiento" e "impresión" de que eres una persona deshonesta y poco ética, ¿tengo derecho a hacer esas declaraciones sobre ti en las páginas del Proyecto a tus espaldas, porque esos son mis "sentimientos" honestos? Eso es una tontería, Thouny.) No tienes derecho a suponer que yo estaba tramando algo malo y a soltar tus "sentimientos" cuando atacan y menosprecian el carácter de otro editor. A menos que quieras una pelea de chiqueros llena de barro y difamaciones. No soy responsable de lo que pensó MarchJuly en ese momento. (Él en varias ocasiones, incluyendo en ese hilo de Teahouse, me ha citado mal y además me ha caracterizado mal de manera negativa. Yo no estaba en ese hilo, así que ¿qué hiciste? Añadiste tus propios comentarios despectivos y suposiciones sobre mi carácter. Eso es de lo que me quejo, me di cuenta, y no me gusta. Y no deberías estar haciendo tal cosa, y no deberías estar defendiendo hacer tal cosa, si eso es lo que estás haciendo. No me interesa escuchar la "lógica" de por qué lo hiciste, cuando fue un insulto personal y sin fundamento/falso dirigido a mí.) El intento de discusión en la Charla de MarchJuly no procedió a una gran discusión de contenido en absoluto, y eso lo puse a los pies de MarchJuly, porque entré en esa discusión, y me comporté de manera justa y clara. Los temas en la Charla de MarchJuly eran temas gramaticales, no temas de Shogi per se. Es un hecho que MarchJuly ha estado yendo a los foros de proyectos para preguntar sobre mis correcciones gramaticales para una serie de detalles quisquillosos. Parece que nunca me pregunta a mí. No me ofendería si lo hiciera, simplemente le respondería (créalo o no) lo mejor que pudiera. El hecho de que carezca de aparente confianza en sí mismo para simplemente preguntarle a otro editor no es culpa mía, en realidad no me importa, y no debería tener que "pagar" por ello con todos los comentarios que está haciendo a mis espaldas, así como los de otras personas como usted que podrían hacer comentarios. Tengo una sugerencia para usted... En el próximo hilo similar al que responda, haga como si la persona sobre la que está comentando estuviera presente. Descubrí sus comentarios sobre Teahouse mucho después del hecho. Ihardlythinkso ( discusión ) 01:36, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Tenías razón, solo tenía que echar un vistazo a mis contribuciones. Parece lógico... Y en mi respuesta anterior recordé lo que estaba diciendo, aunque no cómo lo estaba diciendo. Pero volví a leer mi publicación en la Casa de Té y, honestamente, creo que estás haciendo mucho ruido por casi nada.

Bueno, ciertamente no soy un editor experimentado, pero eso parece un poco como si él no quisiera a nadie más en la discusión porque no estaba planeando tener un debate, sino imponerte sus opiniones. Esa es solo mi impresión, por supuesto, pero creo que deberías haber tenido esa discusión en la página de discusión, donde todos podrían haber expresado su opinión. Sin embargo, no significa que esté equivocado, solo digo que no es agradable ni acogedor para un recién llegado.

Parece un poco , es solo mi sensación , creo que deberías haberlo hecho , etc. La última oración es un poco más afirmativa, pero acusarme de decir que eres deshonesto es un poco duro para los dientes, amigo. Repito, no le dije que lo estabas estafando directamente, solo expresé que podría parecerlo. Nuevamente, me disculpo por darte esa impresión; debería haber prestado más atención a mis palabras, pero ten la seguridad de que no fue mi intención hablar mal en absoluto .

En cuanto a mi respuesta en mi página de discusión, apenas digo nada sobre ti. La única parte que lamento haber dicho es que ya hablé de ello, porque tienes razón, supuse que eras el malo que intentaba imponerle su opinión y que debería estar enojado por eso. Ese es mi error y no fingiré que solo estaba tratando de expresar un sentimiento ni nada por el estilo. Quiero decir, en realidad, sí, lo estaba haciendo, pero fue un error por mi parte. Pero "todos los comentarios a mis espaldas" es realmente una exageración para dos comentarios de 7 oraciones en total, de los cuales solo tres hablan sobre ti personalmente. Y solo uno es, aunque indirectamente, malo. Haces que parezca que Marchjuly y yo estábamos tratando activamente de destruir tu reputación despotricando durante días en docenas de Proyectos.

En cuanto a juzgar la edición, estás diciendo que son solo gramaticales, bueno, es algo cierto, pero juzgar si uno debe usar 'mover' o 'girar' es algo que creo que está por encima de mi capacidad: ¿debería usar 'girar' para evitar repetir 'mover', o 'mover' es el término correcto y usar 'girar' daría lugar a malentendidos? --> Ni idea.

Saludos cordiales, Thouny (discusión) 02:27 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Thouny, el intento de discusión en la Charla de marzo-julio, que fue el tema del hilo de la Casa de Té del que usted participó, no incluyó ninguna discusión sobre "mover-turno". (Ese tema surgió más adelante en el artículo Charla). Por lo tanto, lo que dije fue correcto: no hubo problemas de shogi en la Charla de marzo-julio, sólo gramaticales.

Recién miré tu historial por primera vez y veo que eres un usuario nuevo desde octubre de 2013, con 526 ediciones en tu haber. Vale, no lo supuse. (Supuse que cualquiera que respondiera a un hilo de usuarios nuevos en Teahouse, sería un editor de WP experimentado. Por lo tanto, mi crítica a tus comentarios de mala fe sobre mi comportamiento en la discusión es, por lo tanto, demasiado dura - estaba asumiendo que eras experimentado y que sabías más. Si eres realmente tan nuevo, esa expectativa es irrazonable. (Mencionaste que eras menos experimentado, pero no supuse que serías tan experimentado). No conozco las reglas y los procedimientos operativos de Teahouse, pero creo que es un error que usuarios inexpertos respondan a hilos como el de MarchJuly. (De hecho, él es más experimentado que tú. Así que el que el menos experimentado aconseje al más experimentado no tiene sentido para mí. ¡Aparentemente sí lo tiene en Teahouse!) Si hubiera sabido que eras tan nuevo... este hilo habría sido muy diferente. Cuídate, Ihardlythinkso ( discusión ) 03:59, 15 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Puede tener sentido porque la experiencia no es un número lineal que se pueda comparar directamente y no se limita a Wikipedia. No se puede decir "Usted tiene 500 ediciones y yo tengo 10 000, por lo tanto sé todo lo que usted sabe más 9 500 ediciones de conocimiento a las que usted no tiene acceso" . Mi respuesta a su publicación en la Casa de Té no fue una explicación de 5 páginas de la situación y los errores y los aciertos de cada parte, sino solo una rápida descripción general de lo que sentía al respecto. No fue un llamamiento a las armas, y tampoco estaba eligiendo un bando. Solo le dije que si pensaba que debía llevar el tema a la página de discusión del artículo, que lo hiciera. Y, para ser franco, esperaba que se unieran otras 2 o 3 personas y dijeran lo que harían o habrían hecho los editores experimentados, pero en cambio terminé siendo la única respuesta, adquiriendo así un poco más de "autoridad" de lo planeado.

Como ya he dicho, en tus comentarios deformaste mis dichos, acusándome de hablar mal de ti durante días y días como si fuera miembro de algún grupo dedicado a dañar tu reputación, cuando había escrito menos de 10 líneas en dos ocasiones distintas. No diré que soy perfectamente inocente —ya he dicho que no lo soy—, pero tu respuesta me deja un poco perplejo. Para mí suena un poco como si no hubieras prestado atención a un recién llegado, un ser que apenas merece tu tiempo y al que se debe tratar con un vago desprecio y algunos gestos de desdén, pero por otro lado, cualquier editor experimentado es un enemigo al que se busca destruir...

No te estoy acusando ni nada, y por nuestra discusión supongo que no es lo que piensas (o eso espero ^^), solo digo que tu tono podría ser gravemente malinterpretado.

Bueno, de todos modos, eso no tiene mucha importancia. Creo que sé lo que querías decir con eso, así que me alegro de que hayamos podido solucionar esta situación. ¡Saludos! Thouny (discusión) 04:39 15 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu edición.

Gracias por tu edición, Thouny . Aprecio tu amabilidad. Si vuelves a visitar la página de discusión , podrás ver que he seguido tus instrucciones. Sigue con el buen trabajo. Emekadavid ( discusión ) 19:10 19 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Efectos del estrés en la memoria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Salience (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 23 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Australian Associated Motor Insurers Limited , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Victoria (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 21 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:27, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Thouny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hildegard Trabant

Querido Thouny,

He observado en tu página de usuario que te gusta traducir wikis del inglés al francés. Si tienes tiempo, te agradecería que pudieras traducir la página de Hildegard Trabant . ¡Gracias de antemano! Brewer Bob ( discusión ) 17:22 30 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Thouny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de ayuda para mapear títulos de secciones

Hola. Nosotros (el equipo de investigación de la Fundación Wikimedia) estamos creando un algoritmo que alineará las secciones de los artículos de Wikipedia en todos los idiomas. Para mejorar este algoritmo, necesitamos la ayuda de editores multilingües de Wikipedia que proporcionen afirmaciones verdaderas al algoritmo. Nos comunicamos con usted porque, según su uso de la plantilla de Babel o de la herramienta de traducción de contenido, conoce al menos dos de los siguientes idiomas: ar (árabe), fr (francés), ja (japonés), en (inglés), es (español), ru (ruso).

(Nota: al hacer clic en los enlaces del párrafo siguiente, accederá a la hoja de cálculo de Google). Si desea ayudarnos a traducir un subconjunto de los títulos de las secciones antes del 1 de mayo de 2018, lea y siga las instrucciones. Si ve instrucciones en otro idioma, desplácese hacia abajo para encontrar su idioma preferido. Si tiene preguntas sobre este mensaje, puede contactarnos a través de Diego. ¡Gracias! :) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:01, 17 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Thouny. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]