Consulte la discusión de Wikipedia:Manual de estilo para artículos relacionados con Japón para conocer los resultados finales de esta discusión, que (desafortunadamente para el navegador ocasional) se llevó a cabo originalmente en varias páginas. -- Aponar Kestrel
Solo un recordatorio: por favor, no cambies los acentos circunflejos por macrones en ningún manga relacionado con la Shonen Jump (excepto Ruroni Kenshin , que usa macrones). La revista estadounidense Shonen Jump usa acentos circunflejos en lugar de macrones y muchos nombres propios relacionados (por ejemplo, Tenka'ichi Budôkai y Anna Kyôyama ) muestran esto.
Y no es necesario cambiar la ortografía de "Yugi Mutou" porque la Shonen Jump escribe su nombre de esa manera. En un minuto cambiaré los macros por circunflejos en ese artículo. :) WhisperToMe 20:44, 26 de julio de 2004 (UTC)
En la mayoría de los casos, me siento feliz de usar la ortografía adecuada del Manual de estilo y demás junto con la ortografía "oficial". Pero no veo por qué los macrones y los acentos circunflejos deberían estar en el mismo artículo de esa manera. El "acento" es un acento circunflejo y funciona exactamente de la misma manera que un macron. Entonces, ¿qué sentido tendría tener ambos en el artículo en casos como el de Anna Kyôyama ? En la mayoría de los mangas que no son de Shonen Jump, los macrones se usan por defecto porque las publicaciones oficiales no lo especifican. WhisperToMe 20:58, 26 de julio de 2004 (UTC)
No importaría cómo la Shonen Jump romanizara su nombre si no fuera la editorial oficial del manga Shaman King en los Estados Unidos. Pero como es la editorial oficial del manga Shaman King en los Estados Unidos, pueden escribir su nombre de manera diferente (al igual que con Nekketsu Koha: Kunio-Kun , toda la serie no tuvo lanzamientos en inglés bajo todos los mismos "nombres", por lo que este artículo debe ajustarse al estilo). Además, muchos artículos sobre europeos tienen la marca diatrítica allí, con una redirección desde las versiones no marcadas del nombre. (E,G, Gerhard Schroeder -> Gerhard Schröder).
Hablando de eso, esta es la razón por la que las redirecciones son tan hermosas. Si uno escribe "Anna Kyoyama", se le lleva al título circunflejo. Wikipedia debería usar su sistema de romanización porque tiene los derechos para publicar el manga en los EE. UU. Además, el Ministerio de Estado dice "Wikipedia es una enciclopedia inglesa. Una palabra o nombre en inglés con un origen japonés debe usarse en su forma inglesa en el cuerpo de un artículo, incluso si se pronuncia o escribe de manera diferente a la forma japonesa romanizada correctamente: use Mount Fuji, Tokyo, jiu jitsu, shogi y no Fujisan, Tōkyō, jūjutsu, shōgi. Dé la forma japonesa romanizada en el párrafo inicial si difiere de la forma inglesa (vea más abajo). Vea Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (use inglés)". Y técnicamente Anna Kyôyama es una forma inglesa. Si siguiéramos lo que dice, entonces "Yu-Gi-Oh!" se movería a "Yugio". WhisperToMe 21:33, 26 de julio de 2004 (UTC)
Sí, parece raro que te esté agradeciendo ahora; pero mi última Shonen Jump reveló:
Ahora estoy convencido de que los mangas, además de Dragon Ball/Dragon Ball Z y Naruto (que tienen acentos circunflejos en el manga real) y posiblemente One Piece y Shaman King (ya que aún no han usado macrones, pero los acentos circunflejos se usan en las páginas introductorias), deberían usar acentos circunflejos por defecto. Te agradezco que hayas revertido los acentos circunflejos en el artículo de Yugi Mutou. WhisperToMe 02:02, 28 de julio de 2004 (UTC)
Este texto parece convencerme de que ecchi significa pervertido en inglés (no japonés, por supuesto). "La palabra se utiliza a menudo en el contexto del manga y el anime en Japón y los Estados Unidos. Sin embargo, su uso en los Estados Unidos es más general en su referencia a algo que se consideraría "pervertido" y conlleva connotaciones diferentes a las permitidas por el japonés original". Directamente del artículo sobre ecchi... (Y lo moví porque ecchi no ha aparecido en ningún diccionario... todavía - Pero lo moví de nuevo) WhisperToMe 04:26, 6 ago 2004 (UTC)
Veo que has corregido la romanización en el artículo sobre kanji . Cuando cambié las instancias de on-yomi y kun-yomi por onyomi y kunyomi, pasé por alto por completo el hecho de que las estaba arruinando. Gracias por notar eso (y todos los demás cambios que debo asumir que son correctos). - dcljr 02:00, 20 de agosto de 2004 (UTC)
Creo que la versión en minúsculas es mejor como redireccionamiento , porque llevará a las personas al artículo correcto, con las mayúsculas adecuadas, más rápido ya que esa es la primera variación que se verifica; vea Wikipedia:Botón Ir . Ya sea que se utilicen mayúsculas en la página de redireccionamiento, terminan en el nombre correctamente escrito y ordenado en mayúsculas. Google, etc., ha acostumbrado a las personas a realizar búsquedas sin distinción de mayúsculas. Solo quiero que las personas lleguen a la información deseada lo más rápido posible, y creo que el redireccionamiento al/c los lleva allí más rápido. Si desea ralentizar a los usuarios, no volveré atrás, pero le sugiero que considere las limitaciones de las búsquedas de WP y el panorama general antes de decidir qué es "mejor" para un REDIRECCIÓN. Niteowlneils 05:14, 23 de agosto de 2004 (UTC)
Publiqué un argumento en Talk:Sailor Moon SÓLO para lograr que los títulos de los artículos de Meio/Kaio/Teno se muevan nuevamente a la forma "oh", con una explicación de que esas ortografías son romanizaciones NO ESTÁNDAR (y el manga japonés parece escribir sus nombres de esa manera también) - WhisperToMe 01:58, 28 de agosto de 2004 (UTC)
Me di cuenta de que después de cambiar las "reglas" 1 y 2 sobre la elección de la pronunciación de los kanji , fuiste tú quien las cambió originalmente. Supongo que lo hiciste en función de la "validez" (prevalencia de excepciones). Si es así, sigue adelante y cámbialas de nuevo, pero escribe la primera como "Kanji que aparece...", no solo "Compuestos...". Gracias. - dcljr 00:00, 2 sep 2004 (UTC)
Además, otros artículos de Aum, incluso aquellos que no he iniciado, utilizan el orden de nombres occidental. WhisperToMe 21:53, 26 de septiembre de 2004 (UTC)
Hola, Aponar. :) Fuiste el nominador del artículo sobre Astrochicken para VfD . Les hago saber a todos los que votaron que lo he colocado en Wikipedia: Votos para la recuperación . Agradecería cualquier comentario que puedas hacer al respecto. func (discusión) 16:59 15 nov 2004 (UTC)
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
¿Por qué hay una etiqueta de disputa en esta página de usuario? El único texto de la página es "Aponar Kestrel es un usuario de Wikipedia". No parece ser el tipo de información que suele estar sujeta a disputa. ¿Existe alguna controversia seria sobre si Aponar Kestrel es un usuario de Wikipedia? Ken Arromdee 19:12, 8 de mayo de 2006 (UTC)
Cuando utilices etiquetas de plantilla en las páginas de discusión, no olvides sustituirlas por texto añadiendo subst: a la etiqueta de plantilla. Por ejemplo, utiliza {{subst:test}} en lugar de {{test}}. Esto reduce la carga del servidor y evita que la plantilla quede en blanco accidentalmente. — Ian Manka ¡Háblame! 21:37, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. Cuando editaste esta página, eliminaste algunos comentarios de otras personas. ¿Podrías restaurarlos? Gracias. - SCEhard T 08:59, 14 de mayo de 2006 (UTC)
¡Gracias! - SCEhard T 17:10, 14 de mayo de 2006 (UTC)
Hola AK, no sientas que debes retirarte de la discusión sobre las convenciones de nombres... señalaste prácticamente las mismas inconsistencias y problemas con el razonamiento de Ned que yo, pero por alguna razón él tomó el tuyo como un ataque personal (honestamente, al principio no estaba seguro si te estaba escribiendo a ti o a mí). Este es uno de esos temas que desearía que pudiéramos resolver rápidamente y pasar a otras cosas, pero temo que no será fácil llegar a una resolución cuando ni siquiera se ha alcanzado un entendimiento común del problema y las convenciones aplicables. CES 02:14, 19 de mayo de 2006 (UTC)
Sí, yo tampoco entiendo el punto. Me ha pasado algunas veces que un artículo violado por copyright se resuelve, pero aún así vale la pena eliminarlo. Bueno, si tan solo fuera administrador. : ) -- cholmes75 ( chit chat ) 20:23, 21 de junio de 2006 (UTC)
Ver [1]
Bakemono está haciendo un gran esfuerzo para conseguirlo en Kouta Hirano. WhisperToMe 20:43, 29 de junio de 2006 (UTC)
Perdón por seguir buscándote (si es que eres quien creo que eres), pero... ¿¡AMK!? Je. -- Galaxiaad 17:48, 18 de julio de 2006 (UTC)
Hola Aponar Kestrel! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste es una Biografía sin referencias de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener sus fuentes . Si pudieras agregar fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 716 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:26 2 ene 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:16, 30 de noviembre de 2015 (UTC)