Índices de democracia

Resumen de las medidas democráticas

Los índices de democracia son evaluaciones cuantitativas y comparativas del estado de la democracia ^[1] para diferentes países según diversas definiciones de democracia. ^[2]

Los índices de democracias se diferencian en si son categóricos, como clasificar países en democracias, regímenes híbridos y autocracias , ^{[3] [4]} o valores continuos. ^[5] La naturaleza cualitativa de los índices de democracia permite enfoques analíticos de datos para estudiar los mecanismos causales de los procesos de transformación de regímenes.

Los índices de democracia difieren en el alcance y la ponderación de diferentes aspectos de la democracia, incluida la amplitud de las instituciones democráticas fundamentales, la competitividad y la inclusividad de la poliarquía , la libertad de expresión, diversos aspectos de la gobernanza, las transgresiones de las normas democráticas, la cooptación de la oposición, la manipulación del sistema electoral , fraude electoral y apoyo popular a alternativas antidemocráticas. ^{[6] [7] [8]}

Índices de democracia destacados

Operando

• El Índice de Democracia de The Economist , elaborado por la Economist Intelligence Unit , con sede en el Reino Unido , es una evaluación de la democracia de los países. Los países se clasifican como democracias plenas , democracias defectuosas , regímenes híbridos o regímenes autoritarios . El índice se basa en cinco categorías diferentes que miden el pluralismo, las libertades civiles y la cultura política. ^[9]
• Los índices V-Dem Democracy del V-Dem Institute distinguen entre cinco principios de alto nivel de la democracia: electoral, liberal, participativo, deliberativo e igualitario, y cuantifica estos principios. ^[10] Los índices de Democracia V-Dem incluyen el componente iniciado por los ciudadanos del índice de voto popular directo , que indica la fortaleza de la democracia directa, y el índice de presidencialismo , que indica una mayor concentración del poder político en manos de un individuo.
• El Índice de Transformación Bertelsmann de Bertelsmann Stiftung evalúa el estado de desarrollo y la gobernanza de los procesos de transformación política y económica en el camino hacia la democracia constitucional y una economía de mercado para los países en desarrollo y en transición de todo el mundo. El Índice de Transformación de Bertelsmann clasifica a los países en: autocracia de línea dura, autocracia moderada, democracia muy defectuosa, democracia defectuosa y democracia en consolidación. ^[11]
• Los Índices del Estado Global de la Democracia del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral evalúan el desempeño democrático utilizando diferentes tipos de fuentes: encuestas de expertos, codificación basada en estándares realizada por grupos de investigación y analistas, datos de observación y medidas compuestas. ^[12]

Índices que miden aspectos de la democracia

• Freedom in the World , es una encuesta e informe anual de la organización no gubernamental Freedom House , con sede en Estados Unidos ^[13] , que mide el grado de libertades civiles y derechos políticos en cada nación y territorios importantes relacionados y en disputa en todo el mundo. ^[14]
• El número efectivo de partidos es un índice del número ajustado de partidos políticos en el sistema de partidos de un país. ^[15]
• El Proyecto de Integridad Electoral encuesta a académicos sobre la percepción de integridad electoral de países y entidades subnacionales
• El Índice de Estados Frágiles , anteriormente Índice de Estados Fallidos, es un informe anual que tiene como objetivo evaluar la vulnerabilidad de los estados ante conflictos o colapsos, clasificando a todos los estados soberanos miembros de las Naciones Unidas donde hay suficientes datos disponibles para el análisis. ^[dieciséis]
• El índice de Gallagher mide la desproporcionalidad relativa de un sistema electoral entre los votos recibidos y los escaños en una legislatura. ^[17]
• El índice de Pedersen es una medida de la volatilidad política en los sistemas de partidos.

Otros aspectos medidos de la democracia incluyen la participación electoral , la brecha de eficiencia , el voto desperdiciado y la eficacia política . ^{[18] [19]}

Histórico

• El índice de democracia-dictadura es una medida binaria de democracia y dictadura. ^[20]
• El Ranking de Democracia es un ranking de democracia elaborado por la Asociación para el Desarrollo y el Avance de la Democracia. ^[21]
• La serie de datos políticos contiene información anual sobre las características de la autoridad del régimen y cubre los años 1800-2018 según la competitividad, la apertura y el nivel de participación, patrocinada por el Grupo de Trabajo sobre Inestabilidad Política (PITF). ^[22]
• Codificación dicotómica de la democracia Boix-Miller-Rosato, características fáciles de observar, pocas evaluaciones de investigadores propios basadas en literatura académica. A modo de clasificación: de la no democracia a la democracia. ^[23]
• Índice léxico de la democracia electoral (LIED) de Skaaning et al. Características de la democracia evaluadas con características fáciles de observar, pocas evaluaciones por parte de investigadores propios basadas en investigaciones académicas. Luego evaluar si las características necesarias están presentes o no. ^[24]
• El índice de democratización creado por Tatu Vanhanen

Mapas de índices

• 
  Índice de democracia electoral V-Dem en 2023 ^[25]
• 
  El mapa del Índice de Democracia de The Economist 2023
• 
  El informe de tendencias globales analiza los resultados del Bertelsmann Transformation Index 2022. ^[26]
• 
  Calificaciones de países de la encuesta Libertad en el mundo de Freedom House para 2022
• 
  Índices de democracia-dictadura en 2008 ^[27]
• 
  Índice de Estados Frágiles 2005-2013

Dificultades para medir la democracia

Debido a que la democracia es un concepto global que incluye el funcionamiento de diversas instituciones que no son fáciles de medir, existen limitaciones para cuantificar y medir econométricamente los efectos potenciales de la democracia o su relación con otros fenómenos, ya sea desigualdad, pobreza, educación, etc. ^[28] Dadas las limitaciones para adquirir datos confiables con variaciones dentro de los países sobre aspectos de la democracia, los académicos han estudiado en gran medida las variaciones entre países, sin embargo, las variaciones en las instituciones democráticas pueden ser grandes dentro de los países. Otra forma de concebir las dificultades para medir la democracia es a través del debate entre definiciones minimalistas versus maximalistas de democracia. Una concepción minimalista de la democracia la define considerando principalmente la esencia de la democracia; como los procedimientos electorales. ^[29] Una definición maximalista de democracia puede incluir resultados, como la eficiencia económica o administrativa, en las medidas de democracia. ^[30] Algunos aspectos de la democracia, como la capacidad de respuesta ^[31] o la rendición de cuentas , generalmente no se incluyen en los índices de democracia debido a la dificultad para medir estos aspectos. Otros aspectos, como la independencia judicial o la calidad del sistema electoral , se incluyen en algunos índices de democracia pero no en otros.

Algunas medidas de democracia, en particular Freedom House y Polity IV, despliegan una comprensión maximalista de la democracia al analizar indicadores que van más allá del procedimiento electoral. ^[32] Estas medidas intentan medir la contestación y la inclusión; Dos características que, según Robert Dahl, son esenciales en las democracias que promueven con éxito gobiernos responsables. ^{[33] [34]} La calificación democrática otorgada por estas medidas principales puede variar mucho dependiendo de los indicadores y la evidencia que desplieguen. ^[35] La definición de democracia utilizada por estas medidas es importante debido al poder desalentador y alienante que tales calificaciones pueden tener, particularmente cuando están determinadas por indicadores que están sesgados hacia las democracias occidentales. ^[36]

Dieter Fuchs y Edeltraud Roller sugieren que, para medir verdaderamente la calidad de la democracia, las mediciones objetivas deben complementarse con "mediciones subjetivas basadas en la perspectiva de los ciudadanos". ^[37] Del mismo modo, Quinton Mayne y Brigitte Geißel también defienden que la calidad de la democracia no depende exclusivamente del desempeño de las instituciones, sino también de la propia disposición y compromiso de los ciudadanos. ^[38]

Críticas a las medidas de democracia

Varios académicos han analizado y criticado los datos sobre la democracia, y en particular los índices globales de democracia. Gerardo L. Munck y Jay Verkuilen cuestionaron varios aspectos de los datos producidos por Freedom House y Polity, como el concepto de democracia que midieron, el diseño de indicadores y la regla de agregación. ^[39] Los politólogos Andrew T. Little y Anne Meng "destacan las preocupaciones de medición con respecto al sesgo que varía en el tiempo en datos codificados por expertos" como Freedom House y V-Dem y alientan a mejorar las prácticas de codificación de expertos. ^[40] Knutsen et al. ^[41] no vieron evidencia de sesgo que varía en el tiempo en sus datos codificados por expertos y observaron la aplicación de la teoría de respuesta al ítem , el análisis factorial y las estimaciones de incertidumbres para limitar los sesgos de los expertos mientras analizaban las preocupaciones en la operacionalización de medidas de democracia invariantes del observador. .

Ver también

• Portal de política

• Índice de Percepción de la Corrupción
• Transición democrática
• Tipos de democracia
• Lista de rankings internacionales
• Lista de índices de libertad
• Lista de índices relacionados con la globalización
• Lista de países por sistema de gobierno
• Lista de formas de gobierno

Referencias

1. Geissel, Brigitte; Kneuer, Marianne; Lauth, Hans-Joachim (2016). "Medir la calidad de la democracia: Introducción". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 37 (5). Publicaciones sabias: 571–579. doi :10.1177/0192512116669141. ISSN  0192-5121. JSTOR  26556872. S2CID  151808737 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
2. Greenwood, Shannon (6 de diciembre de 2022). "Apéndice A: Clasificación de las democracias". Proyecto de Actitudes Globales del Pew Research Center . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
3. Dobratz, Licenciatura en Letras (2015). Poder, política y sociedad: una introducción a la sociología política. Taylor y Francisco. pag. 47.ISBN​ 978-1-317-34529-9. Consultado el 30 de abril de 2023 .
4. Michie, J. (2014). Guía del lector de ciencias sociales. Taylor y Francisco. págs. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8. Consultado el 3 de abril de 2023 .
5. "Datos sobre la democracia: ¿cómo miden los investigadores la democracia?". Nuestro mundo en datos . 17 de junio de 2022 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
6. "Los datos de las 'variedades de la democracia': ¿cómo miden los investigadores la democracia?". Nuestro mundo en datos . 2022-11-30 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
7. "Rompiendo la democracia". Casa de la libertad . Consultado el 3 de abril de 2023 .
8. Democracia y autocracia, ¿Por qué se desarrollan y declinan las democracias?, vol. 21(1) de junio de 2023, Sección de Democracia y Autocracia, Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
9. "Índice de democracia 2021: el desafío de China". Unidad de Inteligencia Económica .
10. "Informe sobre la democracia 2022: ¿La autocratización cambia la naturaleza?" (PDF) , Instituto V-Dem , Universidad de Gotemburgo
11. "Informe de gobernanza". BTI 2022 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
12. "Índices del estado global de la democracia". Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral . Consultado el 26 de mayo de 2023 .
13. William Ide (11 de enero de 2000). "Informe de Freedom House: Asia ve algunos avances significativos". Voz de America. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
14. "Libertad en el mundo". Casa de la libertad . 2021-02-01 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
15. Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). "Número " efectivo "de partidos: una medida aplicable a Europa occidental". Estudios políticos comparados . 12 (1): 3–27. doi :10.1177/001041407901200101. ISSN  0010-4140. S2CID  143250203.
16. "Preguntas frecuentes sobre estados fallidos". el Fondo para la Paz. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2010 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
17. "El índice Gallagher - iscanadafair.ca". iscanadafair.ca . Consultado el 3 de abril de 2023 .
18. Karp, Jeffrey A.; Banducci, Susan A. (2008). "Eficacia política y participación en veintisiete democracias: cómo los sistemas electorales dan forma al comportamiento político". Revista británica de ciencias políticas . 38 (2). Prensa de la Universidad de Cambridge: 311–334. doi :10.1017/S0007123408000161. hdl : 10036/64393 . ISSN  0007-1234. JSTOR  27568347. S2CID  55486399 . Consultado el 16 de junio de 2023 .
19. "Eficacia política interna y externa: un vistazo al gobierno 2021". Biblioteca electrónica de la OCDE . Consultado el 16 de junio de 2023 .
20. "Democracia-Dictadura_Índice". Kaggle . 17 de julio de 2020 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
21. "Inicio". Ranking de democracia (en alemán). 12 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2023 .
22. "Proyecto Política IV". Nota a pie de tabla. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2020 . Consultado el 11 de enero de 2020 .
23. "Codificación dicotómica de la democracia Boix-Miller-Rosato, 1800-2020, versión 4.0 - bmr". xmarquez.github.io . Consultado el 17 de abril de 2023 .
24. Skaaning, Svend-Erik; Gerring, John; Bartusevičius, Henrikas (26 de abril de 2015). "Un índice léxico de la democracia electoral" (PDF) . Estudios políticos comparados . 48 (12). Publicaciones SAGE: 1491-1525. doi :10.1177/0010414015581050. ISSN  0010-4140. S2CID  16062427.
25. Informe sobre la democracia 2023, cuadro 3, Instituto V-Dem, 2023
26. "Panel de control global". BTI 2022 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
27. Cheibub, José Antonio; Gandhi, Jennifer; Vreeland, James Raymond (abril de 2010). "Revisión de la democracia y la dictadura". Elección pública . 143 (1–2): 67–101. doi :10.1007/s11127-009-9491-2. JSTOR  40661005. S2CID  45234838.
28. Krauss, Alexander (2 de enero de 2016). "Los límites científicos de la comprensión de la (potencial) relación entre fenómenos sociales complejos: el caso de la democracia y la desigualdad". Revista de Metodología Económica . 23 (1): 97-109. doi :10.1080/1350178X.2015.1069372. S2CID  51782149 – vía CrossRef.
29. Dahl, Robert A., Ian Shapiro, José Antônio Cheibub y Adam Przeworski. "Concepción minimalista de la democracia: una defensa". Ensayo. En The Democracy Sourcebook, 12-17. Cambridge, MA, MA: MIT Press, 2003.
30. Schmitter, Philippe C. y Terry Lynn Karl. 1991. "Qué es la democracia... y qué no es". Revista de Democracia 2 (3): 75-88
31. Esaiasson, Peter y Christopher Wlezien. "Avances en el estudio de la capacidad de respuesta democrática: una introducción". Estudios políticos comparados 50.6 (2017): 699-710.
32. Coppedge, Michael, Ángel Álvarez y Claudia Maldonado. 2008. "Dos dimensiones persistentes de la democracia: contestación e inclusión". La Revista de Política70 (3): 632-647.
33. Samuels, David. "Capítulo 3: Regímenes políticos democráticos". Ensayo. En política comparada. Nueva York: Pearson Education, 2013.
34. Clark, William Roberts, Matt Golder y Sona Nadenichek Golder. "Capítulo 5: Determinantes económicos de la democracia". Capítulo. En Fundamentos de la política comparada, 351–92.
35. Högström, John. “¿Importa la elección de la medida democrática? Comparaciones entre los dos principales índices de democracia, Freedom House y Polity IV”. Gobierno y Oposición 48, núm. 2 (2013): 201–21. doi:10.1017/gov.2012.10.
36. Piironen, Ossi. 2005. "¿Democracia minimalista sin sustancia? Una evaluación de las principales medidas de la democracia". Politiikka 47 (3): 189-204.
37. Fuchs, Dieter; Rodillo, Edeltraud (2018). "Conceptualizar y medir la calidad de la democracia: la perspectiva de los ciudadanos". Política y Gobernanza . 6 (1): 22. doi : 10.17645/pag.v6i1.1188 .
38. Mayne, Quinton; Geißel, Brigitte (2018). "¿No necesitan las buenas democracias ciudadanos" buenos "? Disposiciones ciudadanas y estudio de la calidad democrática". Política y Gobernanza . 6 (1): 33. doi : 10.17645/pag.v6i1.1216 .
39. Gerardo L. Munck y Jay Verkuilen, “Conceptualización y medición de la democracia: evaluación de índices alternativos”, Estudios políticos comparativos 35, 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf
40. Pequeño, Andrew T.; Meng, Anne (11 de enero de 2024). "Medición del retroceso democrático". PD: Ciencias políticas y política : 1–13. doi : 10.1017/S104909652300063X . ISSN  1049-0965.
41. Knutsen, Carl Henrik; Marquardt, Kyle L.; Seim, Brigitte; Coppedge, Michael; Edgell, Amanda B.; Medzihorsky, Juraj; Pemstein, Daniel; Teorell, enero; Gerring, John; Lindberg, Staffan I. (11 de enero de 2024). "Cuestiones conceptuales y de medición al evaluar el retroceso democrático". PD: Ciencias políticas y política : 1–16. doi : 10.1017/S104909652300077X . ISSN  1049-0965.

Otras lecturas

• Munck, GL (2009). Medición de la democracia: un puente entre la erudición y la política. Transición y Consolidación Democrática. Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-9650-7.
• Kahn, H. (2017). Sobre la medición de la democracia: sus consecuencias y concomitantes: artículos de conferencias. Taylor y Francisco. ISBN 978-1-351-50205-4.
• Coppedge, Michael; Gerring, John; Altman, David; Bernhard, Michael; Pescado, Steven; Hicken, Allen; Kroenig, Mateo; Lindberg, Staffan I.; McMann, Kelly; Paxton, Pamela; Semetko, Holli A.; Skaaning, Svend-Erik; Staton, Jeffrey; Teorell, enero (2011). "Conceptualizar y medir la democracia: un nuevo enfoque". Perspectivas de la política . 9 (2). [Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas, Cambridge University Press]: 247–267. doi :10.1017/S1537592711000880. ISSN  1537-5927. JSTOR  41479651. S2CID  11629045.
• Croissant, Aurel; Pelke, Lars (25 de abril de 2022). "Medición del desempeño de las políticas, la democracia y las capacidades de gobernanza: una evaluación conceptual y metodológica de los indicadores de gobernanza sostenible (SGI)". Análisis de políticas europeas . 8 (2). Wiley: 136-159. doi : 10.1002/epa2.1141 . ISSN  2380-6567.
• Sönmez, Hakan (30 de septiembre de 2020). "¿Retroceso democrático o estabilización?". Politikon: Revista de ciencias políticas de la IAPSS . 46 . Asociación Internacional de Estudiantes de Ciencias Políticas: 54–78. doi : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN  2414-6633. S2CID  224846248.

enlaces externos

• Datos sobre la democracia: ¿cómo miden los investigadores la democracia? - Nuestro mundo en datos
• ¿Cómo se mide la "democracia"? - El Washington Post
• Catálogo de Índices 2016 - Observatorio Global