stringtranslate.com

Índice del planeta feliz

Mapa que muestra los países sombreados según su puntuación en el Índice del Planeta Feliz (2019).

El Índice del Planeta Feliz ( IPH ) es un índice de bienestar humano e impacto ambiental que fue introducido por la New Economics Foundation en 2006. El valor del IPH de cada país es una función de su satisfacción de vida subjetiva promedio , esperanza de vida al nacer y huella ecológica per cápita. La función exacta es un poco más compleja, pero conceptualmente se aproxima a multiplicar la satisfacción de vida y la esperanza de vida y dividir eso por la huella ecológica. El índice está ponderado para dar puntuaciones progresivamente más altas a las naciones con huellas ecológicas más bajas.

El índice está diseñado para desafiar los índices bien establecidos de desarrollo de los países, como el producto interno bruto (PIB) y el índice de desarrollo humano (IDH), que se considera que no tienen en cuenta la sostenibilidad . En particular, el PIB se considera inadecuado, ya que el objetivo último habitual de la mayoría de las personas no es ser rico, sino ser feliz y saludable. [1] Además, se cree que la noción de desarrollo sostenible requiere una medida de los costos ambientales de la consecución de esos objetivos. [2]

De los 178 países encuestados en 2006, los países con mejor puntuación fueron Vanuatu , Colombia , Costa Rica , Dominica y Panamá . [3] En 2009, Costa Rica fue el país con mejor puntuación entre los 143 analizados, [4] seguido de República Dominicana , Jamaica , Guatemala y Vietnam . Tanzania , Botswana y Zimbabwe figuraron al final de la lista. [5]

Para el ranking de 2012 se compararon 151 países, y el país con mejor puntuación por segunda vez consecutiva fue Costa Rica, seguido de Vietnam, Colombia, Belice y El Salvador . Los países con peor clasificación en 2012 fueron Botsuana, Chad y Qatar . [6] [7] En 2016, de 140 países, Costa Rica encabezó el índice por tercera vez consecutiva. [8] Le siguieron México, Colombia, Vanuatu y Vietnam. [9] En la parte inferior quedaron Chad, Luxemburgo y Togo. La última actualización fue publicada en 2021 por la Wellbeing Economy Alliance. Según esa actualización, los 10 países con mejor puntuación (en 2019) fueron Costa Rica, Vanuatu, Colombia, Suiza , Ecuador , Panamá, Jamaica, Guatemala, Honduras y Uruguay . [10] La actualización de 2021 también destacó, por primera vez, las tendencias a lo largo del tiempo, señalando, por ejemplo, la mejora de los puntajes del Índice del Planeta Feliz en Europa Occidental y África , pero la disminución de los puntajes en el sur de Asia .

Metodología

El IPH se basa en principios utilitaristas generales : la mayoría de las personas quieren vivir una vida larga y plena, y el país que lo hace mejor es el que permite a sus ciudadanos hacerlo, evitando al mismo tiempo infringir la oportunidad de que las personas futuras y las personas de otros países hagan lo mismo. En efecto, hace operativo el llamado de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) a una métrica capaz de medir "la producción de bienestar humano (no necesariamente bienes materiales) por unidad de extracción o imposición sobre la naturaleza". [11] La UICN es una organización internacional que trabaja en el campo de la conservación de la naturaleza y el uso sostenible de los recursos naturales . Mide lo que importa, un bienestar sostenible para todos.

El bienestar humano se concibe como una expectativa de vida feliz. [12] La extracción o imposición de recursos a la naturaleza se evalúa utilizando la huella ecológica per cápita, que intenta estimar la cantidad de recursos naturales necesarios para mantener el estilo de vida de un país determinado. Un país con una gran huella ecológica per cápita utiliza más recursos de los que le corresponden, ya sea extrayendo recursos de otros países o causando daños permanentes al planeta que afectarán a las generaciones futuras. [13]

Como tal, el IPH no es una medida de cuáles son los países más felices del mundo. Los países con niveles relativamente altos de satisfacción con la vida , según lo medido en las encuestas, se encuentran desde la cima ( Colombia en el tercer lugar) hasta la parte inferior ( Estados Unidos en el puesto 108) del orden de clasificación. El IPH se concibe mejor como una medida de la eficiencia ambiental de apoyar el bienestar en un país determinado. Dicha eficiencia podría surgir en un país con un impacto ambiental medio (por ejemplo, Costa Rica ) y un bienestar muy alto, pero también podría surgir en un país con un bienestar solo mediocre, pero un impacto ambiental muy mínimo (por ejemplo, Vietnam ).

Crítica

Muchas de las críticas al índice se deben a que los comentaristas lo han entendido incorrectamente como una medida de la felicidad personal , cuando en realidad es una medida de la "felicidad" del planeta. En otras palabras, es una medida de la eficiencia ecológica para apoyar el bienestar. [14] [15] Además, el Happy Planet Index fue criticado porque los datos utilizados no son lo suficientemente completos. En el Informe HPI de 2006 (por nef) enfatizaron que "se vieron obligados a estimar datos sobre la Huella y la satisfacción con la vida para varios países" . Además, añadieron que "existen problemas obvios con los datos de algunos países, especialmente cuando son recopilados y distribuidos por el gobierno del país". [16]

Aparte de eso, las críticas se han centrado en lo siguiente:

El índice ha sido criticado por ponderar demasiado la huella de carbono, hasta el punto de que Estados Unidos tendría que haber sido universalmente feliz y habría tenido que tener una expectativa de vida de 439 años para igualar la puntuación de Vanuatu en el índice de 2006. [17]

Sin embargo, el IPH y sus componentes han sido considerados en círculos políticos. La huella ecológica, defendida por el WWF , es ampliamente utilizada tanto por los gobiernos locales como por los nacionales, así como por organizaciones supranacionales como la Comisión Europea . El propio IPH fue citado en 2007, en el Partido Conservador británico como un posible sustituto del PIB . [18] Una revisión de 2007 de los indicadores de progreso producida por el Parlamento Europeo [19] enumera los siguientes pros y contras de utilizar el IPH como medida del progreso nacional :

Ventajas
Contras

Clasificaciones internacionales

Clasificación 2019

Para la clasificación de 2019, se compararon 152 países y ocho de los diez primeros países se ubicaron en América Central y del Sur, a pesar de los altos niveles de pobreza. La clasificación fue liderada por Costa Rica con una puntuación HPI de 62,1, y se consideró que su liderazgo se debía a su altísima esperanza de vida de 77 años. [20] Se descubrió que los ciudadanos de Costa Rica experimentaban un bienestar superior al de muchas naciones más ricas y el país tenía una huella per cápita inferior a un tercio del tamaño de los EE. UU. [21] El segundo país más feliz fue Vanuatu. El país de la OCDE con la clasificación más alta fue Costa Rica, [22] en primer lugar, y el primer país de Europa es Suiza, en cuarto lugar, justo detrás de Colombia en tercer lugar. [23]

Véase también

Índices

Notas

  1. ^ Sen, Amartya (1999). El desarrollo como libertad. Nueva York, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-289330-0.
  2. ^ Hawken, Paul; Lovins, Amory; Hovins, L. Hunter (1999). Capitalismo natural. Nueva York, Nueva York: Little Brown & Co. ISBN 0-316-35300-0.
  3. ^ Marks, N., Abdallah, S., Simms, A., Thompson, S. et al. (2006). The Happy Planet Index 1.0 [ enlace muerto permanente ] . New Economics Foundation.
  4. ^ "Costa Rica es el país más verde y feliz del mundo". The Guardian . 2009-07-04 . Consultado el 2021-01-16 .
  5. ^ Abdallah, S., Thompson, S., Michaelson, J., Marks, N., Steuer, N. et al. (2009). The Happy Planet Index 2.0 Archivado el 10 de julio de 2009 en Wayback Machine . New Economics Foundation.
  6. ^ New Economics Foundation (14 de junio de 2012). «Happy Planet Index 2012». New Economics Foundation . Archivado desde el original el 18 de junio de 2012. Consultado el 14 de junio de 2012 .
  7. ^ Harvey, Fiona (14 de junio de 2012). "Los ciudadanos del Reino Unido están en mejor situación que sus homólogos de la UE, según el índice de felicidad". The Guardian . Londres . Consultado el 14 de junio de 2012 .
  8. ^ Garrigues, Lisa. "Por qué Costa Rica encabeza el índice de felicidad". Revista YES! . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
  9. ^ "Vietnam ha superado a países como Bután y se ha situado en el quinto lugar entre un total de 140 países de todo el mundo en los resultados del Índice del Planeta Feliz, y en el segundo puesto en la región de Asia y el Pacífico". VietnamPlus . 20 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
  10. ^ "El último Índice del Planeta Feliz: Costa Rica encabeza la lista, superando a las economías occidentales en bienestar sostenible: Wellbeing Economy Alliance". weall.org . 2022 . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  11. ^ Adams WM (2006). El futuro de la sostenibilidad: replanteamiento del medio ambiente y el desarrollo en el siglo XXI. Informe de la Reunión de pensadores de renombre de la UICN. También, Paehlke R (2005). La sostenibilidad como concepto de puente. Biología de la conservación 19:36-8.
  12. ^ Veenhoven R (1996). Expectativa de vida feliz: una medida integral de la calidad de vida en las naciones. Investigación de indicadores sociales 39:1-58.
  13. ^ Huella Ecológica - Sostenibilidad Ecológica. Red Global de la Huella .
  14. ^ Trabajo pesado - reflexiones y hallazgos en la web de un economista. Trabajo pesado. 12 de julio de 2006
  15. ^ ¿ Quién es más feliz: Dinamarca o Vanuatu?. Spiked . 7 de agosto de 2006
  16. ^ Nic, Marcs (2006). The Unhappy Planet Index. An index of human well-being and environmental impact (El índice del planeta infeliz. Un índice del bienestar humano y el impacto medioambiental ). Reino Unido: New Economics Foundation (disponible en línea de forma gratuita en formato .pdf). pág. 45. ISBN 1-904882-11-0.
  17. ^ "Uso de energía y crecimiento: una visión optimista". The Economist. 26 de julio de 2013. Consultado el 26 de julio de 2013 .
  18. ^ Cameron ofrecerá recortes de impuestos ecológicos. The Sunday Times . 9 de septiembre de 2007.
  19. ^ Goossens Y, et al. (2007). Indicadores de progreso alternativos al Producto Interno Bruto (PIB) como medio para el desarrollo sostenible. IP/A/ENVI/ST/2007-10. El estudio fue preparado para la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo. [1] Archivado el 30 de octubre de 2012 en Wayback Machine.
  20. ^ Roser, Max ; Ortiz-Ospina, Esteban; Ritchie, Hannah (23 de mayo de 2013). "Esperanza de vida". Nuestro mundo en datos .
  21. ^ "Huella ecológica por país 2023". worldpopulationreview.com . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
  22. ^ "Lista de países miembros de la OCDE - Ratificación de la Convención de la OCDE". www.oecd.org . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
  23. ^ "Índice del planeta feliz: ¿Qué tan feliz es el planeta?" . Consultado el 22 de marzo de 2023 .

Enlaces externos