Última salida a Brooklyn es una novela de 1964delautor estadounidense Hubert Selby Jr. La novela ofrece una mirada dura e intransigente al Brooklyn de clase baja en la década de 1950, escrita en unestilo de prosa brusco y común . [1]
Los críticos y colegas escritores elogiaron el libro tras su lanzamiento. Debido a sus francas representaciones de temas tabú , como el consumo de drogas , la violencia callejera , las violaciones en grupo , la homofobia , la prostitución y la violencia doméstica , fue objeto de un juicio por obscenidad en el Reino Unido y fue prohibido en Italia .
Las historias se desarrollan casi en su totalidad en lo que ahora se considera la sección Sunset Park de Brooklyn; La ubicación es ampliamente tergiversada como Red Hook , donde se desarrolla una historia y se filmaron partes de la película de 1989. [2] Última salida a Brooklyn se divide en seis partes que pueden, más o menos, leerse por separado. Cada parte está precedida por un pasaje de la Biblia .
Última salida a Brooklyn fue escrito en un estilo idiosincrásico que ignora la mayoría de las convenciones gramaticales . Selby escribió la mayor parte de la prosa como si fuera una historia contada de un amigo a otro en un bar en lugar de una novela, utilizando un lenguaje tosco y casual. Usó conjunciones de palabras similares a la jerga , como tahell para "al infierno" y yago para "tú vas". Los párrafos a menudo estaban escritos en un estilo de corriente de conciencia con muchos paréntesis y fragmentos. Selby solía sangrar los párrafos nuevos hasta la mitad o el final de la línea.
Selby no usó comillas para distinguir el diálogo, sino que simplemente lo mezcló con el texto. Usó una barra en lugar de un apóstrofo para las contracciones y no usó ningún apóstrofe para los posesivos .
Last Exit to Brooklyn comenzó como The Queen Is Dead, una de varias historias cortas que Selby escribió sobre personas que había conocido en Brooklyn mientras trabajaba como redactor y trabajador general. La pieza se publicó en tres revistas literarias a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta.
Tralala apareció por primera vez en The Provincetown Review en 1961, generando críticas que resultaron en un juicio por obscenidad. [3] [4]
Más tarde, las piezas evolucionaron hasta convertirse en el libro completo, que fue publicado en 1964 por Grove Press , que anteriormente había publicado autores tan controvertidos como William S. Burroughs y Henry Miller .
Los críticos elogiaron y censuraron la publicación. El poeta Allen Ginsberg dijo que "explotará como una bomba infernal oxidada sobre Estados Unidos y seguirá siendo leído con entusiasmo dentro de cien años". [5]
Los derechos de la edición británica fueron adquiridos por Marion Boyars y John Calder y la novela acabó en manos del Director del Ministerio Público . El manuscrito se publicó en enero de 1966, recibió críticas positivas y vendió casi 14.000 copias. El director de la librería Blackwell en Oxford se quejó ante el DPP por las descripciones detalladas de brutalidad y crueldad en el libro, pero el DPP no prosiguió con las acusaciones.
Sir Cyril Black , el entonces miembro conservador del Parlamento por Wimbledon , inició un proceso privado de la novela ante el Tribunal de Magistrados de Marlborough Street , bajo la dirección del juez Leo Gradwell . El fiscal interpuso una demanda en virtud del artículo 3 de la Ley de Publicaciones Obscenas . Durante la audiencia, el magistrado jefe metropolitano ordenó que se confiscaran todas las copias del libro dentro de la jurisdicción del tribunal de magistrados. Ningún librero poseía una copia, pero se descubrió que las oficinas editoriales de Calder and Boyars, dentro de la jurisdicción del magistrado de Bow Street, estaban en posesión de tres copias. Los libros fueron debidamente confiscados y se convocó a Boyars para que explicara por qué no debían perderse. [6] Testigos expertos hablaron, "sin precedentes", [7] en nombre de la acusación: entre ellos se encontraban los editores Sir Basil Blackwell y Robert Maxwell . [7] En el lado de la defensa estaban los eruditos Al Álvarez II y el profesor Frank Kermode , quien previamente había comparado el trabajo con Charles Dickens . Otros que proporcionaron pruebas de refutación incluyeron a H. Montgomery Hyde . [8]
La orden no tuvo efecto más allá de las fronteras del Tribunal de Marlborough Street, el barrio londinense del Soho . En la audiencia, Calder declaró que el libro continuaría publicándose y vendiéndose en cualquier otro lugar fuera de esa jurisdicción. En respuesta, el fiscal presentó cargos penales en virtud del artículo 2 de la ley, que daba derecho a los acusados a ser juzgados por jurado en virtud del artículo 4. [7]
El jurado estaba compuesto exclusivamente por hombres. El juez Graham Rigers indicó que las mujeres "podrían sentirse avergonzadas por tener que leer un libro que trata sobre la homosexualidad, la prostitución, el consumo de drogas y la perversión sexual". [9] El juicio duró nueve días; el 23 de noviembre el jurado emitió un veredicto de culpabilidad.
En 1968, una apelación presentada por el abogado y escritor John Mortimer resultó en una sentencia del juez Geoffrey Lane que revocó el fallo. El caso marcó un punto de inflexión en las leyes de censura británicas. En ese momento, la novela había vendido más de 33.000 copias de tapa dura y 500.000 de bolsillo en los Estados Unidos. [ cita necesaria ]
En 1989, el director Uli Edel dirigió una adaptación cinematográfica de la novela.