El Índice para una Vida Mejor de la OCDE , creado en mayo de 2011 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos , es una iniciativa pionera en el desarrollo de indicadores económicos que capturan mejor múltiples dimensiones del progreso económico y social. [1] [2]
La plataforma consta de un panel que proporciona datos e información sobre indicadores clave (que miden áreas como el bienestar, la calidad ambiental, la calidad de los servicios públicos y la seguridad) junto con una herramienta interactiva Your Better Life Index (BLI) , [3] que anima a los ciudadanos a crear sus propios índices clasificando cada uno de los indicadores según la importancia en sus vidas.
El índice y la herramienta se crearon como parte de la Iniciativa para una Vida Mejor de la OCDE. Esta iniciativa comenzó en 2011 en línea con las recomendaciones de la Comisión para la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social , también conocida como Comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi, cuyas recomendaciones buscaban abordar las preocupaciones de que las estadísticas macroeconómicas estándar como el PIB no lograban dar una verdadera cuenta del bienestar actual y futuro de las personas. [4] Los objetivos de la iniciativa son desarrollar indicadores sociales y de bienestar que puedan reflejar mejor el crecimiento centrándose en cuatro áreas clave; sostenibilidad ambiental , mayor bienestar, disminución de la desigualdad y resiliencia de los sistemas. El enfoque del progreso económico 'más allá del crecimiento' es relativamente nuevo y la Iniciativa para una Vida Mejor de la OCDE promueve la coproducción de lo que podríamos estandarizar facilitando la conversación entre el público y los formuladores de políticas.
Los usuarios pueden crear su propio índice económico clasificando 11 áreas de progreso socioeconómico según lo que es importante para ellos. Esto genera una clasificación para que los usuarios puedan ver cómo se compara su país. Se anima a los usuarios a compartir sus indicadores con otros en la plataforma para ver los de estos últimos y discutir similitudes y diferencias.
Los usuarios también pueden optar por compartir sus datos con la OCDE y luego se les pedirá que proporcionen más datos demográficos sobre su situación. Luego, la Iniciativa para una Vida Mejor de la OCDE analiza todos los datos ingresados por los usuarios e informa los hallazgos en un informe semestral llamado ¿ Cómo va la vida? Bienestar . Los datos utilizados en el informe constan de más de 80 indicadores, incluidas medidas sobre desigualdad y otros indicadores socioeconómicos. Los hallazgos reflejan lo que es importante para los ciudadanos y cómo se reflejan sus situaciones socioeconómicas actuales en las áreas de gobernanza que priorizan. Estos conocimientos se utilizan luego para guiar a los gobiernos a poner el bienestar en el centro de su formulación de políticas, arrojando luz sobre lo que significa el bienestar para sus ciudadanos. [5] De esta manera, al utilizar la herramienta, los ciudadanos pueden dar forma a las políticas públicas.
Publicado por primera vez el 24 de mayo de 2011, el índice consta de 11 temas de bienestar. [6] Cada uno de los 11 temas se compone de 1 a 4 índices y estos se ajustan con el tiempo a medida que se derivan conocimientos de los datos recopilados en años anteriores. [7]
Inicialmente, cada uno de los 11 temas tiene la misma ponderación para generar puntuaciones y clasificaciones de más de 30 países por cada área de bienestar. Los temas se detallan a continuación:
Las definiciones oficiales de los temas y los índices que los componen se encuentran en las definiciones del Índice para una Vida Mejor de la OCDE.
Los usuarios crean sus propios índices económicos puntuando cada uno de los 11 temas de 0 a 5, donde 0 refleja que este tema no es importante para el usuario y 5 es muy importante. La herramienta muestra los países clasificados en un gráfico donde cada una de las naciones está representada por una flor, y cada uno de los temas es un pétalo, donde su tamaño está definido por su puntaje en esa área. La herramienta fue diseñada por la agencia Raureif, con sede en Berlín, en colaboración con Moritz Stefaner y es muy fácil de usar.
La puntuación que el usuario ingresa para un tema se utiliza para calcular la ponderación de ese tema en el índice. Los pesos se calculan utilizando la fórmula que garantiza que la suma de los pesos totalice el 100%.
Cada uno de los 11 temas consta de entre 1 y 4 medidas individuales que componen ese tema. Las medidas individuales vienen en muchas unidades (porcentaje, dólar, años, etc.) y, por lo tanto, para calcular la puntuación total para ese tema, las medidas se normalizan, lo que da como resultado una puntuación χ entre 0 y 1 por medida. Si el indicador es algo negativo, por ejemplo, desempleo, entonces tomamos la puntuación como 1-χ.
Para cada tema, la puntuación se suma y se divide por el número total de medidas utilizadas para componer ese tema, lo que da la puntuación total del tema. Por ejemplo, la puntuación de un país en materia de salud se calcularía mediante: [8]
El Índice para una Vida Mejor aún no es comparable en el tiempo ya que su metodología aún se está afinando. La OCDE aconseja consultar la base de datos Hows Life - Bienestar para obtener una visión a lo largo del tiempo. Los datos que se muestran a continuación son las clasificaciones actuales por país y tema para el año 2020.
A cada tema se le asigna una puntuación calculada a partir de los índices utilizados para crear el grupo de temas; puede encontrar los datos sin procesar en el sitio web del Índice para una Vida Mejor de la OCDE [9]
Las clasificaciones que figuran a continuación se calculan dando una ponderación igual de 1 a cada tema de bienestar.
Leyenda:
La cuarta edición de How's Life se lanzó en 2020; Todos los informes se pueden ver en línea utilizando la Biblioteca de la OCDE. A continuación se muestra un resumen de los hallazgos más recientes.
El informe destaca las diferencias en género, edad, educación y entre los países con mejor y peor desempeño en términos de bienestar. La desigualdad de ingresos apenas ha cambiado desde 2010 y quienes se encuentran en el 20% superior ganan 6 veces más que aquellos en el 20% inferior. Las mujeres tienen más conexiones sociales y ganan un 13% menos que los hombres, además de trabajar media hora más al día en trabajos remunerados y no remunerados.
Se observan mayores niveles de bienestar en aquellos países que tienen mayores niveles de igualdad [11]
Desde un punto de vista econométrico, el Índice parece similar a otros esfuerzos destinados a sustituir o complementar la medida del producto interno bruto (PIB) por un modelo econométrico para medir la felicidad y el bienestar de la población. Una crítica importante es que el Índice para una Vida Mejor utiliza un subconjunto limitado de indicadores utilizados por otros modelos econométricos, como el Índice de Bienestar Nacional Bruto de 2005, el Índice de Sociedad Sostenible de 2008 [12] y el Índice de Felicidad Nacional Bruta de Bután de 2012, y el Índice de Sociedad Sostenible de 2008. Índice de Progreso de 2013. Los observadores sostienen que "las 11 dimensiones aún no pueden capturar completamente lo que es verdaderamente importante para una población, como las redes sociales que sostienen las relaciones y la libertad de expresión". [13] Varios críticos han señalado que el BLI de la OCDE no incluye dimensiones como la pobreza, la desigualdad económica, el acceso al seguro médico y a la asistencia sanitaria, y la contaminación ambiental y del aire. [ cita necesaria ]
En 2012, la OCDE se relanzó "con nuevos indicadores sobre desigualdad y género, además de clasificaciones para Brasil y Rusia. Algunos indicadores han sido eliminados o actualizados, la gobernanza ha pasado a denominarse compromiso cívico, la tasa de empleo de las mujeres con hijos ha sido reemplazada por la plena integración del género". La información en los datos de empleo y las habilidades cognitivas de los estudiantes (por ejemplo, habilidades de los estudiantes en lectura, matemáticas y ciencias) ha reemplazado las habilidades de lectura de los estudiantes para tener una visión más amplia". [14] Algunos argumentan que algunos de los criterios son vagos y cuestionan el propósito de tales medidas, se cuestiona "¿qué constituye realmente" calidad ambiental "? ¿Puede resultar en una política de control demográfico para minimizar el daño al medio ambiente? Mientras que otros argumentan que el Índice de Vida Mejor, a diferencia del Índice de Felicidad Nacional Bruta, no presta atención a la religión. Los críticos también afirman que el Índice de Vida Mejor ignora la buena vida familiar o la formación moral [ cita necesaria ] Otros han criticado su metodología, como el uso de puntuaciones relativas. en lugar de absolutos [15] .
Los conocimientos proporcionados por las aportaciones de los usuarios a la plataforma han sido elogiados por representar eficazmente las definiciones colectivas de bienestar de los ciudadanos. [16] La iniciativa y el índice han contribuido en cierta medida a impulsar el debate público, aunque la plataforma no está bien publicitada y no aparece en los primeros resultados de búsquedas web de herramientas similares [17]
A medida que los aumentos de la desigualdad y el cambio climático nos obligan a reconsiderar nuestras ideas de crecimiento y progreso, el Índice de una Vida Mejor de la OCDE puede volverse más común. [ cita necesaria ]
