La Guerra Shifta o Gaf Daba (1963-1967) fue un conflicto secesionista en el que los somalíes étnicos del Distrito Fronterizo Norte (NFD) de Kenia intentaron unirse a Somalia. El gobierno de Kenia denominó al conflicto " shifta ", en honor a la palabra swahili que significa "bandido", como parte de un esfuerzo propagandístico. Las Unidades de Servicios Generales de contrainsurgencia de Kenia obligaron a los civiles a ingresar en " aldeas protegidas " (esencialmente campos de concentración ) [3], además de matar ganado criado por los pastores somalíes.
La guerra terminó en 1967 cuando Muhammad Haji Ibrahim Egal , Primer Ministro de la República Somalí , firmó un alto el fuego con Kenia en la Conferencia de Arusha el 23 de octubre de 1967. [4] Sin embargo, la violencia en Kenia se deterioró hasta convertirse en bandidaje desorganizado, con episodios ocasionales de las próximas décadas.
La guerra y las violentas medidas represivas por parte del gobierno de Kenia provocaron una alteración a gran escala del modo de vida en el distrito, lo que resultó en un ligero cambio de estilos de vida pastoriles y trashumantes a estilos de vida sedentarios y urbanos.
El Distrito de la Frontera Norte (NFD) nació en 1925, cuando se separó de la región de Jubaland en lo que hoy es el sur de Somalia . [ cita necesaria ] En ese momento, bajo la administración colonial británica, la mitad norte de Jubaland fue cedida a Italia como recompensa por el apoyo de los italianos a los aliados durante la Primera Guerra Mundial . [5] Gran Bretaña retuvo el control de la mitad sur del territorio, que más tarde se llamó Distrito Fronterizo Norte. [ cita necesaria ]
De 1926 a 1934, el NFD, que comprende la actual Provincia Nororiental y los distritos de Marsabit , Moyale e Isiolo , [6] fue cerrado por las autoridades coloniales británicas . La entrada y salida del distrito sólo era posible mediante el uso de pases. [7] A pesar de estas restricciones, el pastoreo se adaptaba bien a las condiciones áridas y los residentes no somalíes, que representaban una pequeña fracción de la población de la región [8] [9] [10] , eran relativamente prósperos, mientras que los propietarios somalíes del terreno fueron calculados en subdesarrollo. [ cita necesaria ]
En 1953, el antropólogo John Baxter señaló que:
Los Boran y los Sakuye estaban bien alimentados y bien vestidos y, aunque una vida pastoral siempre es físicamente exigente, la gente llevaba una vida digna y satisfactoria... Claramente habían estado prosperando durante algunos años. En 1940, el Comisionado de Distrito comentó en su Informe de Entrega: "Los Ewaso Boran han degenerado a través de la riqueza y la vida tranquila en un grupo ocioso y cobarde"... [11]
El 26 de junio de 1960, cuatro días antes de conceder la independencia a la Somalilandia británica , el gobierno británico declaró que todas las zonas somalíes debían unificarse en una sola región administrativa. Sin embargo, después de la disolución de las antiguas colonias británicas en África Oriental, Gran Bretaña concedió la administración del Distrito de la Frontera Norte a Kenia a pesar de a) un plebiscito informal que demostró el deseo abrumador de la población de la región de unirse a la recién formada República de Somalia , [12] y b) el hecho de que el NFD estaba y sigue estando habitado casi exclusivamente por somalíes étnicos. [8] [9] [10] En 1962, el líder de la Unión Nacional Africana de Kenia (KANU), Jomo Kenyatta, declaró públicamente que el futuro del NFD era "un asunto interno de Kenia", y descartó los temores sobre el irredentismo militante somalí al decirle a los somalíes en Kenia que "recoge tus camellos y vete a Somalia". [13] En este punto, KANU confiaba en que cualquier levantamiento somalí podría ser fácilmente aplastado; Los líderes del partido estaban más preocupados de que los británicos pudieran brindar apoyo a posibles grupos separatistas para recrear un escenario similar al de la República del Congo , que se había independizado en 1960, solo para sufrir un separatismo extenso con apoyo extranjero. KANU creía que los funcionarios coloniales británicos simpatizaban con los somalíes. [14]
Liderados por el Partido Progresista Popular de la Provincia del Norte (NPPPP), muchos somalíes del NFD buscaron vigorosamente la unión con la República de Somalia del norte. [15] El propio NPPPP dejó de lado a otros grupos separatistas como la "Unión Independiente Somalí" con sede en Nairobi. [16] La propuesta de unir al NFD con Somalia fue ampliamente apoyada en el norte de Kenia, [17] a pesar de que había diferencias económicas y culturales sustanciales, así como tensiones dentro de la comunidad somalí. [16] En las elecciones generales de Kenia de 1961 , el NPPPP obtuvo el apoyo de la mayoría de los somalíes en el norte de Kenia. [18] Sin embargo, también existían grupos antiseparatistas en el NFD, por ejemplo la "Asociación Unida de la Provincia del Norte" (NPUA), respaldada principalmente por gente urbana Borana . [19] Otros partidos como la "Asociación Somalí Unida de Ogaden" (UOSA) tenían objetivos menos claros; [20] La UOSA cambió repetidamente su posición política, en ocasiones incluso defendiendo la fusión de varios territorios en Kenia, Somalia y Etiopía en un Gran Ogaden independiente . [16] Una minoría de pannacionalistas somalíes también creía que el NFD debería seguir siendo parte de Kenia, lograr la separación a través de la mediación o independizarse tanto de Kenia como de Somalia; sin embargo, estos puntos de vista se desvanecieron gradualmente a medida que los campos políticos se polarizaron cada vez más y el discurso se volvió más tóxico. [16] Separatistas y antiseparatistas utilizaron una retórica agresiva y ocasionalmente hubo violencia comunitaria. [20]
Los británicos, aunque inicialmente incluyeron a delegados del NFD en las negociaciones de independencia y parecieron considerar la secesión, finalmente llegaron a un acuerdo con el primer partido gobernante de Kenia, KANU, mediante el cual se mantendría el status quo territorial del estado. [21] La sentencia de la Comisión de la Frontera Norte de 1962 –que supuestamente debía examinar la posibilidad de la separación del NFD– fue rechazada por los nacionalistas somalíes incluso antes de ser anunciada, ya que concluyeron que la comisión seguiría las opiniones de los kenianos. nacionalistas. [17] El 22 de noviembre de 1963, el gobierno británico declaró que "no se podría alterar la frontera de Kenia sin la decisión del nuevo gobierno de Kenia". [4] Como el gobierno colonial se había puesto del lado de los nacionalistas kenianos, comenzó a actuar contra el NPPPP. Entre marzo y mayo de 1963, las fuerzas de seguridad arrestaron a tres líderes del NPPPP y los exiliaron a zonas remotas. Posteriormente también fue detenido el secretario general del NPPPP, Degho Maalim Stamboul. En consecuencia, el padre de este último, el jefe Maalim Mohammed Stamboul, desempeñaría un papel importante en la guerra de Shifta. [18] [un]
El conflicto comenzó en las semanas previas a la independencia de Kenia, [23] [17] cuando unos cientos de somalíes del NFD tomaron las armas. Con la esperanza de lograr la unificación con Somalia a través de una rebelión, los partidarios del NPPPP formaron el Movimiento de Liberación de los Distritos Fronterizos del Norte (NFDLM). El NFDLM se dividió en dos grupos separados, centrados en los clanes Hawiye y Darod respectivamente. La primera facción estaba activa entre Wajir , Moyale y Mandera , mientras que la segunda estaba dirigida por Maalim Mohammed Stamboul y operaba cerca de Garissa y la frontera suroeste de Somalia. [23] Los no somalíes [23] como Turkana también se unirían a los insurgentes; Los miembros de estos grupos étnicos estaban motivados principalmente por el miedo a las restricciones a su movimiento y estilo de vida impuestas por el gobierno de Kenia. [18] A pesar de los diferentes antecedentes y divisiones internas de los insurgentes, estaban unidos por su oposición al centralismo asociado con Kenia. Los separatistas creían que Somalia interferiría menos en sus asuntos, manteniendo débil el control estatal y así mantendría los medios de vida locales que estaban adaptados a una zona fronteriza con una presencia estatal débil. [23]
La provincia entró así en un período de escaramuzas entre el ejército de Kenia y los insurgentes del NFDLM respaldados por Somalia. Las primeras víctimas destacadas fueron dos líderes borana , el primer comisionado de distrito africano , Dabaso Wabera, y el jefe tribal Haji Galma Dido, que fueron asesinados mientras se dirigían a Isiolo para instar a los lugareños a no respaldar a los secesionistas . [4] Los dos asesinos eran residentes somalíes de Kenia que luego escaparon a través de la frontera somalí. [24] En noviembre de 1963, la situación de seguridad en el NFD disminuyó rápidamente cuando los shifta comenzaron a atacar directamente a la policía y al personal del ejército. [25] A Kenia se le concedió la independencia el 12 de diciembre y, en respuesta, militantes del NPPPP llevaron a cabo ataques nocturnos contra comisarías de policía y puestos administrativos del norte. [21] Estos ataques llevaron a la dirección del NPPPP a distanciarse públicamente de los shiftas y declarar que trabajarían hacia una unión con Somalia a través de "medios constitucionales". [26] Esta medida significó efectivamente que el partido contribuyó a la deslegitimación de los insurgentes. [27]
Las fuertes lluvias impidieron que las fuerzas de seguridad contrarrestaran la insurgencia inicial, especialmente porque las guerrillas disfrutaron de un alto nivel de apoyo entre la población civil del NFD durante el primer año de la rebelión. [23] A pesar de esto, el gobierno central de Kenia bajo Kenyatta inicialmente no consideró los combates en el NFD como un tema de alta prioridad. Kenyatta estaba mucho más preocupado por un posible motín del ejército o un posible golpe de estado por parte de sus rivales dentro del KANU, y temía que los militares pudieran ganar poder político luchando solos contra los insurgentes. Como resultado, decidió dar un giro respecto a la influencia británica en el NFD y solicitar ayuda al Reino Unido para hacer frente a los rebeldes. [28] Kenyatta restringió el tamaño del ejército de Kenia a pesar de la amenaza planteada por los separatistas y las tensiones con Somalia. [29] También confió en la Unidad de Servicios Generales (GSU) paramilitar para combatir la insurgencia. Compuesto por alrededor de 1.000 "soldados de choque", fue entrenado por el Servicio Aéreo Especial Británico , estaba formado principalmente por Kikuyu (grupo étnico de Kenyatta) y se lo consideraba firmemente leal al gobierno de Kenia. [30]
El 28 de diciembre de 1963, el gobierno de Kenia declaró el estado de emergencia en la región nororiental. [31] Esto consistió en permitir que las fuerzas de seguridad detuvieran a personas hasta por 56 días sin juicio, confiscar las propiedades de las comunidades supuestamente en represalia por actos de violencia y restringir el derecho de reunión y circulación. Se creó una "zona prohibida" a lo largo de la frontera con Somalia y se hizo obligatoria la pena de muerte por posesión no autorizada de armas de fuego. También se crearon "tribunales especiales" sin garantía del debido proceso . El noreste, declarado "distrito especial", estaba sujeto a un control gubernamental casi ilimitado, incluida la autoridad para detener, arrestar o trasladar por la fuerza a individuos o grupos, así como confiscar posesiones y tierras. [32] Sin embargo, como parte de su esfuerzo por tranquilizar al público, se advirtió a la Voz de Kenia que no se refiriera al conflicto como una "disputa fronteriza", mientras que un comité gubernamental especial decidió referirse a los rebeldes como "shiftas" para Minimizar la naturaleza política de la guerra. [ cita necesaria ] Kenyatta reforzó esta descripción al describir a los rebeldes como meros criminales [33] y afirmar que todo el conflicto fue organizado por ciudadanos de Somalia sin la participación de ciudadanos kenianos. [18] Alegó además que de unos 2.000 shiftas, sólo 700 estaban realmente operando en el NFD. [27]
A pesar de sus éxitos iniciales y su sustancial apoyo local, los shiftas eran demasiado débiles en número y equipamiento para derrotar a las fuerzas de seguridad. Como resultado, se produjo un punto muerto. [23] Si bien los shiftas a veces intercambiaban ganado por armas de fuego de civiles, generalmente dependían de las armas suministradas por Somalia. [34] A partir de 1963, el apoyo somalí se volvió "vital" para la insurgencia. [29] Así, en febrero de 1964 la actividad rebelde aumentó después de que Somalia hubiera recibido un envío de armas de la Unión Soviética, pero disminuyó en marzo cuando se agotaron sus suministros. [34] Respaldado por tropas británicas, el ejército de Kenia también comenzó una gran ofensiva ese mes, aunque esto no impidió que los rebeldes organizaran una gran ofensiva propia contra la ciudad de Marsabit . En ese momento, la mitad del ejército de Kenia estaba comprometida en el NFD. [26]
Una consecuencia inmediata de la insurgencia Shifta fue la firma en 1964 de un Tratado de Defensa Mutua entre la administración de Jomo Kenyatta y el gobierno del emperador etíope Haile Selassie . [35] El estallido de la guerra entre Etiopía y Somalia limitó aún más el flujo de armas a los shifta y, por lo tanto, en la última parte del año los shiftas se involucraron más en conflictos comunitarios locales y se involucraron en actividades "criminales" típicas. Esta nueva fase llevó al personal de inteligencia de Kenia a crear tres categorías de violencia shifta: ataques de atropello y fuga por parte de pequeñas bandas contra objetivos fáciles , ataques más grandes contra convoyes y robo de ganado por parte de "miembros de tribus armadas". En 1965, los robos de ganado se habían vuelto predominantes en los incidentes registrados, lo que hacía difícil para las autoridades kenianas distinguir la violencia de las cuestiones "tribales" locales con ataques relacionados con el conflicto secesionista. [36] Esto afectó la popularidad de los rebeldes, que disminuyó a medida que la rebelión se prolongaba y los shiftas robaban alimentos y otros suministros a los civiles para seguir luchando. En general, los insurgentes "vivieron a duras penas una existencia desesperada", ya que el apoyo de Somalia llegó a muchos grupos sólo esporádicamente. [18]
Al mismo tiempo, creció la influencia británica en la guerra. En marzo de 1964, los gobiernos de Kenia y Gran Bretaña firmaron un acuerdo para dar a este último acceso al espacio aéreo y a las instalaciones militares de Kenia. [35] Se firmaron tratados de defensa adicionales en los dos años siguientes. [37] Como resultado, los oficiales británicos de la era colonial continuaron manteniendo puestos importantes en las fuerzas de seguridad y la administración de Kenia, [35] impactando su estrategia. Por un lado, esto significó que la contrainsurgencia keniana se inspiró en métodos coloniales, como los adoptados por los británicos durante el levantamiento Mau Mau , que había sido encabezado por los kikuyu, que ahora irónicamente dominaban el gobierno dirigido por el KANU. [37] Por otro lado, sin embargo, los británicos tuvieron una influencia moderadora. Las contrainsurgencias de la era colonial habían sido muy costosas y el Reino Unido no estaba dispuesto a proporcionar a Kenia el dinero y el armamento para repetirlas. En cambio, los asesores británicos instaron a la moderación y presionaron por tácticas menos agresivas y más graduales que pudieran contener, pero no derrotar, a los rebeldes. [38] En este sentido, frustraron a los funcionarios del gobierno de Kenia que tendían a apoyar medidas más drásticas y opresivas para obligar a la minoría somalí a someterse. [38] Sin embargo, la contrainsurgencia limitada también significó que las fuerzas de seguridad no pudieron proteger a los informantes ni establecer redes de apoyo en el NFD y, en general, carecieron de inteligencia para identificar a los partidarios de los rebeldes. Como resultado, recurrieron a la violencia indiscriminada contra los habitantes del NFD. Además, las operaciones restringidas también afectaron los esfuerzos de construcción del Estado que habían sido cruciales para las operaciones de la era colonial; Si bien el gobierno de Kenyatta prometió modernización a los locales, invirtió poco. [39]
Durante el transcurso de la guerra, el gobierno de Kenia se preocupó cada vez más por la creciente fuerza del ejército somalí. En el momento de la independencia, Somalia tenía un ejército débil de 5.000 soldados que era incapaz de esforzarse más allá de sus fronteras. Sin embargo, en 1963, el gobierno somalí pidió ayuda a la Unión Soviética , que respondió prestando dinero, proporcionando armamento y enviando entrenadores. Esto fortaleció enormemente al ejército somalí, cuya importancia también creció en la política. Los soldados somalíes presionaron a su gobierno para que aumentara el apoyo a los insurgentes y comenzaron a entrenar directamente a los shiftas. En 1966, unos 1.200 rebeldes habían recibido entrenamiento por parte del ejército somalí. [35]
En 1966, los shiftas lanzaban incursiones en centros urbanos y utilizaban eficazmente minas terrestres para tender emboscadas a las fuerzas de seguridad. Sin embargo, el ejército de Kenia comenzó a retomar territorio y adoptó una política de urbanización obligatoria en la zona afectada por la guerra para privar a los insurgentes del apoyo civil. Las autoridades gubernamentales prohibieron efectivamente el comercio de ganado, lo que llevó a muchos lugareños a la indigencia. [23] La interrupción del comercio fronterizo también afectó negativamente a la economía de Somalia, que ya estaba en dificultades. Además, la idea de una Gran Somalia estaba perdiendo atractivo en Somalia. Así, el gobierno somalí comenzó a disminuir el apoyo a los shiftas. [29]
En 1967, los temores de Kenia alcanzaron un punto álgido y se creó un comité gubernamental especial para prepararse para una guerra a gran escala con Somalia. [32] Además, la influencia británica disminuyó, ya que el gobierno de Kenyatta ahora era más seguro. Creía que había garantizado la lealtad de las fuerzas armadas mediante una variedad de medidas; Los europeos ya no eran necesarios. En desacuerdo con la moderación defendida por los británicos, los últimos oficiales expatriados de las fuerzas de seguridad fueron reemplazados por kenianos que favorecían un enfoque más agresivo. [40] La embajada de Estados Unidos argumentó que la destitución de los oficiales británicos resultó en que el ejército de Kenia y el GSU operaran con "dura brutalidad" en el NFD. [38] En 1967, la población fue trasladada a 14 Manyattas , aldeas que estaban custodiadas por tropas (algunos se referían a ellas como campos de concentración). El estudioso de África Oriental Alex de Waal describió el resultado como "un asalto militar a todo el modo de vida pastoril", ya que se confiscaron o mataron enormes cantidades de ganado, en parte para negar su uso a las guerrillas y en parte para obligar a la población a abandonar sus tierras. rebaños y se trasladan a un Manyatta . Así, al verse indigentes, muchos nómadas se convirtieron en una subclase urbana, mientras que los somalíes educados en Kenia huyeron del país. [32] El gobierno también reemplazó a los sultanes dinásticos, que eran los líderes tradicionales, por jefes de bajo rango designados por el gobierno. [41] Estas medidas permitieron al ejército y la policía lanzar ofensivas más amplias contra los rebeldes. [29]
En un intento de poner fin al conflicto, el gobierno de Kenia ofreció dos amnistías presidenciales a los shiftas en 1967. La primera duró del 1 de junio al 15 de julio y provocó 340 rendiciones. El segundo, entre el 20 de octubre y el 20 de noviembre, llevó a que otros 151 rebeldes depusieran las armas. [42] Las rendiciones fueron facilitadas por los esfuerzos de los ancianos locales y líderes comunitarios, quienes voluntariamente llevaron a cabo la solicitud del gobierno de negociar el regreso de los shiftas a la vida civil para reducir la intensidad del conflicto y evitar que se impongan más cargas a sus localidades. [43] Se ordenó a los funcionarios administrativos que suministraran raciones a los excombatientes como señal de buena voluntad; en Mandera, el gobierno les proporcionó un suministro semanal de pescado y harina de maíz. Las aldeas también organizaron fiestas para dar la bienvenida a las familias rendidas a la vida pública. [42] Los shiftas activos respondieron atacando a las familias de aquellos que se habían rendido y robando su ganado. [43]
En junio de 1967, Muhammad Egal fue elegido Primer Ministro de Somalia. Si bien apoyó la unificación de la Gran Somalia, buscó poner fin a la confrontación diplomática con Kenia. En septiembre se celebró en Kinshasa una cumbre de la Organización de la Unidad Africana y los delegados de Kenia y Somalia decidieron llegar a un acuerdo sobre el NFD. Esto dio lugar a otra cumbre celebrada en Arusha, Tanzania, el 28 de octubre, bajo la presidencia del presidente de Zambia, Kenneth Kaunda . Los gobiernos de ambos estados firmaron un memorando de entendimiento que supuso la suspensión de los estados de emergencia en Kenia y Somalia y la plena reanudación de las relaciones diplomáticas y económicas entre ambos estados. [44] El 23 de noviembre, el Comité de Operaciones Especiales de Kenia anunció que no emprendería nuevas operaciones ofensivas en el NFD. [42] La seguridad regional no prevaleció hasta 1969. [45] Se considera que la estrategia Manyatta desempeña un papel clave para poner fin a la insurgencia, aunque es posible que el gobierno somalí también haya decidido que los beneficios potenciales de una guerra simplemente no valían el costo. y riesgo. [18]
Cuando los shiftas restantes se rindieron, pocos lo hicieron con sus armas. En cambio, los rebeldes llevaron sus armas a Somalia antes de entregarse a las fuerzas de seguridad en Kenia. En consecuencia, muchas armas que anteriormente estaban en poder de los rebeldes terminaron en manos de delincuentes que continuaron lanzando incursiones transfronterizas desde Somalia para robar ganado, lo que provocó una inseguridad continua. [18]
Los registros gubernamentales cifran la cifra oficial de muertos en miles, pero las organizaciones no gubernamentales informaron que murieron más de 10.000 personas. [4]
A pesar del fin de la guerra de Shifta, el gobierno de Kenia seguía temiendo la interferencia de Somalia. [46] Tras el golpe de Estado somalí de 1969 perpetrado por Siad Barre , Kenia inicialmente creyó que Somalia y sus aliados del bloque del Este estaban reanudando el armamento de los insurgentes en Kenia. [47]
El fin de la guerra también afectó al ejército de Kenia. Anteriormente, los soldados se habían centrado en luchar contra los rebeldes y operaban con una moral relativamente alta, así como con un sentido de propósito, recibiendo entrenamiento regular y nuevo equipo. Sin embargo, a partir de 1967, el gobierno redujo su apoyo al ejército, dejando a un número cada vez mayor de soldados kenianos insatisfechos. Al ejército de Kenia tampoco se le permitió hacer ejercicios en el NFD, lo que dejó a las tropas frustradas por "simplemente no tener suficiente que hacer". Esta insatisfacción dio lugar a fallidos complots golpistas dentro del ejército de Kenia. [47] En última instancia, las renovadas tensiones con Somalia en la década de 1970 hicieron que el liderazgo keniano solicitara una vez más apoyo extranjero de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel para mejorar su ejército, atendiendo parcialmente las quejas de los soldados. [48]
Económicamente, la guerra en el NFD provocó la urbanización, el debilitamiento de rebaños de pastores más pequeños y un aumento de la pobreza y la dependencia de la ayuda externa. [49] Muchos pastores que habían perdido ganado durante la guerra debido a incautaciones presentaron quejas solicitando compensación por daños al gobierno, pero no hay evidencia de que alguna vez se actuara en consecuencia. [50] Al final de la guerra, las tenencias privadas de ganado menor y camellos en el NFD disminuyeron considerablemente, ya que los animales pequeños fueron sacrificados cada vez más para proporcionar alimentos y los rebaños de camellos fueron llevados por pastores que huían a Somalia o diezmados por las moscas tsetsé . [51] El conflicto también fortaleció la opinión del gobierno de Kenia de que los somalíes del NFD eran extranjeros. En 1971, el diputado de Garissa Sur, Abdi Haji Ahmed, se quejó de que el gobierno central no había "perdonado" a los residentes del NFD por la rebelión y no le "importaba si [los lugareños] vivían o morían", señalando la falta de suministro de agua y de escuelas. en el área. [18] El antropólogo John Baxter escribió que dentro del distrito de Isiolo en 1982, "sólo unos pocos afortunados todavía se mantenían a través del pastoreo ganadero. Alrededor del 40 por ciento de los boran y sakuye del distrito habían sido expulsados a aldeas marginales periurbanas en el nuevos municipios administrativos Allí, se ganaban la vida a duras penas, merodeando por las gasolineras para realizar trabajos ocasionales, vendiendo miraa , fabricando alcohol ilícito, dedicándose a la prostitución y cosas por el estilo. [11] Los rebaños mantenidos en el distrito de Isiolo se recuperaron lentamente en los años posteriores a la guerra, pero en 2007 aún no habían superado sus cifras anteriores a la guerra. [51]
El aumento de la tasa de pobreza y la proliferación de armas también provocaron más criminalidad y bandidaje. La inseguridad siguió siendo problemática durante la década de 1990 y obligó a los pastores a hacer pastar su ganado en zonas de seguridad restringidas, aumentando su vulnerabilidad a la sequía. [52] La guerra marcó así el comienzo de décadas de represión violenta y medidas represivas por parte de la policía en el NFD, junto con acusaciones falsas e insinuaciones poco sutiles por parte de los medios de comunicación kenianos, acusando a los habitantes casi exclusivamente somalíes de la región de "bandidaje" y otros vicios. [53] La Guerra de Ogaden y la creciente inestabilidad de Somalia también resultaron en que bandidos extranjeros cruzaran la frontera para operar en el NFD, causando mayor inseguridad. [54]
Los peores abusos cometidos por las fuerzas de seguridad en el NFD tuvieron lugar durante la década de 1980. [55] Un incidente particularmente violento conocido como la Masacre de Wagalla tuvo lugar en 1984, cuando el comisionado provincial de Kenia ordenó a las fuerzas de seguridad reunir a 5.000 hombres del clan somalí Degodia en la pista de aterrizaje de Wagalla, Wajir , abrir fuego contra ellos y luego intentar ocultar sus cuerpos. En el año 2000, el gobierno admitió haber matado a 380 personas, aunque estimaciones independientes cifran la cifra en más de 2.000. [56]
No fue hasta finales de 2000 y durante la administración del comisionado provincial Mohammoud Saleh –un somalí– que hubo una caída importante en las actividades violentas, atribuible en parte a la política de tolerancia cero de Saleh hacia los abusos por parte de las fuerzas de seguridad. Irónicamente, el propio Saleh fue el objetivo de la policía local, ya que fue arrestado y fichado varias veces. Al parecer, Saleh, vestido de civil, fue confundido con un habitante corriente del NFD. [6]
El exlíder del NPPPP, Degho Maalim Stamboul, finalmente se exilió en Somalia y no regresó a Kenia hasta la década de 2010. Sigue siendo uno de los pocos firmes partidarios de una unión del noreste de Kenia con Somalia. [57] En la década de 2010, la mayoría de los separatistas en el noreste de Kenia respaldaban la autonomía o proponían un nuevo estado, completamente independiente tanto de Kenia como de Somalia, mientras que el concepto de Gran Somalia se ha convertido en una visión marginal. [16] [57]
En los documentos oficiales británicos y kenianos de la época, la guerra se denominaba "disputa NFD" o "cuestión somalí". [21] En Kenia, la frase "gaf Daba" se utiliza con frecuencia para identificar el conflicto. [58] Se originó como un modismo que el pueblo Boran usaba en su dialecto para referirse a los eventos [59] y se traduce literalmente en inglés como "el tiempo de la parada", pero también se traduce como "el tiempo se detiene" o "no- tiempo". El término recuerda el uso que hacían las autoridades kenianas de los campos de internamiento, ya que "daba" era la palabra que empleaban los Boran para referirse a tales instalaciones. [60] De manera más general, se refería a la alteración de la vida diaria. [49]
La mayor parte de la historiografía sobre la guerra ha puesto énfasis en el papel del nacionalismo somalí y el ideal de los rebeldes de una Gran Somalia. [21] A su vez, en general ha ignorado las divisiones sectoriales dentro de los rebeldes y ha prestado poca atención a la participación de los pueblos Boran y Rendille en la insurgencia. [61] Nene Mburu escribió la única monografía dedicada al tema. [21]