stringtranslate.com

Grado evolutivo

Cladograma (árbol genealógico) de un grupo biológico. El recuadro verde (central) puede representar un grado evolutivo ( parafilético ), un grupo unido por rasgos anatómicos y fisiológicos conservadores en lugar de por la filogenia. Los recuadros rojo y azul que flanquean el grupo son clados (es decir, subárboles monofiléticos completos ).

Un grado es un taxón unido por un nivel de complejidad morfológica o fisiológica . El término fue acuñado por el biólogo británico Julian Huxley , para contrastarlo con el clado , una unidad estrictamente filogenética . [1]

Filogenética

Para entender completamente los grados evolutivos, primero hay que entender mejor la filogenética : el estudio de la historia evolutiva y las relaciones entre o dentro de grupos de organismos . Estas relaciones se determinan mediante métodos de inferencia filogenética que se centran en los rasgos hereditarios observados , como las secuencias de ADN , las secuencias de aminoácidos de las proteínas o la morfología . El resultado de dicho análisis es un árbol filogenético , un diagrama que contiene una hipótesis de relaciones que refleja la historia evolutiva de un grupo de organismos. [2]

Definición de grado evolutivo

Un grado evolutivo es un grupo de especies unidas por caracteres morfológicos o fisiológicos , que ha dado lugar a otro grupo que presenta grandes diferencias con la condición del grupo ancestral, y por tanto no se considera parte del grupo ancestral, pero que aún presenta suficientes similitudes para que podamos agruparlos bajo el mismo clado. [ aclaración necesaria ] El grupo ancestral no estará filogenéticamente completo (es decir, no es un clado ), y por tanto representará un taxón parafilético . [ cita requerida ]

El ejemplo más citado es el de los reptiles . A principios del siglo XIX, el naturalista francés Latreille fue el primero en dividir a los tetrápodos en las cuatro clases conocidas de anfibios, reptiles, aves y mamíferos. [3] En este sistema, los reptiles se caracterizan por rasgos como poner huevos membranosos o con cáscara, tener la piel cubierta de escamas o escudos y tener un metabolismo de " sangre fría ". Sin embargo, los antepasados ​​de los mamíferos y las aves también tenían estos rasgos y, por lo tanto, se puede decir que las aves y los mamíferos "han evolucionado a partir de los reptiles", lo que convierte a los reptiles, cuando se definen por estos rasgos, en un grado en lugar de un clado. [4] En microbiología , los taxones que se consideran excluidos de su grupo parental de grado evolutivo se denominan taxones disfrazados . [5]

Los taxones parafiléticos a menudo, aunque no siempre, representan grados evolutivos. En algunos casos, los taxones parafiléticos se unen simplemente por no formar parte de ningún otro grupo y dan lugar a los denominados taxones de la papelera, que incluso pueden ser polifiléticos .

Calificaciones en sistemática

El género Australopithecus es ancestral del Homo , aunque se utiliza activamente en paleoantropología .

La forma tradicional de Linneo de definir taxones es mediante el uso de rasgos anatómicos. Cuando se desconoce la relación filogenética real, a veces grupos bien definidos resultan estar definidos por rasgos que son primitivos en lugar de derivados. En la sistemática de Linneo , los grados evolutivos se aceptan en los rangos taxonómicos superiores , aunque generalmente se evitan en el nivel de familia y por debajo. En la nomenclatura filogenética, los grados evolutivos (o cualquier otra forma de parafilia) no se aceptan. [6]

Cuando se dispone de información sobre las relaciones filogenéticas, los organismos se agrupan preferentemente en clados . Cuando faltan datos o se deben comparar grupos de relación incierta, el método cladístico es limitado y el grado proporciona una herramienta útil para comparar organismos. Esto es particularmente común en paleontología , donde los fósiles son a menudo fragmentarios y difíciles de interpretar. Por lo tanto, los trabajos paleontológicos tradicionales a menudo utilizan grados evolutivos como taxones formales o informales, incluidos ejemplos como laberintodontes , anápsidos , sinápsidos , dinosaurios , amonitas , euriptéridos , lobopodios y muchos de los taxones más conocidos de la evolución humana . Organizar organismos en grados en lugar de clados estrictos también puede ser muy útil para comprender la secuencia evolutiva detrás de la diversificación principal tanto de animales [7] como de plantas. [8]

Los grados evolutivos, al estar unidos por rasgos morfológicos generales, suelen ser eminentemente reconocibles en el campo. Si bien la taxonomía busca eliminar los taxones parafiléticos, dichos grados a veces se mantienen como grupos formales o informales sobre la base de su utilidad para los legos y los investigadores de campo. [6] En bacteriología , el cambio de nombre de especies o grupos que resultan ser grados evolutivos se mantiene al mínimo para evitar malentendidos, que en el caso de los patógenos podrían tener consecuencias fatales. Cuando se hace referencia a un grupo de organismos, el término "grado" suele ir entre comillas para indicar su condición de término parafilético.

Grados y nomenclatura filogenética

Con el surgimiento de la nomenclatura filogenética , el uso de grados evolutivos como taxones formales ha sido objeto de debate. Bajo un enfoque filogenético estricto, solo se reconocen taxones monofiléticos . [9] Esto difiere del enfoque más tradicional de la taxonomía evolutiva . [10] La diferencia en el enfoque ha llevado a un vigoroso debate entre los defensores de los dos enfoques de la taxonomía, particularmente en campos bien establecidos como la paleontología de vertebrados y la botánica . [11] La diferencia entre la afirmación "B es parte de A" (enfoque filogenético) y "B ha evolucionado a partir de A" (enfoque evolutivo) es, sin embargo, una de semántica más que de filogenia. Ambos expresan la misma filogenia, pero el primero enfatiza el continuo filogenético mientras que el segundo enfatiza un cambio distintivo en la anatomía o ecología en B en relación con A.

Ejemplos

Referencias

  1. ^ Huxley J. 1959. Clados y grados. En Cain AJ (ed) Función e importancia taxonómica . Asociación Sistemática, Londres.
  2. ^ "filogenia". Biología en línea . Consultado el 15 de febrero de 2013 .
  3. ^ Latreille, Pensilvania (1804). Nuevo diccionario de historia natural , xxiv; citado en Latreille, PA (1825). Familles Naturelles du règne animal, exposés sucinctement et dans un ordre analytique .
  4. ^ ab Tudge, Colin (2000). La variedad de la vida . Oxford University Press. ISBN 0-19-860426-2.
  5. ^ Lan, R; Reeves, PR (2002). "Escherichia coli disfrazada: orígenes moleculares de Shigella". Microbios e infecciones / Institut Pasteur . 4 (11): 1125–32. doi :10.1016/S1286-4579(02)01637-4. PMID  12361912.
  6. ^ ab Grant, Verne (1998). "Clasificación primaria y filogenia de las Polemoniaceae, con comentarios sobre cladística molecular". American Journal of Botany . 85 (6): 741–752. doi : 10.2307/2446408 . JSTOR  2446408. PMID  21684957.
  7. ^ Sperling, EA; Pisani, D.; Peterson, KJ (1 de enero de 2007). "Poriferan paraphyly and its implications for Precambrian paleobiology" (PDF) . Geological Society, Londres, Special Publications . 286 (1): 355–368. Bibcode :2007GSLSP.286..355S. doi :10.1144/SP286.25. S2CID  34175521. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2009 . Consultado el 22 de agosto de 2012 .
  8. ^ Donoghue, Michael J. (1 de junio de 2005). "Innovaciones clave, convergencia y éxito: lecciones macroevolutivas de la filogenia vegetal" (PDF) . Paleobiología . 31 (sp5): 77–93. doi :10.1666/0094-8373(2005)031[0077:KICASM]2.0.CO;2. S2CID  36988476.
  9. ^ Kevin de Queiroz y Jacques Gauthier (1990). "La filogenia como principio central en taxonomía: definiciones filogenéticas de nombres de taxones". Syst. Zool . 39 (4): 307–322. doi :10.2307/2992353. JSTOR  2992353.
  10. ^ Mayr, Ernst y Bock, WJ (2002). "Clasificaciones y otros sistemas de ordenación" (PDF) . J. Zool. Syst. Evol. Research . 40 (4): 169–94. doi :10.1046/j.1439-0469.2002.00211.x.
  11. ^ Benton, MJ (2000). "Tallos, nodos, clados de corona y listas sin rango: ¿está muerto Linnaeus?". Biological Reviews . 75 (4): 633–648. CiteSeerX 10.1.1.573.4518 . doi :10.1111/j.1469-185X.2000.tb00055.x. ISSN  0006-3231. PMID  11117201. S2CID  17851383. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011. 
  12. ^ ab Romer, AS . & TS Parsons. 1977. El cuerpo vertebrado. 5.ª ed. Saunders, Filadelfia. (6.ª ed. 1985)
  13. ^ Referencia de Wikisource Huxley, Thomas H. (1870). «Más pruebas de la afinidad entre los dinosaurios reptiles y las aves». Quarterly Journal of the Geological Society of London . Vol. 26. págs. 12–31. doi :10.1144/GSL.JGS.1870.026.01-02.08 – vía Wikisource .
  14. ^ Gibbons, J. Whitfield; Gibbons, Whit (1983). Su sangre se enfría: aventuras con reptiles y anfibios . Alabama : University of Alabama Press. págs. 164. ISBN 978-0-8173-0135-4.