Gracias por corregir el tema de Nicki, es perfecto. ¿Puedes trabajar en Pink Friday? En "Breakthrough with Pink Friday" está escrito que el álbum se lanzó el 19 de noviembre, mientras que la fecha de lanzamiento real es el 22 de noviembre. Además, agrega los logros de transmisión de Nicki, como Ariana y varios artistas.
Hola amigo, sobre los cambios recientes que has hecho a Nicki Minaj para que sea la rapera más seguida, siendo Notable pero definitivamente no digna de una oración principal, lo moví al tercer párrafo. Creo que estás equivocado porque hay una oración sobre "flujo animado..." ¿cómo es eso más importante que ser la rapera más seguida del mundo (entre Drake , Eminem y Lil Wayne , solo por mencionar algunos)? Lo mismo está en la declaración de apertura de Kylie Jenner . Revertiré tus cambios porque te estoy pidiendo que lo reconsideres. Gracias. Neo the Twin ( discusión ) 12:35 25 feb 2022 (UTC) [ responder ]
@Neo the Twin: Los seguidores de Instagram son superficiales y definitivamente no merecen una oración inicial. Su estilo, su arte, su música, eso es MUCHO más importante que los seguidores de Instagram. No tenemos "artistas con más ventas de todos los tiempos" en la oración inicial por la misma razón. Y Kylie es un artículo de clase C, algo que es mucho más comparable es la cantante estadounidense Katy Perry , quien es conocida por ser la mujer más seguida en Twitter en su tercer párrafo, no en el cuarto. shanghai. talk to me 18:45, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
RogueShanghai , gracias amigo, eres el mejor. Neo the Twin ( discusión ) 19:56 25 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias Shangai. Háblame 20:25, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Si continúas alterando Wikipedia, como hiciste con Nicki Minaj , es posible que se te bloquee la edición . Sabes que no está bien eliminar información citada de un artículo y reemplazarla con lo que crees que es cierto. Si se cita contenido de fuentes confiables, agrégalo en lugar de eliminarlo por completo con su fuente. Neo the Twin ( discusión ) 22:17 27 feb 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué? Shanghái. Háblame 08:43, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
RogueShanghai , lee el último párrafo. Neo the Twin ( discusión ) 10:37 28 feb 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué? ¿De qué estás hablando? Shanghái. Háblame 14:30, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
RogueShanghai , está bien, sigue haciéndolo y te bloquearé indefinidamente. No digas que no te advertí. ¡Gracias! Neo the Twin ( discusión ) 15:05 28 feb 2022 (UTC) [ responder ]
@Neo the Twin: Has entrado en mi página de discusión de repente y has dicho que hice algo mal, pero no has dicho qué es, porque estaba editando a Nicki Minaj como siempre. Y ahora estás aquí haciendo amenazas que violan WP:INTIMIDATE . Este es el contenido de un artículo y lo estás convirtiendo en motivo de ataques personales. Muy confuso y poco profesional. shanghai. háblame 16:31, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Pronombres
Me di cuenta de la discusión sobre ANI y quería mencionar que puedes configurar tus preferencias (en la pestaña Perfil de usuario ) para indicar tus pronombres preferidos. La opción que selecciones será visible para otros editores con ventanas emergentes de navegación habilitadas cuando pasen el cursor sobre tu firma. ¡Saludos! Schazjmd (discusión) 17:48, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Schazjmd : En realidad, la parte más irritante es que tengo configurados mis pronombres preferidos como ellos/ellas en mi cuenta desde hace meses (aquí está la prueba) y todavía no sé por qué simplemente no puede usar los términos correctos para mí. Es ignorancia o intención maliciosa, y como esta persona ya me ha lanzado tantos ataques personales antes, tengo la sensación de que se está inclinando hacia lo último... shanghai. háblame 17:55, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Qué extraño, esa preferencia no aparece en la ventana emergente. No entiendo por qué WMF no muestra they/them en la ventana emergente de la misma manera que muestra he/him y she/her. Mis disculpas, pensé que la configuración de preferencias ayudaría. Schazjmd (discusión) 17:59 27 feb 2022 (UTC) [ responder ]
@ Schazjmd : Está bien, solo intentaste ayudar. Solo odio cómo la gente actúa como si el hecho de que me hayan asignado un género incorrecto no fuera un gran problema, porque un editor con un historial de ataques personales groseros en mi contra olvidó convenientemente leer mis pronombres... suspiro. shanghai. háblame 18:12, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Advertencia final
Si te descubro en guerra de ediciones , especialmente con RonHerry, entonces vas a recibir un pequeño bloqueo.
Si veo más infracciones de WP:NPA o WP:AGF , especialmente con RonHerry, recibirás un breve bloqueo. Te he dicho en repetidas ocasiones que debes comentar sobre las disputas, no sobre los editores. Deja de hacer comentarios mezquinos sobre amargura o lo que sea.
Ambos están agotando a la comunidad con todas las peleas y las reversiones. Y sí, Ron recibirá la misma advertencia, y sí, los bloquearé a ambos si no dejan de hacerlo. Esto tiene que parar ahora. Sergecross73 me envió un mensaje a las 14:09, 2 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias Shangai. Háblame 03:58, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Hola. Me gustaría plantear un problema ahora que esta persona ha cruzado la línea. Como puedes ver aquí , Maxwell y yo estábamos discutiendo sobre un conflicto de edición. Shanghai apareció de repente y me pidió que abriera una Rfc, lo cual hice , pero opté por no responderle a Shanghai porque no quería interactuar con ellos según la advertencia que has dado aquí. Pero luego, Shanghai me mencionó una vez más y afirmó que "actuar como un idiota enorme no hace que el tuyo sea más grande". Una vez más ignoré esta respuesta descortés, pero es un comentario indecente que es completamente inaceptable y viola WP:NPA . También están invadiendo mi privacidad al revelar mi nombre fuera de la wiki y simplemente lanzando calumnias en la diferencia vinculada. Veo que les advertiste nuevamente por segunda vez en diciembre de 2022, pero han continuado con este comportamiento de alguna manera. ℛonherry ☘ 17:11, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
"¡Hola! Soy Bawin. Mis pronombres son él/lo"
Tu antiguo nombre de usuario es BawinV. No hay invasión de la privacidad, ya que no he utilizado ninguna información que no esté ya en Wikipedia. Tampoco he publicado enlaces ni ninguna información identificable con respecto a tus publicaciones fuera de la wiki en las que admitiste haber editado BTS de forma negativa.
¿Debo recordar también que se te dio exactamente la misma advertencia de guerra de edición y, sin embargo, te enfrentaste varias veces con Maxwell en Sabrina Carpenter ? ¿Y no intentaste arrastrar a Maxwell personalmente, rompiendo WP:NPA ? Fuiste grosero y "turbio", pero nadie dice la parte tranquila en voz alta PHShanghai | ellos/ellas (discusión) 06:43 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Según WP:NPA , "Es [...] menos aceptable si se requiere mucha investigación para encontrarlo (en particular, información que luego el usuario en cuestión eliminó)". Reemplacé mi nombre de usuario y eliminé toda la información personal. Elegiste usar mi antiguo nombre de usuario para dirigirte a mí; ¿por favor, explica cómo es constructivo para Sabrina Carpenter ? Y sí, Maxwell y yo nos revertimos dos veces y, por lo tanto, Maxwell inició un tema de conversación y lo discutimos de manera civilizada hasta que decidiste insertarte en una conversación uno a uno, a pesar de las advertencias previas que te habían dado sobre interactuar conmigo, ya que no puedes asumir buena fe conmigo, y decidiste usar mi nombre fuera de la wiki y llamarme "idiota". No llamé idiota a Maxwell. Maxwell no me llamó idiota. Pero tú sí me llamaste idiota. Las distinciones son claras. ℛonherry ☘ 06:59, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de marzo
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Trixie Mattel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vanity Fair . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .)
Por favor, ten en cuenta que has expresado tu opinión de que los "altos y bajos" son importantes esta temporada, aunque yo diría que, como las propias Reinas toman la decisión sobre cómo otorgar las estrellas y no hacen ningún comentario sobre quién fue "Alto", es incluso menos importante que una temporada normal de carreras de drag. En segundo lugar, siempre se aplicó WP:PRIMARY : las cosas siempre deben obtenerse de fuentes de terceros de manera confiable. En tercer lugar, lee WP:CONSENSUS . No puedes forzar un cambio basándose puramente en tu propia opinión cuando se ha aplicado un consenso a todos los artículos de Drag Race en función del procedimiento y la política. El hecho de que el programa sea ligeramente diferente (en términos de formato) no significa que automáticamente gane una exención del consenso existente. La ausencia de discusión no es un apoyo a tus puntos de vista. El estado predeterminado es el consenso existente. Un consenso solo se cambia a otro cuando hay evidencia de que hay apoyo para él. Revertir un cambio (lo que hice) muestra que tus ediciones fueron cuestionadas por ir en contra de los estándares actuales. Por lo tanto, es su responsabilidad obtener un nuevo consenso. Hasta entonces, el artículo permanecerá en el estado predeterminado/compatible.
Espero que esto esté claro. Si no, debes iniciar una RFC, pedir a los editores no involucrados que revisen tus comentarios en comparación con el consenso original o tal vez preguntarle al administrador que impuso el consenso original. >> Lil-unique1 ( discusión ) — 19:11, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Lil-unique1 : Si lees mi publicación original en la que propuse volver a agregar los máximos, puedes ver claramente que solo apoyé la adición de máximos y no mínimos. El programa ya dice que estas reinas específicas tuvieron un desempeño realmente alto esa semana. Según tu lógica, ¿es necesaria una fuente de terceros para decir que las reinas también ganaron? Además, no has hecho ningún comentario sobre revertir los cambios de accesibilidad y color que hice en la plantilla, pero de todos modos lo consideras justo. Tu falta de voluntad para mejorar el contenido y, en cambio, revertirlo ciegamente es obvia WP:STONEWALLING . Me voy de aquí, no puedo lidiar con un editor que realmente quiere eliminar contenido en lugar de agregarlo. rogueshanghai chat (they/them) 19:23, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
No sé de qué diablos estás hablando. Si tus ediciones fueran puramente para agregar información, estaría bien. El consenso fue sobre no incluir altos y bajos. Nada en tus ediciones sugería que había algo que agregar o algo que mejorara significativamente la accesibilidad y el color. Además, las victorias no son controvertidas: no hay debate sobre quién gana cada episodio. Según WP:V , las cosas que no son controvertidas no necesitan fuentes. Sin embargo, hay un nivel de subjetividad y WP:FANCRUFTy sobre los altos y bajos, que es por lo que se rechazaron en primer lugar; resultaron en guerras de ediciones y no se pudieron verificar. No hay sentido de rectitud en promover un consenso existente y aplicar las pautas de Wikipedia. No has explicado por qué tus ediciones son una mejora, simplemente una opinión que no está respaldada por la política y no explica (basándose en la legibilidad, la accesibilidad o la política) por qué el consenso existente no debería aplicarse. No hay nada de moralista en esto. En todo caso, demuestra una falta total de buena fe y procede a destruir mi reputación injustamente solo porque te llamé la atención por asumir incorrectamente que no tener oposición es lo mismo que no tener oposición. Hay una diferencia entre pedirte que expliques tus ediciones y las cites con orientación y discusión mientras buscan cambiar el consenso versus directamente WP:STONEWALLING a alguien. Es una pena que te "vayas" porque alguien no estuvo de acuerdo contigo. Sin embargo, si no eres lo suficientemente maduro para discutir tus desacuerdos o seguir el consenso de la comunidad o el enfoque de la comunidad para resolver las diferencias y no puedes adherirte a Wikipedia, entonces tal vez Wikipedia no sea para ti. No aprecio tus comentarios sobre "eliminar contenido, en lugar de agregarlo" o que se haga referencia a ti como alguien que necesita ser "tratado". Huele a incivilidad . No voy a agregar nada más aquí porque está claro que tenemos diferentes perspectivas y, además de señalar un ataque personal tuyo, no me interesa una discusión. Feliz de continuar discutiendo mejoras al artículo en su página de discusión relevante. >> Lil-unique1 ( discusión ) — 19:37 6 jul 2022 (UTC) [ responder ]
¡Diablos! Incluso volviste a mi tabla con los máximos, pero luego esperaste DOS semanas enteras para decir "¡Oh, esto es en realidad un consenso, así que no puedes hacerlo de esta manera!". Nunca me pediste personalmente que explicara mis ediciones, e incluso si lo hicieras, ya tengo una explicación detallada y verificable en la página de discusión que ha sido consistente durante ocho episodios seguidos hasta ahora. No estoy "destruyendo injustamente" tu reputación, tu guerra de ediciones "a mi manera o de ninguna manera" está hablando de tu "reputación" por ti.
Pero bueno, adelante. Discutir sobre si la mesa de un reality show es de cierta manera no vale mi tiempo y no entiendo por qué vale el tuyo. Si tienes un tono pasivo-agresivo en tus declaraciones como "avanzar para lograr un cambio basándote únicamente en tu propia opinión" (y no quiero repetirme, pero literalmente he dado evidencia que claramente no es una opinión inverificable), no creo que estés realmente abierto a crear un entorno colaborativo no tóxico. Buen día.
y decir "Me voy de aquí, no puedo lidiar con un editor que en realidad quiere eliminar contenido en lugar de agregarlo" ¿no es agresivo pasivo? ¯\_(ツ)_/¯ >> Lil-unique1 ( discusión ) — 20:13 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
PS WP:AAGF : Irónicamente, el mero hecho de citar a AGF puede sugerir una presunción de mala fe, ya que uno supone que el otro no asume también buena fe. rogueshanghai chat (ellos/ellas) 17:11, 7 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Está claro que estás asumiendo mala fe, ya que asumiste que no quería colaborar o que estaba siendo moralista. Y me has acusado de pelearme. Una explicación bien detallada que no aborda las preocupaciones que llevaron al consenso original demuestra exactamente por qué existe el consenso en primer lugar. Hubo un montón de editores y fanáticos demasiado entusiastas que cambiaron las cosas para asegurarse de que otras series de Drag Race tuvieran altibajos en cada episodio, aunque en muchos episodios nunca estuvo 100% claro. La ausencia de fuentes confiables o de alta calidad y la guerra de ediciones es lo que llevó al consenso de no incluirlos en absoluto. Tu argumento fue que los "altos y bajos" importan aún más esta temporada, lo cual es altamente subjetivo. Lo único que es 100% seguro es que ha habido dos competidores principales en cada episodio a los que se les otorgaron estrellas. Todo lo demás no importa y es fancruft porque los fanáticos le han dado importancia a los altos y bajos. Estos nunca han sido una parte formal del programa, aunque Ru ha premiado en muchas ocasiones a los "tops y bottoms", normalmente a los dos o tres primeros y a los dos o tres últimos. Dado que en esta temporada el ganador elige a quién bloquear, no hay relevancia de los tops y bottoms. Las reinas tienen sus propias reglas para elegir a quién. En el episodio más reciente, bloquearon a Jada a pesar de no estar entre los "bots". Realmente no es relevante. Si realmente estás realmente interesado en el punto de vista de que dicha información fue útil, inicia un WP:RFC, que sería una forma constructiva de conseguir que los editores no involucrados comenten de forma independiente. De lo contrario, prácticamente somos tú y yo expresando opiniones diferentes, y por lo tanto, el consenso existente se mantiene. ¯\_(ツ)_/¯ >> Lil-unique1 ( discusión ) — 20:13, 7 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2022
Por favor, no elimines información de los artículos, como hiciste con Boyz (canción de Jesy Nelson) . Wikipedia no está censurada y el contenido no se elimina por el único motivo de que se perciba que es ofensivo. Por favor, discute este tema en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso en lugar de seguir eliminando el material en disputa. Si el contenido en cuestión incluye imágenes , también tienes la opción de configurar Wikipedia para ocultar las imágenes que te puedan resultar ofensivas. Gracias. (CC) Tb hotch ™ 18:35, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
No se percibe como ofensivo. Tu texto simplemente no tenía ninguna fuente asociada. Literalmente creé el artículo. rogueshanghai chat (ellos/ellas) 18:37, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
@MJL : Hola. Muchas gracias por esto, gran estrella. Después de que me hayan pasado algunas cosas particularmente traumáticas en mi vida personal, me resulta difícil encontrar la motivación para seguir editando Wikipedia. ¿Qué sentido tiene? Solo entro de vez en cuando porque ya he iniciado sesión. De todos modos. Gracias. Todo mi cariño. rogueshanghai chat (they/them) 12:51, 15 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Es decir, haz las cosas que disfrutas y que te hagan sentir menos mal. Si una de esas cosas es editar, ¡sigue editando! Si no, no hay nada de malo en eso.
De todos modos, espero que te sientas mejor con lo que te está pasando en la vida real. – MJL ‐ Talk ‐ ☖ 17:09, 15 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Un cupcake para ti!
Hola, muchas gracias. Si alguna vez quieres contactarme y hablar fuera de Wikipedia, podemos intercambiar Discords o algo así :) ^w^ PHShanghai | ellos/ellas (discusión) 04:14 25 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Jaja, me olvidé del ping @Castlepalace: PHShanghai | ellos/ellas (discusión) 04:15 25 ago 2022 (UTC) [ responder ]
@PHShanghai Hola, claro, dame tu Discord Castlepalace 15:04, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si realiza más reversiones en las disputas actuales, o violaciones de WP:BRD en disputas nuevas, será bloqueado o WP:PBLOCKed .
Todo lo que tienes que hacer es mantener un debate conciso y constructivo sobre las distintas disputas en cuestión. Comenta sobre el contenido, no sobre los editores, y mantente dentro del tema . Si estás en un punto muerto, espera a que otros editores intervengan o notifica de forma neutral a lugares como WP:WIKIPROJECTs para obtener más aportes. Sergecross73 me envió un mensaje a las 18:22, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Entendido. El drama y los rencores innecesarios impiden que se publique contenido. PHShanghai | ellos/ellas (discusión) 18:49 2 dic 2022 (UTC) [ responder ]
RE: Claude Debussy
Por alguna razón, me llamaron para avisarte de que has entrado en el debate sobre los cuadros de información. Algunos de los editores que están allí deberían ser ignorados. Son editores veteranos que deberían saber más, pero se han opuesto rotundamente a los cuadros de información durante más de 10 años. Cada vez que hay una nueva voz en el debate, intentan desacreditar, hacer acusaciones y tratar de desalentar más comentarios. Están comprometidos a perder el tiempo en una batalla perdida obstruyendo o empleando cualquier táctica parlamentaria necesaria para retrasar lo inevitable. Todo el asunto es bastante extraño, pero si estás ayudando con las solicitudes de comentarios, esta pequeña información debería ayudar. Espero que te sirva. ¡Feliz edición! Nemov ( discusión ) 13:49, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Nemov : ¡Gracias! Cuando me desplacé por la discusión y vi la larga lista de respuestas y debates enojados, supe que el tema estaba acalorado, pero incluso el hecho de que yo simplemente emitiera un voto de "Apoyo" llevó a dos editores adultos a hacer una teoría de conspiración sobre que me estaban sondeando, cuando ni siquiera se tomaron dos segundos para verificar las ediciones de mi página de discusión para ver que también había estado respondiendo a otras RfC. Luego me reprendieron por hacer comentarios sarcásticos y actuar como si fueran amables conmigo todo el tiempo. ¡Llamo a BS hermana!
Solo quiero saber por qué pasan el último día de 2022 estresándose por los cuadros de información de un artículo que casi nadie visita (en comparación con otros artículos sobre música). Echa un vistazo a la discusión de principio a fin y verás que todo parece estúpido. No es productivo ni constructivo, es un dolor de cabeza masivo para cualquiera que esté involucrado. Wikipedia girl, realmente puede ponerse... de todos modos PHShanghai | they/them (discusión) 00:50 1 ene 2023 (UTC) [ responder ]
He editado durante años y la gente que se enoja por eso es lo más extraño que he visto. ¡Feliz año nuevo! Nemov ( discusión ) 01:53 1 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Sugerencia
Hola, PHShanghai. Te podría interesar respaldar un ensayo en cuya creación participé – WP:NOCONFED . Por supuesto, esto es solo una sugerencia, nada más. ¡Saludos! — Sundostund mppria ( discusión / contribuciones ) 23:39, 24 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Archivo:Girl From Nowhere Season 2 Netflix Poster.jpg en la lista para discusión
Un archivo que has subido o modificado, File:Girl From Nowhere Season 2 Netflix Poster.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Bearcat ( discusión ) 18:14 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
@ Bearcat : El archivo nunca fue incluido en la lista de CC commons. Por lo que recuerdo, lo incluí como un autor que no es libre y alguna cuenta de Redpage lo cambió. PHShanghai | they/them (discusión) 13:11 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Ataques personales
Por favor, no ataques a otros editores. Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. TheHotwiki ( discusión ) 15:36 20 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias
Hola,
Gracias por el cambio de imagen en la página de Ariana Grande. ¿Existe la posibilidad de que busques su entrevista de Allure de 2021 en YouTube? ¿Hay alguna forma de que puedas tomar una foto de ella también? Esta sería una imagen aún mejor. Si no, gracias por molestarte.
Además, gracias por su apoyo en el tema de cambios de liderazgo, pero ese usuario es realmente un caso perdido.
Un cordial saludo Mirrored7 ( discusión ) 09:59 29 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. En realidad, me gusta más la entrevista de Allure; desafortunadamente, no parece estar bajo una licencia Creative Commons. VOGUE Taiwán también es una fuente mucho más sencilla para obtener fotografías de celebridades famosas. Creo que la de 2023 podría ser la mejor opción teniendo en cuenta que todas las demás opciones son de 2015 y 2016.
Acerca de ese otro usuario; lo que me parece interesante es que ha habido evidencia fuera de la wiki de que este usuario admitió haber editado negativamente otros artículos de música pop como BTS (Descargo de responsabilidad: no soy fan de BTS). Desafortunadamente, el protocolo de Wikipedia prohíbe la evidencia fuera de la wiki (quiero decir, por una buena razón). Realmente no hay mucho que se pueda hacer a través de un editor WP:OWN ; me he encontrado con muchos de ellos en mi tiempo editando artículos relacionados con la música pop. PHShanghai | they/them (discusión) 12:32 29 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Hola,
Solo quería avisarte que voy a reemplazar tu imagen reciente de Ariana Grande por una mucho más antigua de ella. Puedes leer el motivo en la página de discusión. Quiero que sepas que sigo agradecida por tu contribución. Sería genial si pudieras encontrar otras alternativas para subir. Definitivamente algo de la línea de tiempo 2020-2023. Grande no ha estado muy activa en esos años, así que no va a ser nada fácil. Ahora también se ve muy diferente, debido a su papel en Wicked. De cualquier manera, no va a ser fácil reemplazar la imagen de los Grammy que tuvo durante años. Esta fue de primera.
Un cordial saludo Mirrored7 ( discusión ) 12:03 7 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, soy yo de nuevo. Como no tengo ni idea de cómo funciona Wikimedia, quería preguntar qué opciones hay y qué es posible. Ha pasado un mes desde que se eliminó la imagen principal del artículo de Ariana Grande. ¿Sabes siquiera por qué se eliminó? Pensé durante mucho tiempo en una solución y en lo que realmente está permitido. ¿Las imágenes tienen que venir de los propios usuarios? ¿Qué es una licencia Creative Commons? Como la imagen anterior era perfecta para lo que era, pensé en recuperarla. Está almacenada en Wayback Machine. ¿Hay alguna forma de tomar una captura de pantalla y recortarla? Me gustaría tener una solución lo antes posible, ya que la imagen actual es antigua y no hay muchas opciones para algo nuevo. Saludos cordiales Mirrored7 ( discusión ) 16:13, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Por favor, deja de acosarme y de hacer ataques personales inaceptables como "actuar como un idiota enorme no hace que el tuyo sea más grande". Lo que hayas afirmado en esa respuesta (la diferencia vinculada) no tiene relevancia con el tema de discusión real, sino que es solo tu forma de amenazarme en un intento de debilitar la preocupación que planteé correctamente en una página de discusión de manera civilizada. Esta es tu última y única advertencia. Si sigues atacando y acosándome personalmente, te reportaré en el Tablón de anuncios de administradores. Adiós. ℛonherry ☘ 16:56, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
PHShanghai, ¿cuál es tu explicación para ese comentario? Ya te di las últimas advertencias sobre los ataques personales y no asumir la buena fe. ¿Cómo es posible que no veas esto como una flagrante violación de eso? Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:22, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿No ha criticado Ronherry abiertamente a Sabrina Carpenter cinco veces y luego ha actuado de forma extremadamente grosera con otros editores en la página de discusión de ese artículo? Dudo mucho que alguien lea las respuestas de Ronherry a ese artículo sin ver claramente cierta agresividad pasiva. Estoy harto de que todo el mundo tolere comentarios pasivo-agresivos "turbios".
Sin mencionar que Ronherry también me está acosando por lo de Beyoncé . PHShanghai | they/them (discusión) 06:47 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Desde que te di las advertencias, nunca he interactuado contigo. Fuiste tú quien interactuó conmigo primero ( aquí ) y comenzó a lanzarme un montón de acusaciones sin sentido. "Dudo mucho de cualquiera"; por favor, no hables por todos. "Pasivo-agresivo": lo que se clasifica como pasivo-agresivo es altamente subjetivo. Yo, según mi conocimiento, nunca he hecho ningún comentario pasivo-agresivo o "turbio". Soy un orador directo. Y todavía no has explicado cómo todo esto justifica decir "actuar como un idiota enorme no hace que el tuyo sea más grande" sobre mí, un colega editor. ℛonherry ☘ 07:13, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No fuiste civil. Intentaste jugar con el sistema y te enfrentaste varias veces a Sabrina Carpenter por ir en contra de la versión estable del artículo, lo cual está bien, pero luego trataste de poner a Maxwell en la mira para que iniciara una convocatoria de propuestas cuando en realidad es tu trabajo trabajar con contenido tendencioso. Tu comportamiento anticolaborativo y de enfrentamiento de ediciones se está notando.
Tu antiguo nombre de usuario de Wikipedia no es un nombre de usuario "fuera de la wiki" ni tampoco es información personal. Claramente tienes un historial y WP:UNC no dice nada sobre referirse a tu edición anterior bajo el nombre "BawinV". Además, mencioné tu guerra de ediciones. Eso quedó muy claro PHShanghai | they/them (discusión) 06:52 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Y realmente no aprecio que sigas usando mi nombre personal a pesar de que te he dejado en claro que no quiero que se use. Esto es inaceptable. ℛonherry ☘ 07:33, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Y no voy a responderte más, ya que he dejado en claro todas tus violaciones a WP:OUTING y WP:NPA en repetidas ocasiones. Por favor, corrige tu comportamiento y nunca interactúes conmigo. Adiós. ℛonherry ☘ 07:37, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lista de comentarios pasivo-agresivos hechos por Ronherry sobre Sabrina Carpenter :
"deberías estudiar WP:NPOV y dejar de lado tus opiniones personales motivadas por los fans mientras editas Wikipedia".
"No soy la fan de Christina Aguilera que se ha asegurado de decorar el artículo con su imagen".
"Ah, eso es todo. De manera muy visible, estás interrumpiendo constantemente el artículo..."
"Ninguna de sus prácticas legales ni ningún mal uso de las políticas va a cambiar el hecho de que están eliminando prosa constantemente".
"No voy a responder a todas tus grandilocuencias e intentos de evadir el tema"
¿Cómo se puede decir que son "pasivo-agresivos" y cómo se puede justificar que "actuar como un idiota enorme no hace que el tuyo sea más grande"? ℛonherry ☘ 07:16, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Detenerse inmediatamente
Vosotros dos
Si siguen discutiendo, los bloqueos se convertirán en problemas y se extenderán. Ambos han sido advertidos sobre el interminable intercambio de opiniones. El momento de desvincularse es absolutamente ahora mismo.
PHShanghái
Cuando estés bloqueado, tu página de discusión se usará exclusivamente para solicitar un desbloqueo, no para continuar con los argumentos que te llevaron al bloqueo en primer lugar. Cualquier comentario adicional a Ron revocará tu acceso a la página de discusión. Llamar a Ron por cualquier nombre que no quiera que le llamen se considerará otra violación de WP:NPA / WP:CIV .
Ron
Este usuario está bloqueado por su conducta. No hay razón para seguir interactuando en este momento. Si PHShanghai te sigue molestando, será bloqueado. Pero tú también has sido advertido sobre estas discusiones inútiles y en espiral. Serás bloqueado si no te desvinculas. Sergecross73 me envió un mensaje a las 12:17, 1 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Obstruido
Parece que te he dado dos advertencias finales por separado por ataques personales, por asumir mala fe y, en general, por hacer comentarios poco constructivos en la página de discusión. La sección anterior es una violación ridícula de eso. Tu cuenta está bloqueada por 1 semana y la próxima será mucho más larga si vuelve a suceder. Sergecross73 me envió un mensaje a las 17:28, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Felices fiestas
~ ~ ~ ¡Feliz Navidad! ~ ~ ~
Hola PHShanghai: Disfruta de las fiestas y del solsticio de invierno si se dan en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia. Saludos, -- Dustfreeworld ( discusión ) 13:23 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de mayo
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Madonna , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Open Your Heart . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Me gustaría que publicaras enlaces míos mostrando WP:Own. Te bloquearon antes por ataques personales y usas esa tarjeta WP:Own contra mí cada vez que te contacto en las páginas de discusión [1][2][3], en lugar de discutir las cosas de manera civilizada. Esto no se vería bien en ti, cuando te denuncian por continuos ataques personales. Hotwiki ( discusión ) 13:32 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Porque todas tus reversiones (revisa tus razones) dicen "No es necesario". "No es necesario" no es un hecho verificable ni una razón basada en políticas para revertir en masa las ediciones de otros usuarios. No solo yo, sino otros han notado tu PROPIA conducta en la página antes.
Esta es la definición del comportamiento de WP:OWN . Constantemente haces comentarios pasivo-agresivos en las páginas de discusión. Esto ya lo han señalado otros editores y significa que los editores no quieren trabajar contigo de manera colaborativa. Ir a las páginas de discusión de otros editores y enviarles plantillas vagas contribuye a eso.
¿Por qué entonces te sorprende que no se produzca una colaboración civil cuando sigues haciendo que las cosas sean incivilizadas? PHShanghai | ellos/ellas (discusión) 14:01 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He hablado de cosas contigo directamente en la página de discusión de Kylie Minogue varias veces. Fueron muchas las veces en las que publicaste información incorrecta; la más reciente fue tu primera edición en ese artículo después de unos meses. Luego me lanzaste pequeñas indirectas, en lugar de discutir de manera civilizada. Solo leyendo tu propia página de discusión, no soy el único editor al que has atacado personalmente, hasta el punto de que te bloquearon por ataques personales. No es una buena imagen que te denuncien nuevamente, por la misma razón, te bloquearon el pasado noviembre de 2023. Hotwiki ( discusión ) 14:08, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para avisarte que he recopilado los enlaces en los que usaste la tarjeta "Wp:own" como insulto hacia mí. Hotwiki ( discusión ) 18:07 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, detén tu edición disruptiva .
Por favor, no elimines información de los artículos, como hiciste con Boyz (canción de Jesy Nelson) . Wikipedia no está censurada y el contenido no se elimina por el único motivo de que se perciba que es ofensivo. Por favor, discute este tema en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso en lugar de seguir eliminando el material en disputa. Si el contenido en cuestión incluye imágenes , también tienes la opción de configurar Wikipedia para ocultar las imágenes que te puedan resultar ofensivas. Gracias. (CC) Tb hotch ™ 18:35, 13 de agosto de 2022 (UTC) 
La próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en Talk:Kylie Minogue , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. Hotwiki ( discusión ) 18:06 25 oct 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Hotwiki ( discusión ) 18:26 25 oct 2024 (UTC) 
