stringtranslate.com

Charla:Sabrina Carpenter

Estado de compositor

Se ha debatido varias veces a través de resúmenes de edición si Sabrina está clasificada como compositora o no. Esto se debe a que ha escrito la mayoría de sus propias canciones, pero no escribe para otras personas. Personalmente, la clasificaría como cantautora, en lugar de solo cantante. ¿Qué opinan todos sobre esto? – DarkGlow ( discusión ) 14:29, 19 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Simplemente voy a contactar a Geraldo Pérez , ya que él es mejor explicando qué califica a alguien para el estado de "compositor" o "cantante-compositor". -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:24, 19 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Mirando sus créditos, no parece que ella sea la única compositora de ninguna de sus canciones, solo parte de un equipo de escritores. Es común que los cantantes tengan algún aporte creativo a las canciones que cantan y aparezcan en los créditos junto con los compositores profesionales, en mi opinión más como cortesía que otra cosa. No dividen quién hace qué en los créditos, sospecho que su aporte se limita a las letras con melodía escrita por otra persona. Los cantautores escriben tanto letras como melodías en las cosas que interpretan y generalmente no necesitan ayuda, Taylor Swift es un ejemplo. El hecho de que no escriba canciones para otros es más una indicación de que la composición de canciones no es una profesión, más bien un complemento a su canto donde tiene algún aporte creativo a las canciones que canta. Geraldo Perez ( discusión ) 16:16 19 may 2019 (UTC) [ responder ]
Ha escrito para otros durante un breve período. Coescribió para un dúo llamado Aquila su canción 'Stupid Not to Try' y también coescribió 'Heaven is You' de Joshua Bassett. Esas son las únicas dos que conozco, pero podría haber más. Aw2000921 (discusión) 05:27 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]

También hizo una colaboración con Austinstevenmoon (Madanraj) y Nolan Frank Music el 14 de mayo de 2014. Fue su primera colaboración con Sabrina Carpenter y con los miembros de su banda. — Comentario anterior sin firmar agregado por Adwerson (discusión • contribuciones ) 15:56, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ha coescrito la mayoría de sus propias canciones, al igual que muchos cantantes clasificados como compositores. No hay motivos para dudar de su estatus aquí, y en mi opinión debería ser restituido. Childeroland ( discusión ) 14:12 7 may 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo. No sé por qué no está incluida. Independientemente de si la gente piensa que es notable o no, es lo que ella hace. Acaba de lanzar su álbum y figura como compositora en TODAS LAS CANCIONES DEL MISMO. Además, ha escrito muchas de sus otras canciones. No entiendo por qué no está incluida. Samuelloveslennonstella ( discusión ) 13:47 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ella contribuye a un equipo de composición de canciones, no veo nada que haya escrito por sí sola. Los demás miembros del equipo son compositores profesionales, ella es la cantante que aporta lo que quiere que escriban para ella y recibe un crédito por esa contribución. Según MOS:ROLEBIO, la composición de canciones no es una actividad notable independiente, es solo un complemento a su notable carrera como cantante. Geraldo Perez ( discusión ) 16:52 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La nota al pie "b" en MOS:ROLEBIO establece: "En general, un puesto, actividad o rol no debe incluirse en el párrafo introductorio si: a) el rol no se analiza de otra manera en el párrafo introductorio (según MOS:LEAD, no provoque al lector), b) el rol no está cubierto significativamente en el cuerpo del artículo, o, c) el rol es auxiliar a una profesión principal de la persona (por ejemplo, no agregue "escritor de libros de texto", si la persona es académica)." Geraldo Perez ( discusión ) 18:49 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo la educación suficiente para editar esta parte yo mismo, pero es interesante cómo algunas músicas como Sabrina Carpenter, que tienen créditos de composición en la mayoría de su música, por alguna razón no son consideradas compositoras o cantautoras "legítimas" porque comparten créditos de composición con otros compositores en la mayoría de sus canciones. Sin embargo, otras, como Gwen Stefani , Christina Aguilera , Brandy Norwood y Dua Lipa son descritas como tales, a pesar de que también comparten créditos de composición de lo que podemos suponer que es una manera similar. Incluso Olivia Rodrigo , posiblemente la contemporánea más cercana de Carpenter, es descrita como una "cantante-compositora" sin ninguna disputa, a pesar de no tener un crédito de composición en solitario en sus álbumes.
Claro, hay décadas de experiencia entre artistas como Carpenter y artistas como, por ejemplo, Mariah Carey . Pero Carey nunca ha aparecido en los créditos como compositora solista en ninguna canción que haya publicado, que yo sepa. Aun así, hoy en día pocos se atreverían a cuestionar su legitimidad como compositora, aunque ella ha dicho que se siente poco reconocida como tal en el pasado. Changedforbetter ( discusión ) 15:26 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Muchos otros cantantes que tienen la profesión de compositor como ocupación destacada en su biografía probablemente no deberían tenerla incluida. Depende de cada individuo. Generalmente, si se trata de un compositor destacado, eso se tratará de manera significativa en el artículo. Tener un equipo que escriba todas las canciones hace que sea más difícil justificarlo. Geraldo Perez ( discusión ) 17:46 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Jack Antonoff, su productor, hablando sobre la composición de Sharpest Tool:
"En realidad, es a Sabrina a quien escucho en esa canción y no me obsesiono con mis partes. No escribí ninguna letra en esa canción. Fue toda ella".
(enlace al artículo completo: https://time.com/7027160/jack-antonoff-interview-bleachers-sabrina-carpenter-taylor-swift/)
Está claro que escribe sus propias letras y Billboard y UMPG la consideran compositora (https://www.umusicpub.com/fr/News/2023/10/UMPG-signs-Sabrina-Carpenter-to-exclusive-worldwide-publishing-agreement.aspx), y tiene una página para las canciones que ha escrito ( Categoría:Canciones escritas por Sabrina Carpenter ). No entiendo por qué todavía se cuestiona su legitimidad como compositora. Ereeleditor (discusión) 21:55 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Además, aquí está el enlace a Sabrina debutando en el puesto número 2 en la lista Billboard Hot 100 Songwriter's (no estoy seguro de por qué se eliminó).
https://www.billboard.com/music/chart-beat/amy-allen-number-1-songwriters-chart-sabrina-carpenter-hits-1235767998/
Aquí está el enlace de su continuación en el gráfico en el número 2:
https://www.billboard.com/charts/hot-100-songwriters/?rank=2 Ereeleditor (discusión) 22:07 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Agreguen una sección al artículo que hable de eso. Si ella es la letrista, como se afirma en todas sus canciones, y los demás miembros del equipo componen la música, eso debería buscarse y describirse en el artículo para respaldar su inclusión como una ocupación notable en la introducción. Básicamente, lo que faltaba era una descripción sobre cuál fue su contribución real al equipo. Geraldo Perez ( discusión ) 22:15 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo he recuperado del archivo porque el problema sigue activo. Geraldo Perez ( discusión ) 05:26 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Foto del cuadro informativo, 2024

@PHShanghai y Ronherry : No sabía que había habido una discusión anterior sobre la foto del cuadro de información. Pero el consenso puede cambiar y creo que hay mejores opciones para elegir.

Más sobre Commons. Entre estos tres, mi preferencia es B o C por igual; A parece de menor calidad por ser tan directa y algo congelada, difícil de articular. Hameltion ( discusión | contribuciones ) 02:21 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Prefiero A, con una iluminación más uniforme. B y C tienen la cara parcialmente sombreada. Además, su expresión facial en A parece más natural. Geraldo Perez ( discusión ) 03:05 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
A está bien y es de alta calidad, además es lo más parecido a lo que parece ahora. PHShanghai | ellos/ellas ( discusión ) 14:21 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Voto por C. C es la mejor. Su rostro está relajado con una sonrisa suave. Además, está mirando directamente a la cámara. En A, está mirando hacia otro lado y tiene relativamente menos calidad (menos definición en píxeles) que las otras dos. B es vieja. C es la mejor opción. ℛonherry ☘ 05:29, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]


En los últimos días, han aparecido un par de fotos adicionales (tres si contamos una versión recortada de una de ellas por separado), que reemplazan lo que había en el cuadro de información. He restaurado la imagen del cuadro de información a la opción A, que era la que se mostraba cuando se inició la discusión aquí hace un par de meses. Además, en ese momento, la opción B ya no está disponible (foto eliminada). Aquí hay una actualización de las fotos disponibles que se deben considerar, con la B excluida.

También señalaré que el hecho de que sea la más reciente no significa necesariamente que debamos elegirla. No soy muy exigente con cuál elegir, pero las tres que se agregaron simplemente no parecen correctas y, especialmente, la E. Por lo tanto, si tuviera que elegir, me quedaría con la A. MPFitz1968 ( discusión ) 15:27 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Prefiero D o F. Mejor F, pero ambas están bien.
– Thegreatrebellion ( discusión ) 15:10 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué brevemente la imagen de 2024 al artículo, pero aún prefiero la opción E porque se ajusta a su prominencia en el álbum Short n' Sweet. Sparkbean ( discusión ) 23:23 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Un comentario adicional: no sé si el año de D y F es correcto (es lo que se muestra en el nombre de archivo de la imagen). Parece que, según la fuente, un vídeo de YouTube, es mucho más reciente... como este año, en la época de "Espresso". MPFitz1968 ( discusión ) 15:32 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Prefiero la D a las demás, el corte de la F es demasiado ajustado. No me gusta la C ni la E porque hace muecas y esa no es su apariencia natural. La A está bien. Geraldo Perez ( discusión ) 17:19 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solicité un cambio de nombre para D y F, de hecho son imágenes de un video de 2024. Si bien las cargas se vinculan a una carga de YouTube Shorts, en realidad es de esto: https://www.youtube.com/watch?v=Z5q5oKGcFXg -- Zanimum ( discusión ) 23:32 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, se trata de una nueva subida del canal Vanity Fair (https://www.youtube.com/watch?v=lSIwec3T1jQ); ambas publicaciones son propiedad de Condé Nast, lo que complica un poco la atribución. hijo del diplomático   ( discusión + contrib ) 07:25, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Me parece bien cualquier imagen que me den, excepto la E, ya que siento que no tiene un aspecto natural. Si tuviera que elegir, elegiría la C o la D. Galaxybeing ( discusión ) 12:30 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que debería ser D, al menos es más reciente. Pero en concreto creo que deberías subir una foto que sea natural pero del 2024. 62.20.62.211 ( discusión ) 07:47 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]