¿No debería la tabla de concursantes incluir solo las temporadas que ganaron? ≫ Lil- Unique1 -{ Discusión }- 17:42, 13 de abril de 2022 (UTC)
Sortable no obtiene una entrada de fila con dos valores, por ejemplo, Monet y Trinity, por lo que eliminé la opción Sortable en la temporada. ≫ Lil- Unique1 -{ Talk }- 17:46, 13 de abril de 2022 (UTC)
Este es el tipo de tabla de progreso que sugiero según el formato rumoreado, que es bastante diferente del formato habitual, ya que no hay riesgo de ser eliminado (lo que significa que la ubicación SEGURA ya no es válida). Los nombres y las victorias son completamente arbitrarios, simplemente para dar una idea de cómo podría ser.
(Redactado)
Sé que este sigue siendo un tema muy polémico que causó mucho drama el año pasado, pero creo que los obstáculos que impidieron que se implementaran las posiciones "ALTAS" en las temporadas normales de RPDR y RPDR All Stars (lo que serían afirmaciones vagas) son diferentes esta vez. Como esta es una temporada sin eliminaciones, solo sugiero implementar posiciones ALTAS, no posiciones BAJAS.
La evidencia:
En ambos episodios del estreno de All Stars, All Winners, RuPaul dice declaraciones inequívocas que demuestran que hay reinas que obtuvieron buenos resultados esa semana.
Episodio 1: RuPaul dice en la fase de deliberación ("Muy bien, ahora solo entre nosotros, amigos ardillas...") : "Tenemos que determinar los mejores All Stars de la semana".
Episodio 2: RuPaul dice en la fase de deliberación: "¿Quiénes son las reinas que más te apasionan esta semana?"
Ambas afirmaciones, especialmente la segunda, sugieren que las reinas a las que se les va a dar nombre tuvieron un buen desempeño esa semana y, como la temporada de Todos los Ganadores elimina la variable de las reinas en la fase de deliberación con críticas negativas, estoy seguro de que solo están nombrando a las concursantes que tuvieron un desempeño superior al de las demás esa semana. Por lo tanto, esto significa que no se trata de una investigación original y que todas las que fueron nombradas tuvieron un buen desempeño esa semana, independientemente de si terminaron o no entre las dos mejores.
En el primer episodio , los jueces nombran a Monet, Shea, Trinity y Yvie como algunos de los posibles concursantes de la semana. En el segundo episodio , los jueces nombran a Jinkx, Raja, Trinity y Monet como algunos de los mejores.
El razonamiento:
Debido a la evidencia, estoy seguro de que es perfectamente apropiado agregar posiciones "ALTAS" a Trinity, Yvie, Raja y Monet. Jinkx y Shea no se verían afectadas, ya que ganaron sus respectivos lipsyncs. El programa en sí lo hace obvio y solo lo sugiero para esta temporada específica, ya que es diferente de las demás, que tienen otras razones para no tener posiciones "ALTAS" y "BAJAS". Sin mencionar que el historial va a importar mucho aquí , ya que esta es la temporada de todos los ganadores. Esta es información valiosa, fácil y no relacionada con el quirófano, que beneficiaría al lector del artículo.
Ahora bien, puede que me esté apresurando un poco, ya que hasta ahora solo se han estrenado dos episodios. Quién sabe, puede que el tercer episodio cambie el patrón, pero estoy seguro de que se convertirá en un patrón a medida que avance la temporada. Sin embargo, me gustaría empezar a hablar de esto para que podamos ponernos al día a medida que la temporada se emita en los próximos meses.
Una última cosa: me gustaría pedirles amablemente a todos los comentaristas que eviten filtrar spoilers rumoreados y sin fuentes de la temporada de todos los episodios que aún no se han estrenado en esta página. Yo mismo estoy viendo la temporada mientras se transmite y preferiría disfrutar de la serie sin spoilers y también disfrutar de contribuir a este artículo. No solo no tendría sentido filtrar el resto para todos nosotros, sino que también sería despectivo, lo que en mi opinión se considera un ataque personal . ¡Gracias!
(PD: eliminé la sección de la tabla de eliminación sugerida por AstridofHim no porque también podría haber sido extremadamente spoileado si la miraba más de un segundo, sino porque la información que usaron no tiene fuentes y solo son rumores. El formato de la tabla en sí en realidad parece decente, al menos, hasta donde mi mirada de "¡mira hacia otro lado!" pudo notar. rogueshanghai chat (ellos/ellas) 15:59, 21 de mayo de 2022 (UTC)
No tengo una opinión de un modo u otro sobre si se deben incluir los HIGH, pero @10TAL Jinkx no fue una de las 4 reinas destacadas en la deliberación en el episodio 1… Griffindaly ( discusión ) 22:13, 1 de julio de 2022 (UTC)
Unas cuantas veces ya, he cambiado la redacción en los resúmenes de los episodios de este fragmento cada semana: “Las reinas A, B, C y D reciben críticas positivas de los jueces” para que diga “Las reinas A, B, C y D reciben comentarios positivos durante las deliberaciones de los jueces” y se ha cambiado nuevamente.
Sé que es una pequeña distinción, pero en lugar del formato normal de tres reinas recibiendo críticas positivas y tres negativas, en esta temporada se ha mostrado que todas las reinas reciben críticas positivas y LUEGO, más tarde, durante las deliberaciones, los jueces nombran a cuatro con un elogio particular.
¿Hay alguna razón particular para mantener la antigua redacción, paralela a las temporadas pasadas, incluso aunque no sea realmente exacta a cómo está formateada esta temporada?
Si no hay oposición para el episodio de la próxima semana, probablemente los editaré todos para que “reciban comentarios positivos durante las deliberaciones de los jueces” o tal vez “se destaquen como intérpretes excepcionales durante las deliberaciones de los jueces”. Griffindaly ( discusión ) 20:54 27 may 2022 (UTC)