La Ley de derecho penal de 1967 (c. 58) es una ley del Parlamento del Reino Unido que introdujo algunos cambios importantes en el derecho penal inglés, como parte de reformas liberales más amplias realizadas por el gobierno laborista elegido en 1966. La mayor parte todavía está en vigor. fuerza.
Aunque es una ley del Parlamento del Reino Unido , la mayoría de sus disposiciones (salvo algunas excepciones menores) se aplican únicamente a Inglaterra y Gales .
Varias de las disposiciones de la ley fueron adoptadas, palabra por palabra, para Irlanda del Norte por la Ley de derecho penal (Irlanda del Norte) de 1967 (c 18) (NI) y la Ley de justicia penal (disposiciones diversas) (Irlanda del Norte) de 1968 (c 28) (NI). La República de Irlanda adoptó de manera similar algunas de sus disposiciones, también palabra por palabra, en la Ley de derecho penal de 1997.
La Ley tiene tres partes. La Parte I abolió la distinción entre delito grave y delito menor y establece disposiciones consiguientes. La Parte II abolió una serie de delitos obsoletos. La parte III contiene disposiciones complementarias.
Esta parte implementa las recomendaciones hechas por el Comité de Revisión del Derecho Penal en su séptimo informe.
La sección 1 abolió la distinción entre delitos graves y faltas . Originalmente, todos los delitos en la ley inglesa se clasificaban en una jerarquía de traición , delito grave y delito menor, cada uno con sus propias reglas de procedimiento y prueba. (La traición se había equiparado con el delito grave en 1945.) La Ley de 1967 abolió los delitos graves y estableció que todos los delitos graves anteriores serían juzgados de acuerdo con las reglas de procedimiento y prueba que se aplicaban en los juicios y audiencias previas al juicio por delitos menores, ya fuera el delito grave. cometido antes o después de la aprobación de la ley. [3] Esto también tuvo el efecto de abolir los delitos de comisión de un delito grave y agravar un delito grave (pero estos delitos fueron reemplazados por otros nuevos en las secciones 4 y 5). Aunque ahora todos los delitos eran delitos menores, las penas máximas no se vieron afectadas.
La sección 2 creó una nueva categoría de delitos sujetos a arresto , ya que los poderes de arresto dependían de si un delito era un delito grave o un delito menor. Los delitos susceptibles de arresto se definían como delitos cuya pena máxima para un adulto era de cinco años o más. La sección establecía las circunstancias en las que un ciudadano o un agente de policía podía arrestar a alguien sin una orden judicial (los poderes de la policía eran más amplios que los de un civil).
La sección 2 fue derogada y reemplazada por la sección 24 de la Ley de policía y pruebas criminales de 1984 , que era en términos generales similar a la sección 2 pero también se aplicaba a algunos delitos menos graves. El artículo 24 se complementó con un artículo 25 que creaba nuevos poderes (sólo para los agentes de policía) para arrestar a los sospechosos de "delitos no arrestables" en determinadas circunstancias. Los artículos 24 y 25 fueron modificados polémicamente por la Ley de policía y delincuencia organizada grave de 2005 , que abolió la diferencia entre delitos arrestables y no arrestables y sustituyó un conjunto de poderes de arresto policial para todos los delitos, independientemente de la sentencia máxima. El arresto de los ciudadanos se limitó a los delitos graves . Este cambio entró en vigor el 1 de enero de 2006.
La sección 3 reemplaza las normas del common law sobre legítima defensa en el derecho inglés , como el deber de retirarse . Simplemente requiere que cualquier fuerza utilizada sea "razonable dadas las circunstancias". Todavía está vigente hoy y establece:
3. — (1) Una persona puede utilizar la fuerza que sea razonable según las circunstancias para prevenir un delito, o para efectuar o ayudar en el arresto legal de delincuentes o presuntos delincuentes o de personas en libertad ilegal.
(2) La subsección (1) anterior reemplazará las normas del derecho consuetudinario sobre la cuestión cuando la fuerza utilizada para un propósito mencionado en la subsección esté justificada por ese propósito.
(El artículo 76 de la Ley de Inmigración y Justicia Penal de 2008 incluyó disposiciones adicionales sobre cuándo la fuerza es "razonable" .) La definición de lo que constituye un "delito" se aclaró en R v Jones (Margaret), R v Milling et al [ 2006] UKHL 16, que establecía que cubría cualquier delito penal interno según la legislación de Inglaterra y Gales. [4] [5] )
El artículo 4 creó un nuevo delito de ayudar a cualquier persona que hubiera cometido un delito susceptible de arresto, "con la intención de impedir su aprehensión o enjuiciamiento". Esto reemplazó las reglas sobre accesorios a posteriori en casos de delitos graves. La pena por este delito está vinculada a la pena por cualquier delito que haya cometido el infractor original (entre tres y diez años de prisión).
La sección 5(1) creó un nuevo delito que reemplazó la prisión ilegal y la agravación de un delito grave. Declaró que una persona que tiene información que podría conducir a un procesamiento por un delito que puede dar lugar a arresto y que acepta aceptar una contraprestación (que no sea una compensación [a la víctima] por el delito) a cambio de no revelar esa información a las autoridades será castigada con dos años de prisión. ' prisión.
El artículo 5(2) crea el delito comúnmente conocido como " pérdida de tiempo policial ", cometido al dar información falsa a la policía "que tiende a demostrar que se ha cometido un delito, o a dar lugar a aprensiones por la seguridad de cualquier persona o propiedad". , o tendiendo a demostrar que tiene material informativo para cualquier investigación policial". La pena máxima es de seis meses. Una persona no puede ser procesada por este delito sin el permiso del Director del Ministerio Público o de un fiscal de la Corona.
El artículo 5(5) establece que la agravación de un delito distinto de la traición no es un delito distinto del previsto en el artículo 5 de la ley. Esto significa que:
Derogaciones consiguientes del artículo 5 (5) (artículo 10 (2) y Sch 3, Pt III)
La sección 6 trata de los procedimientos de lectura de cargos y veredicto . En particular, se trata de veredictos alternativos (o alegatos alternativos ). Cuando un acusado es declarado inocente del delito que se le imputa pero es declarado culpable de un delito menos grave (o desea declararse inocente del delito más grave pero culpable de uno menor), la sección permite un veredicto o se declarará culpable del delito menor aunque el delito no pueda imputarse explícitamente en la acusación. También establece que si un acusado se niega a declararse culpable , se declara inocente .
La sección 7 (5) abolió el decomiso de tierras, bienes y bienes muebles y abolió la ilegalización . (La sección ahora está derogada, pero dichas derogaciones de derogaciones no reviven la ley derogada).
Esta Parte implementa las recomendaciones de la Comisión Jurídica .
La sección 13 abolió los delitos de champerty y barratry del derecho consuetudinario , desafiar la pelea, escuchar a escondidas y ser "un regaño común o un caminante nocturno común". También derogó el delito de praemunire (intentar apelar a una potencia extranjera, por ejemplo, el Papa, en asuntos legales), que había sobrevivido en los estatutos desde 1392. Preservó el delito de acogida del derecho consuetudinario (que luego fue abolido por la Ley contra el soborno de 2010 ). También derogó la Ley de Blasfemia de 1697 .
Esta sección se extendía únicamente a Gran Bretaña . Sin embargo, el artículo 16 de la Ley de justicia penal (disposiciones diversas) (Irlanda del Norte) de 1968 estableció disposiciones idénticas para Irlanda del Norte.
La Ley derogó las siguientes leyes, entre otras:
El texto completo de la Ley de derecho penal de 1967 en Wikisource