stringtranslate.com

Discusión del usuario:Mertbiol

Charla archivada

La charla archivada está aquí

Reseña de la riboflavina

Agradezco que me hayas comentado sobre esta tarea. Me voy el jueves por la mañana para una semana de vacaciones, así que si no puedo completar la tarea, te sugiero que la pospongas hasta el día 9. David notMD ( discusión ) 00:46 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Y... ¡empezamos rápido! David notMD ( discusión ) 10:12 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias @ David notMD : Te dejé comentarios en mi primera lectura aquí . No hay prisa en responder si te vas de vacaciones, estaré encantado de esperar. Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 10:17 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]
¿Qué tal si eliminamos la sección "Definición"? Para las vitaminas que tienen vitámeros, una sección de este tipo ha demostrado ser útil, pero aquí parece redundante. David notMD ( discusión ) 15:51 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias @DavidnotMD : ¿Qué tal si movemos la sección "Propiedades químicas" hacia arriba en la página y la fusionamos con la sección "Definición"? Mertbiol (discusión) 18:09 29 nov 2021 (UTC ) [ responder ]
Listo. David notMD ( discusión ) 18:31 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien que lo reduzcamos hasta después de mi regreso el día 8. Si no terminamos antes, tendrás que empezar a abordar las revisiones de GA para Weybridge y Leatherhead. David notMD ( discusión ) 03:54 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que he abordado todas las solicitudes y sugerencias en la primera pasada, incluida la revisión de los encabezados de las tablas para las recomendaciones dietéticas. Desde principios del 2 de diciembre hasta fines del 8 de diciembre estaré en una parte de California sin wifi, por lo que podré continuar con esta revisión de Georgia a partir del 9. Espero un cielo nocturno tan oscuro que la Vía Láctea sea claramente visible (y escuchar a los búhos cornudos y a los coyotes). David notMD ( discusión ) 21:37, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación dePuente Weybridge

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Weybridge que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 00:20 30 noviembre 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deCabeza de cuero

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Leatherhead que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 00:20, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación dePuente Weybridge

El artículo Weybridge que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Weybridge para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 23:20, 3 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deCabeza de cuero

El artículo Leatherhead que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Leatherhead para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 00:20, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación dePuente Weybridge

El artículo Weybridge que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Weybridge para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 12:41, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deCabeza de cuero

El artículo Leatherhead que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Leatherhead para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 12:41, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por su diligencia con la riboflavina . Le informaré si aparece un ¿Sabías que...? en la página principal. Y felicitaciones por sus dos GA recientes. David notMD ( discusión ) 22:39 9 dic 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deHaslemere

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Haslemere que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 18:20, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deHaslemere

El artículo Haslemere que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Haslemere para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar -- Jaguar ( discusión ) 20:41, 29 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deStaines-upon-Thames

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Staines-upon-Thames que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 13:00, 6 julio 2022 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deStaines-upon-Thames

El artículo Staines-upon-Thames que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Staines-upon-Thames para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 21:02, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión por pares deSusan B. Anthony?

Hola Mertbiol, realmente agradecí tus comentarios detallados cuando trabajamos juntos hace un tiempo en un GAR. Me preguntaba si tendrías tiempo para ayudarme a revisar este artículo que estoy considerando nominar para GA. –– Formal Dude talk 04:31, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @FormalDude : Me alegra saber de ti nuevamente y gracias por ponerte en contacto.
He leído el artículo de Susan B. Anthony . Creo que es muy bueno y no debería haber ninguna dificultad para conseguir que lo asciendan a la categoría de GA. He observado algunos puntos muy menores:
  • El segundo párrafo de la sección principal tiene ocho oraciones que comienzan con "En 18??", y esto suena un poco repetitivo. Sería bueno reformularlo si es posible.
  • Si es posible, las referencias [2] y [15] deberían vincularse al Archivo de Internet para que coincidan con las demás referencias de Harper (1898-1908).
  • ¿Es "soportó con desdicha su severa atmósfera" una cita (en referencia a la escuela cuáquera a la que asistió Anthony en 1837)? Si es una cita, entonces debería estar entre comillas. Si no, creo que esta frase necesita un poco más de explicación.
  • En la frase "El liderazgo de la nueva organización incluía a activistas tan destacados como Lucretia Mott, Lucy Stone y Frederick Douglass" falta una referencia.
  • El párrafo que comienza con “Originalmente concebido como una publicación modesta que pudiera producirse rápidamente” parece no tener referencias.
  • Algunos de los párrafos más largos tienen una sola referencia (por ejemplo, los párrafos con las referencias [5], [7], [17], [73], [133] y varias más). Preferiría verlas divididas, en lugar de combinar varias páginas de fuentes en una sola cita al final del párrafo.
  • La sección Conmemoración podría ser más legible si se la dividiera en subtítulos, tal vez "esculturas", "proyectos", "billetes, monedas y sellos", etc. También sería mejor si se añadieran algunas imágenes, posiblemente utilizando algunas de la sección Galería que se encuentra inmediatamente debajo.
Otro problema adicional que tengo es que no pareces haber hecho ninguna edición reciente al artículo. Me preocuparía que no pudieras responder completamente a los comentarios de un revisor sin haber realizado la investigación detallada que implica escribirlo. @ Bilpen : es responsable del 73% del artículo y si yo estuviera en su lugar, esperaría que otro editor interesado en nominar a WP:GAN me consultara antes de que se presentara el artículo. (Sinceramente, creo que deberías haber dejado un mensaje en la página de discusión antes de contactarme para obtener mis comentarios).
Si bien es cierto que la letra de la ley de Wikipedia establece que cualquiera puede nominar cualquier artículo (y, de hecho, que ningún artículo pertenece a una sola persona), el espíritu colaborativo de este proyecto requiere una discusión con un colaborador importante antes de presentar una nominación. (Ver este párrafo de las instrucciones de nominación ). Estoy seguro de que @ Bilpen : , como editor experimentado, es muy consciente de la posibilidad de WP:GAN , pero es posible que deseen hacer más progresos antes de buscar el reconocimiento de sus esfuerzos a través del proceso de revisión. (Si esto es lo que les gustaría hacer, entonces debe respetar sus deseos y esperar). Del mismo modo, si prefieren nominar el artículo ellos mismos, debe dejar que lo hagan.
Finalmente, si usted está buscando artículos cercanos a GA para nominar, simplemente para poder reclamar "medallas GA" por el trabajo de otra persona, entonces respetuosamente le sugeriría que sus intenciones no encajan con el espíritu generoso y colaborativo que se fomenta aquí en Wikipedia.
Mis mejores deseos Mertbiol (discusión) 20:05 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu rápida respuesta. Aún no he empezado a editar el artículo, pero debería haberme puesto en contacto con Bilpen primero. No sabía cuánto habían contribuido al artículo. Desde luego, no estoy intentando buscar premios a costa de otra persona. –– Formal Dude talk 21:32, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Mertbiol, gracias por tus amables palabras. Es cierto que he trabajado mucho en el artículo de Susan B. Anthony, así como en algunos artículos relacionados. Probablemente sea la persona indicada para ponerlo a la altura de los estándares de GA, ya que tengo los libros necesarios para las referencias en mi estantería. Estoy ocupado con un proyecto que no es de Wikipedia en este momento, pero debería poder trabajar en él en poco tiempo. Mientras tanto, veré si puedo abordar algunas de las cuestiones que has planteado aquí. Bilpen ( discusión ) 00:50, 4 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Mertbiol. Pronto podré empezar a trabajar en este proyecto. Ya he hecho algunos trabajos preliminares. ¿Cómo deberíamos abordarlo? ¿Debería empezar simplemente trabajando con la lista de sugerencias que figura más arriba? Bilpen ( discusión ) 16:29 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Bilpen : Gracias por ponerte en contacto. Debo explicar que mi participación en este artículo surgió únicamente del intercambio anterior. Soy del Reino Unido y no había conocido a Susan B. Anthony antes. Si deseas utilizar mis comentarios como guía para preparar el artículo para una nominación a la GA , hazlo. (Ya es un artículo muy claro y bien escrito). Estaré encantado de revisarlo en GAN; no creo que esto suponga un conflicto de intereses, pero si prefieres que lo haga otra persona, también está bien. Un saludo, Mertbiol (discusión) 21:00, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Mertbiol, he revisado tu lista preliminar de mejoras sugeridas para el artículo de Susan B. Anthony y ahora lo he nominado como Buen artículo. Si quieres ser el revisor, me parecería bien. Gracias. Bilpen ( discusión ) 01:50 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Comentario de Woking

Hola Mertbiol, lamentablemente no tengo tiempo para hacer una reseña completa en este momento, pero vi la nota sobre el tiempo y pensé en dejar una nota diciendo que el problema principal que veo a simple vista es MOS:OVERSECTION (GA1b). El artículo tiene bastantes párrafos individuales, e incluso oraciones individuales, secciones y subsecciones. Una consolidación probablemente ayudaría a la legibilidad. Saludos, CMD ( discusión ) 21:22 7 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Tiamina GA

Espero trabajar contigo. Hace tiempo que no te nominé, así que leeré el artículo para refrescar mi memoria. David notMD ( discusión ) 20:28 1 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Disculpas. Recién superé el COVID (con la ayuda de Paxlovid). Comenzaré a responder el jueves por la mañana. David notMD ( discusión ) 01:20 6 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Cambié Degradación por Interferencia y agregué más contenido y referencias. Por favor, avísenme si esto requiere más trabajo antes de tomar una decisión sobre la nominación de GA. David notMD ( discusión ) 19:18 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Vuelvo a registrarme: ¿alguna otra solicitud antes de tomar una decisión sobre esta solicitud de GA? David notMD ( discusión ) 03:47 1 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo y por soportar mi involuntaria pausa/desacato del proceso de revisión durante octubre y gran parte de noviembre. David notMD ( discusión ) 19:37 5 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Felices fiestas!

Investigación de los contribuyentes de derechos de autor y reevaluación de un buen artículo

Estás recibiendo este mensaje porque fuiste un revisor de artículos de Good en al menos un artículo que forma parte de Wikipedia:Investigaciones de derechos de autor de colaboradores/20210315 o te registraste para recibir mensajes. Una discusión de AN se cerró con consenso para eliminar este grupo de artículos de Good por problemas de derechos de autor y otros, a menos que un revisor abra una reevaluación independiente de artículos de Good y pueda dar fe/verificar el contenido de todas las fuentes. Revisa Wikipedia:Reevaluación de artículos de Good/febrero de 2023 para obtener más información. Puedes encontrar una lista de los revisores de GA aquí . Puedes hacer preguntas o comentarios en la página de discusión del proyecto . Puedes optar por recibir o no más mensajes en esta página . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:20, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Oeste de Auckland

Kia ora Mertbiol, ¿puedo comprobar si tienes más ideas sobre la revisión de West Auckland GA ? Siento que casi hemos terminado y me encantaría resolverlo. -- Prosperosity ( discusión ) 23:38, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deTrabajando

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Woking que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 17:21 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deTrabajando

El artículo Woking que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Woking y Discusión:Woking/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 14:02, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deTrabajando

El artículo Woking que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Woking para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Woking/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 23:21 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Woking?

El 18 de marzo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Woking , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que H. G. Wells escribió la mayor parte de La guerra de los mundos mientras vivía en Woking , y gran parte de la novela se desarrolla en el área local. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Woking . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Woking) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

BorgQueen ( discusión ) 12:02 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Leonard Arthur Bethell en Dorking

¿Sería una copia de la dirección de un encabezamiento de carta (recibida por Frederick Marshman Bailey) una prueba aceptable de que se vive en Dorking? Charles.bowyer ( discusión ) 13:41 14 may 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Charles.bowyer : Gracias por tu mensaje. Me temo que una copia de una carta no sería aceptable, ya que sería una fuente primaria. Consulta WP:Primary para obtener más información. Necesitaríamos una fuente secundaria, como una biografía, para que esto sea válido. He consultado ODNB , pero no hay ninguna entrada para Bethell y tampoco se lo menciona como residente en los libros de historia local que tengo. Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 13:53 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
También debo añadir que he consultado los archivos del Times y el Telegraph , pero no encuentro ninguna mención de Bethell en ninguno de ellos. (Esperaba encontrar un obituario). Saludos cordiales, Mertbiol (discusión) 14:06 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Tengo el censo electoral de Dorking de 1926. Supongo que estaría bien. Charles.bowyer ( discusión ) 15:54 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : No, lo siento, también es una fuente primaria. Necesitas una fuente secundaria. Saludos cordiales, Mertbiol (discusión) 16:04 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : Una posibilidad es que te pongas en contacto con el Museo de Dorking y les preguntes si estarían dispuestos a añadir a Bethel a esta página de personajes célebres de Dorking en su sitio web. Podrías presentarles la información de la fuente principal y ellos podrían publicar un resumen. La conexión de Bethel con Dorking parece haberse desvanecido del conocimiento local, por lo que estoy seguro de que les interesaría saber de ti. Es posible que puedan encontrar algunos artículos de prensa local relevantes.
El otro punto a considerar es si Bethel es adecuado para ser incluido en una lista deliberadamente corta de personas notables. Dado que parece haberse mudado a Dorking después de jubilarse y, según tengo entendido, no produjo ninguna obra nueva mientras vivió en la ciudad, generalmente lo dejaríamos fuera de una lista de este tipo. (Compare a Bethell con Vaughan Williams y Moule-Evans, quienes pasaron gran parte de su vida laboral en la ciudad).
Espero que esto ayude. Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 16:18 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
No, es posible que haya leído mal el artículo. Se fue de Dorking como parte de su plan de jubilación. Trabajó mucho entre 1926 y 1936, cuando vivía en Dorking. La razón por la que tiende a ser invisible en los registros es su uso constante de seudónimos.
De todos modos, me pondré en contacto con el museo. Charles.bowyer ( discusión ) 17:36 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : Lo siento, mis disculpas. Confundí su retiro del ejército con su retiro de la escritura. Si el período de su residencia en Dorking fue productivo, entonces estoy seguro de que el Museo de Dorking estará muy interesado en saber de ti y desarrollar una entrada desde su sitio web. Una vez que esto se publique de forma independiente, se podrá citar en Wikipedia. Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 17:43 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : Una cosa más: la otra organización a la que hay que considerar contactar es el Dorking and Leatherhead Advertiser , el periódico local, que publica en línea en SurreyLive. A menudo convierten las páginas de Wikipedia en sus propios artículos... Estoy seguro de que un "redescubrimiento de Leonard Arthur Bethell" como un "héroe local de Dorking" sería de gran interés para ellos y daría como resultado un artículo adecuado. (Probablemente sea mejor hacer esto una vez que sus conversaciones con el museo estén en una etapa avanzada). Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 17:47 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
He enviado lo siguiente al museo. Espero que lo consideren justo. Espero su respuesta.
Para: Museo de Dorking <[email protected]>
De: Charles Bowyer <[email protected]>
Erica
Nos comunicamos hace un tiempo sobre la nota de venta de New Clan, tal vez lo recuerdes.
Estaba escribiendo un artículo de Wikipedia para Leonard Arthur Bethell, que vivió en Dorking entre 1926 y 1936. Ese artículo ya está completo, aceptado por los editores de Wikipedia y publicado.
Por consiguiente, añadí Bethell a la lista de "residentes notables de Dorking" en Wikipedia, al final de la lista, debajo del DJ de Absolute Radio Christian O'Connell. Uno de los editores de Wikipedia rechazó mi incorporación con el argumento de que Bethell no es lo suficientemente notable.
Por supuesto que lo afirmo, el editor ha sugerido que el Museo tome la decisión, ¿qué opinas?
La información sobre Bethell está en
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mertbiol/Leonard_Arthur_Bethell
Charles Charles.bowyer ( discusión ) 19:31 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : Me temo que has tergiversado mi postura. Desde luego, no he sugerido que el Museo de Dorking decida sobre la notoriedad de Bethell. El problema es que no tienes ninguna fuente secundaria que respalde tu afirmación de que vivió en Dorking. Todo lo que tienes son fuentes primarias, que, como he explicado, no son aceptables en Wikipedia. Consulta WP:Primary .
Te sugerí que te pusieras en contacto con el museo y les pidieras que incluyeran una entrada sobre Bethell en su sitio web. Sería una fuente secundaria que podrías usar como referencia en Wikipedia. También te sugerí que hicieras lo mismo con la prensa local.
Por favor, envíele un correo electrónico a Erica y corrija el registro. Mertbiol (discusión) 19:49 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Perdón si entendí mal. Y puede que todavía siga entendiendo mal:
Parece haber dos cuestiones en juego:
1. ¿Esta persona vivía en Dorking?
No veo cómo puede rechazar la prueba del censo electoral. Se trata de un documento legal y es un delito realizar anotaciones falsas en él. Por lo tanto, considero que es una prueba definitiva de que vivió en Dorking. ¿No está de acuerdo? (Se hace referencia a este documento en el artículo de Wikipedia sobre Bethell).
2. ¿Es esta persona lo suficientemente destacada? Es una discusión mucho más matizada. Puedo decir que esta misma cuestión se debatió extensamente en relación con la publicación del artículo, y el resultado fue "Sí".
(Reenviaré el enlace a esa discusión la próxima vez; tengo que abandonar esta página para ir a buscarla).
Por favor, aclárame las cosas. Charles.bowyer ( discusión ) 20:05 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer :
1. ¿Esta persona vivió en Dorking? Necesita una FUENTE SECUNDARIA para respaldar su afirmación de que Bethell vivió en Dorking durante el período de 1926 a 1936. Un censo electoral es una FUENTE PRIMARIA y solo cubre un año. UNA FUENTE SECUNDARIA sería: un artículo en un libro publicado (he buscado en el ODNB y en mis libros de historia local, pero no puedo encontrar nada), un obituario en un periódico (no puedo encontrar ninguno en los archivos del Times o el Telegraph) o un artículo de un periódico local. Al utilizar solo fuentes primarias, está realizando una INVESTIGACIÓN ORIGINAL, que no está permitida en Wikipedia; consulte WP:OR .
2. ¿Es esta persona lo suficientemente notable? No me preocupa tanto. Si puede proporcionar una FUENTE SECUNDARIA que confirme que la mayor parte de su obra escrita se produjo durante la década en la que Bethell vivió en Dorking, entonces su inclusión estaría justificada. PERO necesita una FUENTE SECUNDARIA.
Un párrafo sobre Bethell en el sitio web del Museo de Dorking satisfaría ambos puntos, pero potencialmente existen otras fuentes secundarias que podrían hacerlo; es solo que no podemos encontrar ninguna.
¿Esto aclara las cosas? Saludos cordiales, Mertbiol (discusión) 20:15 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Aquí está la discusión sobre la notoriedad basada en fuentes secundarias según mi entendimiento.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mertbiol/Wikipedia:Articles_for_deletion/Leonard_Arthur_Bethell
En cuanto a "vivió en Dorking", ¿el censo electoral de 1926 y el censo electoral de 1936 juntos satisfarán la cuestión de "vivió en Dorking"?
Por ahora tengo que abandonar esta discusión, pero volveré mañana. Charles.bowyer ( discusión ) 20:26 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : Lo siento, no, los padrones electorales no satisfacen la pregunta de si "vivía en Dorking". Necesitas una fuente secundaria como la que he descrito. Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 20:28 14 may 2023 (UTC) [ responder ]
Siempre es bueno dormir y pensar en un problema.
Aunque todavía no estoy de acuerdo contigo: no estoy de acuerdo en que los registros electorales sean fuentes inválidas de direcciones y no puedo aceptar que las políticas de Wikipedia alguna vez hayan tenido la intención de que los datos gubernamentales autorizados no estuvieran permitidos en Wikipedia, he llegado a la conclusión de que el esfuerzo que surge de esta adición de una línea al sitio web de Dorking no vale el valor entregado.
Por lo tanto, me retiro de este debate y permito que elimines la línea mencionada. ::::::::::::::: ( discusión ) 07:27 15 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Charles.bowyer : Gracias por tu mensaje. Te aconsejo que leas atentamente tu artículo, que se basa en gran medida en fuentes primarias. Pregúntate: ¿Cómo puedo estar seguro de que la persona que vivió en New Clan es la misma persona que escribió las obras literarias que has enumerado? Hasta donde sé, lo único que respalda el vínculo es la correspondencia privada, que es una fuente primaria. Los registros electorales no prueban que el ocupante de New Clan en Dorking sea la misma persona que el escritor. Saludos cordiales Mertbiol (discusión) 08:02 15 may 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

SuGeorgianominación deReigate

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Reigate nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 11:42, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deReigate

El artículo Reigate que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Reigate para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Reigate/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 16:22, 29 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023

SuGeorgianominación deGodalming

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Godalming que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Llewee -- Llewee ( discusión ) 11:42, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de Godalming por parte de DYK

¡Hola! Tu propuesta de Godalming en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Andrew 🐉( discusión ) 23:10, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Le he pasado detalles de tu buen trabajo a un contacto de la autoridad local. Si quieres comunicarte con ellos y quizás conseguir algunos contactos útiles para la historia y la fotografía locales, envíame un correo electrónico. Andrew 🐉( discusión ) 09:55, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión:Disturbios en Epsomtiene unSolicitud de cotización

Discusión:Epsom Riot tiene una RFC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Polyamorph ( discusión ) 13:12 24 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Caja de colinas

Hola, he subido algunas imágenes de Boxhill a Wikimedia Commons. No son tan buenas como esperabas, no sé si fue porque llegué demasiado tarde, pero estaba entre una Clase 20 y una Clase 31, no en la plataforma giratoria, lo que hizo que las tomas de 3/4 desde el frente no fueran factibles. Saludos. La alegría de todas las cosas ( discusión ) La alegría de todas las cosas ( discusión ) 20:40, 9 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ The joy of all things : Gracias por tu mensaje y por tus fotos. Es realmente genial ver a Boxhill en el Gran Salón. (Estuvo atrapada en la Plataforma de Aprendizaje durante casi dos décadas). Creo que solo estuvo en la plataforma giratoria durante un mes más o menos y, lamentablemente, no pude ir a York para fotografiarla en ese momento. Espero que hayas disfrutado de tu visita al NRM y trataré de llegar yo mismo en un futuro cercano. Gracias y mis mejores deseos, Mertbiol (discusión) 12:08 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Reigate?

El 10 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Reigate , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el primer túnel de carretera en Inglaterra, inaugurado en 1823 en Reigate , Surrey, pasa por debajo del sitio de un castillo medieval. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Reigate . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Reigate) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 12:02 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Godalming?

El 20 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Godalming , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el antiguo ayuntamiento de Godalming , Surrey, recibe el apodo de "The Pepperpot" (en la foto) por su distintiva cúpula . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Godalming . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Godalming) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Kusma ( discusión ) 12:02 20 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Godalming

Mertbiol ¿Qué es lo que no entiendes sobre el redondeo? La distancia en línea recta según Google Earth es de 51,7 km, lo que da una distancia de 32 millas; por carretera, es más si se utiliza Google Maps. La palabra anterior es "aproximadamente", por lo que es más o menos esta distancia. ¿Entonces indicas un valor incorrecto en kilómetros para dar 30 millas redondeadas? Estás redondeando el valor en millas, pero no en kilómetros, al contrario de MOS:CONVERT. Avi8tor ( discusión ) 11:37 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@ Avi8tor : La distancia en línea recta desde la intersección de Godalming High Street y Bridge Street hasta el lado sur de Trafalgar Square en el centro de Londres es de 49 km. No sé desde dónde y hacia dónde estás midiendo. (Como no pareces ser del Reino Unido, es posible que no sepas que todas las distancias hacia/desde Londres se miden desde el sitio de Charing Cross , que estaba en el lado sur de Trafalgar Square). Convierte de 49 km y obtienes 30 millas. Redondeamos a 2 sig fig y usamos "about" para mostrar que se ha realizado un redondeo. La distancia por carretera es irrelevante. Mertbiol (discusión) 11:46 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Utilicé Google Earth, que tiene una herramienta de medición. No importa dónde me encuentre, funciona en todo el mundo. Las dos cifras significativas serían los dos dígitos después del punto decimal. Solo estamos midiendo millas o kilómetros enteros. Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Mertbiol/Rounding
Las cifras originales (en plural) redondeadas serían 30 mi o 50 km. Wikipedia se lee en todo el mundo, excepto en el Reino Unido y los EE. UU., donde todos usan kilómetros. Si usas 50 km, obtendrás 30 millas con un redondeo de -1 en la fórmula. Eso mantiene a todos contentos. Avi8tor ( discusión ) 09:12 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Avi8tor : no has entendido lo que escribí. ¿Qué punto estás tomando como el centro de Londres? Deberías usar el sitio del antiguo Charing Cross , que está en el lado sur de Trafalgar Square . Si mides desde allí hasta Godalming, obtienes una distancia de 49,02 km. Convierte este valor y obtienes 30,46 millas. Redondea ambos valores y obtienes 49 km y 30 millas.
Usar 50 km sería la medida inicial incorrecta.
Te equivocas al decir "2 cifras significativas serían los dos dígitos después del punto decimal". 49,02 km son CUATRO cifras significativas. 49 km son dos cifras significativas. Mertbiol (discusión) 12:45 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:28 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo de expansión enLínea principal de Brighton

... ¡que acaba de aparecer en mi lista de seguimiento! Saludos, Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 21:52, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Usuario:Hassocks5489 !! Mertbiol (discusión) 16:48 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por participar en la campaña de acumulación de pedidos de GAN de octubre de 2024

Las obras de Sir Edwin

Tus esfuerzos en Goddards me inspiraron a empezar con Berrydown Court . Dado que supuestamente trabajó en más de 500 edificios, ¡todavía nos queda mucho camino por recorrer! Te deseo lo mejor con GA. KJP1 ( discusión ) 10:01 14 nov 2024 (UTC) [ responder ]

¡Excelente KJP1 ! Me gustaría intentar mejorar Munstead Wood , pero creo que vale la pena esperar a que el National Trust lo abra al público (¡con suerte este próximo verano!) antes de trabajar seriamente en el artículo. Mertbiol (discusión) 12:27 17 nov 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLos Goddard

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Goddards que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 10:42, 16 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLos Goddard

El artículo Goddards que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Goddards y Discusión:Goddards/GA1  para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 12:40, 16 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLos Goddard

El artículo Goddards que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; vea Discusión:Goddards para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Goddards/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Tim riley -- Tim riley ( discusión ) 18:41, 17 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deLínea Redhill–Tonbridge

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Línea Redhill–Tonbridge que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 -- Pi.1415926535 ( discusión ) 22:42 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:16 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

SuGeorgianominación deLínea Redhill–Tonbridge

El artículo Redhill–Tonbridge line que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Redhill–Tonbridge line para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Redhill–Tonbridge line/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pi.1415926535 -- Pi.1415926535 ( discusión ) 00:42 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mapa de la línea Redhill–Tonbridge

¡Buen trabajo en este artículo! Como prometí, más detalles sobre cómo agregar un mapa interactivo. Puedes ver ambos en uso en Newton Lower Falls Branch : el mapa KML es el ícono "Mapa" en la esquina superior derecha, mientras que el mapa de Maplink es el cuadro en la sección "Ruta". Se pueden usar cualquiera de los dos o ambos en cualquier artículo. Así es como los agrego:

  1. Crea un archivo .kml con las coordenadas geográficas de la línea. Normalmente lo hago en Google My Maps, que tiene una forma de exportar a KML con un solo clic.
  2. Agregue {{ Attached KML }} al final del artículo. Haga clic en el enlace "editar" en ese cuadro y pegue el contenido del archivo KML en la subpágina de plantilla que se crea.
  3. Convierte el archivo KML a GeoJSON . Utilizo el script en User:Evad37/kmlToJson , pero también hay convertidores en línea. Alternativamente, si no quieres el mapa KML, puedes crear los datos GeoJSON directamente aquí.
  4. Agregue los datos del mapa a una página .map en Commons (preferiblemente) o a una subpágina de datos en enwiki (consulte Wikipedia: Datos del mapa )
  5. Utilice {{ maplink }} (o {{ maplink-road }} en un cuadro de información) para agregar el mapa al artículo.

Mejor, Pi.1415926535 ( discusión ) 00:44 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]