stringtranslate.com

Discusión del usuario:Debresser

¿Puedes ayudarme a identificar estos faviconos?

Me gustaría hacer un pequeño uso personal de esta página de discusión.

Colecciono faviconos . Tengo más de 8000. Algunos de ellos son mis "huérfanos": no sé de qué sitios proceden.

Si crees que podrías ayudarme y quieres hacerme un gran favor, por favor échales un vistazo.

Mis faviconos 'huérfanos'

¡Gracias! Debresser (discusión) 17:09 28 ene 2012 (UTC) [ responder ]

¿Has probado a utilizar la función de búsqueda por imagen de Google Images? benzband ( discusión ) 17:45 29 ago 2012 (UTC) Por favor, déjame un {{ talkback }} si respondes[ responder ]
Sí, pero gracias por la sugerencia. Debresser (discusión) 18:20 29 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Caracteres especiales

{{ Ayúdame }} Al igual que & #123; da {, me gustaría saber cómo hacer [,], y '. ¿Dónde hay una lista de estas cosas? Busqué, por ejemplo, en Wikipedia:Special_character , pero no encontré lo que busco. Debresser (discusión) 12:57 13 mar 2009 (UTC) [ responder ]

http://www.degraeve.com/reference/specialcharacters.php -- Closedmouth ( discusión ) 13:04 13 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¿No hay nada en Wikipedia? Debresser (discusión) 13:11 13 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Si lo hay, está bien escondido. -- Closedmouth ( discusión ) 15:21 13 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Lista de referencias de entidades de caracteres XML y HTML --- —  Gadget850 (Ed)  discusión 13:35, 14 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2021

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje  y por violar la prohibición de un tema, se le ha bloqueado la edición por un período de 1 mes . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

firmado, Rosguill talk 04:32, 23 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".

Como sea. "Si crees que este bloqueo no está justificado", lo creo. "Lee la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección) antes de apelar". Y entenderás que no hay posibilidad de que un administrador admita que realiza bloqueos innecesarios y tendenciosos. Nada personal. Debresser (discusión) 16:57 23 may 2021 (UTC) [ responder ]
Bien por ti. En mi reciente AN para eliminar un IBAN, me sometieron a mala fe y luego me dijeron que, dado que funciona, no tiene sentido eliminarlo. Sin embargo, de alguna manera no creo que las mismas personas digan lo mismo de las personas en prisión, de lo contrario, tendríamos prisiones llenas en todo el mundo considerando que no cometen delitos. Este lugar no es lo que solía ser y por eso estoy semi-retirado y probablemente me jubilaré por completo si las cosas continúan por el mismo camino de toxicidad y estupidez. Solo mira el AE sobre JzG, alguien que ya debería haber sido bloqueado varias veces, pero, por supuesto, no se hará nada. Sir Joseph (discusión) 19:25, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Le di mucho a este proyecto, durante más de 10 años y más de 100.000 ediciones. Si algún administrador estúpido o parcial piensa que todo eso debería tirarse por la ventana debido a lo que él percibe como un problema menor, aunque no estaría de acuerdo con llamar a mi comportamiento problemático, especialmente cuando se compara con ciertas otras ediciones, entonces ese es su problema y la pérdida neta de este proyecto. Tengo una vida y no me interesa luchar contra esos burócratas tan miopes, ni creo que sea factible. Debresser (discusión) 21:04 24 may 2021 (UTC) [ responder ]

Shem HaMephorashtiene unSolicitud de cotización

Shem HaMephorash tiene una RFC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Skyerise ( discusión ) 13:24 5 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Las guerras de Wikipedia y el conflicto entre Israel y Palestina... ¿puedes completar mi encuesta?

Hola :) Estoy escribiendo mi tesis de maestría sobre las guerras de Wikipedia y el conflicto entre Israel y Palestina, y noté que has contribuido a esas páginas. Mi tesis se centrará en el proceso de producción colaborativa de conocimiento sobre el conflicto entre Israel y Palestina y el efecto que tiene sobre el sesgo en los artículos. Esto implicará comprender los perfiles y las motivaciones de los editores, la controversia y la resolución de disputas en las páginas de discusión, y el sesgo en el artículo final.

Para obtener más información, puede consultar mi página de investigación meta-wiki o mi página de usuario, donde publicaré mis hallazgos cuando termine.

Le agradecería mucho si pudiera tomarse 5 minutos para completar esta breve encuesta antes del 8 de agosto de 2021.

La participación en esta encuesta es totalmente voluntaria y anónima. No existen riesgos ni beneficios previsibles para usted asociados con este proyecto.

Muchas gracias,

Sara Sanbar

Sarabnas Estoy investigando en Wikipedia ¿Preguntas? 00:31, 31 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Sarabnas ¿Esto sigue siendo relevante o la fecha límite del 8 de agosto era inapelable? Debresser (discusión) 15:19 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡sigue siendo relevante si aún no lo has completado y te gustaría hacerlo! Gracias :) Sarabnas Estoy investigando en Wikipedia ¿Preguntas? 16:53, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Tablón de anuncios de administradores

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Debresser . La discusión es sobre el tema Pandemia de COVID-19 en Israel . Gracias. Triggerhippie4 ( discusión ) 02:27 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Maimónides

Hola Debresser, ¿podrías ver los cambios propuestos en Maimónides y darnos tu opinión? ¡Gracias! 155.246.151.38 ( discusión ) 20:32 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]

"Eliminación inexplicable". Lo expliqué en la página de discusión. No está del todo claro que la sección sobre los Trece Principios no se encuentre en la Mishné Torá (señalé el lugar donde se encuentra), por lo tanto, la sección no debería presentar eso como un hecho indiscutible. Es mejor plantear el asunto como se afirma en el artículo principal que analiza los Trece Principios, que es como lo cambié, copiando la cita de allí, y eso es más correcto. MikeR613 ( discusión ) 18:59, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Ahora veo que debes estar haciendo referencia a una discusión en medio de la página de discusión Talk:Maimonides#"Missing"_13_Principles_of_Faith . La revisaré y responderé allí. Debresser (discusión) 20:35 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Y yo también respondí ahí. MikeR613 ( discusión ) 22:45 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Judaísmo haredí

Hola Debresser, ¡gracias por revisar el contenido de Maimónides! ¿Puedes revisar la discusión reciente sobre el divorcio haredí? 155.246.151.38 ( discusión ) 16:20 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¿Podrías ayudarme a presentar un SPI?

Hola Debresser, parece que Hipocrite puede ser un calcetín de Orchomen. Sin embargo, como IP es difícil presentar un SPI. ¿Podrías hacerlo? ¡Gracias! 155.246.151.38 ( discusión ) 01:50, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Aquí hay algunas diferencias que muestran cómo Hipocrite solo editó una página después de que Pipsally, el calcetín de Orchomen ya comentara. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard&diff=prev&oldid=1037319040

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Uno_de_nosotros_(película_de_2017)&diff=prev&oldid=1037264488 155.246.151.38 ( discusión ) 01:52 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]

No pierdas el tiempo, Debresser, no soy yo. Creo que deberías tener mucho cuidado al pedir SPIs 155... ¡Boomerang! 2001:8F8:1F27:3360:2:1:6BF9:6CDA (discusión) 06:41 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]

No es lo mío. Debresser (discusión) 22:51 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Para su información, dado que Hipocrite tiene más de 22 000 ediciones [1], la probabilidad de que sea un títere es extremadamente baja. No vale la pena perder el tiempo con ellos. -- Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 22:37, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Cierto también. Debresser (discusión) 15:21 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Haaretz

Hola Debresser, si conoces algún medio de comunicación o reportero, ¿podrías llamar su atención sobre la RSN? Algunas de estas respuestas [2] [3] no están bien. Si la única forma de lidiar con esto es a través de la atención de los medios, que así sea. ¡Todo lo mejor! Estoy haciendo ping a IZAK porque la protección de la página. 155.246.151.38 ( discusión ) 21:17, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

No, no me interesa. Debresser (discusión) 22:52 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Consulta

Hola, ¿cómo estás? Espero que estés bien, ¿puedes revisar este artículo Usuario:Jame ​​wills jame/sandbox y si está bien puedes moverlo al espacio principal? ¡Muchas gracias!

Revisado, en resumen. Por favor, vea mi edición y el resumen de la edición. No dude en volver a escribirme aquí después. Por cierto, ¿por qué decidió pedirme que revisara este artículo? Debresser (discusión) 13:45 27 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Este usuario está prohibido globalmente; ver Wikipedia: Sockpuppet_investigations/علي_أبو_عمر . OhNo, itsJamie Talk 14:37, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Ohnoitsjamie : Ya veo. ¿Qué significaría eso para el draft, que, francamente , estaba considerando trasladar al espacio principal después de algunas mejoras? Debresser (discusión) 15:23, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
El artículo fue eliminado y agregado a la lista de comentarios según un comentario reciente de AfD. El usuario es un WP:LTA abusivo y no se lo debe alentar de ninguna manera. OhNo itsJamie Talk 15:29, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Ya veo. De hecho, esa discusión fue hace solo un mes. También vi Wikipedia:Sockpuppet_investigations/علي_أبو_عمر/Archive . Es una pena, porque pensé que el artículo iba bien. Debresser (discusión) 17:06 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¿Eres moderador?

¿Eres moderador?

Si es así, ¿podría revisar el artículo Centro Conjunto de Inteligencia Artificial?

"El Centro Conjunto de Inteligencia Artificial (JAIC) (pronunciado "jake")[1] es una organización estadounidense dedicada a explorar el uso de la Inteligencia Artificial (IA) (en particular, la computación de borde), la Red de Redes y la comunicación mejorada por IA para su uso en combate real.[2][3][4][5]"

En realidad no, no. Más o menos ya no me interesa editar. Debresser (discusión) 20:47 30 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Oolito

Después de algunos consejos sobre la wiki de Oolite, consulte su página de discusión de usuario allí. Cholmondeley — Comentario anterior sin firmar agregado por 91.125.98.212 (discusión) 14:42, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los artículos que necesitan verificación de punto de vista han sido nominados para discusión

Categoría:Los artículos que necesitan una verificación de POV han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. * Pppery * ha comenzado... 04:57, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. Debresser (discusión) 06:17 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

El amor es mío

¿Qué pasa? יש עכשיו מיזם חדש של חב"דפדיה (האנציקלופדיה החב"דית הוירטואלית היחי דה ברשת) ואנחנו נשמח אם תעזור בתרגם ערכים מעברית לאנגלית, האם תוכל לעזור לנו בזה? אשמח לתשובה! יחי המלך. (מפעיל מערכת בחב"דפדיה) שטעטל (discusión) 01:56, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

אני לא כל כך פעיל יותר, ויש לי מה לעשות בחיים, כך שלא נראה לי שיש לי פ אי לעזור במיוחד. אתך הסליחה.

Hola

La razón por la que se hizo la mención de S01 en el encabezado de una sección es que otros han comenzado a agregar contenido de S02 en las secciones inmediatamente superiores. El propósito de agregar S01, entonces, era doble: (i) una especie de señal de "cambio de carril" para los lectores de que estábamos nuevamente en S01, aunque S02 se estaba discutiendo al final, y (ii) preparar el terreno para que otros crearan una sección separada (o una sección con subsecciones de S01 y S02), cuando ese mismo tipo de contenido de S02 comience a aparecer. Sí, con respecto al segundo objetivo, la aparición aún es prematura. Pero con respecto al primero (y la utilidad final del segundo), tenerlo ahí ahora puede ser aconsejable. 98.253.16.20 (discusión) 21:26 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

De hecho, fue prematuro. Además, las secciones de recepción no suelen tener una sección diferente para las distintas temporadas. No es que sea un problema, pero no suele ocurrir. La mayoría de las secciones no diferencian entre las distintas temporadas, de hecho, con la obvia excepción de la sección de episodios. Debresser (discusión) 23:10 19 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Sobre la postura del Rav Moshe Feinstein z'l respecto a la oración por Medinat Israel y cuestiones relacionadas

Hola. Me disculpo de antemano si me equivoco, pero tengo la impresión de que usted es un editor judío ortodoxo. ¿Podría echar un vistazo a esta discusión sobre la opinión del rabino Feinstein sobre la oración estándar por el estado de Israel? Estoy casi seguro de que, incluso si el propio rabino prefirió no decirla, ciertamente dio su permiso para quienes deseen hacerlo. Estoy abierto a que se demuestre que estoy equivocado, por supuesto. Gracias de antemano. -- Pauleredge ( discusión ) 16:41 24 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No he visto ninguna fuente que mencione esto. El artículo que mencionas solo hace la afirmación, pero no proporciona ninguna fuente. Debresser (discusión) 22:40 24 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de la plantilla: Cronología rabínica

La plantilla:Rabbinic timeline ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 11:43 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por la notificación. Debresser (discusión) 17:26 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión dePlantilla:Plantilla/doc de Boca Juniors

La plantilla:Plantilla/doc de Boca Juniors ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 06:27 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]

FAC árabe levantino

Hola Debresser, he nominado a Levantine Article para FAC . Como has colaborado con Levant en el pasado y dado tu conocimiento del hebreo y el arameo, pensé que podría interesarte revisar esta nominación. Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar. A455bcd9 ( discusión ) 08:15 28 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario en Wikipedia:Featured article candidates/Levantine Arabic/archive1 . Estoy de acuerdo contigo en que también sentí que la situación era un poco injusta... Pero de todos modos, algunas personas finalmente revisaron el artículo, incluso para un tema tan "esotérico" ;) (Si también tienes algo de tiempo para leer el artículo, aunque sea rápidamente, y brindar algunos comentarios, sería genial). Saludos, A455bcd9 ( discusión ) 09:55, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Mencionado en un tablón de anuncios

Consulte Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Editar warring#User:Debresser y User:Dibol reportados por User:DocWatson42 (Resultado: ) . EdJohnston ( discusión ) 14:37 21 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Este aviso fue eliminado porque ese informe específico estaba mal formado y fue rechazado. Sin embargo, se abrió un informe posterior en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_administradores/Guerra_de_edimentos#Usuario:Dibol_reportado_por_Usuario:PAVLOV_(Resultado:_Bloqueado_por_6_meses_) y el otro editor fue bloqueado durante medio año. Debresser (discusión) 18:51 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión:The_Blacklist_(serie_de_televisión)#Se_solicita_traslado_3_mayo_2022

¿También estás de acuerdo con Necrothesp y en desacuerdo con la comunidad en lo que respecta a El Padrino , The Office y The Big Bang Theory ? ¿Crees que cada uno de estos también debería desambiguarse? Solo intento entender tu perspectiva. — В²C ☎ 13:57, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Deberías tomártelo con calma y permitir que la gente esté en desacuerdo contigo sin intentar convencerlos una y otra vez ni preguntarles sobre todo tipo de cuestiones (incluso las relacionadas). Esto se está convirtiendo en una molestia. Debresser (discusión) 15:27 6 may 2022 (UTC) [ responder ]
Buen truco. — В²C ☎ 20:43, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Impulso

¿Cómo puedo probar esto exactamente? Ella lo dice en el episodio 7 de la temporada 1, "Él dijo, ella dijo". Puedo encontrar varias fuentes que lo llaman agresión sexual. ¿Es eso suficiente? Mcc1789 ( discusión ) 23:06 24 may 2022 (UTC) [ responder ]

El artículo ya lo califica de intento de violación. Yo diría que eso es aún más claro. Debresser (discusión) 14:39 25 may 2022 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

@ Viriditas : ¿Estás seguro de que querías darme esta estrella de cine ? Debresser ( discusión) 16:00 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy bastante seguro. Viriditas ( discusión ) 23:37 26 may 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, ya lo entiendo. Eso fue en 2009. Debresser (discusión) 15:25 27 may 2022 (UTC) [ responder ]
¡Más vale tarde que nunca! Gracias por tu buen trabajo. Viriditas ( discusión ) 09:09 29 may 2022 (UTC) [ responder ]

Imperio extraño

Pensé que Kat dijo que su padre era Cree y su madre blanca, por lo que ninguno de los dos es mestizo, solo ella. Como eso significa personas de ascendencia mixta europea e indígena, no es mitad mestiza, sino completamente mestiza. ¿O lo recordé mal? Mcc1789 ( discusión ) 19:59 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Episodio 4 00:15:52,279 --> 00:15:53,410 Soy mestiza. 00:15:55,114 --> 00:15:57,030 Criada por mi padre cree. 00:15:57,303 --> 00:15:59,178 Mi buena madre cristiana,
Así que sí, tienes razón. Fue mi error. Debresser (discusión) 20:34 2 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Eiffel (film) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bolt . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

RfC de elección de arbitraje

Con respecto a esta edición: tenga en cuenta que la opción 3d propone permitir que los sockmasters tengan múltiples votos. isaacl ( discusión ) 16:43, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

El extraño (El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder)

Has escrito ( Special:Diff/1111201803 ) "Entonces verás que solo se menciona a un extraño en el resumen del episodio anterior". En realidad, en el episodio 1 hay "[...] descubre a un hombre extraño dentro de un cráter de meteorito". "Extraño" no es "extraño". Meridiana solare ( discusión ) 19:41 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, bueno, no es una gran diferencia, y es a ese hombre extraño al que se refiere la palabra "extraño", obviamente. ¿Fue tan difícil de entender? Debresser (discusión) 18:57 27 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Jabad

Extraño. Estoy seguro de que tienes razón [sé que tienes razón, acabo de comprobarlo] pero tengo el widget que colorea las fuentes dudosas y Chabad se muestra como "generalmente poco fiable". Intentaré averiguar de dónde obtiene su información. Pensé que era RA/PS pero evidentemente no. 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 20:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]

El widget es User:Headbomb/unreliable pero quizás fallé la prueba de verificación de cordura. El artículo tiene demasiados enlaces externos y vi un candidato obvio para reducir la lista en uno. Todavía lo hace, pero dejaré que otros hagan una evaluación de WP:ELNO de ahora en adelante. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 21:10 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Chabad aparece en Wikipedia:New_page_patrol_source_guide , que es una de las fuentes del script. Se menciona la RFC donde se discutió. Sir Joseph (discusión) 22:37 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, esa Rfc no se cerró. En segundo lugar, fue una discusión bastante limitada. En tercer lugar, y principalmente, no contó con la presencia de ningún editor de Chabad que pudiera aportar algún contrapeso a algunas de las afirmaciones allí contenidas. Eso hace que cualquier conclusión de esa discusión sea sesgada. Francamente, veo a dos editores cuyas opiniones, en mi humilde opinión, son claramente un reflejo de sus prejuicios, más que de hechos. Debresser (discusión) 21:07 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Página de discusión sobre el debate genético judío sobre la hipótesis de Khazar

Dovid, dado que eres un wikipedista activo y has hablado sobre la sección de genética de la entrada de los judíos asquenazíes en el pasado, me pregunto si te gustaría opinar sobre la actual "Solicitud de nueva sección para discutir Brook 2022 y estudios posteriores que la confirmen o la refuten" (relacionada con la evidencia genética) en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Debresser/Talk:Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry#Request_new_section_to_discuss_Brook_2022_and_later_studies_that_confirm_or_disconfirm_it que se relaciona con múltiples fuentes revisadas por pares actualmente no discutidas que podrían resumirse de alguna manera en la página Khazar Hypothesis of Ashkenazi ancestry , que tiene acceso restringido para edición. Hasta ahora, solo tres editores de Wikipedia de larga data han respondido con sus opiniones. 2600:1000:B12B:4B91:AC07:3BE4:2814:D456 ( discusión ) 20:08 8 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Recuerdo que hubo importantes preocupaciones sobre el punto de vista de este tema, pero no seré el cuarto, ya que no es un tema que me interese demasiado. Debresser (discusión) 13:02 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Editar resumen

Hola, veo que eres un usuario experimentado, así que estoy seguro de que sabes que no está bien llamar idiotas a los editores en los resúmenes de edición. También está bien eliminar declaraciones sin fuentes. Simplemente restáuralo con una fuente como lo hiciste. Gracias Andre 🚐 05:56, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien llamar idiotas a otros editores cuando en realidad lo son. A los editores se les ha llamado idiotas peores sin impunidad. Yo diría que, si un editor no quiere que lo llamen idiota, no debería editar como un idiota. Para mí, un editor que elimina información que se puede obtener fácilmente alegando la falta de una fuente como motivo, es un idiota. Espero no haberte ofendido. Debresser (discusión) 00:38 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno, me estás ofendiendo al llamarme idiota. No conocía la fuente de la información y tú puedes proporcionarla fácilmente. Si alguien agrega algo sin una fuente, es posible que se revierta. Andre 🚐 00:40, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Y tienes que hacer absolutamente todo lo que te está permitido? Podrías haber añadido una etiqueta {{ Citation needed }} , por ejemplo. Podrías haber buscado un WikiProject o un editor para que te ayudara a encontrar una fuente. Eso habría sido mejor. Pero, por favor, no te ofendas. Debresser (discusión) 00:44 2 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, en mi tiempo limitado editando wiki, he encontrado demasiados imbéciles que borran por falta de fuentes, cuando podrían agregar la cita necesaria. Riskit 4 a biskit ( discusión ) 02:12, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Artículos con alcance geográfico desproporcionado

Plantilla:Artículos con un alcance geográfico desproporcionado Se ha propuesto eliminar la plantilla . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( discusión ) 12:45, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Respuesta de la audiencia de RoP

Aprecio que intentes encontrar una solución a esto, pero agregar detalles sin fuentes al artículo no es lo ideal. La introducción debe resumir lo que está en el cuerpo del artículo, y el artículo de la serie no analiza la respuesta de la audiencia. Estoy abierto a incluir una sección sobre la respuesta de la audiencia en el artículo de la serie, pero debe ser un resumen preciso y bien documentado de la sección del artículo de la temporada. Eso va a ser difícil debido a lo compleja y controvertida que ha sido la respuesta de la audiencia. En realidad, mi preferencia sería tener algún tipo de nota en la sección de recepción del artículo de la serie que indique a los lectores el artículo de la temporada donde pueden obtener detalles completos sobre la respuesta de la audiencia. No estoy seguro de si existe algún precedente para ese tipo de cosas que podamos seguir. - adamstom97 ( discusión ) 05:37, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Adamstom.97 : Estoy de acuerdo con tus palabras. En mi opinión, la respuesta de la audiencia también debería estar en el artículo de la serie. Entonces, la frase corta (que copié del artículo de la temporada) resumiría el artículo.
Además, trasladaría muchas cosas del artículo de temporada al artículo de serie. En mi experiencia y opinión, el artículo de temporada no suele ser necesario, pero si existe, debería ser específico de la temporada, mientras que la respuesta de la audiencia está relacionada principalmente con la serie en su conjunto (que en la actualidad es solo una temporada, pero eso es incidental).
Lo que creo que no está bien es la situación anterior, en la que no se mencionaba la respuesta de la audiencia. Eso es omitir información importante y da la impresión de que alguien está censurando el artículo. Debresser (discusión) 10:50 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La información de la temporada definitivamente no debería estar duplicada en el artículo de la serie. La respuesta de la audiencia de la que estamos hablando es solo para la primera temporada, actualmente no sabemos cómo será recibida la segunda temporada. Nuestras opciones son solo mencionar la respuesta de la audiencia en el artículo de la temporada o incluir un breve resumen de ella también en el artículo de la serie. - adamstom97 ( discusión ) 00:29, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo último, obviamente, en esta etapa. Debresser (discusión) 02:50 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Comentario sobre artículo no especificado

Hola Debresser. Un placer conocerte.

En la película también están Andrea Scarduzio y Salvatore Ruocco, ¿por qué me los quitan? Cinefilm ( discusión ) 12:06 25 may 2023 (UTC) [ responder ]

Veo que te refieres a The Equalizer 3 .
Por favor, revise MOS:FILMCAST , especialmente donde dice "enlaces azules". Es por eso que en mis resúmenes de edición escribí "Eliminar enlaces rojos". Debresser (discusión) 20:07 27 may 2023 (UTC) [ responder ]

Artículos de Nefesh B'Nefesh y del rabino Yehoshua Fass

Hola Debresser, en vista de tu gran interés por todo lo relacionado con el judaísmo, ¿podrías echarle un vistazo al borrador de un artículo para el rabino Yehoshua Fass , fundador de Nefesh B'Nefesh, que publiqué en mi espacio de usuario? Después de la discusión de 2021 que resultó en una redirección, actualicé el borrador para que la comunidad Wiki lo considere para un artículo independiente.

También agradecería que consideraran mi solicitud de edición para la página Nefesh B'Nefesh . ¡Muchas gracias! LA for NBN ( discusión ) 06:45 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Agradezco que hayas venido a mi página de discusión, sin embargo, últimamente no estoy muy activo en Wikipedia y tengo muchas obligaciones de la vida real que ocupan la mayor parte de mi tiempo. Debresser (discusión) 22:51 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Prohibición de temas

Solo un recordatorio, que debe eliminarse para que puedas editarlo en el área de temas de ARBPIA, donde se encuentra. nableezy - 19:22, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

No lo había pensado. En cualquier caso, es una edición técnica, sin importancia. Debresser (discusión) 19:58 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Y esto? nableezy - 12:02, 19 octubre 2023 (UTC) [ responder ]
Una pequeña discusión en la página de discusión. Vamos, muchachos, esto ya es una noticia vieja. Debresser (discusión) 16:48 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Eso fue hace cuatro días y tienes prohibido participar en las discusiones de la página de discusión sobre ese tema. Puedes apelar tu prohibición del tema, puedes respetarla o puedes ser denunciado la próxima vez. Estoy eliminando la infracción de la prohibición según WP:BANREVERT . nableezy - 16:51, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Me refería a la prohibición en sí cuando dije "noticias viejas". Estas cosas deberían expirar después de un año más o menos, y mucho menos después de unos pocos años. Elimina lo que quieras, solo comprueba si no hay ninguna prohibición de interacción en su contra. Debresser (discusión) 16:53 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Eso no es lo que significa indefinido, pero no tengo prohibición de interacción con nadie. nableezy - 16:54, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Me alegraría que apoyaras el levantamiento de mi prohibición de temas. Ha corrido mucha agua por el río Jarden desde entonces, como dice el refrán israelí, y creo que ya es hora de levantar esta restricción, que no es (ni ha sido nunca) lo mejor para este proyecto. Debresser (discusión) 18:45 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Gilabrand acaba de ser indefenso por ediciones como esta . O apelas tu prohibición o la respetas, pero si sigues presionando así, terminará con una indefensión. nableezy - 18:56, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
El sistema tiene fallas. No veo nada malo en esta edición. Es una edición inocente de un artículo que leí por interés personal. Veo que me entiendes. Me abstengo de hacer ediciones más serias debido a la prohibición. Debresser (discusión) 19:53 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]

O apelas tu prohibición o la respetas. Pero esto es otra infracción más. nableezy - 21:37, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

La página simplemente me interesa personalmente. Me di cuenta de que faltaba una "i" y realicé la edición. Ves perfectamente que no hago otras ediciones, aunque ha habido muchas veces que he querido hacerlo. Creo que podrías decir "gracias" o simplemente dejarlo pasar. Sin venganzas personales, por favor, incluso si tienes razón. Debresser (discusión) 18:42 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No es una venganza personal o te habría denunciado, pero no puedes seguir ignorando tu prohibición porque te dé la gana. nableezy - 20:25, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Permítanme hacer la siguiente propuesta: si hago una edición que ustedes creen que no es neutral, prometo revertirla. No es que planee hacer ninguna edición en el área de conflicto de IP que sea tan extensa que pueda no ser neutral, pero por las dudas. Debresser (discusión) 16:00 3 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Así no es como funcionan las prohibiciones de temas, se aplican a todas las ediciones, buenas o malas, independientemente de lo que yo piense de ellas. Apela a la prohibición o apégate a ella. nableezy - 17:49, 3 de diciembre de 2023 (UTC)[ responder ]
Apelaría a la prohibición del tema, que es antigua y, en mi humilde opinión, debería haber expirado después de un año o así, pero quieren que te arrastres por el barro, cosa que simplemente no voy a hacer. Debresser (discusión) 18:56 2 dic 2023 (UTC) [ responder ]

El antisemitismo en Estados Unidos

Re [4], "¿5% más nuevo en base a una época cronológica establecida por una religión diferente" no es una afirmación contundente? :) DMacks ( discusión ) 14:38 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]

No entiendo estas palabras: "5% más reciente según una época cronológica establecida por una religión diferente". Por favor, explícamelo. Debresser (discusión) 17:58 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]
¿Un chiste matemático poco convincente? 21 contra 20 es un 5 % más. DMacks ( discusión ) 18:32 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien. Debresser (discusión) 18:36 23 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Abril de 2024

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por violar la prohibición de editar en la página Guerra entre Israel y Hamás , se le ha prohibido editar Wikipedia durante un período de 3 meses . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:58 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Debresser (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Por favor, copia mi apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje o al tablón de anuncios de administradores . Según Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Artículos_de_Palestina-Israel_4#Aplicación, un bloqueo inicial debería ser de un mes, no de tres meses. Y ese mes ya ha pasado. Me gustaría añadir que las ediciones que hice ([5], [6]) por las que me bloquearon fueron mejoras lingüísticas no controvertidas, y nunca tuve la intención de hacer ninguna edición controvertida, y creo que eso también debería ser un factor atenuante. Debresser (discusión) 23:09 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Rechazado. Estás afirmando falsamente que este fue tu bloqueo inicial. No lo fue. Tu registro de bloqueos muestra un bloqueo de un mes el 22 de mayo de 2021 por esta violación de prohibición de tema. Además, hay un bloqueo de dos semanas el 16 de marzo de 2021 que puede ser por lo mismo. De hecho, hay toda una serie de bloqueos por guerras de edición y por violaciones de prohibición de tema. Si lo estoy leyendo correctamente, tu bloqueo actual de 3 meses podría ser demasiado corto. Eres libre de hacer una nueva solicitud que aborde estos puntos y otro administrador la revisará. Sin embargo, te advierto que cualquier revisión de ese tipo incluiría la posibilidad real de extender tu bloqueo. Yamla ( discusión ) 12:24, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Está bien, lo que sea. Gracias de todos modos.
La afirmación de que este era mi primer bloque se hizo de buena fe. No recuerdo ningún bloque de hace 3 años. Francamente, me resulta difícil considerarlo incluso relevante después de tanto tiempo, y creo que no es bueno seguir sacando a relucir la historia antigua. La gente sigue adelante con su vida, y esta actitud burocrática e implacable de los administradores de Wikipedia no le hace ningún favor a nadie, en mi humilde opinión. Debresser (discusión) 13:00 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hacer

En el artículo de Lufthansa , corrijan la frase "También mantiene un centro de operaciones secundario en el aeropuerto de Múnich". Debresser (discusión) 18:31 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Esta edición es parcialmente incorrecta, ya que las películas pueden ser de ficción o no ficción, por lo que el artículo debería estar tanto en la categoría de ficción como en la de películas. Debresser (discusión) 18:00 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar los utensilios de té japoneses de la lista "Ver también" en Ceremonia del té japonesa , ya que está vinculado en el artículo propiamente dicho. Debresser (discusión) 21:34 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Quitar el capitel de las diatomeas en la sección principal del endosimbionte . Debresser (discusión) 22:28 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

Después de esta edición, cambia a paréntesis rectos. Debresser (discusión) 11:39 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Esta edición confundió el orden de la descripción breve y la nota de sombrero. Debresser (discusión) 18:09 4 may 2024 (UTC) [ responder ]

"En su camino de regreso a New London, Indra persigue a Mustafa e intenta matarla inundando el túnel subterráneo". en Un mundo feliz (serie de televisión) , es incorrecto. Indra no la persigue. Debresser (discusión) 19:44 8 may 2024 (UTC) "la respuesta para mantener felices a los humanos para siempre es... el suicidio". No se necesitan puntos allí. Debresser (discusión) 20:33 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

"Hoy en día hay más de 100 descendientes de Kurc". En We Were the Lucky Ones . Me parece recordar que decía "cerca de 100". Debresser (discusión) 17:42 11 may 2024 (UTC) Sí, el texto dice "Hoy en día, los descendientes directos de Sol y Nechuma Kurc son casi 100". Debresser (discusión) 18:30 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Añade "The Down Deep" a Catherine_Asaro_bibliography#Major_Bhaajan_series , que se publicará el 2 de julio de 2024. Debresser (discusión) 21:04 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Hay algunos enlaces superfluos en Katyn_massacre#2010_70th_Anniversary_of_the_Katyn_massacre_Polish_Air_Force_101_crash y enlaces superfluos en Ver también. Debresser (discusión) 21:24 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

"Tenga en cuenta que no hay un" en Convenciones nacionales para escribir números de teléfono#Países Bajos debería ser "Tenga en cuenta que no hay". Debresser (discusión) 14:32 12 may 2024 (UTC) [ responder ]

No está claro si la película tiene más de 741 millones de minutos vistos o no los tiene; la comparación con otras películas no es relevante para esa pregunta. Debresser (discusión) 12:11 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

Es necesario recuperar esta información, que fue eliminada sin indicar el motivo y probablemente por consideraciones de spoiler fuera de lugar. Debresser (discusión) 16:00 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Es necesario agregar un espacio en Tokyo Vice (serie de televisión) entre "Sin embargo, Akira". Debresser (discusión) 17:15 18 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la masacre del día de San Brice no lleva un punto después de "St"? Véase también las redirecciones. Debresser (discusión) 17:16 18 may 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar punto de la lista en la página de desambiguación Espiritismo . Debresser (discusión) 15:19 21 may 2024 (UTC) Asimismo, eliminar "Espiritismo (movimiento religioso)" de la lista Véase también en Espiritismo (filosofía) , ya que está incluido en la nota principal. Cambiar también la nota principal a Espiritismo , en lugar de la redirección Espiritismo (desambiguación) . Debresser (discusión) 15:21 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Esta fue una mala edición, porque {{ FPER }} también es en sí mismo una redirección. Debresser (discusión) 18:21 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué fue descalificada Yuliia Osmak ? Debresser (discusión) 13:06 23 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mejorar el enlace a " El asesinato de la presidenta Park " el 12.12: El Día , haciendo que sea el asesinato de la presidenta Park . Debresser (discusión) 04:47 24 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mira esta edición. Debresser (discusión) 17:34 25 may 2024 (UTC) [ responder ]

No es lógico que ese único ejemplo esté a la cabeza de la lista de rascacielos más altos . Debresser (discusión) 23:23 26 may 2024 (UTC) [ responder ]

En Dmitri Alperovitch , eliminar la mayúscula de "Geopolítica", agregar un punto entre la misma y la referencia y combinar los párrafos relacionados en la sección Libros. Debresser (discusión) 13:22 28 may 2024 (UTC) [ responder ]

Reconsidere la tubería en esta edición. Debresser (discusión) 17:34 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar el comentario en la sección Véase también en Microcefalia . Debresser (discusión) 22:08 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace "Circadiano" a Ritmo circadiano en Percepción del tiempo . Debresser (discusión) 13:07, 2 de junio de 2024 (UTC) Reemplazar ''El modelo de fuerza'' de la memoria temporal. Esto postula un ''rastro de memoria'' que persiste en el tiempo, por el cual uno podría juzgar la edad de un recuerdo (y por lo tanto hace cuánto tiempo ocurrió el evento recordado) a partir de la fuerza del rastro. Esto entra en conflicto con el hecho de que los recuerdos de eventos recientes pueden desvanecerse más rápidamente que los recuerdos más distantes. por ''El modelo de fuerza'' de la memoria temporal. Este modelo postula un ''rastro de memoria'' que persiste en el tiempo, por el cual uno podría juzgar la edad de un recuerdo (y por lo tanto hace cuánto tiempo ocurrió el evento recordado) a partir de la fuerza del rastro. Este modelo no es consistente con el hecho de que los recuerdos de eventos recientes pueden desvanecerse más rápidamente que los recuerdos más distantes. Debresser (discusión) 13:10, 2 de junio de 2024 (UTC) "Su modelo separó el tiempo explícito y el tiempo implícito". cambiar para usar "distinguido". Debresser (discusión) 14:56 2 jun 2024 (UTC) Solo el primer párrafo de la sección Time_perception#Philosophical_perspectives debería estar ahí, mientras que los demás deberían estar en una sección separada con un nombre por determinar. Debresser (discusión) 14:58 2 jun 2024 (UTC) Eliminar el segundo enlace a "psicología". Debresser (discusión) 15:08 2 jun 2024 (UTC) La percepción del tiempo debería añadirse a la Plantilla:Tiempo . Arreglar la oración "El trabajo pasado muestra". Debresser (discusión) 15:15 2 jun 2024 (UTC) Eliminar "Tiempo" de la sección ver también allí, ya que ya está vinculado en el artículo. Debresser (discusión) 15:16 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Mejorar Véase también los enlaces externos en Ley de Vierordt . Debresser (discusión) 15:00 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Añadir "The Down Deep" a la bibliografía de Catherine Asaro . Debresser (discusión) 13:38 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Mull of Kintyre afirma que Paul McCartney era un "residente de Kintyre", pero el artículo de Paul McCartney no lo menciona. Use "Kintyre fue el lugar de escapismo de McCartney, lo ayudó a salvarse después de la devastadora separación de The Beatles" de Joe Taysom (11 de noviembre de 2020). "La historia detrás de la canción: el tema de Paul McCartney 'Mull of Kintyre', una carta de amor a Escocia". Revista Far Out .. Debresser (discusión) 15:25 2 jun 2024 (UTC) "Paul McCartney compró High Park Farm, cerca de Mull of Kintyre en Escocia, el 17 de junio de 1966". No procede de la mejor fuente. Debresser (discusión) 15:28 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminar Lado cercano de la Luna de la sección Ver también de Lado lejano de la Luna , ya que también está vinculado en el artículo propiamente dicho. Debresser (discusión) 19:41 4 jun 2024 (UTC) Este texto debería ser restaurado. Nótese que el editor también restauró el resto del texto. Debresser (discusión) 18:48 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Restaurar este texto que fue eliminado por razones de spoiler, algo que en Wikipedia no aceptamos. Debresser (discusión) 18:51 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]

revertir Esta edición ignora WP:HEBREW y utiliza una notación extraña. Debresser (discusión) 19:24 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Probablemente debería haber un guión en no judío.[7] Debresser (discusión) 17:48 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Corregir la oración incompleta "firmar un acuerdo de 10 años" en Cronología de la invasión rusa a Ucrania (1 de abril de 2024–actualidad) #13 de junio . Debresser (discusión) 21:58 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hagan algo con respecto a "Misaki decide terminar con Jake" en esta edición. Debresser (discusión) 23:02 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Revertir esta edición que contradice la fuente. Debresser (discusión) 22:38 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Deshacer ediciones aquí. Debresser (discusión) 22:41 20 jun 2024 (UTC) De la misma manera, deshaga dos partes de las ediciones de este usuario aquí, nl. sobre este mismo tema y cambiando "Behab" incorrectamente a "Behav", así como moviendo Fast de Behav según la fuente. Debresser (discusión) 22:48 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Deshacer esta edición. Debresser (discusión) 18:51 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Al final de la sección de la trama de La desaparición de Sidney Hall, reemplaza "fallece" por "murió" según WP:EUPHEMISM. Debresser (discusión) 20:40 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Añadir categorías judías a Kaia Gerber . Debresser (discusión) 17:04 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Deshacer parte de esta edición, donde la puntuación se colocó entre paréntesis en contra de las normas de Wikipedia. Debresser (discusión) 13:20 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es molesto. Debresser (discusión) 17:09 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Reemplace los símbolos & en Dark Matter (serie de televisión de 2024) por el "and" normal. Debresser (discusión) 01:11 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Esto no supuso una mejora. Debresser (discusión) 17:50 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Estas etiquetas son correctas, con o sin discusión en la página de discusión. Debresser (discusión) 17:52, 6 de julio de 2024 (UTC) También está mal esta ortografía.[8] Debresser (discusión) 14:00, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

"se supone que es" debería ser "se supone que se convertirá" en [[9]]. Debresser (discusión) 08:37 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Solo algunas correcciones menores a esta edición: idioma arameo y HaSiddur HaShalem sin guión. Debresser (discusión) 01:46 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Esta edición me parece incorrecta. Compruébalo. Debresser (discusión) 22:52 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Revertir edición errónea. Debresser (discusión) 17:40 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Deshacer edición puntiaguda. Debresser (discusión) 17:41 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Contexto en línea

Responder en Template talk:Context inline que esta plantilla no tiene un parámetro "reason", como se explica en la documentación de Template talk:Context , y copiar la explicación desde allí a la documentación aquí. Debresser (discusión) 18:19, 21 de mayo de 2024 (UTC) Por lo tanto, esta edición debería revertirse. Debresser (discusión) 16:22, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

{{ Context inline }} y {{ Context }} tienen propósitos diferentes y, por lo tanto, la lógica no es transferible. {{ Context }} , al igual que otras plantillas para la parte superior de secciones o artículos, se utiliza detailspara mostrar la información en texto simple al lector.
El resultado es lo siguiente:{{Context |details="This sentence is the result of the details parameter" |reason=This will show nothing.}}
Mientras que {{ Context inline }} es una etiqueta de mantenimiento en línea y, al igual que otras etiquetas en línea ( Template:Additional citation needed , Template:Better source needed , Template:Specify , etc.), se usa reasonexclusivamente para mostrar un HTML titlepara el contexto al pasar el mouse. {{Context inline|reason=Al igual que otras etiquetas en línea, esto se mostrará como una información sobre herramientas personalizada al pasar el mouse.}} muestra lo siguiente: [ needs context ] Primium ( discusión ) 23:07, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Gracias por la explicación. Tienes razón. Debresser (discusión) 23:13 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! Primium ( discusión ) 17:48 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de prohibición

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. w L < hablar · comprobar > 05:13, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

La discusión está cerrada. - Ad Orientem ( discusión ) 18:22 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ad Orientem : Me intriga por qué este antiguo administrador semi-retirado de repente se le ocurrió una propuesta así. Lo comprobé y no tenemos un historial común en ninguna página de la Wikipedia en inglés. Tampoco tiene un historial de hacer tales propuestas. Además, mi bloqueo anterior tenía más de 3 años, por lo que su sugerencia parece totalmente fuera de lugar. Por favor, pregúntele a WikiLeon  ( discusión  · contribs ), si tal vez fue contactado con la sugerencia de hacer su propuesta. En cualquier caso, me gustaría saber cómo terminé en su radar y por qué de repente se le ocurrió esa propuesta. Esto es demasiado aleatorio para ser una coincidencia. Si lo prefiere, puede reabrir la discusión en WP:ANI y agregar mi solicitud allí. Debresser (discusión) 23:42, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ WikiLeon Creo que la pregunta anterior es razonable. - Ad Orientem ( discusión ) 23:50 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba navegando por la lista de editores de plantillas actuales para encontrar a este usuario tachado en la lista (lo que indica que estaba bloqueado). Por curiosidad, por saber por qué alguien con estos derechos está bloqueado, encontré su registro de bloqueos de más de ocho bloqueos (sin contar los desbloqueos) y pregunté "¿Por qué alguien sería bloqueado más de media docena de veces y sería WP:HERE "? ArbCom y los administradores ya tienen suficientes problemas, ¿por qué este editor establecido está tratando de causar más? Esto es escupir en la cara de ArbCom y la comunidad, ¿qué piensan los demás? Parece que WP:ANI cree que es más problemático de lo que vale, y que fallé en WP:AGF . No fue hasta ahora que me di cuenta del contexto de los bloqueos, temas en los que no tengo ningún interés. Acepto su decisión como resuelta y preferiría no volver a hacer algo como esto nunca más. -- w L < hablar · comprobar > 15:20, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Agradezco tu respuesta. Tenía bastante fluidez con las plantillas antes de que apareciera LUA y muchas plantillas se convirtieran en módulos. Resolví muchos errores de plantillas.
He sido editor durante 15 años, incluso en un área muy polémica (hasta que me prohibieron un tema hace unos años), por lo que era de esperar que me encontrara con algunos obstáculos. En general, creo que ser un buen editor no consiste en evitar los conflictos, sino en hacer buenas ediciones. Donde la gente trabaja, las fichas caen.
Hasta que me banearon del tema, fui muy activo, hice muchas mejoras a muchos artículos, a menudo ediciones técnicas. Me decepcionó la actitud burocrática que se mostró en la discusión que llevó a mi ban, en la que el administrador demostró que las reglas son más importantes para ellos que mejorar realmente este proyecto, y desde entonces solo hago ediciones ocasionales. Debresser (discusión) 17:36 30 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz cumpleaños!

Pena de muerte

Es un tema complicado, ¿no? Especialmente cuando hay ejecuciones injustificadas . ¿Qué opinas al respecto? Rolando 1208 ( discusión ) 07:59 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]