Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2. Con 56 concursantes clasificados, cada grupo en la Ronda 2 contiene siete concursantes, y los dos líderes de cada grupo se clasificarán para la Ronda 3, así como los dieciséis mejores concursantes restantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
L293D , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con diez buenos artículos sobre submarinos para un total de 357 puntos.
Adam Cuerden , un veterano de WikiCup, fue el siguiente con 274 puntos, en su mayoría de ocho fotografías destacadas y restauraciones de obras de arte.
MPJ-DK , un entusiasta de la lucha libre, quedó en tercer lugar con 263 puntos, obtenidos de una lista destacada, cinco buenos artículos, dos DYK y cuatro GAR. Usernameunique le siguió en el puesto 243, con un artículo destacado y un buen artículo, ambos sobre cascos antiguos.
Squeamish Ossifrage ocupó el quinto lugar con 224 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar el incendio de la bóveda de Fox de 1937 al estado de artículo destacado.
¡Ed! también estuvo en 224, con una sorprendente cantidad de buenas reseñas de artículos (56 en realidad).Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que volver a sumar puntos desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de 143 buenos artículos, cien más que el número de buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. ¡Bien hecho todo!
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ).
La segunda ronda de la WikiCup 2019 ya ha finalizado. Los concursantes debían anotar 32 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cuatro mejores anotadores en la ronda 2 anotaron más de 400 puntos y fueron:
Cas Liber (1210), nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres DYK. También hizo buen uso de los puntos de bonificación disponibles, duplicando con creces su puntuación al elegir los artículos adecuados en los que trabajar.
Kosack (750), subcampeón del año pasado, con un FA, un GA, dos FL y cinco DYK. Adam Cuerden (480), un veterano de WikiCup, con 16 fotografías destacadas, en su mayoría restauraciones..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), un competidor experimentado, con un artículo FA, GA y ITN.Otras actuaciones destacadas fueron las de
Barkeep49 con seis GA, Ceranthor ,
Lee Vilenski y
Canada Hky , cada uno con siete GAR, y MPJ-DK con un GT de siete artículos.
Hasta ahora, los concursantes han logrado nueve artículos destacados entre ellos y unos espléndidos 80 buenos artículos. Es digno de elogio que se hayan completado 227 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2019, por lo que la acumulación de artículos pendientes de revisión de la Asamblea General se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Los jueces están satisfechos con los GAR minuciosos que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguno. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:46, 1 de mayo de 2019 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2019 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda necesitaban obtener al menos 68 puntos, lo que es sustancialmente menos que los 227 puntos del año pasado. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con 500 puntos derivados principalmente de un artículo destacado y dos GA sobre temas de historia natural.
Adam Cuerden , con 480 puntos, un recuento construido a partir de 16 fotografías destacadas, fruto de un minucioso trabajo de restauración.
SounderBruce , finalista en los dos últimos años, con 306 puntos de una variedad de presentaciones, en su mayoría relacionadas con el deporte o el Estado de Washington. Nombre de usuario único , con 305 puntos derivados de un artículo destacado y dos GA sobre arqueología y temas relacionados.Los concursantes lograron 4 (5) artículos destacados, 4 listas destacadas, 18 imágenes destacadas, 29 buenos artículos, 50 entradas DYK, 9 entradas ITN y 39 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". y es imperativo reclamarlos en la ronda correcta; un reclamo de la FA tuvo que ser rechazado porque se presentó incorrectamente (reclamado en la Ronda 3 cuando calificó para la Ronda 2), ¡así que tenga cuidado! Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:12, 2 de julio de 2019 (UTC)
La cuarta ronda de la competición terminó con una oleada de actividad de último minuto, siendo necesarios 454 puntos para clasificarse para la ronda final. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con más de 400 puntos eliminados, y todos menos dos de los finalistas lograron un FA durante la ronda. Casliber , nuestro ganador de 2016, fue el máximo anotador, seguido por Enwebb y Lee Vilenski , ambos nuevos en la competencia. En cuarto lugar quedó SounderBruce , finalista el año pasado. Pero todos esos puntos desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.
En la cuarta ronda se lograron 11 artículos destacados. Además, Adam Cuerden anotó con 18 FP, Lee Vilenski lideró la puntuación de GA con 8 GA, mientras que Kosack realizó 15 revisiones de GA. Hubo alrededor de 40 DYK, 40 GAR y 31 GA en total durante la ronda 4. Aunque los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo necesario para revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 5, nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" (algunas personas no han cumplido con esta regla). y los puntos han sido eliminados).
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:44, 1 de septiembre de 2019 (UTC)
Ey. Me di cuenta de que su nominación actual al FAC necesitaba algunas revisiones en prosa y me preguntaba si estaría interesado en intercambiar revisiones . Esta vez me encantaría recibir la mayor cantidad de comentarios posibles sobre mi nominación y, a cambio, estaría más que preparado para revisar la suya. Aunque lo entiendo si no tienes tiempo. Saludos cordiales, Homeostasis07 ( charla / contribuciones ) 00:01, 10 de septiembre de 2019 (UTC)
¡Saludos!
Después de una exitosa primera edición de los “Meses del cine africano” el año pasado , nos complace anunciar que volverá a suceder este año, ¡a partir del 1 de octubre! En la edición de 2018 del concurso, se crearon alrededor de 600 artículos de Wikipedia en al menos 8 idiomas. También hubo contribuciones a Wikidata y Wikimedia commons, lo que elevó el número total de páginas de Wikimedia creadas durante el concurso a más de 1.000.
El Proyecto AfroCine le da la bienvenida a octubre, el primero de los dos meses que se han dedicado a crear y mejorar contenido centrado en el cine de África, el Caribe y la diáspora. Únase a nosotros en este maratón de edición global y ayude a crear o ampliar artículos relacionados con este ámbito. Recuerde también incluir su nombre en la sección de participantes .
En Wikipedia en inglés, reconoceríamos a los participantes de la siguiente manera:
Para obtener más información sobre el concurso, las categorías de reconocimiento y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Nos vemos :).-- Jamie Tubers ( discusión ) 00:50, 30 de septiembre de 2019 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón este año es Adam Cuerden ( presentaciones ), quien a lo largo del concurso acumuló 91 fotografías destacadas, incluidas 32 de la ronda final. Nuestros finalistas este año fueron:
Adam Cuerden ( presentaciones ) con 964 puntos Lee Vilenski ( presentaciones ) con 899 puntos Casliber ( presentaciones ) con 817 puntos Kosack ( presentaciones ) con 691 puntos
SounderBruce ( presentaciones ) con 388 puntos
Enwebb ( presentaciones ) con 146 puntos Nombre de usuario único ( envíos ) con 145 puntos
HaEr48 ( presentaciones ) con 74 puntosTodos los que lleguen a la final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en ese campo. Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!
Casliber ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 7 FA durante el transcurso del concurso. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 14 GA en la ronda 5.
Yashthepunisher ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 4 FL en total. Adam Cuerden ( presentaciones ) gana el premio a la fotografía destacada, por 91 FP en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio al tema, por 7 artículos sobre buenos temas en la ronda 2. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 14 artículos de ¿Sabías que en la ronda 5?
Muboshgu ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 7 en los artículos de noticias de la ronda 1. ¡Ed! ( envíos ) gana el premio del revisor, por 56 buenas reseñas de artículos en la ronda 1.Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y felicitaciones en particular a los recién llegados a la WikiCup que han logrado mucho este año. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia, sin olvidar al Usuario: Jarry1250 , quien dirige el robot de puntuación.
Hemos abierto un debate sobre la puntuación sobre si es necesario ajustar las reglas y la puntuación. Por favor, da tu opinión. La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2020. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth 14:18, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
Gracias de nuevo por toda su ayuda este año. Fue muy apreciado. Deseándole a usted y a todos sus seres queridos unas felices y saludables fiestas navideñas. Y recuerda tomarte el tiempo para hacer lo que quieras hacer en 2020. A lo largo de la historia de la humanidad, solo una cantidad relativamente minúscula de personas podrá decir que vivieron ese año, ¡así que haz que sea un buen año! ;) Homeostasis07 ( charla / aportes ) 21:17, 24 de diciembre de 2019 (UTC)
¡Feliz año nuevo, feliz nueva década y feliz nueva WikiCup! El concurso comienza hoy y todos los creadores, ampliadores y mejoradores de artículos pueden participar. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Estamos flexibilizando la regla de que solo contará el contenido en el que hayas realizado un trabajo significativo durante 2020; Ahora, para ser elegible para obtener puntos en la competencia, ¡debes haber completado un trabajo importante en el contenido en algún momento! Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa relacionada con la Copa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. ¡Buena suerte! Los jueces de WikiCup son Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Vanamonde93 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 11:43, 1 de enero de 2020 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 09:32, 12 de enero de 2020 (UTC)
Gracias hoy por Baby Driver , "sobre la película de acción de Edgar Wright de 2017, Baby Driver, protagonizada por Ansel Elgort como un joven (de ahí el título), conductor de escapadas musicalmente impulsado que busca liberarse de los atracos con su amante Debora (una camarera interpretada por Lily James). . Es una película histórica en el catálogo de Wright por su dirección artística y éxito de taquilla, con diferencia su mayor éxito hasta la fecha."! - Gerda Arendt ( discusión ) 09:37, 28 de junio de 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:00, 28 de febrero de 2020 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición. Todos los que obtengan una puntuación positiva pasan a la Ronda 2, en la que se clasificarán 57 concursantes. Hemos abolido los grupos este año, por lo que para calificar para la Ronda 3 deberás terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con un artículo destacado, cinco buenos artículos y una variedad de otras presentaciones, especializadas en edificios y ubicaciones en Nueva York, para un total de 895 puntos..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild le siguió con 464 puntos, de un artículo destacado, dos buenos artículos y varias reseñas, siendo el tema principal la guerra naval. Raymie quedó en tercer lugar con 419 puntos, obtenidos de un buen artículo y la impresionante cifra de 34 DYK en estaciones de radio y televisión de los Estados Unidos.
Le siguió Harrias , en el 414, con un artículo destacado y tres buenos artículos, un especialista en batallas de la guerra civil inglesa.
CaptainEek quedó en quinto lugar con 405 puntos, en su mayoría obtenidos al llevar a Cactus wren al estado de artículo destacado. L293D ,
Kingsif , Enwebb , Lee Vilenski y
CAPITÁN MEDUSA . Siete de los diez mejores concursantes de la Ronda 1 son nuevos en WikiCup.Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que volver a sumar puntos desde cero. En la Ronda 1 hubo cuatro artículos destacados, una lista destacada y dos imágenes destacadas, así como alrededor de doscientos DYK y veintisiete ITN. Entre ellos, los concursantes completaron 127 buenas revisiones de artículos, casi cien más que los 43 buenos artículos que reclamaron, lo que hizo una mella sustancial en la acumulación de revisiones. Los concursantes también solicitaron 40 reseñas de artículos destacados/listas destacadas, y la mayoría incluso recordaron mencionar su participación en WikiCup en sus reseñas (un requisito).
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envíos y deberán volver a enviarlos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:46, 1 de marzo de 2020 (UTC)
Hubo un error en el boletín de marzo de WikiCup 2020; L293D no debería haber sido incluido en la lista de los diez mejores anotadores en la Ronda 1 (lideraron la lista el año pasado), en cambio, Dunkleosteus77 debería haber sido incluido, habiendo obtenido 334 puntos de cinco buenos artículos sobre animales, vivos o extintos, y varias reseñas. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:30, 2 de marzo de 2020 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo El Gran Hotel Budapest que usted nominó para el estatus GA según los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Lizzy150 - Lizzy150 ( discusión ) 12:41, 2 de abril de 2020 (UTC)
El artículo El Gran Hotel Budapest que nominó como buen artículo ha sido aprobado.
; consulte Charla: The Grand Budapest Hotel para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha estado en la página principal como elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Lizzy150 - Lizzy150 ( discusión ) 23:02, 4 de abril de 2020 (UTC)
Hola Dap, primero quería felicitarte por tu arduo trabajo en The Grand Budapest Hotel . Habíamos colaborado hace años en Tron: Legacy y me preguntaba si estaría interesado en ayudarme a llevar Blade Runner 2049 a los estándares GA. Autopartes oxidadas 18:20, 11 de abril de 2020 (UTC)
El artículo ha sido recogido para revisión de GA. Autopartes oxidadas 22:34, 16 de mayo de 2020 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2020 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 75 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los diez mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 12 artículos destacados y los 186 buenos artículos logrados en total por los concursantes, y las 355 buenas revisiones de artículos que realizaron; La acumulación de pedidos de GAN y el imperativo de quedarse en casa durante la pandemia de COVID-19 pueden haber sido parcialmente responsables de estas impresionantes cifras.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 2333 puntos de un artículo destacado, cuarenta y cinco buenos artículos, catorce DYK y muchos puntos extra. Gog the Mild , con 1784 puntos de tres artículos destacados, ocho buenos artículos, una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.
The Rambling Man , con 1262 puntos de dos artículos destacados, ocho buenos artículos y cien buenas reseñas de artículos. Harrias , con 1141 puntos de dos artículos destacados, tres listas destacadas, diez buenos artículos, nueve DYK y un número sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Lee Vilenski con 869 puntos,
Granja de cerdos con 801, Kingsif con 719, SondaBruce con 710, Dunkleosteus77 con 608 y
MX con 515.Se han ajustado las reglas para las revisiones de artículos destacados; Las reseñas pueden cubrir tres aspectos del artículo, contenido, imágenes y fuentes, y los concursantes pueden recibir puntos por cada uno de estos tres tipos de reseñas. Recuerde también el requisito de mencionar la WikiCup cuando realice un FAR por el que desee reclamar puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:44, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Hola de nuevo. Espero que estés bien y te mantengas saludable. Si tiene tiempo, agradecería mucho cualquier comentario sobre la revisión por pares del artículo sobre La esteticista y la bestia . Me gustaría presentarlo a un FAC en el futuro, pero antes de hacerlo, quiero asegurarme de que esté en el mejor estado posible. Aoba47 ( charla ) 20:25, 20 de mayo de 2020 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2020 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 353 puntos cada uno (frente a 68 en 2019). Fue una ronda muy competitiva y se eliminaron varios concursantes que habrían avanzado en años anteriores. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Epicgenius , con un artículo destacado, 28 buenos artículos y 17 DYK, acumulando 1836 puntos. The Rambling Man , con 1672 puntos obtenidos de cuatro artículos destacados y diecisiete buenos artículos, además de reseñas de una gran cantidad de FAC y GA. Gog the Mild , concursante por primera vez, con 1540 puntos, un recuento basado en gran medida en 4 artículos destacados y puntos de bonificación relacionados.Entre ellos, los concursantes gestionaron 14 artículos destacados, 9 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 152 buenos artículos, 136 entradas DYK, 55 entradas ITN, 65 reseñas de candidatos a artículos destacados y 221 reseñas de buenos artículos. Además, MPJ-DK agregó 3 elementos a temas destacados y 44 a temas buenos. A lo largo del concurso, los concursantes completaron 710 buenas reseñas de artículos, en comparación con 387 buenos artículos enviados para revisión y promoción. Estas grandes cifras probablemente estén relacionadas con una acumulación de pedidos pendientes de GAN en abril y mayo, y con los cambios en los patrones de edición durante la pandemia de COVID-19. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:33, 2 de julio de 2020 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y se necesitan 865 puntos para clasificarse para la ronda final, casi el doble que el año pasado. Fue una ronda muy competitiva con dos concursantes con 598 y 605 puntos eliminados, y todos menos dos de los concursantes que llegaron a la ronda final habían logrado un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron
Bloom6132 , con 1478 puntos obtenidos principalmente en 5 listas destacadas, 12 DYK y 63 en las noticias;HaEr48 con 1318 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados, 5 buenos artículos y 8 DYK; Lee Vilenski con 1201 puntos obtenidos principalmente de 2 artículos destacados y 10 buenos artículos.Entre ellos, los concursantes lograron 14 artículos destacados, 14 listas destacadas, 2 imágenes destacadas, 87 buenos artículos, 90 entradas DYK, 75 entradas ITN, 95 reseñas de candidatos a artículos destacados y 81 reseñas de buenos artículos. Felicitaciones a todos los que participaron. En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos". Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:52, 1 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Saludos!
El Proyecto AfroCine te invita a unirte a nosotros nuevamente en octubre y noviembre, los dos meses dedicados a mejorar el contenido sobre el cine de África, el Caribe y la diáspora.
Únase a nosotros en esta emocionante aventura, ayudando a crear o ampliar contenidos en proyectos de Wikimedia que estén relacionados con este ámbito. Por favor incluya su nombre de usuario en la sección de participantes para indicar su interés en participar en este concurso.
Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:
Agregaríamos categorías adicionales a medida que avance el concurso, junto con premios locales de afiliados en sus países. Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Esperamos su participación.-- Jamie Tubers ( discusión ) 19:22, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
La WikiCup 2020 ha llegado a su fin, y la ronda final llega hasta el final. Nuestro nuevo campeón es Lee Vilenski ( sumisiones ), subcampeón del año pasado, seguido de cerca por Gog the Mild ( presentaciones ). En la ronda final, Lee logró 4 FA y 30 GA, principalmente en temas de deportes básicos, mientras que Gog logró 3 FA y 15 GA, principalmente en batallas y guerras importantes, lo que le valió una gran cantidad de puntos de bonificación. The Rambling Man ( presentaciones ) ocupó el tercer lugar con 4 FA y 8 GA en temas de fútbol, con Epicgenius ( presentaciones ) le sigue de cerca con 19 GA y 16 DYK, siendo su interés los edificios de Nueva York.
Los otros finalistas fueron Granja de cerdos ( presentaciones ), HaEr48 ( presentaciones ), Harrias ( presentaciones ) y Bloom6132 ( presentaciones ). La ronda final fue muy productiva y, además de 15 FA, los concursantes lograron 75 revisiones FAC, 88 GA y 108 revisiones GAN. En conjunto, Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup durante todo el concurso. ¡Bien hecho a todos!
Todos aquellos que lleguen a la final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o en caso de empate, al líder general en ese campo.
Gog the Mild ( presentaciones ) gana el premio al artículo destacado, para un total de 14 FA durante el transcurso de la competencia. Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en la ronda 4. Rhododendrites ( presentaciones ) gana el premio a la imagen destacada, por 3 FP en la ronda 3 y 5 en general. Lee Vilenski ( presentaciones ) gana el premio al revisor de artículo destacado por 23 revisiones de FAC en la ronda 5. Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio al buen artículo, por 45 GA en la ronda 2 y 113 en total. MPJ-DK ( envíos ) gana el premio por tema, por 33 artículos sobre buenos temas en la ronda 2. The Rambling Man ( presentaciones ) gana el premio al buen revisor de artículos, por 100 buenas reseñas de artículos en la ronda 2. Epicgenius ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 22 artículos ¿Sabías que en la ronda 4 y 94 en general? Bloom6132 ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 63 artículos en las noticias en la ronda 4 y 136 en total.La competición del próximo año comenzará el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2021. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 , Vanamonde y Cwmhiraeth Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:37, 3 de noviembre de 2020 (UTC)
Saludos,
Muchas gracias por participar en el concurso/maratón de edición global de los Meses del Cine Africano y gracias por sus contribuciones hasta ahora.
¡Ya estamos en la mitad del concurso y ya se han logrado muchas cosas! ¡Hemos podido crear más de 1500 artículos en más de quince (15) idiomas! Esto no hubiera sido posible sin vuestro apoyo y queremos agradeceros. Si aún no ha incluido su nombre como participante en la página del concurso, hágalo .
Asegúrese de incluir los artículos que ha creado o mejorado en la sección de logros de artículos de la página del concurso, para que se pueda realizar un seguimiento de ellos fácilmente. Para poder reclamar premios, asegúrese también de enumerar sus artículos en la página de usuarios por artículos . Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:
Estamos muy entusiasmados con lo que se ha logrado hasta ahora, ¡pero aún se necesitan sus contribuciones para superar aún más todas las expectativas! ¡¡¡Creemos más artículos antes de que finalice este concurso, que es en noviembre!!!
¡Gracias una vez más por ser parte de este evento global! - Jamie Tubers ( discusión ) 10:30, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
- Gerda Arendt ( discusión ) 07:44, 12 de enero de 2021 (UTC)
Gracias hoy por The Grand Budapest Hotel , sobre "la película dirigida por Wes Anderson sobre la búsqueda de fortuna del conserje de un hotel (Ralph Fiennes) y una pintura renacentista de valor incalculable con su recién contratado camarero (Tony Revolori). El logro técnico de esta maravillosa El colorido mundo en pantalla hace que El Gran Hotel Budapest sea único entre el trabajo de Anderson. También fue un éxito de taquilla sorpresa y (con Moonrise Kingdom) elevó el perfil del director ante una audiencia informal. - Gerda Arendt ( discusión ) 07:19, 7 de marzo de 2021 (UTC)
¿Solo quería comprobar que había trabajado/preguntado/involucrado a otros editores que han trabajado en Chromatica con su nominación? Según las estadísticas de la página, sus contribuciones al artículo son limitadas. Esperaría que uno de los tres principales editores hubiera nominado el artículo. Soy muy consciente de la propiedad y las reglas que la prohíben, sin embargo, ¿parece que podrías estar pisoteando a otros al nominar el arduo trabajo de otra persona sin hablar con otros editores en la lista vinculada? ≫ Lil- Unique1 -{ Talk }- 18:16, 18 de enero de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Chromatica que nominó para el estado GA según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre del Usuario:VersaceSpace VersaceSpace Charla de usuario:VersaceSpace - {{subst:user0|User=VersaceSpace]] [[Charla de usuario:VersaceSpace}} 17:01, 22 de enero de 2021 (UTC)
Alexismata7 ( charla ) 13:38, 20 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo Chromatica que nominó como buen artículo ha sido puesto en espera.
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Chromatica para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre del Usuario:VersaceSpace VersaceSpace Charla de usuario:VersaceSpace - {{subst:user0|User=VersaceSpace]] [[Charla de usuario:VersaceSpace}} 08:41, 21 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo Chromatica que nominaste como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:Chromatica para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre del Usuario:VersaceSpace VersaceSpace Charla de usuario:VersaceSpace - {{subst:user0|User=VersaceSpace]] [[Charla de usuario:VersaceSpace}} 06:42, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Discusión de la imagen FA en WP:ERRORS . Milano negro (discusión) 01:28, 7 de marzo de 2021 (UTC)
¡Saludos!
El equipo central del Proyecto AfroCine se complace en informarle que el Concurso de los Meses de Cine Africano se repetirá este año en octubre y noviembre. ¡Invitamos a los wikipedistas de todo el mundo a unirse para mejorar el contenido relacionado con el cine africano en Wikipedia!
Indique su nombre de usuario en la sección de participantes de la página del concurso para indicar su interés en participar en este concurso. El término "africano" en el contexto de este concurso, incluye a personas de ascendencia africana de todo el mundo, lo que incluye la diáspora y el Caribe.
Al finalizar el concurso se reconocerían los siguientes premios:
¡Esté también atento a los premios locales de afiliados en sus países o comunidades! Para obtener más información sobre el concurso, los premios y cómo participar, visite la página del concurso aquí . Para más consultas, deje comentarios en la página de discusión del concurso o en la página de discusión principal del proyecto. Esperamos su participación.-- Jamie Tubers ( discusión ) 23:20, 30 de septiembre de 2021 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
Saludos,
¡Ya pasó la mitad del concurso y estamos muy entusiasmados con los logros de los Meses del Concurso Africano 2021 hasta el momento! Queremos extender nuestro más sincero agradecimiento por el tiempo y la energía que ha invertido. Si aún no has participado en el concurso, aún no es tarde para hacerlo. Indique su nombre de usuario como participante en la página principal del concurso.
Recuerde incluir los artículos que ha mejorado o creado en la sección de logros de artículos de la página del concurso para que se pueda realizar un seguimiento. Para ganar premios, asegúrese de incluir también su artículo en la lista de usuarios por artículos . Tenga en cuenta que sus artículos deben estar presentes tanto en la sección de logros de artículos en la página principal del concurso como en la página Usuarios por artículos para que pueda calificar para un premio.
Estaríamos premiando a diferentes categorías de ganadores:
¡Gracias una vez más por su valiosa participación! - Jamie Tubers ( discusión ) 18:50, 11 de noviembre de 2021 (UTC)
Puede optar por no recibir este recordatorio anual de The Afrocine Project eliminando su nombre de usuario de esta lista.
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:47, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
- Gerda Arendt ( discusión ) 10:31, 12 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Knives Out que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de LEvalyn - LEvalyn ( discusión ) 22:03, 23 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Knives Out que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Knives Out para comentarios sobre el artículo y Charla:Knives Out/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de LEvalyn - LEvalyn ( discusión ) 01:02, 31 de marzo de 2024 (UTC)