Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
Tras una moción , el Comité de Arbitraje rescindió las restricciones sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
Estás equivocado. Los editores excluidos son los que intentan arreglar lo que consideran violaciones de BLP. Mi opinión es que deberían ser escuchados porque no ha habido discusiones sustanciales en la página de discusión, por lo que lo que quieren eliminar, aunque vienen con citas en línea, no vienen con un consenso previo sólido para su inclusión. Aún puede excluirlos si así lo desea, pero en realidad es incorrecto decir que están cometiendo violaciones de BLP. Mejor, Usedtobecool ☎️ 05:12, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la valoración. Le daré otra mirada a esto. BusterD (discusión) 05:17, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Página de discusión de Jimmy Saville
Recientemente eliminé varios comentarios de Talk:Jimmy Saville y solicité protección de la página para solicitudes repetidas que ya se explican en las preguntas frecuentes. Fui rechazado y mis ediciones fueron revertidas porque mis acciones no estaban en línea con WP:TPO . Si bien algunos de los comentarios que eliminé originalmente eran solicitudes legítimas de buena fe, esta sección restaurada no me parece muy diferente del trolling o WP:FORUM . En cuanto a la protección de la página, no entiendo realmente por qué se rechazó en primer lugar: realizar solicitudes de edición repetitivas que se indiquen explícita y claramente que no son procesables, incluso si se hacen de buena fe, es perjudicial porque hace perder tiempo al editor y podría resolverse de forma no intrusiva con una protección de página sencilla. Me preguntaba si podría dar una segunda opinión sobre esta situación. Dronebogus ( discusión ) 08:08, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu pregunta y te agradezco que me la hayas traído. Me pregunto por qué no estás teniendo esta discusión con el administrador que no estuvo de acuerdo contigo, pero siempre estoy dispuesto a ayudarte con tus comentarios, Dronebogus. Sé que estás intentando ser útil. Sospecho que Usuario: Jauerback diría algo muy parecido a lo que haré: 1) proteger las páginas de discusión es algo que hago rara vez y cuando lo hago, siempre con arrepentimiento, 2) en general, ocuparme de las discusiones de las páginas de discusión es algo que la mayoría de los editores deberían evitar, 3) una vez revertido por cualquier administrador (o por cualquier editor), generalmente es un error reinstalar su edición sin discusión, especialmente cuando está seguro de que su posición es correcta. Por mi parte, si algún usuario quiere decir algo que le haga parecer poco serio en la conversación, me inclino a dejar que otros lectores de la página de discusión hagan su propia evaluación personal. Los Sysops no están aquí para hacer cumplir opiniones, simplemente para ser civilizados. El hilo de conversación que te preocupa está en el límite, estoy de acuerdo. Pero si yo hubiera sido el administrador que respondiera a su solicitud de protección de página, es probable que hubiera hecho los mismos movimientos que Jauerback. BusterD (discusión) 12:17, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por explicarlo mejor de lo que podría haberlo hecho. ¿Amigo Jauerback ? / dudar. 13:39, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Porque me importa retener a un colaborador como usted, y dado que usted me trajo este problema, voy a explicar mi enfoque, simplemente como retroalimentación constructiva. Dronebogus, creo que eres un colaborador útil. Usted comprende lo que estamos tratando de hacer aquí y le importa cómo los lectores podrían ver la pediatría. Tienes buenos ojos y un sano sentido del humor. Gracias. Necesitamos más editores como tú. En serio.
Déjame explicarte desde mi punto de vista cómo dañas tu propia causa: WP:BOLD tiene que ver con el espacio de página. En el espacio de artículos, es importante permitir que incluso los editores más nuevos editen con audacia. En Pagespace, los nuevos editores nos aportan un par de valores irreemplazables: 1) un enfoque nuevo, no limitado por muchos años de lidiar con la disrupción, y 2) un ser humano completamente nuevo que podría convertirse en un editor a largo plazo como usted. Queremos que sus ideas coincidan en la página, porque hay muchas personas inteligentes que podrían tener algo único que decir. Quiero escuchar sus ideas, incluso si son retorcidas y totalmente equivocadas. La reversión es barata. Editores como usted y yo estaremos detrás y limpiaremos cualquier fechoría o mala interpretación en los artículos. Pero quiero que la gente nueva edite el espacio de la página CON VALIDEZ.
En el espacio de conversación también espero BOLD. Prefiero permitir que el usuario diga cómo se siente, qué está pensando. Casi nunca edito otro en el espacio de conversación porque rara vez esas ediciones llegan a tal nivel en el que otro debe cambiarlas . ADEMÁS, quiero que otros sigan la discusión (quizás años después) tal como ocurrió, para que el lector pueda seguir el resultado y el proceso. Cuando elegimos cerrar, cerrar o hablar en blanco en las discusiones, estamos cambiando lo que el futuro lector podría ver. (y estamos dirigiendo la discusión, lo cual generalmente es una mala idea). Es posible que los administradores necesiten ver las ediciones individuales para poder tomar una determinación o evaluación. Es más fácil seguir una discusión sin editar que leer cada diferencia. Una discusión editada me genera muchas señales de alerta y confío menos en la discusión cuando alguien ha intentado limpiarla. En mi humilde opinión, esta es la razón por la que tachar es a menudo superior a borrar, porque el delantero decide lo que el lector verá sin golpear.
Como operador de sistemas en Wikipedia en inglés, soy responsable de hacer avanzar el desacuerdo; eso es lo que se espera que haga. Las personas inteligentes a menudo no están de acuerdo. En el espacio de la página, cuento con la agencia y la voluntad de los contribuyentes para resolver la mayoría de los problemas. No tengo que estar en todas partes, alguien como tú resolverá el problema sin mi ayuda. En el espacio de conversación, BOLD tiene una aplicación menor. Normalmente no editamos las contribuciones a las charlas de nadie ; queremos leer la opinión completa de cada editor (incluso cuando sea tonta o descalificante).
Hay una escena en The Matrix donde Cypher habla con Neo sobre la pantalla: "Te acostumbras, ni siquiera veo el código. Todo lo que veo es rubio, moreno y pelirrojo". Esto es lo que hace un administrador. Hay demasiadas decisiones tomadas por otros; No puedes verlo todo sin sentirte abrumado. Tengo que confiar en que todos los editores están trabajando como yo (como usted) para obtener un resultado positivo. Resulta sencillo identificar rápidamente a la mayoría de los malhechores, porque tienes ojos donde yo no miro, confío en ti y dirás algo. BusterD (discusión) 15:05, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Soy el nuevo Wikimedian residente de m:AfroCreatives WikiProject. Estamos reelaborando la campaña y nos encantaría restaurar este Portal:Cine africano/Imagen seleccionada/Diseño parte del cine africano que eliminaste a las 16:00 del 11 de julio de 2023. Gracias. Ceslause ( charla ) 14:06, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias...
para la corrección en la página Usuario:Worm That Turnedtalk con respecto al premio EOTW. Eres muy amable. Es bueno saber que he pasado de ser incorregible a ser inimitable. Buster Seven Talk (UTC) 06:15, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No veo nada incompatible entre ellos, hermano Buster7. BusterD (discusión) 13:27, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: propuesta de elecciones administrativas de 2024 ; me vendrían bien algunos comentarios :)
He estado trabajando en un borrador de propuesta electoral de RfA ; me opuse cuando surgió esto en 2021, pero he llegado a sentir de manera diferente acerca de por qué RfA no funciona y cómo se puede solucionar. Me pregunto si podría tener alguna idea sobre cómo mejorarlo :) theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 02:16, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la invitación y he leído un poco. Lo discutiremos. BusterD (discusión) 12:48, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Ha habido una discusión previa sobre las condiciones de victoria? ¿Cuál es una cantidad saludable de administradores? ¿Cuántos al año es un número apropiado de esperar? ¿Veinte al año? ¿Ochenta? ¿Nuestra tasa de aprobación/reprobación? Sé que hemos tenido muchas conversaciones previas. Responde esto por mí. ¿Cómo sería una situación feliz para la comunidad? Me refiero específicamente a la dotación de personal adecuada. ¿Qué necesitamos? Seguramente alguien en la Fundación ha estado hablando de esto, minimizando los números. Internet ha cambiado y, a través de nuestra inacción, sin darnos cuenta, hemos hecho de la administración un gran problema. Permitidos Rainbow y Jellybeans, ¿cómo sería el mundo wiki, desde el punto de vista administrativo? BusterD (discusión) 13:03, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo dos objetivos finales en mente, cualquiera de los cuales sería ganar. El primero sería revertir la tendencia a la baja del número de administradores. El segundo objetivo, que también sirve como umbral para el primero, sería crear un entorno de RfA que sea más centrado, civilizado y alentador. theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 01:22, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fue una FA de larga data. Acabas de mostrar por qué necesita ayuda; tiene abastecimiento de la era del año 2000. Me hizo realizar una búsqueda en necrometrics.com. 90 apariciones. El autor Matthew White es un autor publicado, pero su sitio web es simplemente un agregador de otras fuentes confiables conocidas. Esto no tiene cabida en nuestro abastecimiento. Voy a utilizar un desmalezador para todos esos enlaces en el espacio de la página (aproximadamente la mitad) ahora mismo. BusterD (discusión) 14:38, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto puede llevar más tiempo de lo que esperaba. Si bien la fuente puede eliminarse rápidamente de algunas páginas, aparentemente es un ancla para algunas páginas sobre víctimas en masa, con veinte o más usos en el artículo. Encontraré algo más que pueda utilizar. Sin embargo, me hizo trabajar en la página, así que eso es bueno. BusterD (discusión) 16:15, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "restricción requerida por consenso de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:23, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Problema con la página de flota de Philippine Airlines
Hola amigo, soy yo! Mira, creo que voy a hacer una guerra de edición , pero este usuario sigue teniendo un comportamiento de edición disruptivo. Ya dejé el mensaje de charla sobre este tema. Esperando ayudarme a resolver este problema. ¡¡Gracias!! Cornerstone2.0 ( discusión ) 17:15, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu reversión. Creo que esa IP y las demás que están usando necesitarán un bloqueo. Cuando simplemente despotricaban sobre la supuesta ilegitimidad del matrimonio del rey, no eran más que una molestia, pero ahora están intensificando su actividad disruptiva. Gracias y saludos. KJP1 ( charla ) 13:28, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agradecemos que hayas pasado por aquí. Haciendo esta lectura ahora mismo. No entendí la repentina escalada. Hay conversaciones antinaturales en esta página. BusterD (discusión) 13:31, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si uno estuviera en un estado de ánimo comprensivo, diría que no se encuentra bien. Pero también se están volviendo bastante perturbadores. Mis mejores deseos. KJP1 ( charla ) 13:44, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud para restaurar la versión anterior de la página Operation Valuable
Estimado Buster D,
Espero que este mensaje te encuentre bien. Le escribo para solicitar su asistencia con respecto a la página Operación Valioso .
Recientemente, un usuario sospechoso de ser un sockpuppet realizó algunas modificaciones en la página. Estas ediciones han alterado significativamente el contenido y es posible que no reflejen con precisión la información original o el consenso de la comunidad.
Antes de tomar cualquier medida adicional, solicito amablemente que se restaure la versión anterior de la página, antes de las ediciones del sockpuppet. Esto ayudará a mantener la integridad de la página hasta que se llegue a una resolución con respecto a las ediciones en disputa.
Entiendo la importancia de mantener la precisión y la neutralidad en Wikipedia y creo que restaurar la versión anterior de la página ayudará a defender estos principios.
Gracias por su atención a este asunto. Por favor, avíseme si necesita más información o ayuda.
Saludos cordiales, Azphalt ( discusión ) 15:07, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Azphalt: estás restaurando ampliamente las ediciones de tu calcetín anterior NormalguyfromUK . Fuiste bloqueado durante el año pasado, incluidos tus esfuerzos por mover la página a un título completamente O en línea con la primera línea que estás intentando restaurar ahora. Estás eliminando amplias adiciones de fuentes académicas. Estás agregando subtítulos completamente especulativos e información POV de mala fuente en los cuadros de información 2.48.50.195 ( discusión ) 15:14, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola!
Hola, BusterD,
Ya no estoy tan ocupado cerrando AFD como antes (me quedé un poco agotado), pero te veo allí, aportando una opinión valiosa y reflexiva, y últimamente no te veo mucho en AFDland. Espero que estés bien y ocupado, haciendo algo interesante y atractivo. Sólo pensé en decir "¡Hola!". ¡Cuídate, L iz Read! ¡Hablar! 03:01, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Violencia sexual y de género en el ataque del 7 de octubre contra la protección de Israel
Sólo le informo que estoy registrando esta protección suya como una acción de tema polémico. Caso Daniel ( discusión ) 04:29, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Un Barnstar para ti!
Este es un honor inesperado. Espero que todos mantengamos la paz porque estamos de acuerdo en que esta es una mejor forma de vivir. Gracias, de verdad. BusterD (discusión) 14:59, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora utilizan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Lo digo en serio, no dejes que Soeterman elimine el elenco del juego Disney Magic Kingdoms.
Busque "Talento de voz" en https://www.mobygames.com/game/77907/disney-magic-kingdoms/credits/android/ (Disney Magic Kingdoms), y estoy seguro de que Soeterman lo entenderá, ¿vale?
Si desea que permanezca, necesitará una fuente mejor. Los juegos de Moby, como Wikipedia, son contenido generado por el usuario y no pueden considerarse independientes ni confiables. Aquí recibe un mensaje completamente incorrecto: Usuario: Soetermans no le importa de una forma u otra si se inserta la lista de transmisión, siempre que la lista sea compatible y citada en WP: Fuentes confiables . BusterD (discusión) 15:37, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, no del todo, generalmente una lista de reparto no es apropiada para un artículo de videojuego. Consulte el punto n.° 11 de WP:VGSCOPE : Listas de elenco: en términos generales, una lista de los actores que brindan voces, retratos o actuaciones de captura de movimiento para personajes de videojuegos no es apropiada. Si la mención de un actor ha recibido una cobertura sustancial en fuentes independientes confiables, normalmente el actor será mencionado en la prosa de la sección de desarrollo. Así que no deberíamos tener ninguna lista de reparto. Y si hay una cobertura significativa por parte de fuentes confiables sobre el trabajo de doblaje de los actores, aparentemente reutilizada, debo agregar, debería incorporarse a una sección de desarrollo. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 18:17, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La protección de edición acaba de ser levantada y han vuelto a hacer lo mismo. Esta vez solicité una protección de edición más larga. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 15:44, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, Soetermans. ¿Por qué no le importaba de una manera u otra si se insertaba la lista de reparto, siempre y cuando la lista fuera respaldada y citada en WP: fuentes confiables ? 2600:1700:4210:2450:1A64:848F:1F1F:CA1B (discusión) 15:13, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo sigo. Dije claramente que no es apropiado. Puedes ver el manual de estilo que copié y pegué. soetermans . ↑ ↑↓↓←→←→ BA TALK 15:58, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Soetermans ya ha dejado clara su posición. WP:VGSCOPE afirma que dichas listas son inapropiadas, INCLUSO SI provienen de fuentes confiables. BusterD (discusión) 01:17, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
Cola de revisión de nueva página de enero a marzo de 2024
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
