stringtranslate.com

Discusión del usuario:SaxTeacher


¡Puedes ayudar a mejorar los artículos que se enumeran a continuación! Esta lista se actualiza con frecuencia, así que vuelve a visitarla para ver más tareas que puedes probar. (Consulta Wikipedia:Mantenimiento o el Centro de tareas para obtener más información).

Corregir ortografía y gramática
Más... Aprenda cómo
Arreglar enlaces wiki
Más... Aprenda cómo
Actualización con nueva información
Más... Aprenda cómo
Ampliar artículos breves
Más... Aprenda cómo
Comprobar y añadir referencias
Más... Aprenda cómo
Solucionar problemas de investigación originales
Más... Aprenda cómo
Mejorar las secciones principales
Más... Aprenda cómo
Añadir una imagen
Más... • Aprenda cómo
Traducir y limpiar
Más... Aprenda cómo

Ayude a contrarrestar el sesgo sistémico creando nuevos artículos sobre mujeres importantes .

Ayude a mejorar las páginas populares , especialmente aquellas de baja calidad .

Wikipedia tiene 34 secciones, llamadas espacios de nombres.

La enciclopedia propiamente dicha es el espacio de nombres principal y contiene todos los artículos de la enciclopedia de Wikipedia. Todos los demás espacios de nombres tienen prefijos, que deben incluirse (seguidos de dos puntos) al principio de los enlaces a páginas de esos espacios de nombres para que estos funcionen. De lo contrario, los enlaces apuntarán al espacio de nombres principal, que no tiene prefijo.

Actualmente, Wikipedia tiene 30 espacios de nombres: 14 espacios de nombres de temas, 14 espacios de nombres de discusiones correspondientes y 2 espacios de nombres virtuales.

Los espacios de nombres (por prefijo) son:

  1. Principal/Artículo (sin prefijo) , Discusión:
  2. Usuario: , Discusión de usuario:
  3. Wikipedia: , Discusión de Wikipedia:
  4. Archivo: , Discusión de archivo:
  5. MediaWiki: , MediaWiki discusión:
  6. Plantilla: , Discusión de plantilla:
  7. Ayuda: , Ayuda hablar:
  8. Categoría: , Discusión de categoría:
  9. Portal: , Discusión del portal:
  10. Libro: , Charla sobre el libro:
  11. Borrador: , Borrador de discusión:
  12. Programa Educativo: , Programa Educativo charla:
  13. Texto cronometrado:, Discusión de texto cronometrado:
  14. Módulo: , Discusión del módulo:

Los espacios de nombres virtuales son:

  1. Medios de comunicación:
  2. Especial:

En cualquier espacio de nombres determinado solo puede haber una página con un nombre particular.

Leer más: Wikipedia:Espacio de nombres  
Véase también: Espacio de nombres  
Para agregar esta plantilla de actualización automática a su página de usuario, utilice {{ totd }}
Alerta de WikiProject Wikify : consulte el grupo de trabajo para la limpieza de atrasos

Saludos

Hola SaxTeacher, gracias por tu enmienda sobre el saxofón . Me pregunto si te importaría echarle un vistazo a Big Band para ver si tengo todos los datos correctos sobre los saxofones. -- Light current 01:54, 2 octubre 2005 (UTC) [ responder ]

Saxófonoartículo yEugene Rousseau (saxofonista)

Hola SaxTeacher. Gracias desde Francia por tus modificaciones. Es una grata sorpresa y un placer ver tu interés por el saxofón. En el caso de Eugene Rousseau, he puesto el título correcto de su libro (" Marcel Mule  : sa vie et le saxophone". Como ya sabes, supongo que era un libro americano, pero escrito y publicado en francés. También he puesto el otro libro sobre este maestro (tan esencial, como ya sabes, para los saxofonistas y los amantes de la música). Creo que la página es bastante seria y tiene buena información. Un cordial saludo. -- Usuario XXXXX 131

Embocadura del saxofón

Hola SaxTeacher. El mundo necesita más personas como tú. ¡Ojalá puedas difundir la palabra del saxofón por todas las naciones del mundo!

De todos modos, acabo de agregar un párrafo a la sección "embocadura" del artículo sobre el saxofón sobre los efectos de una embocadura en la que la presión se aplica principalmente con los dientes inferiores, en lugar de con los músculos del mentón. Escribí esto basándome en la información que aparece en "El arte de tocar el saxofón" de Larry Teal , así como en mi propia experiencia con el saxofón alto. Después de siete años de tocar, todavía tengo un callo considerable.

Solo esperaba que pudieras comprobar que el párrafo está completo y es correcto, ya que, de hecho, eres un auténtico profesor de saxofón. Gracias. -- Mixolydian 25/5/06

Carillones

Me temo que estábamos editando el artículo al mismo tiempo. Supongo que la mayoría de tus modificaciones se hicieron efectivas, excepto tu principal aporte: la descripción de "instrumentos similares" encaja en su mayor parte en el artículo ya existente Campanology ; tal vez quieras tomar tus últimas modificaciones de la historia de Carillon e incorporar algunas de ellas en Campanology o Carillon (en la medida en que sea necesario). Consulta también las referencias de definición recientemente introducidas en Carillon (en gran parte tomadas de la página de discusión). La lista de carillones aún necesita alguna referencia clara a la definición; creo que esa lista debería dividirse en un capítulo para carillones tradicionales y otro para otros carillones verdaderos. -- SomeHuman 2006-07-04 18:50 (UTC)

Nacimiento de la vida

Tenga en cuenta que a veces los vándalos se juntan y se amontonan. Es mejor que tenga cuidado con las direcciones IP anónimas y los nombres de usuario con enlaces rojos en el historial de artículos. Su edición bien intencionada enmascaró un engaño anterior. `' mikkanarxi 02:57, 16 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Aprecio tu comentario, pero no entiendo los términos que estás usando. Me interesa saber qué significa "agrupamiento y apilamiento" y cómo una edición que hice podría haber "enmascarado" un engaño, para poder entender mejor estas cosas y cómo reconocerlas/evitarlas. ¿Podrías dejarme una nota (aquí o en mi página de discusión) explicando estos términos? Gracias. —SaxTeacher 15:39, 6 de febrero de 2007 (UTC)
Perdón por el abuso del lenguaje.
Si ves una edición realmente sospechosa (sin sentido, texto corrupto, formato obviamente incorrecto), en lugar de, por ejemplo, errores tipográficos o gramática incorrecta, antes de editar, mira el historial del artículo y ve quién lo editó. Si el último editor fue una dirección IP anónima, como 71.146.69.139, o cuyo nombre de usuario es un enlace rojo (lo que probablemente significa que se trata de una cuenta nueva), entonces hay muchas posibilidades de que haya sido un vándalo o un usuario bien intencionado pero inexperto, y es mejor que compruebes todas sus ediciones mirando la diferencia de revisión del artículo, porque el vándalo puede corromper el texto en varios lugares. También puede mover una gran parte del texto de un lugar a otro, de modo que el texto parezca correcto, siendo el problema la pérdida de lógica del flujo de descripción.
"Flocking": Quería decir que algunos artículos pueden ser vandalizados por varios vándalos. Esto sucede con dos categorías de artículos: los muy visibles, como el de George W. Bush , o, por el contrario, algunos temas oscuros que rara vez se editan y los actos vandálicos pueden pasar desapercibidos durante mucho tiempo.
"Apilamiento": si observa el historial de revisiones de un artículo, las entradas del historial se enumeran en orden vertical, una encima de otra, es decir, "apiladas", "apiladas".
Por lo tanto, siempre se recomienda verificar no solo la última edición en el historial sino también toda la "pila" superior de ediciones con nombres de usuario sospechosos.
"Enmascaramiento": la gente controla los cambios en los artículos mediante listas de seguimiento. Cuando una lista de seguimiento es muy larga, como la mía, controlo las ediciones de todos los usuarios sólo en los artículos de los temas que me interesan especialmente. El resto de los artículos los controlo sólo en busca de vandalismo. Por tanto, si estos artículos son editados por un usuario establecido, creo que la edición es, con toda probabilidad, correcta. Una vez más, es de sentido común asumir que si el nombre de usuario no está en rojo, entonces la persona se molestó en escribir algo en su página de usuario, es decir, no es un novato. Y también asumo (posiblemente erróneamente) que el usuario, antes de añadir sus ediciones, comprobó si la edición anterior no era vandalismo. En otras palabras, los nombres de usuario en rojo son " banderas rojas " que se levantan para indicarnos que controlemos las ediciones más recientes con más cuidado. Y si pones tu nombre encima del de ellos en el historial de ediciones, nos ocultas esta bandera roja.
Por favor, háganme saber qué más quedó sin explicar. ` ' mikka 19:29, 6 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Sección de juncos deSaxófonoartículo

Gracias por completar este artículo. Sin embargo, debido a la extensión del artículo y a las opiniones variadas de distintos músicos de todo el mundo, debemos omitir la información sobre qué músico utiliza qué caña o cuál cree usted que debería ser la resistencia "estándar" de la caña. He eliminado esto y he añadido el enlace que ha proporcionado (la página de mouthpieceheaven.com con las configuraciones de músicos famosos) a la sección "enlaces externos" al final del artículo. — SaxTeacher 18:25, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Me preocupa que la sección sobre cañas sea incompleta, inexacta, obstinada y potencialmente perjudicial para el desarrollo de los estudiantes y los músicos.
No deberías haber eliminado todas las actualizaciones que hice en la sección de cañas, diciendo que era inapropiado mencionar "quién toca qué cañas", mientras que has dejado una opinión tuya sin fundamento que implica que es bueno "progresar al número 5 de cañas", lo cual es un muy mal consejo.
Los músicos que menciono: Bob Berg, Iain Ballamy y Mark Lockheart son todos músicos de jazz muy conocidos con sonidos de saxo ejemplares que estudiaron o enseñaron en academias reconocidas: Julliard y The Royal Academy respectivamente. Dado que sé qué cañas usan estos músicos y que Joe Henderson, Johnny Griffin y Sonny Rollins usaron cañas Med-Soft o Med respectivamente, estos hechos no deberían pasarse por alto y deberían reemplazar el comentario infundado y perjudicial que se encuentra actualmente en el artículo sobre las cañas No 5.
Tal vez sería usted tan amable de escribirme para explicarme cuál es el motivo por el que ha tomado esta acción, que como puede ver, me ha molestado bastante.
¿Hay algún sentido en el que usted sea "dueño" de la información que aparece en la entrada sobre los saxofones? Trismegister 23:53, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Lamento si te molestó, pero como expliqué anteriormente, tus agregados al artículo no parecían apropiados para incluirlos en una enciclopedia. No tengo más propiedad que tú sobre el artículo sobre el saxofón , pero reviso el contenido de los agregados a los artículos y, si parecen ser material que no merece ser incluido, los elimino.
Expliqué en mis comentarios sobre este tema (en la página de discusión de saxofón) que una discusión sobre qué músico utiliza qué tipo de caña no pertenece al artículo sobre saxofón. Debe estar en su página web personal, o blog, o en un foro sobre músicos de saxofón, de los cuales hay muchos en varios sitios web. El artículo trata sobre el instrumento en sí, no sobre músicos específicos o sobre su opinión sobre la fuerza óptima de la caña. Gracias nuevamente por contribuir con el enlace a la página de boquillas de "configuraciones de músicos famosos". Lo mencioné en la sección de enlaces al final del artículo. Podemos continuar esta discusión en la página de discusión de saxofónSaxTeacher 16:43, 7 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Coaching administrativo, etc.

¿Estás listo para comenzar?

El tiempo de espera en el coaching administrativo es largo (algunas personas han estado esperando en la fila desde julio). Soy coach administrativo del proyecto y para mis estudiantes creé una página de discusión grupal para que todos podamos aprender unos de otros. El alcance de este concepto se ha expandido al aula virtual , que es un foro abierto para la enseñanza y el aprendizaje de habilidades avanzadas de Wikipedia.

Todos son bienvenidos a participar, como estudiantes, como tutores o ambos. Cada semana o dos se introduce un nuevo tema importante de discusión o una tarea para el aula, generalmente con un escritor invitado que presenta su experiencia sobre el tema actual y que permanece disponible para responder preguntas. Se anima a todos a participar en los debates, por ejemplo, compartiendo su experiencia, haciendo y respondiendo preguntas, etc.

El tema de discusión actual es el vandalismo , y nuestro escritor invitado es Budgiekiller.

Todas las discusiones son abiertas, por lo que todos los temas de discusión y las tareas de clase anteriores siguen estando disponibles para su consulta y participación. También hay secciones para publicar temas y preguntas diversos, solicitar asistencia de tutoría, etc.

Además de invitar a quienes desean aprender, invito de manera habitual a expertos de toda Wikipedia para que vengan y contribuyan en beneficio de todos. La VC se está convirtiendo rápidamente en un centro de intercambio de los mejores recursos, métodos y técnicas conocidos para trabajar en Wikipedia.

Estás cordialmente invitado a participar. Aquí tienes un cuadro de anuncios que puedes colocar en tu página de usuario o en la parte superior de tu página de discusión para mantenerte al día con las tareas de clase.

Espero verte allí. Atentamente,   El Transhumanista 08:00    , 12 de diciembre de 2006 ( UTC ) [ responder ]

Coaching administrativo

Hola, profesor de saxofón. Me preguntaba si todavía te interesa la tutoría administrativa . Mi alumno acaba de convertirse en administrador, así que estoy abierto. Avísame. Fang Aili Talk 16:10, 22 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Sugerencia de AWB

He echado un vistazo a tus contribuciones recientes usando AutoWikiBrowser. Algunas de ellas eran ediciones menores insignificantes, como agregar o quitar algunos espacios en blanco con el resumen de edición "Corrección de errores tipográficos". Puedes evitar esto usando la opción "Saltar artículo cuando no se hayan corregido errores tipográficos". En cuanto a tus preguntas sobre expresiones regulares en Wikipedia talk:AutoWikiBrowser, pensé que algunos ejemplos podrían ser útiles. ¡Feliz edición! Jogers ( discusión ) 15:06, 2 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Además, al hacer una lista de artículos en los que trabajar, puedes utilizar la opción "Filtrar artículos que no sean del espacio principal" en el menú "Lista" para evitar comentarios como el anterior en el futuro. Saludos, Jogers ( discusión ) 15:39 2 febrero 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, lamento tener que intervenir en este tema también, pero esta edición que supuestamente era una corrección de errores tipográficos en el resumen de la edición en realidad era una adición de wikilink (lo cual está bien), pero también estaba agregando un asterisco a los nombres de los campos en el cuadro de información del álbum, lo que, como consecuencia, estropeó un poco el formato. Es algo a tener en cuenta en el futuro. Lamento mencionarlo, pero puede ayudar en el futuro. :) Bubba hotep 20:27, 2 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme. No me di cuenta de que el "*" se considera un comodín en lugar de un carácter de texto. Me di cuenta del problema hoy y lo arreglé. He vuelto a hacer la edición, esta vez correctamente. — SaxTeacher (discusión) 20:35 2 feb 2007 (UTC) [ responder ]
Hola, no hay problema. Al menos estás usando AWB. ¡Lo tengo desde hace un mes y todavía no he podido hacer nada útil (aparte de hacer listas)! Bubba hotep 20:37, 2 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Clarinete

Gracias por señalar el vandalismo en el artículo y revertirlo. Sin embargo, el usuario había realizado dos ediciones incorrectas por separado y tú revertiste solo la segunda. Creo que esto se conoce como "agrupamiento y apilamiento"... cuando vayas a revertir, asegúrate de que estás volviendo a la última versión no vandalizada. Saludos, — SaxTeacher (discusión) 04:00, 9 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Eso es lo que obtengo por intentar trabajar rápido, supongo :) Gracias por notar y corregir mi error. theroachman T C 04:06, 9 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Enlaces de la década

Hola, si vas a crear enlaces wiki sobre décadas, es mejor que dirijas esos enlaces wiki a artículos sobre décadas específicas de música, como Cronología de tendencias en la música (1930-1939). Badagnani 01:15, 10 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

No he podido averiguar cómo usar AWB para cambiar los enlaces de décadas a enlaces de décadas específicas de música únicamente en artículos de música. Veré si puedo encontrar una manera. Sería de gran ayuda si los nombres de los artículos de décadas específicas de música no fueran tan increíblemente largos (tediosos de escribir). Gracias — SaxTeacher 05:20, 11 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Vale, yo tampoco lo sé. Por supuesto, si la frase sobre la década no se refiere a algo musical, entonces no necesariamente querrás enlazar al enlace de la década musical. Pero si son artículos relacionados con el saxo, diría que probablemente la mayoría lo serían. Badagnani 05:32, 11 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Probablemente podrías usar CONTROL-C y CONTROL-V para copiar y pegar esos títulos largos de artículos, para ahorrar tiempo. Badagnani 05:33, 11 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Marcas de planeadores

La matrícula de mi planeador está escrita en letras de media pulgada de alto en la aleta, justo debajo del plano de cola, y cumple con los requisitos británicos. JMcC 16:45, 12 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Actualizaste el artículo para brindar información más precisa? ¿O debería hacerlo yo? — SaxTeacher 16:53, 12 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Tu modificación está bien. La borré originalmente porque me parecía difícil hacer una afirmación generalizada. JMcC 22:15, 12 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Egrabczewski

Tus aportaciones al saxofón

Hola, gracias por contribuir con el artículo sobre el saxofón . Sin embargo, tenga en cuenta lo siguiente.

  1. Esta es una enciclopedia. No es el lugar adecuado para que insertes tus opiniones sobre qué tipo de boquilla o revestimiento es bueno para qué tipo de música. Los músicos tienen opiniones muy diferentes sobre este tipo de cosas y, además, lo que estás escribiendo es tu opinión , no un hecho digno de referencia. Debes poder fundamentar todo lo que agregues.
  2. No hay problema si tienes que hacer decenas de modificaciones al artículo, pero haz todas las modificaciones a la vez en lugar de guardarlas varias veces. Sé que eres nuevo en Wikipedia, pero intenta hacer tantas modificaciones como puedas a la vez, con suerte sin guardar un artículo más de una o dos veces al día.
  3. Es muy importante utilizar el cuadro de resumen de edición cada vez que guardes, explicando lo que hiciste. De hecho, si vas a "mis preferencias" en la parte superior de la pantalla, puedes establecer una preferencia para que se te recuerde cada vez que intentes guardar sin proporcionar un resumen de edición. Te sugiero esto.

De nuevo, bienvenido. ¡Agradezco tus contribuciones! — SaxTeacher (discusión) 22:58 13 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Hola SaxTeacher
Gracias por tus comentarios. No desconozco los puntos que planteas y comprendo tu punto de vista sobre las "opiniones". Hago todo lo posible por no incluir mi propio punto de vista y trato de ceñirme al material publicado.
En cuanto a poner todos mis cambios en el artículo de una sola vez, sí, eso sería genial. Pero, por desgracia, no es mi forma de trabajar. Siempre encuentro errores. ¿Alguna vez has escrito un artículo académico? A mí me pasa algo parecido . Gracias - Egrabczewski 07:12, 14 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Preocupaciones sobreEmbocadura del saxofónartículo

SaxTeacher, por favor, lee mis comentarios en Talk:Saxophone . Me gustaría escuchar tu respuesta a mis inquietudes. -JTalcott 04:48, 12 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme sobre este artículo. Le eché un vistazo y respondí en las páginas de Discusión:Embocadura del saxofón . También hice algunas modificaciones para intentar mejorar el artículo.
Aunque es una buena idea discutir el artículo con otros editores, tenga en cuenta que la persona que agregó la mayor parte del material no es su "autor" y no es "dueño" del artículo, por lo que puede seguir adelante y hacer ediciones/correcciones a los artículos simultáneamente con su discusión en las páginas de discusión. Saludos — SaxTeacher (discusión) 09:59, 14 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Respuesta de Egrabczowski

SaxTeacher, elimina tu comentario ofensivo de la página de discusión de Embocadura del saxofón de inmediato. - Egrabczewski 18:32, 14 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Relájese, sea cordial y asuma que sus colegas editores tienen buena fe en ellos. Es responsabilidad de cualquier editor de Wikipedia ser valiente a la hora de eliminar material que sea cuestionable o no enciclopédico . Recuerde la frase que aparece al final de cada pantalla de edición: "Si no quiere que su texto sea editado sin piedad o redistribuido por otros, no lo envíe". No se tome las ediciones como algo personal; sus contribuciones son apreciadas. Saludos cordiales — SaxTeacher (discusión) 20:34 14 mar 2007 (UTC) [ responder ]
(El resto de la conversación se trasladó a la discusión del usuario:Egrabczewski )

Leonard Bernstein

Tus modificaciones fueron bastante buenas. Te pido disculpas por revertir los cambios de texto que hiciste... no los vi hasta ahora. Pero sin darte cuenta rompiste la representación de la fecha de la plantilla al colocar corchetes en las fechas dentro de la cita. Consulta WP:CITET para obtener más información sobre esas plantillas. -- emerson7 | Discusión 00:35, 15 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: Preguntas sobre su aeronave

Espero haber respondido bien a tu pregunta en Wikipedia:WikiProject Aircraft/FAQ . Espero que no te importe, pero he rediseñado la página como una sección de preguntas y respuestas, en caso de que la gente tenga las mismas preguntas en el futuro. - Trevor MacInnis ( Contribs ) 00:33, 21 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Región de Kitikmeot, Nunavut

He restaurado esto por ahora mientras lo discutimos. Será bueno obtener un punto de vista alternativo ya que lo que pensé que era una buena idea podría no serlo. Si miras Nunavut#Demographics verás que tenemos 3 regiones. El gobierno territorial de Nunavut tiene sus propios nombres para las regiones. El gobierno canadiense tiene nombres diferentes (más antiguos) para las mismas regiones que usan como divisiones censales. En el momento en que creé las tres regiones censales pensé que era una buena idea ayudar a explicar las diferencias. Ahora estoy teniendo dudas. El próximo mes el gobierno publicará ciertos datos del censo de 2006 y puede cambiar a usar los nombres de Nunvaut para las regiones censales. Incluso si no lo hacen, estoy empezando a pensar que las 3 regiones censales, Región de Baffin, Nunavut y Región de Keewatin, Nunavut podrían fusionarse mejor con los nombres actuales que usa el gobierno de Nunavut. Avísame. CambridgeBayWeather (discusión) 22:20 22 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Mi RfA

Mi solicitud de administración se ha cerrado correctamente (79/0/1), por lo que parece que ahora soy administrador. Muchas gracias por su voto de confianza. Si hay algo que pueda hacer para ayudar, no dude en hacérmelo saber. IrishGuy talk 02:55, 25 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Revertir

Hola. He revertido esta edición tuya. Las páginas de desambiguación son especiales. Consulta el Manual de estilo para obtener información sobre cómo se formatean. En particular, los enlaces en estas páginas especiales no suelen estar enlazados. Eso significa que si no te gusta el nombre del artículo Laser (dinghy) , tienes que seguir el procedimiento para cambiarle el nombre. No puedes simplemente enlazar el enlace en la página de desambiguación. En realidad, si el nombre del artículo no es apropiado, debería cambiarse de nombre de todos modos. -- Srleffler 02:44, 13 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Entendido, gracias. Lo intenté de nuevo - SaxTeacher
Sí, lo has entendido bien la segunda vez, es un buen ejemplo de una entrada en una página DAB :) Fourohfour 13:33, 13 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Mi RfA

Gracias por su apoyo en mi reciente solicitud de participación. Fue un éxito y ya he empezado a trabajar. Espero poder hacer algo bueno. Shimeru 15:47, 17 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Eliot Bernstein

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Eliot Bernstein. Dado que usted cerró la discusión sobre la eliminación de este artículo o lo eliminó rápidamente, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Iviewit 02:54, 20 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por su apoyo en mi Solicitud de Administración.

Me alegra decir que, en parte gracias a vuestro apoyo, mi solicitud de ayuda fue aprobada con una puntuación unánime de 40/0/0. Juro solemnemente utilizar estas nuevas y brillantes herramientas con honor e integridad absoluta . -- Wafulz 15:22, 22 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Acuerdo de asociación público-privada

Solo pasaba por aquí para agradecerte tu apoyo a mi solicitud de propuestas. Fue un éxito. ¡Gracias! SGGH 20:26, 24 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias RFA

Me gustaría agradecerle su apoyo en mi reciente RFA. Como puede que sepa o no, fue aprobada con aproximadamente un 99% de apoyo. Le aseguro que utilizaré bien las herramientas y, si alguna vez lo decepciono, estoy abierto a retirarme . Si alguna vez necesita algo, no dude en dejarme una nota en mi página de discusión. Gracias de nuevo, ^ demon [omg plz]  20:47, 25 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias RfA

Hola

Hola SaxTeacher, ¿cómo te va? He estado bastante inactiva en la wiki últimamente, pero quería ponerme en contacto con mis alumnos/adoptados. ¿Tienes alguna pregunta/inquietud/aspiraciones de coaching? No dudes en enviarme un correo electrónico si quieres. Saludos y feliz fin de semana, Fang Aili talk 20:51, 15 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Lista de pilotos de planeadores destacados

Hay una propuesta para eliminar la Lista de pilotos de planeadores notables . Por favor, registre su opinión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de pilotos de planeadores notables . Creo que es una lista interesante y útil para dar publicidad al deporte. JMcC 09:31, 1 agosto 2007 (UTC) [ responder ]

Nominación de la RfD de la Patrulla RC

He nominado a RC Patrol  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión agregando sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Mel sa ran 11:03, 10 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Cafetería Yankee Doodle

Hola. Hace poco empecé a escribir el artículo Yankee Doodle Coffee Shop . Como estás en la categoría de exalumnos de Yale, pensé que podrías estar interesado en contribuir al artículo. Gracias. Yilloslime ( t ) 22:44, 2 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Instrucción de instrumentos y AGI

Según mi interpretación, el titular de una AGI puede impartir instrucción instrumental; puedo ofrecerle dos referencias. 61.215(b) dice, en parte, "Una persona que posee una calificación de instructor avanzado en tierra está autorizada a proporcionar: (1) Capacitación en tierra en las áreas de conocimiento aeronáutico requeridas para la emisión de cualquier certificado o calificación bajo esta parte" (énfasis añadido). Sitio FAR de la FAA

La Orden 8900.1 de la FAA (que recientemente me enteré que reemplazó a la 8700.1, así como a la 8300.10 y la 8400.10) dice en el párrafo 5-674: "Una persona que califica para la calificación de instructor avanzado en tierra (AGI) debe recibir la calificación avanzada en su certificado de instructor en tierra. Una persona que posee un certificado de instructor en tierra con la calificación avanzada está autorizada a proporcionar: · Entrenamiento en tierra en las áreas de conocimiento aeronáutico requeridas para la emisión de cualquier certificado o calificación según § 61.215". FSIMS, Orden 8900.1 (Lamentablemente, la orden no admite enlaces profundos, por lo que para llegar al párrafo importante, debe hacer clic en "Certificación de aviador" y luego en "Parte 61: Emitir un certificado de instructor en tierra del Título 14 del CFR Parte 61 y calificaciones adicionales").

Por supuesto, en todo lo relacionado con la regulación, las únicas opiniones que importan en última instancia son las de la Oficina del Asesor Jurídico Principal de la FAA. De todos modos, mis mejores deseos y cielos azules. — SkipperPilot ( discusión ) 02:44 1 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Diarrea en el desierto, me mataron

Saxófono:

No lo sé, pero parece remotamente posible que esto te interese. Wilderness Diarrhea se fusionará con Travelers Diarrhea gracias a un par de fanáticos que parecen no tener idea de lo que son los intereses al aire libre.

Paso mucho tiempo al aire libre y rara vez trato el agua, pero el artículo de WD tenía algunas cosas interesantes.

Después de un par de semanas de debates tranquilos, me puse furiosa y ya no quise participar. Las voces racionales podrían ayudar.

Estos tipos se han convencido irracionalmente de que WD no es un tema legítimo para un artículo de Wikipedia.

He señalado varios argumentos infalibles que no han servido de nada. Yo diría que el más sólido es la gran cantidad de artículos publicados que tratan la enfermedad de Down como un problema independiente de la enfermedad de Down. Ambos son temas de salud ambiental y, obviamente, el contexto de cada uno es muy diferente.
Simplemente ignoran todo esto.

—Comentario anterior sin firmar añadido por Calamitybrook ( discusióncontribs ) 11:28 25 sep 2008 (UTC) [ responder ]

TACO

Gracias por cambiar el nombre del artículo. Estoy completamente de acuerdo contigo. Lo cambié porque la gente decía que "Diarrea en la naturaleza" es un neologismo y que, por lo tanto, el artículo debería eliminarse por completo. Estaban o están pasando cosas raras por allí. Saluda a Stamford de mi parte, mi antigua ciudad natal.

Calamitybrook ( discusión ) 22:29 12 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Reunión de Hartford: ¡Necesitamos tu ayuda!

La próxima reunión de Wikipedia en Connecticut se llevará a cabo en algún momento durante abril de 2009 en el café y centro de arte Real Art Ways en Hartford, Connecticut. Indique en la página de la reunión si puede asistir o no. ¡También contribuya con ideas sobre temas y fechas! ¡Esperamos verle allí!
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 23:00, 6 febrero 2009 (UTC) [ responder ]

Reunión de Connecticut: ¡Estás invitado!

El segundo encuentro de Connecticut se llevará a cabo el 18 de abril de 2009 en el café y centro de arte Real Art Ways en Hartford, Connecticut . Indique si puede asistir o no en la página del encuentro .
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) porque su nombre estaba en la lista de invitados . 16:37, 21 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:34 19 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus modificaciones como menores de la manera habitual.

Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:42 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Proyecto escolar sobre aspartamo

Estoy de acuerdo con Novangelis en que la discusión sobre el artículo no es el lugar adecuado para esta discusión, así que responderé a tu pregunta aquí.
Como proyecto de sexto grado, probablemente fue muy impresionante, pero no nos dice nada nuevo y es inexacto en algunos lugares. No voy a comentar sobre la premisa de que “se sabe que el aspartamo causa…” que parece tener el proyecto: muchos adultos no entienden que la correlación no implica causalidad, así que a un niño de once años se le puede perdonar eso. Un gran error que noté es que dice que el metanol del aspartamo puede descomponerse en dicetopiperazina y formaldehído. Eso no es cierto. A temperaturas más altas, parte del aspartamo se descompondrá en dicetopiperazina (3-carboximetil-6-bencil-2,5-dicetopiperazina) y metanol (que luego puede descomponerse en formaldehído e hidrógeno), pero dado que hay muy poco aspartamo en la bebida, la cantidad de productos de descomposición es mínima. Es la dosis la que produce el veneno, por lo que la mera presencia de una sustancia tóxica no permite decidir si algo es seguro para consumir. Para sacar una conclusión válida, la alumna tendría que haber comparado las cantidades de DKP y metanol que se encontraron en sus muestras con los datos de seguridad (que es lo que hacen las agencias como la FDA cuando deciden aprobar aditivos alimentarios). De nuevo, es un proyecto escolar, por lo que es comprensible que no hablara de los niveles de ingesta aceptables, pero eso significa que no se pueden sacar conclusiones basadas en ese informe.
Como me pediste una referencia, pensé que podría ser una buena lectura: a principios de este año, el Comité de Toxicidad del Reino Unido emitió una declaración sobre los efectos de la exposición crónica al metanol en la dieta: resumen para legos, declaración completa. Espero que te sirva de ayuda. -- Seis palabras ( discusión ) 23:53 18 jul 2011 (UTC) [ responder ]

La controversia sobre el aspartamo

Vi tu publicación sobre la controversia del aspartamo. Cerca del final de una página que publiqué hay 3 enlaces bajo "pilotos y vuelo". Puede que te resulten interesantes. La página es:

http://www.aspartametestimonials.com

Intenté corregir el artículo sobre la controversia del aspartamo en Wikipedia y me prohibieron publicar el tema durante tres meses. En definitiva, los burócratas de Washington consultan Wikipedia y lo que allí se presenta no debe generar revuelo.

Al — Comentario anterior sin firmar añadido por Arydberg ( discusióncontribs ) 14:41 20 jul 2011 (UTC) [ responder ]


SUL

Hola SaxTeacher. He visto que has creado tu página de usuario en Meta-Wiki de forma anónima y te aconsejo que crees una cuenta SUL , ya que no tienes una en este momento. Sigue los pasos que aparecen en Special:MergeAccount . Una de las ventajas es que tu cuenta se creará automáticamente en todos los demás proyectos que visites y podrás demostrar fácilmente que eres este usuario en todos ellos. Si tienes más preguntas, no dudes en preguntar. :) Un cordial saludo, Trijnstel talk 13:22, 2 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]

Página de usuario Barn Star

Propuesta de supresión de Fenno Heath

Se está debatiendo si el artículo Fenno Heath es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fenno Heath hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. duffbeerforme ( discusión ) 08:51 14 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Jay Easton

Se ha propuesto eliminar el artículo de Jay Easton debido a la siguiente preocupación:

No es destacable . Carece de cobertura en fuentes independientes fiables. El álbum y el libro no son destacables.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. duffbeerforme ( discusión ) 08:53, 14 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitudes de fotografías en Connecticut

Hola! ¿Aceptáis solicitudes de fotografías en Connecticut? ¿Estáis cerca de Milford o Greenwich? WhisperToMe ( discusión ) 04:52 14 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Nunca había oído hablar de una solicitud de fotografías, pero me encantaría ayudar si pudiera. Vivo cerca de Greenwich. Estoy a unos 45 minutos de Milford, pero paso por allí cada semana o dos. — SaxTeacher (discusión) 18:31 11 may 2015 (UTC) [ responder ]

Una solicitud de fotografía es cuando un wikipedista le pide a alguien que tome una fotografía y la cargue en Commons para que pueda usarse en un artículo de Wikipedia.

Por favor, avísame si quieres hacer estas peticiones y/o cuando recibas las fotos. ¡Gracias!

Si estás cerca de Rye, Purchase, Mamaroneck, Scarsdale, etc. en el condado de Westchester, Nueva York, también puedo agregar solicitudes de esas ciudades si está bien WhisperToMe ( discusión ) 03:06, 11 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Precioso

Música para saxofón

Gracias por artículos de calidad como Franz Biebl , John-Edward Kelly y Raschèr Saxophone Quartet , por mejorar Greenwich, Connecticut , por redireccionar y wikificar, - flying sax-player, ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 19:16 27 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Hace tres años, usted recibió el premio n° 1521 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:20 27 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar los estándares y las baladas

Hola, soy Compassionate727. SaxTeacher, ¡gracias por crear Standards & Ballads !

Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Hola, me preguntaba si podría ampliar este artículo e incluir referencias. Wikipedia tiene una política bastante estricta con respecto a los álbumes (consulte WP:NALBUM ), y, como resultado, este artículo sigue en riesgo de ser eliminado.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de Té . — Compassionate727  ( T · C ) 01:45, 28 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Domingo 16 de julio:Nueva Inglaterra Wiknic@ Cambridge, Massachusetts

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, SaxTeacher. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, SaxTeacher. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Invitar

Veo que te has identificado como mochilero utilizando la casilla de usuario "Este usuario disfruta de las excursiones con mochila". Te invito a que te unas al proyecto de excursiones con mochila . El proyecto se reactivó recientemente. Hay mucho trabajo bueno por hacer para mejorar la cobertura de la enciclopedia sobre equipos, organizaciones, celebridades, libros, habilidades y senderos para mochileros. El proyecto proporciona un sistema para calificar artículos y priorizar los esfuerzos de edición. Visita la página del proyecto, échale un vistazo y, por favor, considera unirte a mí para mejorar los artículos y la cobertura de una actividad que ambos disfrutamos.

—¿philoserf? ( discusión ) 21:57 11 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Candidatura de John Edward Kelly (general) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo John Edward Kelly (general) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/John Edward Kelly (general) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Meanderingbartender ( discusión ) 15:07 1 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

El WikiEagle- Enero de 2022

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:36 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la eliminaciónBase de hidroaviones McPherson

Hola, SaxTeacher, y bienvenido a Wikipedia. Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Chris troutman , y te agradezco tus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Base de hidroaviones McPherson , ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Base de hidroaviones McPherson .

Es posible que le interese tener en cuenta que estos debates suelen durar siete días y no son votaciones. Además, vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a estos debates. Por último, pero no por ello menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Chris troutman}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Chris Troutman ( discusión )20:58 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deBase de hidroaviones McPhersonPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo McPherson Seaplane Base , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Base de hidroaviones McPherson hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 15 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Archivo reemplazable de uso no libre:Mapa de Teraina.jpg

Gracias por subir el archivo:Map of Teraina.jpg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si ha subido otros medios que no son libres, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 19:35, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:47 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}