Bienvenido a mi página de discusión. Prueba. Trátelo con amabilidad, tolerancia y respeto; y te trataré de la misma manera.
También puede encontrarme en freenode irc con el nombre de usuario Seddoneruhugr - Comentario anterior sin firmar agregado por 149.109.2.222 ( charla ) 08:30, 22 de enero de 2024 (UTC)
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListUsers&limit=500&group=sysop le muestra como administrador de Commons: "Seddon (WMF) (A) talk contribs block (autopatroller, administrador ( hasta las 07:39 del 2 de diciembre de 2022), administrador de traducción) (Creado el 13 de abril de 2012 a las 15:50)"
La lista de administradores en https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Seddon/Commons:List_of_administrators no lo incluye, pero no puedo encontrar su eliminación de la lista. Miro el recuento en la parte inferior de vez en cuando, y esta es la primera vez en mucho tiempo que veo una discrepancia. ¿Puedes arrojar alguna luz?
Gracias, . Jim . . (Jameslwoodward) ( háblame ) 16:55, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
Si 192 no es el último número en esta lista, puede haber un error o hay algunos usuarios asignados temporalmente.Charla de Seddon 00:49, 7 de noviembre de 2022 (UTC)
La WikiCup 2022 ha llegado a su fin con la ronda final llegando al final. El campeón de 2022 es
Lee Vilenski (1752 puntos), quien ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de señal. Fue seguido de cerca por
Bloom6132 (1732), especializado en artículos "de actualidad" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue
BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido por
Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron
Sammi Brie (930), quien anotó con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión,
Kavyansh.Singh (370), quien creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un FA sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales. El siguiente fue
PCN02WPS (292), que obtuvo buenos artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía DYK sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.Durante la WikiCup, los concursantes lograron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 buenas reseñas de artículos y 480 artículos de noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos aquellos que lleguen a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o al líder general en ese campo.
Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final. Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
Adam Cuerden gana el premio a la fotografía destacada por 39 FP durante la competición. Z1720 gana el premio al revisor del artículo destacado, por 35 FAR en la ronda 4.
Epicgenius gana el premio al buen artículo, por 32 GA en la ronda 1..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos de FT en la ronda 1. Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos GT en la ronda 5. Sammi Brie gana el premio al buen revisor de artículos, por 71 GAR en total. Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total. Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.La competición del próximo año comenzará el 1 de enero y en la página de discusión se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación . Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos tener una buena participación en la competencia de 2023. Hasta entonces, sólo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, ¡y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
@ Levivich , Anomie , Kudpung y BilledMammal: Hola Seddon, ahora veo de dónde vino tu cotización verde: Gastos incurridos por servicios prestados en los Estados Unidos (por ejemplo, telemedicina y servicios prestados a través de Internet) que incluyen destinatarios tanto dentro como fuera del país. fuera de los Estados Unidos no debe informarse en la Parte I.
La Parte I aquí se refiere a la Parte I del Anexo F (Declaración de actividades fuera de los Estados Unidos). Sin embargo, creo que eso simplemente significa (tomando el ejemplo de la telemedicina) que si brinda asesoramiento de salud a través de Internet a través de un sitio web estadounidense y tiene personas en el extranjero utilizando su servicio, entonces esto no representa una "actividad fuera de los Estados Unidos" y los gastos en los que incurre al prestar ese servicio no pertenecen al Anexo F. No creo que este pasaje se refiera a empleados no estadounidenses.
Como referencia, los dos párrafos de preguntas frecuentes que vinculé en la discusión del RfC fueron agregados en una fecha posterior por Usuario: SLangan (WMF) , después de que pregunté específicamente en la lista de correo si los contratistas enumerados en la Parte V 1a estaban incluidos en los costos salariales de la Línea 15. (Risker había afirmado que lo eran). Véase [1], así como una respuesta evasiva anterior de Maryana Iskander aquí y la pregunta original aquí.
Hay más preguntas sin respuesta aquí. Un comentario particularmente interesante en esa página fue (el énfasis es mío):
Como mencionamos antes en respuesta a esta pregunta, usar los datos del Formulario 990 para calcular un salario promedio es engañoso. A menudo produce totales que coinciden con algunos de nuestros empleados mejor pagados. Como no publicaremos información salarial no pública en foros públicos, aceptamos que la cifra promedio es mucho más alta que el salario promedio real . Contratamos en más de 50 países y casi el 50 % de nuestra gente reside fuera de los EE. UU., lo que es un reflejo de nuestros valores como movimiento global. Las personas se encuentran en una amplia variedad de tipos y niveles de trabajo, cada uno de los cuales recibe un salario diferente y según su ubicación. Un promedio es difícil de calcular y, si bien puede proporcionar un dato, carece de significado para evaluar nuestro desempeño como organización. Como hemos compartido antes, estamos en línea con otras organizaciones de conocimiento abierto (por ejemplo, Mozilla, Creative Commons, EFF) en la información financiera, salarial, presupuestaria y de personal que publicamos.
Además, la Fundación Wikimedia ha crecido desde estos datos: el presupuesto aumentó el año pasado con la incorporación de más de 200 nuevas personas desde 2020. Esto no continuará en el año fiscal 2022-2023 a medida que estabilicemos nuestro crecimiento y también aseguremos que Los nuevos recursos están generando el máximo impacto para nuestra misión según el borrador del plan anual. SLangan (WMF) (discusión) 14:00, 29 de junio de 2022 (UTC)
Lo leí cuando reconocieron que básicamente estaba en el camino correcto, porque si hubiera estado completamente fuera de lugar habría sido fácil (y, pensé, ventajoso) para ellos señalarme en qué me había equivocado. Quiero decir que les rogué varias veces que corrigieran cualquier error en mi razonamiento.
Por supuesto, pueden considerarme un completo idiota parlanchín al que no merece la pena corregir.
Sugiero que remarquemos los últimos intercambios que tuvimos en Village Pump RfC, desde su "No soy contador" hasta el final de la publicación de Kudpung a las 04:48, 20 de noviembre de 2022 (UTC), y agreguemos una nota que diga "Extendido La discusión sobre el Formulario 990 continúa en la página de discusión de Seddon" con un enlace a esta sección de la página de discusión aquí. Alternativamente, si se te ocurre una mejor manera de hacerlo, ¡adelante!
Gracias por ayudarme con esto. Saludos, Andreas JN 466 16:20, 20 de noviembre de 2022 (UTC)
Las preguntas clave aquí son (1) una realmente simple: ¿cuántas costos salariales de personas se incluyen en el total de la Línea 15? – y (2) uno un poco más complicado: ¿A cuántos empleados de tiempo completo equivalen? Desafortunadamente, el WMF quiere guardar esa información para sí mismo.
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Plantilla: información de usuario alternativa, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Plantilla: Información de usuario alt y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Plantilla: Información de usuario alt durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. – Jonesey95 ( discusión ) 18:11, 7 de diciembre de 2022 (UTC)
¡ Nosebagbear ( charla ) les desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y esperamos que esta nota haya mejorado un poco tu día. Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. ¡Feliz año nuevo!
Difunda la alegría agregando {{ subst:Xmas2 }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:16, 1 de enero de 2023 (UTC)
Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la Ronda 2, con 54 concursantes clasificados. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:
.svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre personajes históricos y varias reseñas de candidatos a artículos destacados. Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; Como competidor experimentado de WikiCup, se especializa en edificios y ubicaciones en Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que obtuvo una impresionante cantidad de puntos extra.
TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con 600 puntos obtenidos de dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, de dos artículos destacados sobre historia clásica.Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluidos
LunaEatsTuna ,
Thebiguglyalien , Sammi Brie ,
Trenes y otras cosas , Lee Vilenski ,
Juxlos ,
Inesperadamente diabólico ,
SounderBruce ,
Kosack ,
BennyOnTheLoose y PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con muchos goles.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda finalizó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envío y deberán volver a enviarlos. . Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:37, 2 de marzo de 2023 (UTC)
Lo que dice el título. Esta cuenta parece estar revirtiendo todos sus cambios en los formatos de fecha que datan de septiembre de 2021. No sé qué pasa con eso. Liliana UwU ( charla / contribuciones ) 22:51, 17 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, ¿puedo conseguir un vuelo barato a Nueva York? Amypascale (discusión) 23:36, 2 de abril de 2023 (UTC)
Mi edición del artículo de Spades, Indiana, se revirtió a su estado anterior porque se consideró "no constructiva". Antes de contribuir con el artículo, era un resumen y no era útil para cualquiera que quisiera aprender un poco sobre esta ciudad. La vuelta a su estado original parece inútil. ¿Puedes explicar por qué ocurrió esto? Es desalentador dedicar tiempo sólo para que su esfuerzo vuelva a convertirse en un artículo resguardado. --CreatrixInspirata ( discusión ) 03:07, 5 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! Su envío del paquete de experimento sísmico pasivo en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Alex2006 ( discusión ) 07:08, 17 de abril de 2023 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los concursantes debían haber obtenido 60 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Ellos eran:
Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación. Unlimitedlead (847), con tres FA sobre historia antigua , un GA y nueve reseñas. Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en billar , seis GA y siete reseñas. FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y una gran cantidad de puntos extra.Otras actuaciones destacadas fueron las de Sammi Brie , Thebiguglyalien , MyCatIsAChonk ,
PCN02WPS y
DirigibleJungleman29 .
Hasta el momento los concursantes han conseguido entre todos trece artículos destacados, uno de ellos fruto del esfuerzo conjunto, y cuarenta y nueve buenos artículos. Los jueces están satisfechos con las exhaustivas revisiones que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguna. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:15, 2 de mayo de 2023 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 07:58, 30 de mayo de 2023 (UTC)
El 1 de junio de 2023 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Paquete de experimentos sísmicos pasivos , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o alcanzó un buen estado de artículo? El hecho fue ... que el Paquete de Experimento Sísmico Pasivo (en la foto) registró uno de los primeros casos de humanos tirando basura a otro cuerpo planetario . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabía usted que nominaciones/Paquete de experimentos sísmicos pasivos ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Paquete de experimentos sísmicos pasivos) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:02, 1 de junio de 2023 (UTC)
Hola, soy CLalgo . Gracias por sus aportaciones . Aprecio el esfuerzo que hizo por nuestro proyecto, pero desafortunadamente tuve que deshacer sus ediciones porque creo que el artículo era mejor antes de que hiciera ese cambio. No dude en ponerse en contacto conmigo directamente si tiene alguna pregunta. Los cambios de formato de fecha que ha realizado van en contra de MOS:DATEUNIFY : "Todas las fechas en el texto del cuerpo del artículo deben usar el mismo formato". Además, el cambio al formato mdy no fue en artículos relacionados con países que usan ese formato, como exige MOS:DATETIES . Si tiene alguna duda sobre mis reversiones, responda aquí. CLalgo ( discusión ) 07:00, 7 de junio de 2023 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 175 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland , así como cinco buenos artículos y muchas reseñas, Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alta puntuación sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas, Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alta puntuación sobre Tiberio III .Los concursantes lograron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC)
El 21 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Retrorreflector de alcance láser , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que los científicos que dispararon láseres a un espejo en la Luna (en la foto) descubrieron que su telescopio no estaba donde debería estar. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Retroflector de alcance láser ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Retrorreflector de rango láser) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
BorgQueen ( discusión ) 00:02, 21 de julio de 2023 (UTC)
GalliumBot ( discusión • contribuciones ) (él/ eso ) 03:27, 22 de julio de 2023 (UTC)
{{FMpromotedUploader|File:Apollo13-wehaveaproblem.ogg}}
Solicité hace unos días que se protegiera Deftones (álbum) debido a una disputa de contenido. Entonces usted dice que no es el lugar para discutir eso. Muy bien, puede que no sea así, y parece que por el momento se ha calmado un poco, pero mi pregunta sigue siendo: ¿qué me recomiendan hacer en el futuro cuando un editor es tan persistente y no está dispuesto a discutir antes de instalar contenido en disputa que ¿Está sesgado hacia su punto de vista? ¿Solo déjalo? ¿Revertirlo bajo la definición de vandalismo? Siempre aprendí que la versión antigua se queda, pero no funciona cuando siguen presionando más allá de 3RR. Sabía que lo que estaba haciendo era malo, pero sentí que no tenía otra opción y solicité que se protegiera el artículo para que tanto yo como el usuario nos viéramos obligados a discutir el tema antes de restablecer el contenido cuestionado. Simplemente quería que se detuviera la edición del pendiente. Estaría encantado de preguntarle al Sr. Quinlan si cree que tendría una mejor respuesta para mí. danny music editor Ups 17:17, 15 de agosto de 2023 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y cualquiera que consiga menos de 673 puntos quedará eliminado. Fue una ronda de alta puntuación y todos menos uno de los concursantes que avanzaron a la final lograron un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron
Epicgenius , con 2173 puntos encabezando las puntuaciones, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Fue seguido por Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy cerca estaba Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.Entre ellos, durante la ronda 4, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 reseñas de buenos artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la ronda 5. final. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa alienta a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más de un paso al frente para hacerse cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )
La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han estado involucrados en la competencia durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este arduo trabajo,
BeanieFan11 se ha convertido en el ganador de 2023 y el campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:-
BeanieFan11 con 2582 puntos Thebiguglyalien con 1615 puntos Epicgenio con 1518 puntos MyCatIsAChonk con 1012 puntos BennyOnTheLoose con 974 puntos DirigibleJungleman29 con 673 puntos Sammi Brie con 520 puntos Plomo ilimitado con 5 puntosFelicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones, ampliaciones y mejoras de calidad realizadas, así como de las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, por 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2. MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en total. Lee Vilenski gana el premio al tema destacado por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4. MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por 6 FP en total. BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final. Epicgenius gana el premio al buen tema por un buen tema de 41 artículos en la ronda final. LunaEatsTuna gana el premio al crítico de GA por 70 reseñas de GA en la ronda 1. MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de la FA por 66 revisiones de la FA en la ronda final. Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos en total.
Muboshgu gana el premio ITN, por 46 artículos de noticias en total.La WikiCup se ha realizado todos los años desde 2007. Una vez concluido el concurso de 2023, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la competencia. Por favor, póngase en contacto si está interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados. ¡Solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! (Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:52, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Seddon. ¡Me gustaría desearte un feliz aniversario como administrador! Felicitaciones por su día especial y gracias por todas las contribuciones que ha realizado.
Ancho igual ( C ) 05:51, 30 de noviembre de 2023 (UTC) En nombre del Comité de Cumpleaños
Necesito saber si debo conservar lo siguiente en un par de módulos que actualizaré pronto. El 3 de abril de 2023 añadiste "notheme" a:
¿Presumiblemente no se desea la segunda edición (en la zona de pruebas)? ¿Aún quieres la primera edición? No te preocupes, sólo quiero saber qué hacer. Johnuniq ( discusión ) 04:38, 7 de diciembre de 2023 (UTC)
El 19 de diciembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Magnetómetro de superficie lunar , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era … ¿que los experimentos del Magnetómetro de Superficie Lunar del Apolo confirmaron la existencia de campos magnéticos permanentes en la superficie de la Luna? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Magnetómetro de superficie lunar ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Magnetómetro de superficie lunar) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:02, 19 de diciembre de 2023 (UTC)
❄️ ¡Felices vacaciones! ❄️
Hola Seddon! Me gustaría desearles una espléndida temporada de solsticio al concluir el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. Es fantástico tener editores como usted en la fundación. ¡Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia!Saludos,
{{u| Sdkb }} charla 07:03, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
@ Seddon Lamento interrumpirlo, pero tuve que comunicarme con usted porque no quiero estropear la página de nominaciones de DYK con esta pequeña consulta mía. Sólo quería saber si la nominación fue exitosa o no. El usuario Rosbif73 realizó los cambios necesarios. Por cierto, háganme saber sobre cualquier desarrollo futuro y cualquier papel que posiblemente tenga que desempeñar como nominador. Saludos y atentamente, MSincccc ( charla ) 09:29, 29 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC)
El 19 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Espectrómetro de viento solar , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el espectrómetro de viento solar del Apolo 12 detectó una onda de choque de iones de gas producida por el impacto de la etapa S-IVB del Apolo 13 sobre la superficie lunar . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Espectrómetro de viento solar ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Espectrómetro de viento solar) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
RoySmith (discusión) 00:02, 19 de enero de 2024 (UTC)
Gracias por pasar. Alt3 es bueno, pero a menos que me falte algo, ¿no se menciona en la novela? ¿Puedes agregar la oración relevante con referencias? No recuerdo qué fuente cubrió eso. TÍA! Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:17, 20 de enero de 2024 (UTC)
El 27 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Experimento de meteoritos y eyecciones lunares , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el Experimento de Meteoritos y Ejectas Lunares se sobrecalentaba continuamente y tenía que ser apagado durante el mediodía lunar. Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Experimento de meteoritos y eyecciones lunares) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Kusma ( discusión ) 15:10, 27 de enero de 2024 (UTC)
El 30 de enero de 2024 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Experimento de calibre de cátodo frío , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o alcanzó un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el Experimento del Medidor de Cátodo Frío podría detectar gases que se escapan de los sistemas de soporte vital de un astronauta en la superficie de la Luna? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Experimento de calibre de cátodo frío ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Experimento de calibre de cátodo frío) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Ganesha811 ( discusión ) 00:02, 30 de enero de 2024 (UTC)
El 30 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Gravímetro de superficie lunar , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el gravímetro de la superficie lunar (en la foto) no logró convertir la Luna en una antena de ondas gravitacionales ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Gravímetro de superficie lunar ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Gravímetro de superficie lunar) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:02, 30 de enero de 2024 (UTC)
El 3 de febrero de 2024 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Experimento de detector de iones supratérmicos , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que al experimento de detección de iones supratérmicos del Apolo 14 se le atribuye la primera observación directa de agua en la Luna ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Experimento de detector de iones supratérmicos ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Experimento del detector de iones supratérmicos) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Ganesha811 ( discusión ) 00:02, 3 de febrero de 2024 (UTC)
