« Los perros de Baskerville » es el segundo episodio de la segunda temporada de la serie dramática policial de la BBC Sherlock , que sigue las aventuras modernas de Sherlock Holmes , y fue emitido por primera vez por BBC One el 8 de enero de 2012. Fue escrito por el cocreador Mark Gatiss , quien también interpreta a Mycroft Holmes , el hermano de Sherlock en la serie, y fue dirigido por Paul McGuigan . El episodio es una adaptación contemporánea de El perro de los Baskerville , una de las obras más famosas de Sir Arthur Conan Doyle .
En este episodio, Sherlock ( Benedicto Cumberbatch ) y su compañero de investigación John Watson ( Martin Freeman ) se hacen cargo del caso de Henry Knight ( Russell Tovey ), quien 20 años antes presenció el brutal asesinato de su padre a manos de un "perro gigante" en Dartmoor . La investigación lleva a la pareja a Baskerville, una base de investigación militar.
Debido a la popularidad de la novela, Gatiss sintió una mayor responsabilidad de incluir elementos familiares de la historia que cuando adaptó las historias menos conocidas. El guion tenía la intención de seguir elementos del género de terror y hacer que el episodio fuera aterrador. A diferencia de las historias de fantasmas tradicionales , la trama de Gatiss se centró en horrores más contemporáneos, teorías de conspiración y modificación genética . El rodaje se realizó durante mayo de 2011, con tomas adicionales que tuvieron lugar hasta agosto. El rodaje en exteriores se llevó a cabo principalmente en el sur de Gales , aunque algunas partes se rodaron en Dartmoor. El perro fue creado utilizando efectos visuales .
Después de su emisión en BBC One , el episodio recibió cifras consolidadas de 10,266 millones de espectadores en el Reino Unido. Esta calificación, aunque una ligera caída con respecto al episodio anterior , todavía representó la segunda audiencia más grande en la televisión británica la semana en que se emitió. La reacción crítica hacia el episodio fue en gran medida positiva, y los críticos elogiaron tanto la modernización como su fidelidad tonal al original. Los críticos elogiaron a Cumberbatch, Freeman y Tovey, así como la secuencia del "palacio mental" de Sherlock.
Sherlock y John reciben la visita de Henry Knight, quien presenció el asesinato de su padre por parte de un "perro gigante" en Dartmoor hace 20 años. Después de años de terapia, Henry volvió a visitar el lugar, solo para ver las huellas del perro, lo que provocó su solicitud de ayuda. Aunque inicialmente se mostró despectivo, Sherlock pronto se sintió intrigado por el uso que hace Henry de "perro" en lugar de "perro". Sherlock y John llegan a Dartmoor y descubren que el perro es una leyenda local. Visitan Baskerville, una base de investigación cercana del Ministerio de Defensa , utilizando el pase de seguridad de Mycroft . Después de que las credenciales de Mycroft provoquen una alerta de seguridad, el Dr. Bob Frankland avala la identidad de Sherlock, a pesar de saber la verdad. Frankland dice que era amigo del padre de Henry y que está preocupado por el bienestar de Henry.
Henry le cuenta a John y Sherlock sobre las palabras "libertad" y "dentro" en sus sueños. Sherlock, John y Henry visitan entonces el hueco con la esperanza de encontrar al perro. En el camino, John se queda atrás para observar lo que parecen ser señales de código Morse , pero estas resultan no estar relacionadas con el caso. Cuando alcanza a Sherlock y Henry, Henry dice que acaba de ver al perro en la espesa niebla y que Sherlock debe haberlo visto también, lo que Sherlock niega. Más tarde, en una posada local, Sherlock está visiblemente conmocionado y confiesa que vio al perro. John intenta calmarlo, sugiriendo que lo imaginó, pero Sherlock reacciona con ira, negando que haya algo malo con él. John lo deja solo e intenta sonsacarle información a la terapeuta de Henry, Louise Mortimer, con el pretexto de charlar con ella. Sin embargo, son interrumpidos por Frankland, quien revela su identidad. Mientras tanto, Henry alucina que el perro está acechando su casa.
A la mañana siguiente, Sherlock teoriza que "hound" puede ser un acrónimo en lugar de una palabra. La pareja se encuentra con el inspector Lestrade , que fue enviado por Mycroft para vigilar a Sherlock. Interrogan a los posaderos sobre un pedido de carne que John vio hace tiempo y que le pareció extraño para un restaurante vegetariano. Los posaderos admiten que tienen un perro en el páramo para impulsar el turismo, pero fingen ante los investigadores que lo habían sacrificado. Esta explicación satisface a Lestrade, pero no a Sherlock, que insiste en que el perro que vio era monstruoso.
Sherlock llama a Mycroft y consigue acceder a Baskerville de nuevo. John, que busca solo en los niveles inferiores de los laboratorios de genética, se encuentra atrapado y oye gruñidos que supone que son del sabueso. Se encierra en una jaula vacía y llama a Sherlock, que lo rescata. Sherlock deduce que un arma química diseñada para provocar alucinaciones violentas fue la responsable. Al retirarse a su " palacio mental ", una técnica de memoria, Sherlock se da cuenta de que "liberty" e "in" significan Liberty, Indiana . Después de ver archivos confidenciales, se entera de que "HOUND" era un proyecto secreto de la CIA destinado a crear un arma química antipersonal alucinatoria . Aunque el proyecto se abandonó varios años antes, Sherlock se da cuenta de que Frankland, que participó en el proyecto, lo ha continuado en secreto.
Después de que John recibe una llamada de Mortimer advirtiéndole que Henry se ha escapado con un arma, John, Sherlock y Lestrade corren hacia el hueco para encontrar a Henry a punto de suicidarse. Sherlock explica que el perro era una alucinación; su padre había sido asesinado por Frankland, que llevaba una máscara de gas y una sudadera con la leyenda "HOUND Liberty, IN". Un niño no podría soportar esto, por lo que su mente lo engañó. Cada vez que Henry regresaba, Frankland lo gaseaba con el alucinógeno. La niebla en el hueco es en realidad el agente químico, activado por almohadillas de presión en el área. Mientras Henry se calma, todos caen bajo la influencia del gas y ven a un perro salvaje preparándose para atacarlos, y John le dispara. Frankland aparece en la escena y Sherlock alucina que es Moriarty , antes de perseguirlo. Henry se da cuenta de que su padre había sido asesinado porque encontró a Franklin probando la droga. Frankland huye al campo minado de la base y explota.
Mientras Sherlock y John se preparan para partir al día siguiente, John se pregunta por qué vio al perro en el laboratorio a pesar de no haber inhalado el gas del hueco. Sherlock supone que las tuberías con fugas envenenaron a John en el laboratorio. John se da cuenta de que Sherlock lo encerró en los laboratorios para probar su teoría. También señala que Sherlock se equivocó por una vez; había creído que la droga estaba en el azúcar de Henry y la había puesto subrepticiamente en el café de John.
En las escenas finales, Mycroft supervisa la liberación de Moriarty de una celda de detención, que tiene "Sherlock" escrito en todas las paredes.
La historia está basada en la novela de Arthur Conan Doyle El perro de los Baskerville , y también contiene recursos argumentales y líneas de otras historias de Doyle:
.jpg/1280px-Russell_Tovey_(cropped).jpg)
En junio de 2011, se anunció que Russell Tovey aparecería en la segunda temporada de Sherlock en su segundo episodio. [5] Tovey, a quien le gustó Sherlock por mantenerse fiel al estilo de las novelas a pesar de su giro moderno, dijo sobre la experiencia: "Es increíble ser parte de ella", y agregó: "Pude actuar con Benedict y Martin, lo cual fue increíble". El actor también explicó que durante sus escenas, "hicimos alrededor de dos semanas y media de rodajes nocturnos en Cardiff y me sentí como si tuviera jetlag". [6] En términos del personaje de Henry, Tovey no quería que fuera un "desastre balbuceante", sino más bien maduro y veraz, así como dañado y atormentado. Gatiss también hizo que Henry mostrara signos de culpa por sobrevivir . El sobrino de Tovey audicionó para el papel de un Henry más joven, pero otro actor infantil fue elegido para el papel ya que el sobrino era considerado demasiado joven. [2]
"Para ["Los perros de Baskerville"], quería que fuera lo más aterrador posible y que fuera una historia de terror en toda regla. Pero lo que no me parecía bien era convertirla en una historia de una casa encantada. Así que me di cuenta de que lo que más nos da miedo hoy en día es el gobierno sin rostro y las teorías conspirativas ... y son casi el equivalente moderno de las historias de fantasmas. Y lo bueno es que puedes tener todos los tropos de una historia de fantasmas. Así que, en lugar de que Baskerville sea una gran casa espeluznante, es una instalación... con oscuros rumores sobre las "cosas" que están criando allí".
Mark Gatiss, sobre la escritura del tono de terror de "Los perros de Baskerville" [1]
El episodio se basó en El sabueso de los Baskerville , serializado por primera vez entre 1901 y 1902; se considera una de las historias de Holmes más famosas de Arthur Conan Doyle , ya que fue escrita después de que Doyle matara a Sherlock y, en consecuencia, se vendió bien. También fue una de las novelas más adaptadas de la serie Sherlock Holmes. [2] Debido a su popularidad, el escritor Mark Gatiss sintió una mayor responsabilidad de incluir elementos familiares de la historia que al adaptar las historias menos conocidas. [7] [8] Conan Doyle había matado a su famoso personaje en la historia de 1893 " El problema final ", pero cedió a la presión popular para escribir otra aventura de Holmes. Gatiss observó que el cansancio de Conan Doyle con el personaje se demuestra por la ausencia de Holmes durante la mitad de El sabueso de los Baskerville , en la que se destaca el papel del doctor Watson. [1]
Sin embargo, a diferencia del original, los productores decidieron centrar a Sherlock en su adaptación, por lo que Sherlock solo amenaza con quedarse en Londres. [7] Además, los tres episodios de la segunda serie muestran a Sherlock lidiando, respectivamente, con el amor, el miedo y la muerte. Aquí, los productores querían que Sherlock, un archirracionalista, se enfrentara a algo que parecía imposible, especialmente porque su Sherlock todavía es un personaje joven que aún no ha experimentado el miedo. [2] Freeman afirmó que cuando ve al perro, Sherlock se "aterroriza mucho" y, durante algún tiempo, deja de confiar en la evidencia que ha visto. [9]
Los productores también consideraron cómo hacer que el perro fuera creíble porque, según Gatiss, el público siempre lo encuentra decepcionante en las adaptaciones. [10] Por lo tanto, Gatiss quería que la solución fuera más que un "perro con pintura luminosa". En una escena, Henry tiene una alucinación en su casa, en la que el sabueso enciende las brillantes luces de seguridad en su jardín trasero. Esa escena aparentemente está basada en la experiencia del cocreador Steven Moffat y su productora ejecutiva y esposa Sue Vertue , quienes también tienen luces de seguridad brillantes y con frecuencia se asustan cuando las luces se encienden por la noche. [2]
Hubo otras diferencias con la novela. Henry Knight estaba basado en Sir Henry Baskerville, pero el personaje Barrymore, un mayordomo en el libro, se convirtió en un mayor del ejército. Otro personaje, Fletcher, era original del episodio; el personaje estaba basado en Bertram Fletcher Robinson , el periodista que ayudó a Doyle con la novela. En otra escena, John nota lo que parece ser código Morse, pero no está relacionado con el caso. Moffat lo nombró el ejemplo más divertido en el que los productores toman un elemento de las obras de Doyle y "hacen algo atrevido con él". La base de Baskerville estaba basada en el centro de investigación científica militar de Porton Down . Mientras realizaba la investigación para el episodio, Gatiss se enteró de que los artistas y científicos crearon un conejo luminoso , utilizando la proteína fluorescente verde de una medusa , que formó la base de una historia paralela que involucraba a un conejo "que brilla en la oscuridad" creado en Baskerville por la Dra. Stapleton, la madre del niño que le escribió a Sherlock al comienzo del episodio pidiéndole que la ayudara a encontrar su conejo perdido. En el episodio, se especifica que el "gen GFP" empalmado que había permitido que el conejo brillara había venido de una medusa de la especie Aequorea victoria . Además, Gatiss sugirió el concepto de un "palacio mental", una técnica de memoria originaria de la Antigua Grecia; la idea surgió de un libro del ilusionista Derren Brown . Esta técnica llevaría a Sherlock a la revelación del proyecto secreto HOUND. [2]
Los primeros borradores del guion mostraban que Henry mataba accidentalmente a Louise Mortimer, pero los productores nunca estuvieron satisfechos con este desarrollo, pensando que Henry habría fracasado si ella moría. Los escritores también postularon que el asesinato del padre de Henry implicaba una venganza después de que él tuviera una aventura, pero los productores y Gatiss encontraron más fácil mencionar que murió porque se enteró de los experimentos de Frankland con el gas alucinógeno. El final también cambió; la escena final originalmente había involucrado a Moriarty entrando a la Torre de Londres, pero eso se retuvo para el siguiente episodio . [2]
"Los perros de Baskerville" tardó unas cuatro semanas en rodarse, y la mayor parte del rodaje se desarrolló durante mayo de 2011. Se rodaron escenas adicionales más tarde, en julio y agosto. La mayor parte del rodaje se realizó en el sur de Gales , y partes del episodio se rodaron en Dartmoor, aunque los productores no tenían la intención original de hacerlo. El primer día se llevó a cabo en un cementerio. Los productores buscaban un pueblo en el sur de Gales que tuviera "un aspecto muy inglés". [2] Las escenas del pub ficticio "Cross Keys" se filmaron en el Bush Inn en St Hilary, Vale of Glamorgan . El equipo de producción donó 500 libras al pueblo después de que terminara el rodaje. [11] En una escena, después de que Sherlock presencia por primera vez al perro, Sherlock hace deducciones sobre una madre y su hijo desde una mesa cercana. Al filmar la escena, Cumberbatch tiene que recordar varias páginas de monólogo frente a la cámara y tuvo que hablar más rápido de lo que estaba acostumbrado. [9]
Las escenas en Baskerville se filmaron en varios lugares. El exterior se filmó en la fábrica de gas de Baverstocks cerca de Llwydcoed en Mid Glamorgan . [12] Mientras tanto, los laboratorios se filmaron en dos lugares separados, uno de los cuales era una instalación de procesamiento de microchips. El cambio entre dos ubicaciones significó que el equipo tuvo que transportar un equipo de elevación. Las escenas en Dewer's Hollow, donde se avistó al perro, se filmaron cerca de Castell Coch . Las escenas de revelación en el hueco tardaron dos noches en filmarse. En algún momento, el rodaje de las escenas se retrasó debido a la lluvia . Las escenas filmadas en Dartmoor tuvieron lugar en áreas como Haytor y Hound Tor , el último de los cuales se decía que era donde se desarrollaba la historia original. [2]
En sus escenas, Rupert Graves estaba bronceado porque antes de filmar el episodio, el actor estaba en Guadalupe , una isla en el Caribe , apareciendo en Muerte en el paraíso . Como resultado, Gatiss agregó una mención de que Lestrade se fue de vacaciones en el guion. En el episodio original, John debía alucinar al perro en un almacén de carne. Sin embargo, después de visitar dicho almacén en Bristol , los productores se dieron cuenta de que sería demasiado caro y frío para Freeman, lo que los obligó a cambiar el escenario a los laboratorios de Baskerville. En una escena, Sherlock conduce un Land Rover con John como pasajero después de su llegada a Dartmoor; John originalmente iba a ser el que condujera el automóvil, sin embargo, Freeman no puede conducir. En las escenas del cliente, Tovey tuvo que fumar un cigarrillo de hierbas ya que era ilegal fumar cigarrillos reales en el set. A lo largo del episodio, el equipo de producción utilizó dioptrías divididas en ciertas escenas, una técnica de cámara en la que dos ángulos de cámara separados están en el mismo foco en la pantalla. El episodio también incluye tomas del perro, que fue producido por efectos visuales . Aunque la serie utilizó imágenes generadas por computadora (CGI) en el pasado, fue la primera vez que se realizó un efecto visual a gran escala. Sin embargo, no hubo una guía con la que el elenco pudiera interactuar. [2]
"Los perros de Baskerville" se emitió por primera vez en BBC One el domingo 8 de enero de 2012 entre las 20:30 y las 22:00 horas. Recibió cifras preliminares durante la noche de 8,16 millones de espectadores con una cuota de audiencia del 29 por ciento. Bajó en casi 400.000 con respecto a la semana anterior , pero aún así fue la emisión más vista en su franja horaria, superando al drama de ITV1 Wild at Heart . [13] [14] [15] Cuando se tienen en cuenta las calificaciones finales, el episodio vio un aumento de más de dos millones de espectadores, totalizando 10,266 millones de espectadores, lo que lo convirtió en el segundo programa más visto de la semana. [16] [17] El episodio se repitió más tarde en el canal digital BBC Three el sábado 14 de enero de 2012 a partir de las 19:00 horas, [18] y fue visto por 710.000 espectadores. [19] También se convirtió en el programa más visto de 2012 en el BBC iPlayer en línea a partir de mayo, con más de 1,6 millones de visitas. [20]
La Junta Británica de Clasificación de Películas le otorgó al episodio un certificado 12 por "amenaza moderada y violencia". [21] El episodio, que está acompañado de un comentario de audio de Moffat, Gatiss, Tovey y Vertue, [22] se lanzó con el resto de la segunda serie en el Reino Unido en DVD y Blu-ray el 23 de enero de 2012. [23] [24]
Las críticas del episodio fueron mayoritariamente positivas. En una crítica previa a la emisión, Terry Ramsey de The Daily Telegraph calificó el cambio de la historia de una casa gótica a una base de investigación militar como "una pieza inspirada de modernización". Elogió a los dos actores principales y dijo que "el guión es agudo e ingenioso y la actualización es inteligente, sin dejar de ser fiel al original. Un clásico moderno". [26] Serena Davies, también de The Daily Telegraph, elogió el episodio por ser "rápido, agudo e ingenioso, como esperamos del dúo creativo de Moffat y Gatiss, y bastante menos inescrutable que el episodio de Año Nuevo". Davies calificó el episodio con cuatro de cinco estrellas. [27] Chris Harvey, también de The Daily Telegraph, identificó una variedad de pistas, referencias culturales y posibles inspiraciones. Sugiere que la escena en la que "Sherlock Holmes trepó solo a la cima de un montículo de Dartmoor y examinó el paisaje de abajo, parecía ser una referencia visual directa a... El caminante sobre el mar de niebla " del pintor paisajista romántico alemán del siglo XIX Caspar David Friedrich . Harvey también identificó varias referencias al personaje de Thomas Harris, Hannibal Lecter , similitudes en la trama con la película Batman Begins de 2005 y chistes similares a Scooby-Doo . [25]
Sam Wollaston, para The Guardian , comparó favorablemente "Los perros de Baskerville" con " Un escándalo en Belgravia ", escribiendo que el episodio "tiene un ritmo del siglo XXI y chisporrotea con el ingenio que esperamos de Sherlock ... [recapturando] la esencia de El sabueso de los Baskerville ... como el original, es apropiadamente espeluznante". [28] David Butcher de The Radio Times comparó el episodio con el inicio de la serie de Steven Moffat , "Un escándalo en Belgravia", diciendo que este "es más un asunto espeluznante, todo trabajo de cámara nervioso, paranoia y suspenso". [29] Christopher Hootan de Metro pensó que el episodio era "la combinación perfecta de aprensión brumosa basada en páramos y thriller moderno y de ritmo rápido", agregando que "con un guión vertiginoso y una actuación cautivadora de Benedict Cumberbatch, Sherlock ofrece aproximadamente la hora y media de televisión más rápida en este momento". [30]
"Al enfrentarse a El sabueso de los Baskerville , Mark Gatiss se enfrentó a un reto difícil. ¿Cómo se hace un thriller de misterio moderno y funcional a partir de una historia tan familiar para tantos? ¿Cómo se emociona a un público que ya sabe quién lo hizo? Con una trama hábil, inversiones furtivas, una excelente base en la fuente y el género, y una deliciosa sensación de travesura, llega la respuesta de Gatiss en forma de Los sabuesos de los Baskerville . El episodio 2.2 ofrece un horror psicológico que da un buen susto antes de revelar que su sabueso sobrenatural tiene un origen muy real".
Louisa Mellor de Den of Geek [31]
Louisa Mellor, de Den of Geek, opina que el episodio está "bien preparado" en el género del terror, "con muchos momentos de pánico y saltos ante las sombras. La elegante música de Arnold y Price se destacó maravillosamente en las escenas en gran parte sin palabras de las alucinaciones aterradoras de Watson y Henry". Mellor también apreció la "mano elegante" de McGuigan como director, destacando particularmente la secuencia del "palacio mental", así como la actuación de Tovey como Henry Knight y por ver "una vez más" el papel de Watson como "algo más que suspirar exasperado ante su compañero de piso y disculparse con los demás en nombre de Sherlock". En resumen, la crítica afirmó: "Solo puedo hacerme eco de las propias palabras finales de Sherlock a Henry: "Este caso, gracias, ha sido brillante". [31] Chris Tilly de IGN calificó el episodio como "bueno" con 7 de 10, pero afirmó que, aunque estaba "lleno de misterio e intriga", la historia central "no era lo suficientemente fuerte como para llenar los 90 minutos de duración, perdiendo fuerza a mitad de camino y rellenada con esfuerzos irrelevantes y a veces exasperantes para despistar a la audiencia". Tilly elogió la actuación de Cumberbatch como un Holmes mentalmente destrozado, y a Freeman por "liberarse de la correa esta semana, con Watson investigando solo en un par de ocasiones", y también pensó que Tovey era una "buena adición al conjunto". [32]
David Lewis de CultBox lo llamó "un thriller bastante sencillo sobre la guerra química, encubrimientos y un canino colosal. También es de suspenso, espeluznante y magnífico". El crítico también comentó sobre la apariencia del perro: "No es [mutante], por supuesto, solo un perro callejero de aspecto malvado contratado por Gary y Billy para generar negocio para su bar, y felizmente, como todos los perros anteriores que han perseguido a Holmes en el cine y la televisión durante casi cien años, se ve gloriosamente basura cuando finalmente aparece". Lewis calificó el episodio con cuatro de cinco estrellas. [33] Morgan Jeffery de Digital Spy pensó que "Los perros de Baskerville" fue "una excelente entrega de Sherlock: divertida, melancólica y, a veces, genuinamente aterradora". Jeffery sintió que la realización final del perro fue impresionante y elogió el trabajo de CGI, así como la actuación de Cumberbatch y Freeman. [34]
Sin embargo, algunos críticos dieron al episodio críticas mixtas a negativas. Tom Ryan de WhatCulture calificó el episodio con dos estrellas y media de cinco, resumiendo la crítica con; "Dada la popularidad del libro original y el éxito hasta ahora de la serie de televisión actual, es seguro asumir que el episodio de anoche fue quizás la entrega más esperada del programa desde su inicio. Lástima que fuera tan decepcionante". [35] El escritor de The Guardian, Stuart Heritage, afirmó; "Los perros de Baskerville de anoche no fueron recibidos con tanto entusiasmo como otras aventuras, tal vez debido a la cantidad de tiempo que Cumberbatch y Freeman pasaron separados. Toda la sección intermedia, donde Watson se fue furioso después de ser sometido a otro de los monólogos barrocos de Sherlock del tipo "ese hombre es zurdo y también tiene pelo de perro en uno de sus calcetines", se sintió lenta y plana precisamente porque no había nada de la química entre los dos protagonistas que esperamos de Sherlock". [36] Jim Shelley del Daily Mirror afirmó que el episodio fue "una decepción", comparándolo con el libro original como "un tedioso tratado contra la vivisección". Sin embargo, Shelley afirmó que disfrutó de la escena del "palacio mental". [37]
