El espécimen está dañado y le faltan partes de los extremos superior e inferior.
[1] Owen mandó hacer una litografía de los huesos que daban una imagen reflejada, aunque en realidad eran del pie izquierdo, ahora parecía que eran del pie derecho.
En 1881, John Whitaker Hulke había reconocido que el espécimen representaba un pie de un terópodo carnívoro.
[3] Lydekker fue engañado por la ilustración de 1858 al pensar que era el pie derecho.
[6] Sin embargo, Darren Naish en 2007 concluyó que el espécimen mostraba dos rasgos derivados únicos o autapomorfias, en el sentido de que el segundo metatarsiano está comprimido mediolateralmente y presenta una cresta dorsolateral prominente.