Trident (programa nuclear del Reino Unido)
Su propósito, según lo declarado por el Ministerio de Defensa británico, es "disuadir las amenazas más extremas a nuestra seguridad nacional y forma de vida, lo que no se puede hacer por otros medios".
Al menos un submarino siempre está patrullando para proporcionar una capacidad continua en el mar.
Trident reemplazó el sistema nuclear Polaris basado en submarinos, en funcionamiento desde 1968 hasta 1996.
Las ojivas Trident nunca se han apuntado a objetivos específicos en una patrulla operativa, pero esperan coordenadas que pueden programarse en sus computadoras y dispararse con varios días de anticipación.
Aunque Trident fue diseñado como un elemento disuasorio estratégico, el final de la Guerra Fría llevó al gobierno británico a concluir que se requería un papel subestratégico, pero no táctico.
El programa Trident se inició durante la Guerra Fría y fue diseñado para proporcionar un elemento disuasorio continuo controlado de forma independiente contra las principales amenazas a la seguridad del Reino Unido y sus aliados de la OTAN, incluidas las amenazas planteadas por las armas no nucleares.
[2] Para proporcionar un elemento disuasorio eficaz, el sistema Trident tenía la intención de "representar una amenaza potencial para aspectos clave del poder del estado soviético " mientras era invulnerable a un ataque nuclear sorpresa o preventivo .
no tiene derecho a vetar el uso de armas nucleares británicas, que el Reino Unido puede lanzar de forma independiente,[3] pero esto solo ocurriría si los "intereses nacionales supremos" lo requirieran.
Aunque Trident fue diseñado como un elemento disuasorio estratégico, el final de la Guerra Fría llevó al gobierno británico a concluir que se requería un papel subestratégico, pero no táctico, y los misiles Trident asumieron el papel que antes desempeñaban las bombas WE.177 de la RAF.
[13] Fallon declaró en una respuesta parlamentaria que el Reino Unido no tiene ni un 'primer uso' ni un 'no primer uso' en su política de armas nucleares para que sus adversarios no sepan cuándo el Reino Unido lanzaría ataques nucleares.
[14] En marzo de 2021, el Reino Unido sugirió un cambio en la política nuclear en su Revisión de Defensa Integrada, afirmando que el Reino Unido se reservaría el derecho de usar armas nucleares frente a las armas de destrucción masiva, que incluye "tecnologías emergentes que podrían tener un impacto considerable", incluidas las tecnologías cibernéticas, a las armas químicas o biológicas.
[15] Esto marca un cambio de la política existente del Reino Unido, en el sentido de que las armas nucleares solo se lanzarían contra otra potencia nuclear o en respuesta a amenazas químicas o biológicas extremas.
[18][19] El líder del Partido Laborista, Keir Starmer, aunque apoyaba la disuasión nuclear, criticó la nueva política y cuestionó por qué el Primer Ministro Boris Johnson creía que era necesario aumentar las reservas.
Se espera que los misiles Trident II D5 continúen en servicio hasta al menos 2040 luego de una actualización.
Abogó por el sistema basado en submarinos actualmente preferido, ya que seguía siendo la opción de disuasión más barata y segura disponible.
[25] El documento sugirió que partes del sistema Trident existente se reajustaran hasta cierto punto para prolongar sus vidas.
[27] El gobierno laborista propuso que la decisión final de fabricar debería tomarse en 2014.
La encuesta de Chatham House encontró una minoría a favor del reemplazo de Trident (22 %), con más a favor de reemplazar con un sistema más económico (43 %) y un 29 % que dijo que el Reino Unido no debería reemplazar a Trident en absoluto.
[40][22] Se esperaba que los submarinos entraran en funcionamiento a partir de 2028, con la flota actual eliminada gradualmente para 2032.
