Teoría de las descripciones

Como se verá más adelante, algunos filósofos sostienen esta posición, porque no denota ningún objeto existente, pero, por otro lado, parece querer decir algo que podemos entender claramente.Russell incluso pensaba que estos últimos no debieran ser llamados nombres, sino "descripciones definidas disfrazadas", pero los desarrollos posteriores en general los tratan como a entidades separadas.La solución propuesta por Russell fue, en primer lugar, proceder al análisis de toda la oración que incluyese una descripción definida, y no del término aislado.Keith Donnellan ha provisto una resolución sutil a la disputa entre Russell y Strawson, puntualizando que ambos están tratando de analizar las oraciones fuera del contexto.La misma oración utilizada en situaciones diferentes puede significar cosas distintas.Esto se debe a que esta persona podría haber proferido igualmente: "Quienquiera que haya matado a Smith es un perturbado" Consideremos ahora que Jones, aunque inocente, ha sido arrestado por el asesinato de Smith y está siendo juzgado.Por lo tanto, la misma oración "El asesino de Smith es un perturbado" puede ser utilizada con significados bastante distintos en contextos diferentes.Hay, por consiguiente, contextos en los que "El actual rey de Francia no es calvo" es falso, ya que no hay hoy en día un rey en Francia, y otros contextos en los que una oración sobre una persona que el hablante toma por el actual rey de Francia puede ser verdadera o falsa de acuerdo con el cuero cabelludo del impostor.