Retirada del maíz StarLink
La retirada del maíz StarLink se produjo en otoño de 2000, cuando se descubrió que más de 300 productos alimenticios contenían un maíz modificado genéticamente que no había sido aprobado para el consumo humano.
La coalición de activistas antitransgénicos Genetically Engineered Food Alert, que detectó y denunció por primera vez la contaminación, criticó a la FDA por no hacer su trabajo.
[2] Cry9C no se había utilizado en un cultivo transgénico antes de StarLink, lo que provocó un mayor escrutinio normativo.
[3] El creador de StarLink, Plant Genetic Systems, que se convirtió en Aventis CropScience durante el tiempo del incidente,[4] : 15–16 había solicitado a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) comercializar StarLink para su uso tanto en alimentos para animales como para humanos.
[4] : 14 The Garst Seed Company (parte del grupo Advanta) obtuvo la licencia de Aventis para producir y vender semillas StarLink en los EE.
UU.[5] : 8 Sin embargo, como la proteína Cry9C permanece en el sistema digestivo de los animales antes de descomponerse, la EPA tenía dudas sobre su alergenicidad, y PGS no proporcionó datos suficientes para demostrar que Cry9C no era alergénico:[6]:3 Como resultado, PGS dividió su solicitud en permisos separados para su uso en alimentos destinados al consumo humano y para su uso sólo en alimentación animal.
[4] : 15 En 2000, siete organizaciones (Center for Food Safety, Friends of the Earth, Institute for Agriculture and Trade Policy, National Environmental Trust, Organic Consumers Association, Pesticide Action Network North America y The State PIRGs) lanzaron la campaña Genetically Engineered Food Alert para presionar a la FDA, al Congreso y a las empresas para que prohibieran o dejaran de utilizar OMG.
[27] : 193–95 Aventis estimó que el coste oscilaría entre 100 y 1.000 millones de dólares.
[41] En 2002, organizaciones no gubernamentales denunciaron que la ayuda enviada por la ONU y Estados Unidos a los países centroamericanos también contenía maíz StarLink.
Los países afectados, Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala, se negaron a aceptar la ayuda.
[42] : 96 En 2003, los agricultores que no habían plantado StarLink y que habían sufrido pérdidas económicas debido a la caída de los precios del maíz tras la retirada de StarLink del mercado, llegaron a un acuerdo en una demanda colectiva contra Aventis y Advanta por 100 millones de dólares.
