Propuestas de secesión de la República Srpska

Sin embargo, desde el 2000 pasaron a ser firmes partidarios del mismo para la preservación de su entidad.

Como señalara Niels van Willigen: «Mientras los bosniocroatas y los serbobosnios se podían identificar ellos mismos con Croacia y Serbia respectivamente, la ausencia de un estado bosnio convirtió a los bosniacos en férreos defensores del país como una entidad unificada.»[7]​ El tiempo que se inicia cuando entraron en vigencia de los Acuerdos Dayton puede ser divididos en tres períodos que van en paralelo con la actitud serbobosnia: En los primeros años luego de la guerra, los serbobosnios eran vistos como "anti-Dayton".

[8]​ Mientras tanto, el partido nacionalista bosniaco, Stranka za Bosnu i Hercegovinu, propugnaba por la abolición de la Republika Srpska.

Se suprimieron estructuras paralelas no contempladas en los acuerdos de paz.

[12]​ Una apertura se da en Serbia por la caída del gobierno de Slobodan Milošević.

“BiH se esfuerza por encontrar un lugar en la región y en las estructuras europeas.

Los cambios en la República Federal Yugoslava representan una perspectiva de paz y estabilidad … una relación más estrecha con la Unión Europea es vital para la paz y la prosperidad a largo plazo”[12]​ Los partidos nacionalistas siguieron en el poder pero con menor caudal electoral.

En 2002, Bosnia y la República Federal de Yugoslavia intercambian embajadores por primera vez.

Ante tal situación, el Alto Representante informó que “desde el establecimiento de regímenes democráticos en Croacia y Yugoslavia, el país no se encuentra bajo ninguna amenaza política o militar externa seria”[13]​.

Sin embargo, se produjeron varias agresiones contra los retornados, llegando a asesinatos.

[17]​ Durante el período se hizo patente a Bosnia, según palabras del Alto Representante, “como estado que aún carece de un consenso político pleno sobre la forma en que conviene que viva su ciudadanía multinacional, no puede dejar de verse afectada por los acontecimientos en la región.

En una entrevista para un diario de Novi Sad, Dodik dijo que si la mayoría de los países reconocen la autoproclamada independencia de Kosovo, esto legitimaría el derecho a la secesión y agregó "no vemos una sola razón por la que no se nos conceda el derecho a la autodeterminación, derecho previsto en las convenciones internacionales".

La situación se disipó en junio, cuando la Unión Europea (UE) ofreció un proceso de diálogo sobre el poder judicial, cuya reforma reclamaba la RS.

La RS es demasiado débil para luchar por su independencia y no lograría el reconocimiento internacional como estado.

En octubre de 2012, Dodik dijo que la Republika Srpka, un día, sería independiente.

[31]​ Milorad Dodik advirtió en febrero de 2015 que si el Tribunal Constitucional no fuese reformado, rompería con el país.

Argumentó que tenía el poder de reemplazar a Dodik pero esos "tiempos han pasado.

En particular el presidente Milorad Dodik, empleó una retórica para cuestionar la legitimidad del estado y la posibilidad de un futuro común armonioso entre ambas las entidades bosnias y los grupos étnicos.

[17]​ En julio de 2021, el entonces Alto Representante (HR), Valentin Inzko, invocó sus poderes ejecutivos para aprobar unilateralmente una ley nacional que prohíbe la negación del genocidio.

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY) había considerado los sucesos en Srebrenica (1995) como un genocidio siendo el bando serbobosnio el culpable.

[48]​ Tal ley fue repudiada por Dodik que se negó rotundamente a reconocer el genocidio en Srebrenica y apoya abiertamente a figuras que lo niegan y fomentan el revisionismo.

Si bien esa institución no podía anular una ley estatal, fue una forma en que pretendió visualizar apoyo público para su iniciativa.

[48]​ La nueva norma tiene como objetivo debilitar al gobierno central del país e incluyen amenazas de crear un ejército serbobosnio monoétnico separado.

hizo pública nuevas sanciones contra el líder serbobosnio alegando que usó su posición como líder político para acumular riqueza a través de corrupción y sobornos.