[4]​ En 1987 fue nombrado Vicepresidente de la Real Sociedad Histórica, sirviendo como presidente entre 1997 y 2001.

[6]​ Marshall presenta una interpretación revisionista, rechazando la opinión de que la prosperidad de Mughal Bengala dio paso a la pobreza y la anarquía en el período colonial.

En cambio, argumenta que la toma de posesión británica no marcó ninguna ruptura aguda con el pasado.

Su interpretación de la Bengala colonial, al menos hasta c. 1820, es aquella en la que los británicos no tenían el control total, sino que dependían de los territorios indios, y en la cual su capacidad para mantener el poder dependía de una excelente cooperación con las élites indias.

Marshall admite que gran parte de su interpretación sigue siendo cuestionada por muchos historiadores.