Esto consiste en colocar el cuaderno de laboratorio o del investigador en línea junto con todos los datos crudos y procesados así como cualquier material asociado, tal como se genera este material.
Los defensores argumentan que esto puede mejorar la comunicación de la ciencia, aumentar la tasa en el cual la investigación puede progresar y reducir el tiempo perdido debido a la repetición de experimentos fallidos.
Por ejemplo, en un documento sobre la optimización de una Reacción de Ugi,[9][10] tres lotes diferentes del producto son utilizados en la caracterización y cada espectro hace referencia al experimento específico donde se utilizó cada lote: EXP099,[11] EXP203[12] y EXP206.
Sin más calificaciones, la ciencia del Open Notebook implica que la investigación se está solucionando sobre la marcha y sin demora excesiva o filtro.
A menos que se informe de correcciones de errores, experimentos fallidos y resultados ambiguos, no será posible para un observador externo entender exactamente cómo la ciencia está siendo llevada a cabo.
La principal preocupación, expresada especialmente por científicos biológicos y médicos es la del 'robo de datos' o 'recogida'.
El segundo avance del argumento en contra del Open Notebook Science es que constituye a una publicación previa, haciéndola imposible para patentes y difícil de publicar los resultados en la literatura tradicional revisada (peer).
Plenamente los Open Notebooks están marcados como "Todo el contenido" y el acceso "Inmediato".
Parcialmente los Open Notebooks pueden marcarse como "Contenido seleccionado" o "Retrasado".