El método se acredita a Edward Vermilye Huntington y Joseph Adna Hill.
Este paso es necesario porque en una elección, a diferencia de una distribución legislativa, no todos los partidos siempre tienen garantizado al menos un escaño.
También se puede omitir si el sistema Huntington-Hill se usa en la etapa nacional de un sistema remanente nacional, porque las únicas partes calificadas son aquellas que obtuvieron escaños en la etapa subnacional.
Después de que todas las partes o estados calificados recibieron sus escaños iniciales, se calculan los cocientes sucesivos, como en otros métodos de Promedios más altos, para cada parte o estado calificado, y los escaños se asignarían repetidamente a la parte o estado que tenga el cociente más alto hasta que no haya más Asientos para asignar.
En este ejemplo, los resultados de la distribución son idénticos a uno bajo el sistema D'Hondt.
Si el método Huntington-Hill, en lugar del método D'Hondt, se hubiera utilizado para distribuir escaños después de las elecciones al 20.º Knesset, celebradas en 2015, los 120 escaños en el 20º Knesset se habrían repartido de la siguiente manera: En comparación con la distribución real, Kulanu habría perdido un asiento, mientras que La Casa Judía habría ganado un asiento.