[1]​ En un discurso público el mismo día, dijo que quería "bombardear la Sierra Maestra con regalos" con ellos.

[4]​ El sentimiento hostil hacia los acusados prevaleció en los medios locales: El primer día del juicio, apareció en un lugar destacado un reportaje titulado “Sagua, la lídice cubana” en un diario de Santiago, en el que el pequeño pueblo, que había atacada por ataques aéreos durante la guerra, Sagua de Tánamo fue comparada con Lídice, un pueblo checo destruido por las fuerzas armadas del Tercer Reich, fue un grave crimen de guerra cometido por las tropas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, con cientos de víctimas asesinadas, Lídice fue completamente destruido.

Lo describió como un:"grave error que no se debe permitir"[9]​ "para absolver a estos miembros criminales de la Fuerza Aérea".

Luego justificó el castigo exigido como una medida preventiva: por una cuestión de seguridad pública, la revolución no debe permitir bajo ninguna circunstancia que “estas miserables criaturas” “vuelvan a volar contra Cuba y sigan escribiendo su nefasta historia de tristeza y tragedia”.

[8]​ Afirmó que el veredicto no se basó en consideraciones legales sino políticas.

[10]​ La jurisprudencia revolucionaria no se basa en normas jurídicas, sino en la "convicción moral" del pueblo.

[11]​ El mismo día continuaron las manifestaciones contra la absolución en Santiago de Cuba.

El recurso de casación sólo podrá referirse a hechos ya declarados probados.

Esta vez, el tribunal revolucionario creado específicamente para este propósito estuvo integrado por cinco altos representantes del ejército rebelde, todos miembros del más alto rango militar (mayor/comandante), presidido por Manuel Piñeiro.

Los cuatro asesores fueron Carlos Iglesias Fonseca, Demetrio Montseny, Belarmino Castillas y Pedro Luis Díaz Lanz, comandante de la fuerza aérea rebelde.

"Sin duda hay una conexión entre ciertos abogados de Santiago y la campaña antirrevolucionaria".

[17]​ También anunció que viajaría personalmente a Santiago antes de pronunciarse la sentencia, para explicar los hechos al pueblo en un discurso,[21]​ que finalmente pronunció a los pocos días de pronunciada la sentencia.

[1]​Agregó que el general mexicano Porfirio Díaz, al igual que otros líderes latinoamericanos, fue un héroe popular cuando llegó al poder, pero luego recurrió a la violencia para mantenerse en el poder durante 30 años.

La revolución.”[8]​El 8 de mayo, agregó: “No estamos obligados a violar las leyes porque las hacemos nosotros mismos.”[27]​ Según un asistente que testificó más tarde, Castro, confirmando su oposición a la absolución de Santiago, le dijo:“No estoy obligado por ley alguna.

[32]​ Adalberto Parúas y Antonio Michel, los otros dos miembros del primer tribunal revolucionario, luego huyeron al exilio, desde donde hicieron campaña contra la autocracia castrista.

[33]​ El abogado defensor Peña-Jústiz fue luego encarcelado como preso político de 1961 a 1965.

En un telegrama denominado "consejos amistosos", los senadores colombianos pidieron cuentas al dictador Gustavo Rojas Pinilla, que gobernó hasta 1957, llamando a Castro a seguir siendo el "digno abanderado de la ley y la justicia" que él mismo había sido una "lucha heroica por la restauración de los principios de la libertad y la democracia".

[34]​ No fue sino hasta 20 años después del doble juicio que el caso fue establecido por la Organización de los Estados Americanos Enviado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDDH) para su revisión.

[37]​ Cuando Castro viajó a los Estados Unidos el mes siguiente e hizo numerosas apariciones allí como demócrata y anticomunista, su percepción del público estadounidense mejoró significativamente mientras tanto.

En él, se refirió extensamente al juicio del año anterior, escribiendo que esta era la primera vez que veía a Castro decir una cosa en privado antes de fingir públicamente algo completamente diferente.

El artículo sobre el mayor del ejército rebelde Félix Pena Díaz en la enciclopedia oficial en línea EcuRed solo menciona brevemente que "según algunos puntos de vista" se "equivocó" en la "[no] imposición de las penas" en el tribunal revolucionario, que presidido, contra los pilotos, lo que se debió a "su falta de experiencia en estas actuaciones".

Ya nadie más contaba y esta fue la hora del nacimiento de la dictadura.