Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y en Ciencias Empresariales por ICADE.
La Fundación COTEC está presidida por José Ángel Sánchez Asiaín y en su patronato se encuentran representadas las principales empresas del páis.
El propio autor de dichos informes ha declarado en varias ocasiones públicamente y durante el juicio que “no tiene mucho sentido dirigírselo a los consejeros” Francisco Vallejo ni Carmen Aguayo porque nada podían hacer.
Todo ello pese a que durante el juicio, además de las declaraciones del interventor, diversos funcionarios alegaron que no se le comunicó al consejero porque nada se podía hacer desde la Consejería de Innovación.
[12] En el propio recurso al TC se han alegado otros motivos de inconstitucionalidad y vulneración de derechos fundamentales como el derecho a la Tutela judicial efectiva.
Como resultado, se ordenó que la Audiencia Provincial de Sevilla emita un nuevo fallo.
La sentencia explica que los órganos judiciales hicieron una interpretación imprevisible del delito de prevaricación, prohibida por el derecho a la legalidad penal.
Asimismo, el Tribunal Constitucional determinó que la participación de Vallejo en las modificaciones presupuestarias, aprobadas por el Parlamento de Andalucía, no podía considerarse ilegal y, por lo tanto, no justifica una condena por malversación.
En relación con el delito de malversación, la sentencia señala que la condena fue basada en una interpretación imprevisible del artículo 432 del Código Penal, lo que viola el derecho a la legalidad penal.
El Tribunal también indicó que las resoluciones judiciales anteriores no proporcionaron una argumentación suficiente para demostrar que Vallejo había cometido los hechos imputados, vulnerando así su derecho a la presunción de inocencia.
Finalmente, el Tribunal desestimó otras quejas presentadas por Vallejo en su recurso de amparo, pero ordenó retrotraer las actuaciones a la Audiencia Provincial de Sevilla para un nuevo fallo que respete sus derechos fundamentales.
La sentencia incluye votos particulares de varios magistrados, indicando desacuerdos parciales con la decisión tomada.