Amenaza nuclear por la invasión rusa de Ucrania (2022-presente)

[10]​ El 29 de mayo, tras rechazar las acusaciones hechas contra del ejército ruso sobre las supuestas atrocidades en Bucha, el embajador ruso en el Reino Unido, Andréi Kelin, dijo en una entrevista con la BBC que no creía que Rusia usara armas nucleares tácticas en Ucrania a menos que la soberanía rusa estuviera en peligro.[14]​ Varios días después, el expresidente ruso y aliado de Putin Dmitri Medvédev hizo una amenaza más explícita de un ataque nuclear contra Ucrania.¡A una persona que constantemente transmite declaraciones contradictorias y amenaza al mundo con armas nucleares!"[25]​ El 1 de julio, durante una visita de Lavrov a Bielorrusia, el presidente bielorruso Alexander Lukashenko indicó su apoyo a Moscú para usar armas nucleares contra las amplias amenazas de hegemonía occidental sobre Rusia y sus aliados demostradas durante el conflicto en Ucrania.Será consecuente... Se convertirán en más parias en el mundo que nunca.[29]​ El 26 de septiembre, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan habló de "consecuencias catastróficas" si Rusia usaron armas nucleares, y agregó que "en canales privados hemos explicado con mayor detalle (a Rusia) exactamente lo que eso significaría".Rau también declaró el 5 de octubre que había pedido a Estados Unidos que basara armas nucleares en territorio polaco; esto puede haber sido en parte en respuesta a la reciente amenaza nuclear de Rusia, y en parte en respuesta a la perspectiva de que Rusia base armas nucleares en Bielorrusia.No está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas tácticas y nucleares, o armas biológicas o químicas, porque su ejército es, se podría decir, significativamente bajo rendimiento ...[42]​ El experto militar del CSIS Mark Cancian sugirió la posibilidad de detonar en lo alto de la atmósfera para producir un pulso electromagnético y eliminar el equipo electrónico.El 7 de septiembre, The Washington Post informó que el alto mando militar ruso había publicado un análisis que decía que las armas nucleares tácticas seguían siendo una opción viable para su uso contra Ucrania, citando al comandante en jefe ucraniano Valeriy Zaluzhnyi diciendo: "Existe una amenaza directa del uso, bajo ciertas circunstancias, de armas nucleares tácticas por parte de las Fuerzas Armadas rusas ...[44]​Hans M. Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses, dijo que "si comienzas a detonar armas nucleares en el área, potencialmente obtienes lluvia radiactiva |que no puedes controlar, también podría llover sobre tus propias tropas, por lo que podría no ser una ventaja hacerlo en el campo".Diferentes analistas plantearon la hipótesis de diferentes respuestas occidentales iniciales, dependiendo en parte de la naturaleza del ataque nuclear ruso inicial contra Ucrania.