El árbitro asistente de vídeo ( VAR ) es un oficial de partido en el fútbol asociación que ayuda al árbitro revisando decisiones utilizando secuencias de vídeo y brindándole asesoramiento basado en esas revisiones.
El asistente del árbitro asistente de vídeo ( AVAR ) es un oficial del partido designado para ayudar al VAR en la sala de operaciones de vídeo y alrededor del campo. Hay tres AVAR (AVAR1, AVAR2 y AVAR3) que están asignados a diferentes partes del juego que están encargados de revisar, y están en comunicación constante con el VAR sobre posibles situaciones que podrían requerir una revisión más profunda. El trabajo del AVAR1 es mirar la cámara principal y comunicar algunas de las infracciones más obvias dentro del juego. El AVAR2 está ubicado en la estación del fuera de juego y es responsable de ayudar al VAR con los fueras de juego y de informar posibles llamadas de fuera de juego no respondidas. El AVAR3 es responsable de monitorear los programas de televisión y ayuda en la comunicación entre el AVAR2 y el VAR, ya que el AVAR2 está en la estación del fuera de juego. [1]
Además del VAR y los AVAR, hay tres operadores de repetición que ayudan al VAR y a los AVAR a seleccionar las cámaras con el mejor ángulo. [1]
Tras extensas pruebas en varias competiciones importantes, el VAR fue incorporado formalmente a las Reglas del Juego por la International Football Association Board (IFAB) el 3 de marzo de 2018. [2] Operando bajo la filosofía de "mínima interferencia, máximo beneficio", [3] [4] el sistema VAR busca proporcionar una forma de corregir "errores claros y obvios" e "incidentes graves no detectados".
Hay cuatro categorías de decisiones que pueden revisarse. [5]
El VAR y los AVAR comprueban automáticamente todas las decisiones arbitrales en el campo que caen dentro de las cuatro categorías revisables. El VAR puede realizar una "verificación silenciosa", comunicando al árbitro que no se ha cometido ningún error, sin causar ninguna demora en el juego. En otras ocasiones, una verificación del VAR puede provocar que el juego se retrase mientras el VAR determina si se ha producido o no un posible error. El árbitro puede retrasar la reanudación del juego para que esto ocurra, e indica que hay una verificación en curso señalándose la oreja.
Cuando el VAR identifica un posible error claro y obvio, hay tres escenarios posibles: [6]
En general, una decisión puede revocarse sin necesidad de una revisión del árbitro cuando se relaciona con una cuestión de hecho. Por ejemplo, las decisiones sobre fuera de juego o si una falta ocurrió dentro o fuera del área penal pueden ser determinadas por el VAR al árbitro sin una revisión. El VAR recomendará una revisión del árbitro cuando haya que tomar una decisión subjetiva, como si una falta se cometió en primer lugar o si se justifica una tarjeta roja por una determinada infracción. En todos los casos, la decisión final recae en el árbitro, que puede optar por ignorar por completo el consejo del VAR. [7]
Un OFR solo puede realizarse por recomendación del VAR. Esto garantiza que el árbitro siempre tome una decisión en el campo y no dependa de los OFR para cada decisión ajustada. Un OFR puede realizarse cuando el balón está fuera de juego o cuando el árbitro detiene el juego con el propósito expreso de realizar un OFR. [5]
El árbitro señala una OFR dibujando el contorno de un rectángulo, que indica una pantalla de vídeo. La OFR se lleva a cabo en un área designada para revisión del árbitro (RRA), adyacente al campo de juego y a la vista del público para garantizar la transparencia. Las repeticiones en cámara lenta solo se utilizan para establecer el punto de contacto en el caso de infracciones físicas y manos, mientras que las repeticiones a toda velocidad se muestran para determinar la intensidad de una infracción o si se produjo una mano en primer lugar. [8] Durante una OFR, el VAR transmite varias repeticiones de vídeo desde diferentes ángulos de cámara para ayudar al árbitro a tomar una decisión.
Una vez finalizado el OFR, el árbitro vuelve a hacer la señal de televisión antes de indicar la decisión tomada. Si el balón estaba fuera de juego, se reinicia con la decisión original o con la nueva decisión si se modificó la decisión tomada en el campo. Si se detuvo el juego para realizar un OFR y no se modificó la decisión, se produce un balón a tierra. [9]
En las Reglas del Juego se han tipificado varias infracciones relacionadas con el proceso del VAR. Tanto los jugadores como los miembros del equipo pueden ser amonestados por protestar excesivamente una decisión tomada en el campo mediante la señal de televisión. También se amonesta a cualquier jugador o miembro del equipo que entre en el área de recepción de llamadas. Por último, si un jugador o miembro del equipo entra en el área de recepción de llamadas, se expulsará al jugador o miembro del equipo. [10]
El VAR y los AVAR suelen estar ubicados dentro del estadio donde se está jugando el partido. Algunas ligas han comenzado a utilizar una ubicación de revisión centralizada. Por ejemplo, la Premier League inglesa ubica a todos sus equipos de VAR en la sala de operaciones de video (VOR) en Stockley Park en Londres y la Asociación Alemana de Fútbol en Colonia-Deutz . [11] Durante su temporada 2022, la Major League Soccer en los Estados Unidos creó un Centro de Revisión de Video en Atlanta donde operan todos sus equipos de VAR. [12]
El sistema VAR consta de 42 cámaras, incluidas cámaras de cámara lenta y ultra lenta, además de las cámaras utilizadas en la tecnología del fuera de juego y todas las transmisiones de cámaras de los organismos de radiodifusión anfitriones de la FIFA para garantizar que el VAR tenga el mejor ángulo posible en cada jugada. [1]
Se utilizan varios términos técnicos y abreviaturas en referencia al sistema VAR, entre ellos: [13]
El VAR fue concebido por el proyecto Refereeing 2.0 a principios de la década de 2010 y bajo la dirección de la Real Asociación de Fútbol de los Países Bajos ( KNVB ). [18] El sistema se probó a través de juicios simulados durante la temporada 2012-13 de la Eredivisie , la principal liga de fútbol del país. En 2014, la KNVB solicitó a la International Football Association Board (IFAB) que modificara sus reglas de juego para permitir que el sistema se usara durante pruebas más extensas. La IFAB aprobó las pruebas y un camino hacia la implementación completa durante su reunión general de 2016. [18] [19] Lukas Brud, secretario de la IFAB, dijo: "Con todo el 4G y el Wi-Fi en los estadios hoy en día... sabíamos que teníamos que proteger a los árbitros de cometer errores que todos pueden ver inmediatamente", como la mano de Thierry Henry que eliminó a Irlanda de la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2010 , donde los árbitros en el campo no estaban en condiciones de ver la infracción.
Las propuestas para introducir cualquier forma de revisión por video fueron rechazadas sistemáticamente por el presidente de la FIFA, Sepp Blatter . A lo largo de su presidencia, Blatter se opuso vehementemente a la introducción de cualquier nueva tecnología para desafiar las decisiones en vivo de los árbitros en el fútbol, a menudo llegando incluso al extremo de intervenir (o amenazar con hacerlo) en asuntos de competición nacional donde la única cuestión pertinente era si se debían aplicar suspensiones por expulsiones cuestionables. Después de que Blatter se viera obligado a dejar su puesto debido a un escándalo de corrupción no relacionado en 2015, la propuesta del VAR recibió una cálida recepción bajo su sucesor Gianni Infantino . [18]
La primera prueba en vivo del sistema VAR fue en julio de 2016 en un partido amistoso entre el PSV y el FC Eindhoven. [20]
La siguiente prueba en vivo del sistema VAR comenzó en agosto de 2016 con un partido de la United Soccer League entre dos equipos de reserva de la Major League Soccer . [21] El árbitro del partido Ismail Elfath revisó dos faltas durante el partido y, después de consultar con el árbitro asistente de vídeo Allen Chapman , decidió emitir una tarjeta roja y una tarjeta amarilla en los respectivos incidentes. [22]
Las revisiones de vídeo se introdujeron el mes siguiente durante un amistoso internacional entre Francia e Italia . [23]
El primer partido profesional "no amistoso" fue un partido oficial de primera ronda de la Copa KNVB entre el Ajax y el Willem II el 21 de septiembre de 2016. [24] Este partido fue el primero en incluir un "monitor de campo". El monitor de campo permitiría al árbitro revisar las imágenes del campo. Basándose en el VAR pero sin utilizar el monitor de campo disponible, una tarjeta amarilla se convirtió en una tarjeta roja y, por lo tanto, esta fue la primera expulsión basada en el VAR en un partido profesional. [25] Curiosamente, este partido de Copa profesional y oficial se jugó antes de los cambios oficiales de las reglas de la FIFA. Aunque los espectadores que miraban el partido por televisión estaban al tanto de la decisión, el público en el estadio y, en menor medida, los jugadores estaban confundidos sobre lo que había sucedido. La principal lección de la confusión en torno a este primer cambio de decisión importante fue que las decisiones del VAR debían comunicarse claramente a los jugadores, al público que miraba dentro del estadio y en la televisión. [25]
El siguiente evento en el que se utilizó el VAR, incluido un "monitor de campo", fue en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2016. [26] Kashima Antlers recibió un penalti después de una revisión de video en la victoria por 3-0 de la semifinal contra Atlético Nacional .
La A-League de Australia se convirtió en la primera en utilizar un sistema VAR en una competición profesional de clubes de primera división el 7 de abril de 2017, cuando el Melbourne City jugó contra el Adelaide United [27] , aunque este partido se completó sin que se recurriera al VAR. [28] La primera intervención de un VAR en un partido de la liga nacional profesional se vio el 8 de abril, cuando el Wellington Phoenix recibió al Sydney FC . El VAR identificó una mano ilegal en el área penal y le otorgó un penalti al Sydney FC . El partido terminó en empate 1-1. [29] [30]
La Major League Soccer de los Estados Unidos introdujo el VAR en partidos competitivos durante su temporada 2017 después del Juego de Estrellas de la MLS de 2017 el 2 de agosto de 2017. [31] [32] Su primer uso oficial se produjo durante un partido entre el Philadelphia Union y el FC Dallas , invalidando un gol de este último por el contacto entre un jugador de Dallas y el portero de Filadelfia. [33] El VAR se utilizó a nivel internacional en la Copa FIFA Confederaciones 2017 en junio, donde fue elogiado, pero su utilidad fue cuestionada después de una decisión del árbitro en el partido final. [34] [35]
También en 2017, la Federación Portuguesa de Fútbol (FPF) tuvo su primer partido oficial utilizando VAR, durante la final de la Copa de Portugal entre SL Benfica y Vitoria SC en el Estadio Jamor el 28 de mayo de 2017. La Federación Portuguesa de Fútbol fue el primer país del mundo en utilizar el VAR en una competición femenina: una semana después de la final de la Copa masculina, en el mismo estadio, el VAR se utilizó oficialmente en un partido femenino entre Sporting CP y SC Braga.
Después de la introducción en 2016 en el fútbol de la Copa en Europa, el sistema VAR se introdujo en las competiciones de la liga de fútbol europea de primera división por la Bundesliga y la Serie A al comienzo de la temporada 2017-18 [36] y por La Liga al comienzo de la temporada 2018-19 . [37] El sistema también se utilizó en la Copa Mundial Sub-20 de la FIFA 2017 en octubre. [38] El 8 de enero de 2018, el VAR se probó por primera vez en Inglaterra en el partido de la Copa FA 2017-18 entre Brighton & Hove Albion y Crystal Palace , [39] y al día siguiente se probó por primera vez en Francia en el derbi de la Costa Azul en la Copa de la Liga Francesa 2017-18 . Se dijo que había funcionado bien. [40]
Italia inauguró el primer centro de entrenamiento VAR del mundo en Coverciano en enero de 2018. [41]
El sistema VAR que se utiliza actualmente fue creado por Hawk-Eye Innovations Limited y fue probado de acuerdo con el Programa de Calidad de la FIFA por un tercero [1] El 3 de marzo de 2018, la IFAB escribió VAR en las Reglas del Juego sobre una base incorrecta. [42] Su uso sigue siendo opcional para las competiciones, y no se esperaba que la Premier League inglesa y la UEFA Champions League implementaran VAR para su temporada 2018-19 . [43] Sin embargo, el presidente ejecutivo de la Premier League, Richard Scudamore, describió como "inevitable" que el VAR se introduzca en la Premier League. [44] El 27 de septiembre de 2018, la UEFA anunció que a partir de la temporada 2019-20 de la UEFA Champions League , el VAR se utilizará en la competición. [45] Aunque el VAR no se implementó en la fase de grupos de la temporada 2018-19, la UEFA anunció el 3 de diciembre de 2018 que el VAR se utilizaría en las fases eliminatorias, que comenzaron en febrero de 2019. [46]
El 15 de noviembre de 2018, los equipos de la Premier League votaron en principio para traer árbitros asistentes de video a la Premier League a partir de la temporada 2019-20 en adelante en espera de la aprobación de la IFAB y la FIFA ; esto se produjo después de una controvertida decisión del árbitro Simon Hooper de anular un gol marcado por el delantero del Southampton FC Charlie Austin . [47]
El 1 de enero de 2020, la final de la Copa del Emperador fue el primer partido de fútbol japonés en el que se utilizó el VAR. Esto también fue una preparación para la introducción del VAR en el fútbol olímpico .
En 2023 se anunció que, por primera vez en la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2023, la decisión será explicada en vivo en el estadio por el árbitro. [48] Esto también se utilizó más tarde en la serie final de la A-League de 2024 y también se utilizó en la MLS.
La FIFA aprobó oficialmente el uso del VAR para la Copa Mundial de la FIFA 2018 durante la reunión del Consejo de la FIFA el 16 de marzo de 2018 en Bogotá . [49] [43] [50] [51] Este torneo se convirtió en la primera competición en utilizar el VAR en su totalidad (en todos los partidos y en todas las sedes). [52]
La Copa Mundial de 2018 marcó el debut del sistema en la Copa Mundial. Un total de 335 incidentes fueron revisados por el VAR durante el transcurso de la fase de grupos, con un promedio de siete por partido, y catorce decisiones tomadas por los árbitros fueron cambiadas o anuladas después de ser revisadas por el VAR. Según la FIFA, el sistema VAR tuvo una tasa de éxito del 99,3 por ciento, frente al 95 por ciento de decisiones correctas de los árbitros sin VAR. [53] La primera decisión del VAR en la Copa Mundial se produjo el 16 de junio de 2018 en un partido de la fase de grupos entre Francia y Australia , donde el árbitro Andrés Cunha otorgó un penalti a Francia después de consultar con el VAR. [54] [55] En la final , el árbitro Néstor Pitana utilizó el VAR para revisar una falta defensiva por mano en el área penal, otorgando a Francia un penalti, lo que les dio una ventaja de 2-1 sobre Croacia . La final finalmente terminó con Francia prevaleciendo 4-2. [56]
El uso del VAR ha sido reconocido por ayudar a que la edición de 2018 sea la Copa del Mundo más limpia desde 1986, después de que no se mostraran tarjetas rojas en los primeros 11 juegos y solo cuatro jugadores fueran expulsados en todo el torneo, la menor cantidad desde 1978. [ 57] Se marcaron 22 goles de 29 tiros penales otorgados, superando el récord anterior de 17 goles de tiros penales establecido en el torneo de 1998 ; el aumento dramático en la cantidad de penales otorgados en la Copa del Mundo de 2018 se ha atribuido a que el VAR detectó faltas que de otro modo habrían quedado impunes. [58] El director técnico de la IFAB y ex árbitro de la Premier League, David Elleray, declaró que creía que la presencia del VAR significaba que los jugadores sabrían que no podrían salirse con la suya con el nuevo sistema. [59]
El uso de tecnología de video en la Copa FIFA Confederaciones 2017 fue criticado después de varios momentos polémicos relacionados con el VAR en el torneo. Se lo acusó de "crear tanta confusión como claridad". [60] [61]
El VAR recibió más críticas después de sufrir problemas que impidieron su uso, por ejemplo, en un partido portugués donde la bandera de un aficionado había estado oscureciendo la cámara del VAR, [62] [63] o en la Gran Final de la A-League de 2018 entre Newcastle Jets y Melbourne Victory , donde el software del VAR sufrió un mal funcionamiento técnico que impidió que el árbitro asistente viera la repetición, lo que permitió que Melbourne Victory marcara erróneamente el único gol del juego y ganara el Campeonato de la A-League con él. [64] [65]
Tras la introducción del VAR en el Mundial de 2018, la FIFA lo consideró un éxito. Sin embargo, se ha criticado su uso (o su falta). [66] [67] Las evaluaciones independientes señalan que, si bien la mayoría de las decisiones se tomaron correctamente como resultado del VAR, algunas fueron incorrectas a pesar de la revisión del VAR y algunas decisiones que se tomaron incorrectamente ni siquiera se revisaron. [68] [66] También ha habido incidentes en los que ha habido una falta de comunicación entre el VAR y el árbitro, como el Liverpool FC vs Tottenham FC en septiembre de 2023, que terminó siendo un error crucial después de que el VAR le dijera al árbitro la decisión equivocada después de que pensaran que la decisión en el campo era al revés. [69] The Guardian concluye que el VAR ha sido más eficaz para decisiones fácticas como fueras de juego e identidades equivocadas, mientras que las decisiones subjetivas como los penaltis o la imposición de sanciones a los jugadores han tenido un resultado mucho peor. La falta de claridad y coherencia son dos áreas principales de debilidad. [70] Además, una investigación de la Universidad de Bath descubrió que, en promedio, "los participantes pensaron que la pelota fue pateada 132 milisegundos más tarde de lo que realmente fue", [71] lo que demuestra que la tecnología actual tiene problemas de precisión.
Otra línea de crítica se ha dirigido a la eficacia del sistema para lograr su objetivo. En opinión de Scott Stinson del National Post, el VAR, como cualquier otro sistema de repetición, no corrige el error humano y, en cambio, solo aumenta las controversias porque el juicio humano sigue siendo necesario. [72] El error humano también tiene causas sociales importantes, ya que un estudio de investigación realizado en Italia descubrió que los jugadores con tez más oscura tenían "más probabilidades de recibir castigo por faltas" si todo lo demás se mantenía constante. [73] Es posible que el VAR no elimine por completo ese sesgo, incluido el sesgo inconsciente , ya que aún depende del juicio humano para tomar la decisión final. [72]
La falta de transparencia es otro punto polémico, ya que los equipos no tienen forma de saber qué incidentes fueron revisados por el equipo de VAR. [74] En una conferencia de prensa celebrada después de la fase de grupos, el presidente del comité de árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, mostró imágenes del proceso de toma de decisiones acompañadas de audio de las conversaciones entre los oficiales del VAR y los árbitros. Cuando se le preguntó si este audio podría ponerse a disposición del público, como ocurre en el rugby y el cricket , Collina respondió afirmativamente, pero advirtió que todavía podría ser demasiado pronto. [75] [76] Dicho esto, en un intento de proporcionar más transparencia a los fanáticos, la emisora deportiva Sky Sports lanzó el controvertido programa de televisión "Match Officials Mic'd Up". Producido por la Premier League , el programa tiene como objetivo brindar transparencia y un discurso constructivo al proceso de VAR, con el presentador Michael Owen y el jefe de PGMOL Howard Webb analizando las llamadas de VAR de semanas de juegos anteriores. [77]
Otros han señalado la naturaleza transformadora del VAR. Hay un aumento en el número y la duración de las pausas en el juego con el sistema VAR. [78] Los temores iniciales de que el uso del sistema alargaría considerablemente el juego no se han confirmado, ya que cada revisión del VAR ocupa un promedio de solo 80 segundos. [79] El aumento dramático en el número de penaltis concedidos en la Copa del Mundo de 2018 se ha atribuido a que el VAR detectó faltas que de otro modo habrían quedado impunes. De los 169 goles marcados en el torneo, 22 fueron de penaltis (se concedieron 29 en total), superando el récord anterior de 17 establecido en la Copa Mundial de la FIFA de 1998. [ 58] Jonathan Liew de The Independent compara la situación con la introducción del Sistema de Revisión de Decisiones en el cricket y señala los cambios que tuvo en ese deporte, y sugiere que podría conducir a cambios de naturaleza similar en el fútbol. [80]
El VAR no sólo ha afectado a los equipos que juegan el partido. [81] Los aficionados de la Premier League inglesa dijeron que el VAR ha hecho que el juego sea menos agradable desde su introducción y asistirán a menos partidos debido a esto. [82] El aumento de las pausas durante un partido también ha sido un factor importante para los aficionados al fútbol, con un gran número de aficionados diciendo que probablemente apoyarían el VAR si hubiera un límite de tiempo para la cantidad de tiempo que tarda el VAR cuando está en uso. [83]
De hecho, se ha demostrado que el uso del VAR aumenta el tiempo de juego tanto en la primera como en la segunda mitad, sin alterar significativamente la cantidad de otras variables, como penaltis, fueras de juego, faltas y goles, excepto una disminución considerable en el número de fueras de juego en los partidos de fútbol masculino, [84] lo que podría atribuirse a que el análisis de vídeo es más fiable que el juicio humano en estos escenarios.
En febrero de 2019, la UEFA emitió una guía que establecía que los jugadores que hicieran un gesto con la mano de "pantalla de televisión" deberían recibir una tarjeta amarilla. [85] "El uso excesivo de la señal de 'revisión' (pantalla de televisión)" ahora figura como una advertencia por la cual un jugador puede recibir una tarjeta amarilla en las Reglas del Juego. [86] Los primeros usos del VAR en la Premier League , al comienzo de la temporada 2019-20, fueron descritos como confusos tanto para los entrenadores como para los fanáticos y la toma de decisiones a menudo inconsistente. [87] Para 2022, la aplicación del VAR en la Premier League todavía estaba sujeta a críticas. El 3 de septiembre de 2022, los juegos que involucraron al Chelsea , West Ham United , Newcastle United , Crystal Palace , Brentford y Leeds United contenían decisiones polémicas del VAR. [88]
Los funcionarios de la Premier League fueron criticados por aceptar trabajos lucrativos en Oriente Medio. En el partido entre el Tottenham Hotspur y el Liverpool del 30 de septiembre de 2023, el VAR Darren England tomó una decisión que provocó la anulación de un gol válido marcado por Luis Díaz. Se alegó que England perdió la concentración porque había tomado un vuelo de ocho horas de regreso desde los Emiratos Árabes Unidos junto con Dan Cook, el asistente del VAR. La situación se complicó aún más cuando se reveló que England y Cook habían estado en los Emiratos Árabes Unidos para supervisar un partido de la Pro League. Al parecer, recibieron un pago de entre 15.000 y 20.000 libras esterlinas por esta tarea. [89]
En los partidos con VAR, los árbitros asistentes que deciden sobre los fueras de juego deben evitar levantar la bandera para una decisión de fuera de juego hasta que la jugada llegue a una conclusión natural, a menos que el fuera de juego sea extremadamente obvio. Esto permite que un equipo que podría haber sido sancionado por una infracción por fuera de juego continúe y marque un gol para que el VAR lo controle. Cuando el juego continúa, existe la posibilidad de que se produzca una lesión que no podría ocurrir antes de la introducción del VAR. Los compañeros de equipo Rui Patricio y Conor Coady chocaron entre sí en un partido contra el Liverpool después de que una llamada de fuera de juego retrasada permitiera que el juego continuara y Fernando Muslera sufrió una doble fractura de pierna después de una colisión con el delantero rival Milan Škoda después de una llamada de fuera de juego retrasada en diciembre de 2021. [90] También se ha especulado con que el hecho de que el VAR esté disponible para controlar cualquier jugada de fuera de juego puede afectar inconscientemente a la decisión de un árbitro asistente, lo que hace que permita que el juego continúe si una jugada de fuera de juego no resulta en un gol. Una acción de este tipo podría provocar que un equipo defensivo que defienda una jugada de fuera de juego posteriormente pierda la posesión del balón, marque un gol en propia puerta, cometa una falta o un saque de esquina y dé a su oponente una oportunidad que no habría tenido si se hubiera marcado el fuera de juego.
Se llevará a cabo una votación sobre una propuesta presentada por Wolverhampton Wanderers para abolir la tecnología antes de la nueva temporada. [91] [92]
Las competiciones que incluyen partidos confirmados por el VAR son partidos "en vivo", es decir, donde los VAR tienen contacto con el árbitro en el terreno de juego y, por lo tanto, pueden tener un impacto en la toma de decisiones. [93]
También existe la idea de implementar el VAR en los partidos de fútbol sala . [94]
.jpg/1280px-Chelsea_0_Valencia_1_(48768869141).jpg)
Categoría Superior
Liga 1 de Argelia
Asociación de Fútbol Americano
Federación de Fútbol de Armenia.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Ligas profesionales australianas
Bundesliga de fútbol Österreichische
Liga Premier de Azerbaiyán.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Federación Rusa de Fútbol
Primera División Boliviana
N/FSBiH
CBF FAF (Alagoas) FAF (Amazonas) FBF (Bahía) FCF (Santa Catarina) FCF (Ceará) FERJ (Río de Janeiro) Fez (Espírito Santo) FFDF (Distrito Federal) FGF (Río Grande del Sur) FGF (Goiás) FMF (Maranhão) FMF (Minas Gerais) FNF (Río Grande del Norte) FPF (Pará) FPF (Paraíba) FPF (Paraná) FPF (Pernambuco) FPF (São Paulo) Fuerza Aérea Francesa (Roraima) FSF (Sergipe)
Primera División de Bulgaria
ANFP
Superliga china
DI MAYOR
HNL
Primera División de Chipre
Primera División Checa
Unidad de negocio dual
Federación Ecuatoriana de Fútbol
EPT
Liga Premier Inglés como lengua extranjera [k]
EJL
Liga de Fútbol Profesional Jajajaja
Liga Erotica
Liga alemana de fútbol
Superliga griega
Asociación de Fútbol de Hong Kong
MLSZ
Liga Indonesia Nueva
Organización de la Liga de Fútbol de Irán
Liga de estrellas de Irak
Asociación de Fútbol de Israel
Liga Serie A Liga BLiga Italiana Calcio Profesional
Liga J
Liga Premier de Kazajistán
Superliga de Kosovo
Liga Premier de Kuwait Primera División de Kuwait
Virsliga
Liga Premier de Libia
Una liga
Liga de fútbol de Malasia
Federación de Fútbol de la República Islámica de Mauritania
Federación Mexicana de Fútbol
Frmf
KNVB
Liga de fútbol profesional de Nigeria
NFF
Liga Profesional de Omán
Primera División Paraguaya.svg/1280px-Flag_of_Peru_(state).svg.png){kind=small}
Liga 1
Clase Extraordinaria PZPN
Liga de Portugal FPP
AFC
LPF
Unión de radiofrecuencias
Ataque de emergencia
Licenciatura en Lenguas Extranjeras
Servicio de Seguridad Federal
ASIÁTICO
Liga K
Zona franca
Nueva Zelanda
LaLiga.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
SFV de la peste porcina africana
Liga Superior de Tayikistán
Liga tailandesa
Liga 1 de Túnez
TFF
Liga Profesional de los Emiratos Árabes Unidos
Liga Premier de Ucrania Primera Liga de Ucrania
Liga Mayor de Fútbol Liga Nacional de Fútbol Femenino
Primera División Uruguaya
Superliga de Uzbekistán
Primera División de Venezuela
VFF Copa de Albania [y] Supercopa de Albania Copa de Argelia [y] Fútbol australiano Copa de Austria [y] LPF Asociación de Fútbol Americano Federación Rusa de Fútbol CBF FPF (São Paulo) Copa de Bulgaria Supercopa de Bulgaria Copa Chile [d] Supercopa de Chile Supercopa de Chipre Unidad de negocio dual EPTAsociación de Clubes de Fútbol Profesional de Egipto La Asociación de Fútbol Inglés como lengua extranjera Jajajaja Liga de Fútbol Profesional Federación Alemana de Fútbol Liga alemana de fútbol Copa de fútbol de Grecia [ad] Copa FA de Hong Kong Copa de retoños de Hong Kong [d] Escudo del Desafío Senior de Hong Kong [d] Liga Indonesia Nueva
Trofeo Santosh [d] Asociación Internacional de Fútbol Americano (IFA) Liga Serie A Copa de Italia Serie C [ab] Asociación Japonesa de Fútbol Liga J Copa de Kazajistán Supercopa de Kazajistán Copa de Kosovo [d] Copa del Emir de Kuwait Copa del Príncipe Heredero de Kuwait Copa de la Federación de Kuwait Supercopa de Kuwait Copa del Trono de Marruecos [d] KNVB Copa FA de Malasia Copa de Malasia Piala Sumbangsih NFF La copa de su majestad Copa de Polonia Supercopa de Polonia FPP Liga de Portugal Copa del Emir de Qatar Copa de la FA de Qatar Copa de las Estrellas de Qatar Copa de Rumania [ag] Supercopa de Rumania Copa de Rusia [ah] Supercopa de Rusia Copa del rey Supercopa de Arabia Saudita Asociación Escocesa de Fútbol Licenciatura en Lenguas Extranjeras Servicio de Seguridad Federal KFA Federación Española de Fútbol Copa FA de Tailandia [ab] Copa de la Liga de Tailandia [ab] Copa de Campeones de Tailandia Copa de Túnez TFF Copa de Ucrania Supercopa de Ucrania Fuerza Aérea de los Estados Unidos Copa Desafío NWSL Supercopa Uruguaya VFF
Copa ABSA [ab]
All of a sudden, VAR had been revealed to be just like any other replay system: a process meant to reduce the number of controversies by correcting human error was now only adding to the controversies because there was still human judgment involved. And no replay could render that judgment infallible.
The confederation says it wants to know whether the plays were reviewed in any way, saying "transparency is of essence."
