La conquista romana de los hérnicos , un antiguo pueblo itálico , tuvo lugar durante el siglo IV a. C. Durante la mayor parte del siglo V a. C., la República romana había estado aliada con los otros estados latinos y los hérnicos para defenderse con éxito de los ecuos y los volscos . A principios del siglo IV a. C., esta alianza se desintegró. Una guerra librada entre Roma y los hérnicos en los años 366-358 a. C. terminó con la victoria romana y la sumisión de los hérnicos. Roma también derrotó una rebelión de algunas ciudades hérnicas en 307-306 a. C. Los hérnicos rebeldes fueron incorporados directamente a la República romana, mientras que los que se habían mantenido leales conservaron su autonomía e independencia nominal. En el transcurso del siglo siguiente, los hérnicos se volvieron indistinguibles de sus vecinos latinos y romanos y desaparecieron como pueblo separado. [1]
Desde al menos principios del siglo V a. C. hubo disputas entre Roma y los hérnicos. [ cita requerida ]
En el año 495 a. C., los hérnicos se unieron a los volscos en una invasión fallida del territorio romano. [2]
En el año 487 a. C. volvieron a enfrentarse a los romanos en batalla, y fueron derrotados por éstos bajo el liderazgo del cónsul romano Cayo Aquilio Tusco . [3]
En el año siguiente, 486 a. C., los hérnicos firmaron un tratado con Roma. Dionisio de Halicarnaso dice que los términos eran similares al Foedus Cassianum , una alianza militar mutua entre las ciudades latinas con Roma como socio principal. [4] Sin embargo, no está claro si los hérnicos fueron admitidos como parte de ese mismo tratado, o de un tratado similar separado con Roma. [5] Los términos del tratado incluían que los hérnicos debían ceder dos tercios de su tierra. [6] El debate sobre la distribución de esa tierra entre los romanos y los aliados latinos causó discordia en Roma, lo que a su vez condujo al juicio y ejecución en 485 a. C. del tres veces cónsul Espurio Casio Vecelino por alta traición , irónicamente habiendo sido la persona que negoció el tratado tanto con los aliados latinos como con los hérnicos y por quien el tratado fue nombrado. [7]
Aunque el funcionamiento preciso del Foedus Cassianum sigue siendo incierto, su propósito general parece claro. Durante el siglo V, los latinos se vieron amenazados por la invasión de los ecuos y los volscos, como parte de un patrón más amplio de pueblos de habla sabelia que migraban de los Apeninos a las llanuras. Se registran combates contra los ecuos, los volscos o ambos, casi todos los años durante la primera mitad del siglo V. Esta guerra anual habría estado dominada por incursiones y contraincursiones en lugar de las batallas campales descritas por las fuentes antiguas. Durante la segunda mitad del siglo V, la alianza latino-hernicia parece haber detenido la marea. Las fuentes registran la fundación de varias colonias romanas durante esta era, mientras que la mención de guerras contra los ecuos y los volscos se vuelve menos frecuente. Al mismo tiempo, esto reduciría la necesidad de mantener la alianza. Esto fue especialmente cierto en el caso de Roma, que, después de su conquista de Veyes en 396, era claramente el estado más poderoso del Lacio. [8]
Livio escribe que en 389, después de cien años de leal amistad, los latinos y los hérnicos desertaron de Roma en 389, después de que Roma fuera saqueada por los galos . [9] Luego, en 386 y 385, se encontró a hombres latinos y hérnicos luchando por los volscos. [10] Roma protestó y se negó a devolver a sus prisioneros latinos y hérnicos, pero no declaró la guerra. [11]
Livio consideró el saqueo de Roma por parte de los galos como un grave desastre que animó a los vecinos de Roma a levantarse contra ella. Sin embargo, los historiadores modernos creen que la antigua tradición histórica exagera el impacto del saqueo. Asimismo, no están de acuerdo con las opiniones de Livio de que los hérnicos desertaron de Roma; como señala Livio, no hay registros de ninguna guerra abierta entre Roma y los hérnicos durante este período de tiempo. Más bien, parece que se permitió que la alianza militar entre Roma y los latinos y los hérnicos se debilitara. [12] [13] Esto podría haber sido una política consciente de Roma para liberarse de las obligaciones del tratado y así obtener una mayor libertad de acción. [14] Sin embargo, los latinos y los hérnicos, que ya no estaban amenazados por los ecuos y los volscos, también podrían haber aprovechado la oportunidad del saqueo de las Galias para abandonar su alianza con una Roma cada vez más dominante. [15] Si bien es posible que esto llevara a algunos guerreros latinos y hérnicos a luchar por los volscos, también podrían ser invenciones de Livio para proporcionar un motivo literario a su narrativa. [16] A excepción de estos dudosos avisos, no se registran conflictos entre romanos y hérnicos hasta 366 [17]
Tras unos años de paz, en el año 362 los romanos declararon la guerra a los hérnicos, lo que dio comienzo a un período de guerras exitosas sin precedentes para los romanos. [18] Livio proporciona el único relato narrativo de esta guerra hérnica. Además, en los Fasti Triumphales se registran dos triunfos y una ovación contra los hérnicos . [19]
Según Livio, en 366 se informó en Roma de que los hérnicos se habían rebelado, pero no se hizo nada para evitar que el cónsul plebeyo tomara medidas. [20] En 363, para evitar la peste, los romanos nombraron dictador a Lucio Manlio Imperio para que realizara el antiguo ritual de "clavar el clavo" en el templo de Júpiter Óptimo Máximo . Sin embargo, Manlio intentó utilizar su nombramiento para asegurarse el mando en la guerra contra los hérnicos, pero, ante el resentimiento público y la resistencia de los tribunos de la plebe , se vio obligado a dejar su cargo. [21] Después de que se enviaran feciales a los hérnicos para exigir satisfacción sin resultado, la Asamblea romana en 362 votó a favor de la guerra contra los hérnicos. Lucio Genucio Aventinense se convirtió en el primer cónsul plebeyo en comandar en la guerra, pero los hérnicos atraparon a Genucio en una emboscada; el cónsul fue asesinado y las legiones romanas fueron derrotadas. [22]
Como es habitual, Livio hace de Roma la parte ofendida, pero los planes romanos sobre las tierras hérnicas bien podrían haber sido la causa real de esta guerra. [23] La leva fallida de Lucio Manlio probablemente no sea histórica, sino que probablemente haya sido inventada como motivo para el famoso procesamiento de Lucio Manlio, tradicionalmente datado en 362. [24]
El cónsul patricio superviviente, Quinto Servilio Ahala , nombró entonces a Apio Claudio Craso como dictador . [25] A la espera de la llegada del dictador, Cayo Sulpicio Pético asumió el mando del ejército romano. Los hérnicos habían rodeado el campamento romano, pero, liderados por Sulpicio, los romanos hicieron una salida y los obligaron a retirarse. Con la llegada del dictador con nuevas fuerzas desde Roma, la fuerza del ejército romano se duplicó. Por su parte, los hérnicos convocaron a todos sus hombres y formaron una unidad privilegiada especial de 3.200 hombres escogidos. Los romanos y los hérnicos habían acampado a cada lado de una llanura de dos millas de ancho, y la batalla tuvo lugar en el medio. Cuando la caballería romana se dio cuenta de que no podía romper las líneas enemigas por medios normales, se desmontó y cargó como infantería. Fueron contrarrestados por los hombres escogidos especiales de los hérnicos. [26] Después de una dura lucha, los caballeros romanos obtuvieron la mejor parte de la contienda y los hérnicos fueron derrotados. Al día siguiente, los romanos se demoraron en atacar el campamento hérnico debido a la dificultad de obtener augurios favorables y, en consecuencia, no pudieron tomar el campamento antes de que la oscuridad interrumpiera la lucha. Durante la noche, los hérnicos abandonaron su campamento y se retiraron. Al ver que los hérnicos en retirada pasaban por sus murallas, la gente de Signia salió y los dispersó en la huida. Las bajas romanas habían sido numerosas, una cuarta parte de toda su fuerza, y un número considerable de su caballería había caído. [27]
La extensa narración de Livio de esta campaña está llena de características de los analistas habituales y muy pocos de los detalles proporcionados pueden haberse derivado de registros auténticos. El primer mando militar jamás ejercido por un cónsul plebeyo y la posterior dictadura del patricio conservador Apio Claudio vinculan el relato de Livio con la Lucha de las Órdenes . Debido a este carácter literario del episodio y a la ausencia de un triunfo de Apio Claudio en los Fasti Triumphales , algunos historiadores han rechazado la dictadura de Apio Claudio. Oakley (1998) no considera que estos argumentos sean decisivos, pero cree que la noticia básica de una victoria romana contra los hérnicos en 362 es histórica, y quizás también la dictadura de Apio Claudio y la participación de Signia. [28]
Livio sólo proporciona breves narraciones de los años restantes de la guerra hérnica, estando más interesado en las guerras de las Galias que Roma estaba librando al mismo tiempo. En 361, los cónsules romanos invadieron el territorio hérnico. Al no encontrar ningún enemigo en el campo, atacaron y tomaron Ferentinum . [29] En 360 el cónsul Marco Fabio Ambusto recibió el mando de la guerra contra los hérnicos. [30] Fabio derrotó a los hérnicos primero en algunas batallas menores y luego en una importante donde los hérnicos atacaron con toda su fuerza. Por sus victorias, Fabio entró en la ciudad de Roma en ovación . [31] En 358 los romanos asignaron el mando de la guerra hérnica al cónsul Cayo Plautio Próculo . [32] El cónsul derrotó a los hérnicos y los redujo a la sumisión. [33] Las tribus Pomptina y Publilia también se formaron ese año. [34] Los Fasti Triumphales registran un triunfo del cónsul Cayo Sulpicio Peticus contra los Hernici en 361, la ovación de Marco Fabius Ambustus en 360, que según los Fasti tuvo lugar el 5 de septiembre, y el triunfo del cónsul Cayo Plautio Próculo en 358, que data del 15 de mayo. [ cita necesaria ]
No hay ninguna razón particular para dudar de la historicidad de estas victorias romanas, aunque es poco probable que la descripción de Livio de Fabio ganando primero varias batallas menores y luego una batalla importante, tal vez una condensación de un relato más largo encontrado en sus fuentes, se derive de registros auténticos. [35] En 358, los latinos renovaron su alianza con Roma cuando el Lacio se vio amenazado por la invasión de los galos. El miedo a los galos también podría haber influenciado a los hérnicos a aceptar un nuevo tratado con Roma, [36] pero los hérnicos probablemente obtuvieron términos menos favorables que su antigua alianza. [37] Ferentinum se describe como independiente en 306, y por lo tanto debe haber sido devuelto a los hérnicos en algún momento, tal vez como parte de los términos de paz. [38] De las dos tribus romanas creadas en 358, la Pomptina estaba evidentemente ubicada en la Pomptine en el territorio que Roma había tomado de los volscos. La ubicación de la Publilia es menos segura; Los historiadores modernos generalmente lo ubican en territorio tomado a los hérnicos, pero es posible que Publilia también estuviera ubicada en antiguas tierras volscas. [39] [40]
Hacia el final de la Segunda Guerra Samnita , en el 307 a. C., los romanos encontraron a varios hombres hérnicos entre los prisioneros hechos en batalla contra los samnitas. Estos fueron puestos bajo custodia en varias ciudades latinas mientras los romanos investigaban si habían luchado por los samnitas voluntariamente o habían sido reclutados. En respuesta, parte de los hérnicos, bajo el liderazgo de la ciudad de Anagnia , se rebelaron en el 306, pero fueron fácilmente derrotados por los romanos ese mismo año. Como castigo, Anagnia y las otras ciudades que se habían rebelado fueron anexadas a la República romana, y sus habitantes se convirtieron en civitas sine suffragio . A Aletrium , Ferentinum y Verulae se les permitió conservar su autonomía y disfrutar de derechos políticos similares a los de los latinos. [41] Marco Tulio Cicerón afirma más tarde en su tratado De Officiis que a los hérnicos se les concedieron "plenos derechos de ciudadanía" después de ser conquistados. Sin embargo, aunque Cicerón está de acuerdo con Livio en que a los hérnicos se les concedió una forma de ciudadanía, afirma que se les concedió la ciudadanía plena en oposición a la civitas sine suffragio . [42]