La Primera , Segunda y Tercera Guerras Samnitas (343–341 a.C., 326–304 a.C. y 298–290 a.C.) se libraron entre la República Romana y los samnitas , que vivían en un tramo de los Apeninos al sur de Roma y al norte. de la tribu lucania .
Las guerras se extendieron durante medio siglo y también involucraron a los pueblos del este, norte y oeste de Samnio (tierra de los samnitas), así como a los del centro de Italia al norte de Roma (los etruscos , Umbri y Picentes ) y los galos Senone , pero en diferentes momentos y niveles de implicación.
En la época de la Primera Guerra Samnita (343 a. C.), la expansión hacia el sur del territorio de Roma había alcanzado el río Liris (ver Liri ), que era el límite entre Lacio (tierra de los latinos) y Campania . Este río ahora se llama Garigliano y es el límite entre las modernas regiones de Lacio y Campania. En aquella época el nombre Campania se refería a la llanura entre la costa y los Apeninos, que se extendía desde el río Liris hasta las bahías de Nápoles y Salerno. La parte norte de esta zona estaba habitada por los Sidicini, los Aurunci y los Ausoni (un subgrupo de los Aurunci). La parte central y sur estaba habitada por los campanos, que eran un pueblo que había emigrado del Samnio (tierra de los samnitas) y estaba estrechamente relacionado con los samnitas, pero que había desarrollado una identidad distintiva. Los samnitas eran una confederación de cuatro tribus que vivían en las montañas al este de Campania y eran el pueblo más poderoso de la zona. Los samnitas, los campanos y los sidicinos hablaban lenguas oscanas . Sus lenguas formaban parte de la familia lingüística osco-umbria , que también incluía las lenguas umbría y sabelia al norte del Samnio. Los lucanos que vivían al sur también eran hablantes de osco.
Diodorus Siculus y Livy informan que en 354 a. C. Roma y los samnitas concluyeron un tratado, [1] [2] pero ninguno enumera los términos acordados. Los historiadores modernos han propuesto que el tratado estableció el río Liris como el límite entre sus esferas de influencia, con la de Roma al norte y la de los samnitas al sur. Este acuerdo fracasó cuando los romanos intervinieron al sur del Liris para rescatar la ciudad campaniana de Capua (justo al norte de Nápoles) de un ataque de los samnitas.
Livio es la única fuente conservada que da un relato continuo de la guerra que se conoce en la historiografía moderna como la Primera Guerra Samnita. Además, los Fasti Triumphales registran dos triunfos romanos que datan de esta guerra y algunos de los eventos descritos por Livio también son mencionados por otros escritores antiguos.
Según Livio, la Primera Guerra Samnita comenzó no debido a ninguna enemistad entre Roma y los samnitas, sino a acontecimientos externos. [3] La chispa surgió cuando los samnitas, sin provocación, atacaron a los sidicini , [4] una tribu que vivía al norte de Campania con su asentamiento principal en Teanum Sidicinum . [5] Incapaces de hacer frente a los samnitas, los sidicinos buscaron ayuda de los campanos . [4] Sin embargo, continúa Livio, los samnitas derrotaron a los campanos en una batalla en territorio de Sidicine y luego dirigieron su atención hacia Campania. Primero se apoderaron de las colinas de Tifata que dominaban Capua (la principal ciudad de Campania) y, habiendo dejado una fuerza poderosa para defenderlas, marcharon hacia la llanura entre las colinas y Capua. [6] Allí derrotaron a los campanos en una segunda batalla y los expulsaron dentro de sus murallas. Esto obligó a los campanos a pedir ayuda a Roma. [7]
En Roma, los embajadores de Campania fueron admitidos a una audiencia con el Senado. En un discurso, propusieron una alianza entre Roma y los campanos, señalando cómo los campanos con su famosa riqueza podrían ayudar a los romanos y ayudar a someter a los volscos , que eran enemigos de Roma. Señalaron que nada en el tratado de Roma con los samnitas les impedía firmar también un tratado con los campanos, y advirtieron que si no lo hacían, los samnitas conquistarían Campania y su fuerza se sumaría a la de los samnitas en lugar de a la de los romanos. . [8] Después de discutir esta propuesta, el Senado concluyó que si bien había mucho que ganar con un tratado con los campanos, y que esta área fértil podría convertirse en el granero de Roma, Roma no podía aliarse con ellos y seguir siendo considerada leal a sus actuales aliados. tratado con los samnitas: por este motivo tuvieron que rechazar la propuesta. [9] Después de ser informada de la negativa de Roma, la embajada de Campania, de acuerdo con sus instrucciones, entregó incondicionalmente al pueblo de Campania y la ciudad de Capua al poder de Roma. [10] Conmovidos por esta rendición, los senadores resolvieron que el honor de Roma ahora requería que los Campanos y Capua, que por su rendición se habían convertido en posesión de Roma, fueran protegidos de los ataques samnitas. [11]
Se enviaron enviados a los samnitas con instrucciones de pedirles que, en vista de su amistad mutua con Roma, liberaran el territorio que había pasado a ser posesión de Roma y advertirles que mantuvieran sus manos alejadas de la ciudad de Capua y del territorio de Campania. . [12] Los enviados entregaron su mensaje según las instrucciones a la asamblea nacional de los samnitas. Sin embargo, se encontraron con una respuesta desafiante: "no sólo los samnitas declararon su intención de hacer la guerra contra Capua, sino que sus magistrados abandonaron la cámara del consejo y, en un tono lo suficientemente alto como para que los enviados los escucharan, ordenaron [a sus ejércitos] que marchad de inmediato al territorio de Campania y asoladlo". [13] Cuando esta noticia llegó a Roma, los feciales fueron enviados para exigir reparación, y cuando ésta fue rechazada, Roma declaró la guerra a los samnitas. [14]
La exactitud histórica del relato de Livio es discutida entre los historiadores modernos. Están dispuestos a aceptar que, si bien Livio podría haber simplificado la forma en que los sidicini, los campani y los samnitas llegaron a estar en guerra, su narrativa aquí, al menos en líneas generales, es histórica. [15] [16] [17] [18] La fortaleza de los Sidicini en Teanum controlaba un importante cruce de caminos regionales, lo que habría proporcionado a los samnitas un motivo para la conquista. [19] [5] [18] La Primera Guerra Samnita podría haber comenzado por accidente, como afirmó Livio. Los Sidicini estaban ubicados en el lado samnita del río Liris , y aunque el tratado romano-samnita podría haber tratado solo del Liris medio, no del inferior, Roma no parece haber estado demasiado preocupada por el destino de los Sidicini. Por tanto, los samnitas podían ir a la guerra con Sidicini sin temor a la implicación romana. Fue sólo la intervención imprevista de los Campani lo que atrajo a los romanos. [15]
Sin embargo, muchos historiadores han tenido dificultades para aceptar la historicidad de la embajada de Campania en Roma, en particular si Livio tenía razón al describir a los Campani como entregándose incondicionalmente a posesión romana. [20] [16] [17] Que Capua y Roma estuvieran aliados en 343 es menos controvertido, ya que tal relación sustenta toda la Primera Guerra Samnita. [21]
Los historiadores han notado las similitudes entre los acontecimientos que condujeron a la Primera Guerra Samnita y los acontecimientos que, según Tucídides , causaron la Guerra del Peloponeso , [22] pero también existen diferencias. [23] Está claro que Livio, o sus fuentes, han modelado conscientemente la embajada de Campania a partir del "debate corciriano" en la Historia de la guerra del Peloponeso de Tucídides . [17] [24] Hay muchos paralelos entre el discurso pronunciado por el embajador de Campania ante el senado romano en Livio y el discurso del embajador de Corcire ante la asamblea ateniense en Tucídides. Pero mientras los atenienses de Tucídides debaten la propuesta de los corcirenses en términos pragmáticos, los senadores de Livio deciden rechazar la alianza campaniana basándose en argumentos morales. [17] [24] Livio podría haber tenido la intención de que sus lectores con educación literaria captaran este contraste. [17] La miseria exagerada de los Campani que se rindieron contrasta con la arrogancia campaniana, un motivo común en la literatura romana antigua. [25] También es poco probable que la descripción que hace Livio de la asamblea nacional samnita se base en fuentes auténticas. [26] Sin embargo, no se sigue necesariamente que porque los discursos sean inventados, una característica estándar para los historiadores antiguos, la rendición de Campania deba inventarse también. [21]
La principal dificultad radica en cómo, en 343, los samnitas pudieron haber reducido a la rica Capua a una situación tan desesperada que los Campani estaban dispuestos a entregarlo todo a Roma. [21] Durante la Segunda Guerra Púnica (218 a 201 a. C.), Capua se puso del lado de Cartago , pero después de un largo asedio por parte de Roma, tuvo que rendirse incondicionalmente en 211 a. C., después de lo cual los capuanos fueron duramente castigados por los romanos. Salmon (1967, p. 197) sostuvo, por tanto, que la rendición de Campania en 343 es una retroyección de historiadores romanos posteriores. Esta invención cumpliría el doble propósito de exonerar a Roma de violar el tratado en 343 a. C. y justificar el castigo impuesto en 211 a. Lo que Roma acordó en 343 fue una alianza en términos similares a los tratados que tenía con los latinos y los hérnicos . Cornell (1995, p. 347) acepta la rendición como histórica. Los estudios han demostrado que la sumisión voluntaria era una característica común en la diplomacia de este período. Del mismo modo, Oakley (1998, págs. 286-289) no cree que la rendición de 343 a. C. sea una retroyección, y no encuentra muchas similitudes entre los acontecimientos de 343 y 211. Los historiadores antiguos registran muchos casos posteriores, cuya historicidad no se pone en duda. donde un estado pidió ayuda a Roma en la guerra contra un enemigo más fuerte. La evidencia histórica muestra que los romanos consideraban que tales suplicantes tenían técnicamente el mismo estatus que los enemigos rendidos, pero en la práctica, Roma no querría abusar de los posibles aliados. Forsythe (2005, p. 287), al igual que Salmon, sostiene que la rendición de 343 es una retroyección de la de 211, inventada para justificar mejor las acciones romanas y, en buena medida, trasladar la culpa de la Primera Guerra Samnita al manipulador Campani.
Livio retrata a los romanos asumiendo desinteresadamente la carga de defender los Campani, pero este es un tema común en las historias republicanas romanas, cuyos autores deseaban mostrar que las guerras de Roma habían sido justas. El éxito militar era el principal camino hacia el prestigio y la gloria entre la altamente competitiva aristocracia romana. La evidencia de períodos posteriores, mejor documentados, muestra que el Senado romano era bastante capaz de manipular las circunstancias diplomáticas para proporcionar causas justas para guerras expansionistas. No hay razón para creer que esto no fuera así también en la segunda mitad del siglo IV a.C. [27] También hay ejemplos registrados de Roma rechazando pedidos de ayuda, lo que implica que los romanos en 343 a. C. tuvieron la opción de rechazar a los Campani. [5]
Según Livio, los dos cónsules romanos del 343 a. C., Marco Valerio Corvo y Aulo Cornelio Coso , marcharon contra los samnitas. Valerio condujo su ejército a Campania, mientras Cornelio, al Samnio, donde acampó en Saticula . [28] Livio luego continúa narrando cómo Roma ganó tres batallas diferentes contra los samnitas. Después de un día de duros combates, Valerio ganó la primera batalla , librada en el monte Gauro, cerca de Cumas , sólo después de una última carga desesperada a la luz del día. [29] La segunda batalla casi terminó en desastre para los romanos cuando los samnitas intentaron atrapar al otro cónsul, Cornelius Cossus, y su ejército en un paso de montaña. Afortunadamente para ellos, uno de los tribunos militares de Cornelio , Publius Decius Mus , con un pequeño destacamento, se apoderó de la cima de una colina, distrayendo a los samnitas y permitiendo que el ejército romano escapara de la trampa. Decio y sus hombres se escabulleron a un lugar seguro durante la noche; la mañana después de que los samnitas desprevenidos fueran atacados y derrotados. [30] Aún decididos a conseguir la victoria, los samnitas reunieron sus fuerzas y sitiaron Suessula en el extremo oriental de Campania. Dejando atrás su equipaje, Marco Valerio llevó a su ejército a marchas forzadas hacia Suessula. Con pocos suministros y subestimando el tamaño de la fuerza romana, los samnitas dispersaron su ejército para buscar comida. Esto le dio a Valerio la oportunidad de obtener una tercera victoria romana cuando primero capturó el campamento ligeramente defendido de los samnitas y luego dispersó a sus recolectores. [31] Estos éxitos romanos contra los samnitas convencieron a Falerii de convertir su tregua de cuarenta años con Roma en un tratado de paz permanente, y a los latinos de abandonar su guerra planeada contra Roma y en su lugar hacer campaña contra los Paeligni . La amiga ciudad-estado de Cartago envió una embajada de felicitación a Roma con una corona de veinticinco libras para el Templo de Júpiter Optimus Maximus . Luego, ambos cónsules celebraron triunfos sobre los samnitas. [32] Los Fasti Triumphales registran que Valerio y Cornelio celebraron sus triunfos sobre los samnitas el 21 y 22 de septiembre respectivamente. [33]
Los historiadores modernos han dudado de la exactitud histórica de la descripción que hace Livio de estas tres batallas. Las escenas de batalla de Livio para este período son en su mayoría reconstrucciones libres realizadas por él y sus fuentes, y no hay razones por las que deban ser diferentes. [34] El número de samnitas asesinados y las cantidades de botín tomado por los romanos han sido claramente exageradas. [35] Los historiadores han notado las muchas similitudes entre la historia de Publius Decius Mus y un evento que se dice tuvo lugar en Sicilia en 258 cuando los romanos luchaban en la Primera Guerra Púnica contra Cartago. Según fuentes antiguas, un ejército romano corría peligro de quedar atrapado en un desfiladero cuando un tribuno militar dirigió un destacamento de 300 hombres para tomar la cima de una colina en medio del enemigo. El ejército romano escapó, pero de los 300 sólo sobrevivió el tribuno. Es poco probable que este último episodio, en la antigüedad más famoso, no haya influido en las descripciones del primero. [36]
Salmon (1967) también encontró varias otras similitudes entre las campañas de 343 y acontecimientos posteriores que consideró dobletes. Tanto la Primera como la Segunda Guerra Samnita comienzan con una invasión del Samnio por parte de Cornelio, la forma en que un ejército romano fue conducido a una trampa se asemeja al famoso desastre en Caudine Forks en 321 a.C., y hay similitudes con las campañas de Samnitas. Publius Cornelius Arvina en 306 a. C. y Publius Decius Mus (el hijo del héroe de Saticula) en 297 a. También pensó que las dos victorias de Valerio Corvo en Campania podrían ser dobletes de las operaciones romanas contra Aníbal en la misma zona en 215 [37] . Por otro lado, las entradas en los Fasti Triumphales apoyan en cierta medida el éxito romano. Por lo tanto, en la reconstrucción de Salmon solo hubo una batalla en el 343 a. C., quizás librada en las afueras de Capua, cerca del santuario de Juno Gaura , y que terminó con una estrecha victoria romana. [38]
Oakley (1998) rechaza estas afirmaciones de dobletes y se inclina a creer que hubo tres batallas. Los samnitas habrían ganado un terreno significativo en Campania cuando llegaron los romanos y las dos victorias de Valerio podrían ser el resultado de dos ataques samnitas contra Capua y Cumas. Y si bien las emboscadas samnitas son en cierto modo un motivo común en la narrativa de Livio sobre las guerras samnitas, esto podría simplemente reflejar el terreno montañoso en el que se libraron estas guerras. [39] La historia de Decio, tal como se conserva, se ha inspirado en la del tribuno militar de 258, pero Decio aún podría haber realizado algún acto heroico en 343, cuyo recuerdo se convirtió en el origen de la historia embellecida posterior. [40]
Forsythe (2005) considera que el episodio con Cornelius Cossus y Decius Mus fue inventado, en parte para presagiar el sacrificio de Decio en el 340 a.C. Publio Decio podría haber realizado algún acto heroico que le permitió convertirse en el primero de su familia en alcanzar el consulado en 340, pero de ser así, no sobrevive ningún detalle del acontecimiento histórico. En cambio, analistas posteriores han combinado el desastre de Caudine Forks con la historia del tribuno militar del 258 a. C. para producir la historia enteramente ficticia registrada por Livio; la diferencia es que mientras en los originales los romanos sufrieron derrota y muerte, aquí ninguno de los hombres de Decio muere y los romanos obtienen una gran victoria. [41]
No se informa de combates entre 342. En cambio, las fuentes se centran en un motín por parte de la soldadesca. Según la variante más común, tras las victorias romanas del 343, los Campani pidieron a Roma guarniciones de invierno para protegerlos contra los samnitas. Subvertidos por el lujoso estilo de vida de los Campani, los soldados de la guarnición comenzaron a conspirar para tomar el control y erigirse en dueños de Campania. Sin embargo, la conspiración fue descubierta por los cónsules del año 342 antes de que se pudiera llevar a cabo el golpe. Temerosos de ser castigados, los conspiradores se amotinaron, formaron un ejército rebelde y marcharon contra Roma. Marcus Valerius Corvus fue nombrado dictador para hacer frente a la crisis; logró convencer a los amotinados de que depusieran las armas sin derramamiento de sangre y se aprobaron una serie de reformas económicas, militares y políticas para atender sus agravios. [42] Sin embargo, la historia de este motín es discutida entre los historiadores modernos y es posible que toda la narrativa haya sido inventada para proporcionar un trasfondo para las importantes reformas aprobadas ese año. [43] Estas reformas incluyeron las Leges Genuciae que establecían que nadie podía ser reelegido para el mismo cargo en menos de diez años, y de la lista de cónsules se desprende claramente que, excepto en años de grandes crisis, esta ley se hizo cumplir. También se convirtió en una regla firme que uno de los cónsules tenía que ser plebeyo. [44]
Livio escribe que en 341 a. C. uno de los cónsules romanos, Lucio Emilio Mamerco , entró en territorio samnita pero no encontró ningún ejército que se le opusiera. Estaba devastando su territorio cuando llegaron enviados samnitas para pedir la paz. Al presentar su caso ante el Senado romano, los enviados samnitas destacaron su antiguo tratado con los romanos, que a diferencia de los Campani, habían firmado en tiempos de paz, y que los samnitas ahora tenían la intención de ir a la guerra contra los Sidicini, que no eran amigos. de Roma. El pretor romano, Ti. Emilio , entregó la respuesta del Senado: Roma estaba dispuesta a renovar su antiguo tratado con los samnitas; además, Roma no se involucraría en la decisión de los samnitas de hacer la guerra o la paz con los sidicini. Una vez concluida la paz, el ejército romano se retiró del Samnio. [45]
Es posible que el impacto de la invasión del Samnio por parte de Emilio haya sido exagerado; [46] incluso podría haber sido inventado por completo por un escritor posterior para poner fin a la guerra con Roma de una manera adecuadamente triunfante. [47] Las escasas menciones de pretores en las fuentes del siglo IV a. C. generalmente se consideran históricas; es posible por tanto que como pretor Ti. Emilio realmente participó en las negociaciones de paz con los samnitas. [46] La Primera Guerra Samnita terminó con una paz negociada en lugar de que un estado dominara al otro. Los romanos tuvieron que aceptar que los Sidicini pertenecían a la esfera samnita, pero su alianza con los Campani fue un premio mucho mayor. La riqueza y la mano de obra de Campania fueron una importante adición a la fuerza de Roma. [48]
Los muchos problemas con el relato de Livio y el hecho de que Diodoro no lo mencionara han hecho que algunos historiadores rechacen toda la guerra por considerarla ahistórica. Sin embargo, los historiadores más recientes han aceptado la historicidad básica de la guerra. [49] [16] Ningún historiador romano habría inventado una serie de acontecimientos tan poco halagadores para Roma. Livio estaba claramente avergonzado por la forma en que Roma había pasado de ser un aliado a un enemigo de los samnitas. [49] [16] También es poco probable que los romanos hubieran podido establecer una posición tan dominante en Campania como lo habían hecho después de 341 sin la resistencia samnita. [50] Finalmente Diodoro ignora muchos otros eventos en la historia romana temprana, como todos los primeros años de la Segunda Guerra Samnita; Por tanto, su omisión de la Primera Guerra Samnita no puede tomarse como prueba de su carácter ahistorico. [50]
La Segunda Guerra Samnita fue el resultado de las tensiones que surgieron de las intervenciones romanas en Campania. Los precipitantes inmediatos fueron la fundación de una colonia romana (asentamiento) en Fregellae en 328 a. C. y las acciones tomadas por los habitantes de Paleopolis. Fregellae había sido una ciudad volsca en el brazo oriental del río Liris, en el cruce con el río Tresus (hoy Sacco), es decir, en Campania y en un área que iba a estar bajo control samnita. Se lo habían arrebatado a los volscos y destruido por los samnitas. Paleopolis ("ciudad vieja") era el asentamiento más antiguo de lo que hoy es Nápoles (que era una ciudad griega) y estaba muy cerca del asentamiento más nuevo y más grande de Neapolis ("ciudad nueva"). Livio dijo que atacó a los romanos que vivían en Campania. Roma pidió reparación, pero fue rechazada y se declaró la guerra. En el 327 a. C., los dos ejércitos consulares se dirigieron a Campania. El cónsul Quinto Publilio Filón se hizo cargo de Nápoles. Su colega Lucio Cornelio Léntulo se posicionó tierra adentro para controlar los movimientos de los samnitas debido a los informes de que había habido una leva en Samnio que pretendía intervenir, en previsión de una rebelión en Campania. Lentulus instaló un campamento permanente. La cercana ciudad de Nola, en Campania, envió 2.000 tropas a Paleopolis/Neapolis y los samnitas enviaron 4.000. En Roma también hubo un informe de que los samnitas estaban fomentando rebeliones en las ciudades de Privernum Fundi y Formiae (ciudades volscias al sur del río Liris). . Roma envió enviados al Samnio. Los samnitas negaron que se estuvieran preparando para la guerra, que no hubieran interferido en Formiae y Fundi, y dijeron que su gobierno no había enviado a los hombres samnitas a Paleópolis. También se quejaron de la fundación de Fregellae, que consideraron como un acto de agresión contra ellos, ya que recientemente habían invadido esa zona. Llamaron a la guerra en Campania. [51]
Había habido tensiones antes de estos eventos. En 337 a. C. estalló una guerra entre los aurunci y los sidicini . Los romanos decidieron ayudar a los Aurunci porque no habían luchado contra Roma durante la Primera Guerra Samnita. Mientras tanto, la antigua ciudad de Aurunca fue destruida, por lo que huyeron a Suessa Aurunca , que fortificaron. En el 336 a. C. los Ausoni se unieron a los Sidicini. Los romanos derrotaron a las fuerzas de estos dos pueblos en una batalla menor. En 335 a. C. uno de los dos cónsules romanos sitió, tomó y guarneció Cales , la ciudad principal de los Ausoni. Luego se envió al ejército a marchar sobre los Sidicini para que el otro cónsul pudiera compartir la gloria. En el año 334 a.C., 2.500 civiles fueron enviados a Cales para establecer allí una colonia romana. Los romanos devastaron el territorio de los Sidicini y hubo informes de que en Samnium había habido llamados a la guerra con Roma durante dos años. Por tanto, las tropas romanas se mantuvieron en territorio sidicini. También hubo tensiones al norte del río Liris, en territorio volsco. En 330 a. C., las ciudades volscias de Fabrateria y Luca ofrecieron a Roma el señorío sobre ellas a cambio de protección de los samnitas y el Senado envió una advertencia a los samnitas para que no atacaran sus territorios. Los samnitas estuvieron de acuerdo. Según Livio, esto se debía a que no estaban preparados para la guerra. Ese mismo año, las ciudades volscias de Privernum y Fundi se rebelaron y devastaron los territorios de otra ciudad volsca y dos colonias romanas de la zona. Cuando los romanos enviaron un ejército, Fundi rápidamente prometió su lealtad. En 329 a. C., Privernum cayó o se rindió (esto no está claro). Sus cabecillas fueron enviados a Roma, sus murallas fueron derribadas y se estacionó allí una guarnición. [52]
En el relato de Livio hay una sensación de que la paz con los samnitas había sido frágil durante años. También hay que señalar que Cales se encontraba en una posición estratégica importante no sólo para la ruta de Roma a Capua sino también para algunas de las rutas que daban acceso a las montañas del Samnio. Sin embargo, los samnitas no habían respondido militarmente a las intervenciones romanas en Campania. Un factor podría haber sido el conflicto entre los lucanos (los vecinos del sur de los samnitas) y la ciudad griega de Taras (Tarentum en latín, moderna Tarento ) en el mar Jónico . Los tarentinos pidieron la ayuda del rey griego Alejandro de Epiro , quien cruzó a Italia en el 334 a.C. En 332 a. C., Alejandro desembarcó en Paestum, cerca de Samnio y Campania. Los samnitas se unieron a los lucanos y los dos fueron derrotados por Alejandro, quien luego estableció relaciones amistosas con Roma. Sin embargo, Alejandro murió en batalla en el 331 o 330 a.C. [53] [54] El agravio de los samnitas por Fregellae podría haber sido una adición a los agravamientos causados por la política romana en Campania en los ocho años anteriores.
Quintus Publilius Philo colocó su ejército entre Paleopolis y Neapolis para aislarlos unos de otros. Mientras tanto, los romanos introdujeron una novedad institucional: Publilio Filón y Cornelio Léntulo deberían haber regresado a Roma al final de su mandato (para dar paso a los cónsules elegidos para el año siguiente, que continuarían las operaciones militares), en cambio, sus El mando militar (pero no su autoridad como jefes civiles de la República) se extendió hasta la terminación de las campañas con el título de procónsules. En 326 a. C., dos dirigentes de Nápoles, que estaban descontentos con la mala conducta de los soldados samnitas en la ciudad, organizaron un complot que permitió a los romanos tomar la ciudad y pidieron una renovada amistad con Roma. En Samnio, los romanos tomaron las ciudades de Allifae , Callifae y Rufrium. Los lucanos y los apulios (desde la punta de Italia) se aliaron con Roma. [55]
La noticia de una alianza entre los samnitas y los vestinos (sabelios que vivían en la costa del Adriático, al noreste del Samnio) llegó a Roma. En el año 325 a.C., el cónsul Décimo Junio Bruto Esceva asoló su territorio, los obligó a una batalla campal y tomó las ciudades de Cutina y Cingilia. [56] El dictador Lucio Papirio Cursor , que había asumido el mando del otro cónsul, que había caído enfermo, infligió una aplastante derrota a los samnitas en un lugar no especificado en el año 324 a.C. Los samnitas pidieron la paz y el dictador se retiró del Samnio. Sin embargo, los samnitas rechazaron los términos de paz de Roma y acordaron sólo una tregua de un año, que rompieron cuando escucharon que Papirius tenía la intención de continuar la lucha. Livio también dijo que en ese año los Apulios se convirtieron en enemigos de Roma. Desgraciadamente, esta información es muy vaga ya que la región de Apulia estaba poblada por tres grupos étnicos distintos: los mesapios en el sur, los yapyges en el centro y los dauni en el norte. Sabemos que sólo Daunia (Tierra de los Dauni) quedó atrapada en esta guerra. Sin embargo, se trataba de un conjunto de ciudades-estado independientes. Por tanto, no sabemos quiénes en esta zona se convirtieron en enemigos de Roma. Los cónsules del 323 a. C. lucharon en los dos frentes: Cayo Sulpicio Longo fue al Samnio y Quinto Emilio Cerretano a Apulia. No hubo batallas, pero zonas quedaron devastadas en ambos frentes. [57] En 322 a. C. hubo rumores de que los samnitas habían contratado mercenarios y Aulus Cornelius Cossus Arvina fue nombrado dictador. Los samnitas atacaron su campamento en Samnium, del que tuvo que abandonar. Siguió una feroz batalla y finalmente los samnitas fueron derrotados. Los samnitas ofrecieron rendirse, pero Roma lo rechazó. [58]
En 321 a. C., los cónsules Tito Veturio Calvino y Espurio Postumio Albino acamparon en Calatia (una ciudad de Campania a 10 km al sureste de Capua). Cayo Poncio , el comandante de los samnitas, colocó su ejército en Caudine Forks y envió algunos soldados disfrazados de pastores a pastorear su rebaño hacia Calatia. Su misión era difundir la información errónea de que los samnitas estaban a punto de atacar la ciudad de Lucera en Apulia, que era aliada de Roma. Los cónsules decidieron marchar en ayuda de esta ciudad y tomar la ruta más rápida (pero menos segura) a través de Caudine Forks. Eran dos desfiladeros estrechos y boscosos en los Apeninos con una llanura entre ellos. El paso del primer al segundo desfiladero era un barranco estrecho y difícil. Los samnitas bloquearon esto con árboles talados y rocas. Cuando los romanos pasaron, también bombardearon la entrada trasera del desfiladero. Los romanos quedaron atrapados y rodeados por el enemigo y establecieron un campamento fortificado. Cayo Poncio envió un mensajero a su padre Herenio, un estadista retirado, para pedirle consejo. Su consejo fue liberar a los romanos inmediatamente. Cayo rechazó esto y el segundo mensaje de Herenio fue matarlos a todos. Con estas respuestas contradictorias, Gaius pensó que su padre se había vuelto senil, pero lo convocó a Forks. Herenio dijo que la primera opción conduciría a la paz y la amistad con Roma y que con la segunda, la pérdida de dos ejércitos neutralizaría a los romanos durante mucho tiempo. Cuando se le preguntó sobre un camino intermedio: dejarlos ir e imponer condiciones a Roma, dijo que esto "ni gana a los hombres amigos ni los libra de sus enemigos". Avergonzar a los romanos los llevaría a buscar venganza. Cayo decidió exigir a los romanos que se rindieran, "evacuar el territorio samnita y retirar sus colonias". Los cónsules no tuvieron más remedio que rendirse. Los soldados romanos salieron desarmados de su campamento, sufrieron la humillación de pasar bajo el yugo y sufrieron las burlas del enemigo. [59] El yugo era un símbolo de subyugación en el que los soldados derrotados debían inclinarse y pasar bajo un yugo utilizado para los bueyes en desgracia. Según Apiano, Poncio usó lanzas como yugo: "Poncio abrió un pasaje desde el desfiladero, y habiendo fijado dos lanzas en el suelo y colocando otra en la parte superior, hizo que los romanos pasaran por debajo mientras salían, uno por uno. ". [60]
Livio y otras fuentes antiguas sostienen que Roma rechazó la tregua ofrecida por los samnitas y vengó la humillación con victorias. Livio dijo que hubo una tregua de dos años tras las victorias del 320 al 319 a. [61] Sin embargo, Salmon piensa que, en cambio, la tregua fue el resultado del acuerdo que se hizo en Caudine Forks. [62] Cualquiera sea el caso, hubo una tregua que terminó en el 316 a.C. Para una discusión sobre este debate, ver Frederiksen. [63]
Esta sección seguirá el relato de Livy.
Livio escribió que respecto a las demandas de los samnitas (que en Roma llamaban la paz caudina), los cónsules dijeron que no estaban en condiciones de acordar un tratado porque éste tenía que ser autorizado por el voto del pueblo de Roma y ratificado por los feciales (sacerdotes-embajadores) siguiendo los ritos religiosos propios. Por tanto, en lugar de tratado había una garantía, siendo los garantes los cónsules, los oficiales de los dos ejércitos y los cuestores. Se entregaron como rehenes a seiscientos equites (ecuestres) "cuyas vidas se perderían si los romanos no cumplían las condiciones". [64] Los abatidos soldados romanos se marcharon y estaban demasiado avergonzados para entrar en Capua, cuyos habitantes les dieron provisiones en señal de conmiseración. En Roma la gente se puso de luto, se cerraron las tiendas y se suspendieron todas las actividades en el Foro. Hubo ira hacia los soldados y sugerencias para prohibirlos. Sin embargo, cuando llegaron la gente se apiadó de ellos. Se encerraron en sus casas. [65] Espurio Postumio dijo al Senado que Roma no estaba obligada a la garantía en Caudine Forks porque fue otorgada sin la autorización del pueblo, que no había ningún impedimento para reanudar la guerra y que todo lo que Roma debía a los samnitas era las personas y la vida de los garantes. Se envió al Samnio un ejército, los feciales y los garantes que debían entregarse. Una vez allí, Postumio empujó la rodilla de un fecial y afirmó que era un samnita que había violado las reglas diplomáticas. Cayo Poncio denunció la duplicidad romana y declaró que consideraba que los garantes romanos no debían entregarse. La paz que esperaba no se materializó. Mientras tanto, Satricum (una ciudad en Lacio) desertó y se pasó a los samnitas y los samnitas tomaron Fregellae. [66]
En 320 a. C., el cónsul Quinto Publilio Filón y Lucio Papirio Cursor marcharon hacia Apulia. Este movimiento desconcertó a los samnitas. Publilio se dirigió a Luceria , donde estaban retenidos los rehenes romanos. Derrotó a un contingente samnita. Sin embargo, los samnitas se reagruparon y sitiaron a los romanos en las afueras de Luceria. El ejército de Papirio avanzó a lo largo de la costa hasta Arpi . La gente de esa zona estaba bien dispuesta hacia los romanos porque estaban hartos de años de incursiones samnitas. Suministraron grano a los romanos asediados. Esto obligó a los samnitas a enfrentarse a Papirio. Hubo una batalla indecisa y Papirio sitió a los samnitas que luego se rindieron y pasaron bajo el yugo. Se tomó Luceria y los rehenes romanos fueron liberados. [67]
En 319 a. C., el cónsul Quinto Emilio Bárbula se apoderó de Ferentium y Quinto Publilio sometió a Satricum , que se había rebelado y había albergado una guarnición samnita. En 318 a. C., enviados de ciudades samnitas fueron a Roma para "buscar una renovación del tratado". La propuesta fue rechazada, pero se concedió una tregua de dos años. Las ciudades de Apulia, Teanum y Canusium, se sometieron a Roma y Apulia ahora estaba sometida. En 317 a. C., Quinto Emilio Barbula tomó Nerulum en Lucania. [61]
En 316 a. C., el dictador Lucio Emilio sitió Saticula , una ciudad samnita cerca de la frontera con Campania. Un gran ejército samnita acampado cerca de los romanos y los saticulanos hicieron una salida. Emilio se encontraba en una posición difícil de atacar, hizo retroceder a los saticulanos a la ciudad y luego se enfrentó a los samnitas, quienes huyeron a su campamento y se marcharon por la noche. Los samnitas luego sitiaron la cercana Plistica, que era aliada de Roma. [68]
En 315 a. C., el dictador Quinto Fabio Máximo Ruliano se hizo cargo de las operaciones en Saticula. Los samnitas habían reunido tropas frescas, acamparon cerca de la ciudad y estaban tratando de forzar una batalla para desviar a los romanos del asedio. Quinto Fabio se concentró en la ciudad y los samnitas acosaron la muralla romana. El maestro romano del caballo Quintus Aulius Cerretanus atacó a los samnitas que acosaban el campamento romano. Mató al comandante samnita y él mismo se suicidó. Los samnitas se marcharon y se apoderaron de Plistica. Los romanos transfirieron sus tropas en Apulia y Samnium para enfrentarse a Sora , una colonia romana en Lacio cerca de la frontera con Samnium, que había desertado y se había pasado a los samnitas y había matado a los colonos romanos. El ejército romano se dirigió hacia allí, pero escuchó que los samnitas también se movían y se acercaban. Los romanos se desviaron y se enfrentaron a los samnitas en la batalla de Lautulae , donde fueron derrotados y su maestro de la caballería, Quinto Aulius, murió. Fue reemplazado por Cayo Fabio, quien trajo un nuevo ejército y le dijeron que lo ocultara. Quinto Fabio ordenó la batalla sin informar a sus tropas sobre el nuevo ejército y simuló un incendio de su campamento para fortalecer su determinación. Los soldados desorganizaron al enemigo y Quinto Aulius se unió al ataque. [69]
En 314 a. C., los nuevos cónsules, Marco Poetelius y Cayo Sulpicio, llevaron nuevas tropas a Sora. La ciudad estaba en una posición difícil de tomar, pero un desertor se ofreció a traicionarla. Les dijo a los romanos que trasladaran su campamento cerca de la ciudad y la noche siguiente llevó a diez hombres por un camino empinado y casi intransitable hasta la ciudadela. Luego gritó que los romanos se lo habían llevado. Los habitantes entraron en pánico y abrieron las puertas de la ciudad. Los conspiradores fueron llevados a Roma y ejecutados y se estacionó una guarnición en Sora. Después de la victoria samnita en Lautulae, tres ciudades ausonas , Ausona , Minturnae (Ausonia y Minturno ), ambas en Lacio, justo al norte y en la orilla norte del río Liris respectivamente, y Vescia (al otro lado del río, en Campania) se habían puesto del lado de los samnitas. Samnitas. Algunos jóvenes nobles de las tres ciudades los traicionaron y enviaron tres destacamentos romanos. Livio dijo que "debido a que los líderes no estaban presentes cuando se realizó el ataque, la matanza no tuvo límite y la nación ausonia fue aniquilada". Ese mismo año, Luceria traicionó su guarnición romana a los samnitas. Un ejército romano que se encontraba no muy lejos se apoderó de la ciudad. En Roma se propuso enviar 2.500 colonos a Luceria. Muchos votaron a favor de destruir la ciudad debido a la traición y, debido a que estaba tan distante, muchos creían que enviar colonos allí era como enviar gente al exilio y, además, a territorio hostil. Sin embargo, la propuesta de colonización fue llevada a cabo. Se descubrió una conspiración en Capua y los samnitas decidieron intentar apoderarse de la ciudad. Se enfrentaron a ambos cónsules, Marco Poetelius Libo y Cayo Sulpicio Longo. El ala derecha de Poetelius derrotó a su homólogo samnita. Sin embargo, Sulpicio, demasiado confiado en una victoria romana, había dejado su ala izquierda con un contingente para unirse a Poetelius y sin él sus tropas estuvieron al borde de la derrota. Cuando volvió a unirse a ellos, sus hombres prevalecieron. Los samnitas huyeron a Maleventum, en Samnium. [70]
Los dos cónsules sitiaron Bovianum , la capital de los Pentri, la mayor de las cuatro tribus samnitas, y pasaron allí el invierno. En 313 a. C. fueron reemplazados por el dictador Cayo Poetelius Libo Visolus. Los samnitas tomaron Fregellae y Poetelius intentó retomarla, pero los samnitas se habían ido por la noche. Colocó una guarnición y luego marchó hacia Nola (cerca de Nápoles) para retomarla. Prendió fuego a los edificios cerca de las murallas de la ciudad y tomó la ciudad. Se establecieron colonias en la isla volsca de Pontiae, la ciudad volsca de Interamna Sucasina y en Suessa Aurunca.
En 312 a. C., mientras la guerra en Samnium parecía estar llegando a su fin, hubo rumores de una movilización de los etruscos, que eran más temidos que los samnitas. Mientras el cónsul Marco Valerio Máximo Corvo estaba en Samnio, su colega Publio Decio Mus, que estaba enfermo, nombró dictador a Cayo Sulpicio Longo, quien hizo los preparativos para la guerra. [71]
En 311 a. C., los cónsules Cayo Junio Bubulco y Quinto Emilio Bárbula dividieron su mando. Junio se enfrentó a Samnio y Emilio a Etruria. Los samnitas tomaron la guarnición romana de Cluviae (ubicación desconocida) y azotaron a sus prisioneros. Junio la retomó y luego avanzó hacia Bovianum y la saqueó. Los samnitas intentaron tender una emboscada a los romanos. Se planteó la información errónea de que había un gran rebaño de ovejas en una pradera de montaña inaccesible. Junius se dirigió hacia allí y fue emboscado. Mientras los romanos subían la pendiente hubo pocos combates y cuando llegaron a un terreno nivelado en la cima y se alinearon, los samnitas entraron en pánico y huyeron. El bosque bloqueó su escape y la mayoría murieron. Mientras tanto, los etruscos sitiaron Sutrium, un aliado que los romanos consideraban la llave de Etruria. Emilio vino a ayudar y al día siguiente los etruscos ofrecieron batalla. Fue una lucha larga y sangrienta. Los romanos empezaban a tomar ventaja, pero la oscuridad detuvo la batalla. Ese año no hubo más combates ya que los etruscos habían perdido su primera línea y solo les quedaban sus reservistas y los romanos habían sufrido muchas bajas. [72]
En 310 a. C., el cónsul Quinto Fabio Máximo Ruliano fue a Sutrium con refuerzos y se encontró con una fuerza superior de etruscos que estaban alineados para la batalla. Subió las colinas y se enfrentó al enemigo. Los etruscos cargaron apresuradamente, arrojando sus jabalinas. Los romanos les arrojaron jabalinas y piedras. Esto inquietó a los etruscos y su línea vaciló. Los romanos cargaron, los etruscos huyeron y, al verse aislados por la caballería romana, se dirigieron a las montañas en lugar de a su campamento. De allí se dirigieron al intransitable bosque de Ciminia, al que los romanos temían tanto que ninguno de ellos lo había cruzado jamás. Marco Fabio, uno de los hermanos del cónsul, que había sido educado por amigos de la familia en Caere en Etruria y hablaba etrusco, se ofreció a explorar el bosque, haciéndose pasar por un pastor etrusco. Llegó hasta Camerinum en Umbría , donde los lugareños ofrecieron suministros y soldados a los romanos. Quinto Fabio cruzó el bosque y asoló el área alrededor de las montañas Cimian. Esto enfureció a los etruscos, que reunieron el ejército más grande que jamás habían reunido y marcharon hacia Sutrium. Avanzaron hasta la muralla romana, pero los romanos se negaron a enfrentarse, por lo que esperaron allí. Para animar a sus soldados, superados en número, Quinto Fabio les dijo que tenía un arma secreta e insinuó que los etruscos estaban siendo traicionados. Al amanecer, los romanos abandonaron su campamento y atacaron a los etruscos dormidos, que fueron derrotados. Algunos huyeron a su campamento, pero la mayoría se dirigió a las colinas y al bosque. Las ciudades etruscas de Perusia , Cortona y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de treinta años. [73]
Mientras tanto, el otro cónsul, Cayo Marcio Rutilo, capturó Allifae (en Campania) de manos de los samnitas y destruyó o se apoderó de muchos fuertes y aldeas. La flota romana fue enviada a Pompeya en Campania y desde allí saquearon el territorio de Nuceria. Ávidos de botín, los marineros se aventuraron demasiado tierra adentro y, en su camino de regreso, los campesinos mataron a muchos de ellos. Los samnitas recibieron un informe de que los romanos habían sido asediados por los etruscos y habían decidido enfrentarse a Cayo Marcio. El informe también indicaba que, si Cayo Marcio evitaba la batalla, los samnitas marcharían hacia Etruria a través de las tierras de los marsos y los sabinos. Cayo Marcio se enfrentó a ellos y se libró una batalla sangrienta pero indecisa donde los romanos perdieron a varios oficiales y el cónsul resultó herido. El Senado nombró dictador a Lucio Papirio Cursor. Sin embargo, Quinto Fabio le guardaba rencor a Lucio Papirio. Se le envió una delegación de ex cónsules para persuadirlo de que aceptara la decisión del Senado, y Fabio nombró a Papirio a regañadientes. Lucio Papirio relevó a Cayo Marcio en Longula, una ciudad volsca cerca de la frontera samnita. Salió para ofrecer batalla. Los dos ejércitos se alinearon uno frente al otro hasta la noche y no hubo lucha. Mientras tanto, una feroz batalla se libró en Etruria por un ejército etrusco no especificado reclutado (presumiblemente por etruscos que no habían firmado el tratado mencionado) utilizando la lex sacrata (un acuerdo con connotaciones religiosas por el cual los soldados tenían que luchar hasta la muerte). Se enfrentó a los romanos en la batalla del lago Vadimo . La batalla fue larga y con muchas bajas y se llamó a las reservas. Finalmente fue resuelta por la caballería romana que desmontó y luchó como una nueva línea de infantería y logró romper las exhaustas filas del enemigo. Livio dijo que esta batalla rompió el poder de los etruscos por primera vez cuando la batalla cortó sus fuerzas. [74]
En el año 309 a. C., Lucio Papirio Cursor ganó una batalla masiva [ se necesita aclaración ] contra los samnitas y celebró el mayor triunfo que había habido gracias al botín. Las ciudades etruscas rompieron la tregua y Quinto Fabio derrotó fácilmente a los restos de sus tropas cerca de Perusia y habría tomado la ciudad si no se hubiera rendido. En 308 a. C., Quinto Fabio fue elegido nuevamente cónsul. Su colega fue Publio Decio Mus. Quinto Fabio se enfrentó al Samnio. Rechazó las ofertas de paz de Nuceria Alfaterna y la asedió hasta que se rindió. También libró una batalla no especificada en la que los marsos se unieron a los samnitas. Los Paeligni, que también se pusieron del lado de los samnitas, fueron los siguientes en ser derrotados. En Etruria, Decio obtuvo una tregua de cuarenta años y suministros de cereales de Tarquinii , se apoderó de algunas fortalezas de Volsinii y asoló amplias zonas. Todos los etruscos pidieron un tratado, pero él sólo concedió una tregua de un año y les exigió que dieran a cada soldado romano un año de paga y dos túnicas. Hubo una revuelta de los umbros que, respaldados por hombres etruscos, reunieron un gran ejército y dijeron que ignorarían a Decio y marcharían sobre Roma. Decio emprendió marchas forzadas, acampó cerca de Pupinia, al noreste de Roma, y pidió a Fabio que condujera su ejército a Umbría. Fabio marchó hacia Mevania, cerca de Asís , donde se encontraban las tropas de Umbría. Los umbros se sorprendieron al pensar que estaba en Samnium. Algunos de ellos regresaron a sus ciudades y otros abandonaron la guerra. Otros atacaron a Fabio mientras éste atrincheraba su campamento, pero fueron derrotados. Los líderes de la revuelta se rindieron y el resto de Umbría capituló a los pocos días. [75]
En 307 a. C., al cónsul Lucio Volumnio Flama Violens se le asignó una campaña contra los Salentinos del sur de Apulia, donde se apoderó de varias ciudades hostiles. Quinto Fabio fue elegido procónsul para dirigir la campaña en Samnio. Derrotó a los samnitas en una batalla campal cerca de Allifae y sitió su campamento. Los samnitas se rindieron, pasaron bajo el yugo y sus aliados fueron vendidos como esclavos. Había algunos Hernici entre las tropas y fueron enviados a Roma, donde se llevó a cabo una investigación para determinar si eran reclutas o voluntarios. Todos los Hernici, excepto los pueblos de las ciudades de Aletrium , Ferentium y Verulae, declararon la guerra a Roma. Quinto Fabio abandonó Samnio y los samnitas se apoderaron de Calatia y Sora con sus guarniciones romanas. En el año 306 a. C., el cónsul Publio Cornelio Arvina se dirigió al Samnio y su colega Quinto Marcio Trémulo se enfrentó a los Hernici. Los enemigos tomaron todos los puntos estratégicos entre los campamentos y aislaron a los dos cónsules. En Roma se alistaron dos ejércitos. Sin embargo, los hérnicos no se enfrentaron a los romanos, perdieron tres campamentos, pidieron una tregua de treinta años y luego se rindieron incondicionalmente. Mientras tanto, los samnitas acosaban a Publio Cornelio y bloqueaban sus rutas de suministro. Quinto Marcio acudió en su ayuda y fue atacado. Avanzó a través de las líneas enemigas, tomó su campamento, que estaba vacío, y lo quemó. Al ver el fuego, Publio Cornelio se unió y bloqueó la fuga de los samnitas, que fueron masacrados cuando los dos cónsules unieron sus fuerzas. Algunas tropas de socorro samnitas también atacaron, pero fueron derrotadas y perseguidas y rogaron por la paz. En el año 305 a. C., los samnitas hicieron incursiones en Campania. [76]
En el año 305 a. C. los cónsules fueron enviados a Samnio. Lucius Postumius Megellus marchó sobre Tifernum y Titus Minucius Augurinus sobre Bovianum . Hubo una batalla en Tifernum donde algunas fuentes de Livio dicen que Postumio fue derrotado, mientras que otras dicen que la batalla fue pareja y se retiró a las montañas por la noche. Los samnitas lo siguieron y acamparon cerca de él. Livio dijo que parecía haber querido conseguir una posición donde pudiera conseguir abundantes suministros. Postumio dejó entonces una guarnición en este campamento y marchó hacia su colega que también estaba acampado frente al enemigo. Instigó a Tito Minucio a librar batalla, que se prolongó hasta última hora de la tarde. Entonces Postumio se unió y los samnitas fueron masacrados. Al día siguiente los cónsules iniciaron el asedio de Bovianum, que cayó rápidamente. En el año 304 a. C., los samnitas enviaron enviados a Roma para negociar la paz. Los sospechosos romanos enviaron al cónsul Publio Sempronio Sofo al Samnio con un ejército para investigar las verdaderas intenciones de los samnitas. Viajó por todo Samnium y por todas partes encontró gente pacífica que le proporcionó provisiones. Livio dijo que se restableció el antiguo tratado con los samnitas. No especificó cuáles eran los términos. [77]
Tras la derrota de los hérnicos en el 306 a. C., se impuso a este pueblo la ciudadanía romana sin derecho a voto, anexándose efectivamente su territorio. En 304 a.C., tras el tratado de paz, Roma envió a los feciales a pedir reparación a los ecuos de las montañas del Lacio, quienes en repetidas ocasiones se habían unido a los hérnicos para ayudar a los samnitas y tras la derrota de los primeros, se pasaron al enemigo. . Los ecuos afirmaron que Roma estaba tratando de imponerles la ciudadanía romana. Dijeron a las asambleas romanas que imponerles la ciudadanía romana equivalía a la pérdida de independencia y era un castigo. Esto llevó al pueblo romano a votar a favor de la guerra contra los ecuos. A ambos cónsules se les confió esta guerra. Los ecuos reclutaron una milicia, pero ésta no tenía un comandante claro. Hubo desacuerdo sobre si ofrecer batalla o defender su campamento. Las preocupaciones por la destrucción de las granjas y la mala fortificación de los pueblos llevaron a la decisión de dispersarse para defender los pueblos. Los romanos encontraron desierto el campamento ecuo. Luego tomaron por asalto las ciudades ecuas y la mayoría fueron quemadas. Livio escribió que "el nombre ecuano casi fue borrado". [78] Aún así, en 304 a. C., los pueblos sabelianos del moderno norte de Abruzos , los marsos y marucini (en la costa del Adriático), así como los vecinos oscos de este último, los paeligni y los frentanos (oscos que vivían en la costa sur de Abruzzo y la parte costera de la moderna Molise), estipularon tratados con Roma. [79]
En 303 a. C., la ciudad sabina de Trefula Suffrenas ( Ciciliano ) y la ciudad volsca de Arpinium ( Arpino ) en el sur del Lacio recibieron la ciudadanía sin derecho a voto (civitas sine sufragio). Frusino ( Frosinone ), también una ciudad volsca en el sur del Lacio, fue privada de dos tercios de sus tierras porque había conspirado con los hérnicos y sus cabecillas fueron ejecutados. Se establecieron colonias en Alba Fucens en la tierra de los ecuos y sora , en territorio volsco que había sido tomado por los samnitas, con 6.000 colonos enviados a los primeros y 4.000 a los segundos. En 302 a. C., los ecuos atacaron Alba Fucens, pero fueron derrotados por los colonos. Cayo Junio Bubulco fue nombrado dictador. Los redujo a la sumisión en una sola batalla. Ese mismo año, los Vestini (oscos que vivían en la costa adriática de los modernos Abruzos) establecieron una alianza con Roma. En 301 a. C., los marsos se resistieron a la confiscación de tierras para el establecimiento de la colonia de Carsoli (o Carseoli, moderna Carsoli) con 4.000 colonos, a pesar de que estaba en territorio ecuo. Marco Valerio Corvo Caleno fue nombrado dictador. Derrotó a los marsos, se apoderó de Milionia, Plestina y Fresilia y renovó el tratado con ellos. En el año 300 a.C. se añadieron dos tribus romanas (distritos administrativos), los Aniensis y los Terentina. En 299 a. C., los romanos sitiaron y tomaron Nequinum en Umbría y establecieron la colonia de Narnia. [80]
La anexión de Trebula Sufenas proporcionó cierto grado de control sobre los sabinos que vivían cerca de Roma. Con la anexión de Arpinium y de la mayor parte de la tierra de Frusino y la fundación de la colonia de Sora, los romanos consolidaron el control sobre el sur del Lacio y los volscos. El control sobre el tramo de los Apeninos junto al Lacio se consolidó con la anexión de los hérnicos, la destrucción de las ciudades de los ecuos, la fundación de dos colonias en su territorio (Alba Fucens y Caseoli) y la creación de la colonia romana Aniensis. tribu en tierras tomadas a los ecuos. El control sobre Campania se consolidó con la renovación de la amistad con Nápoles, con la destrucción de los Ausoni y la creación de la tribu romana Teretina en tierras que habían sido anexionadas por los Aurunci en el 314 a.C. [81]
Las alianzas con los Marsi, Maruccini, Paelingni, Frentani (en 304 a. C.) y Vestini (en 302 a. C.), que vivían al norte y noreste de Samnium, no sólo dieron a Roma el control sobre esta importante área alrededor de Samnium, sino que también fortaleció su posición militar. Las alianzas eran militares y los aliados suministraban soldados que apoyaban a las legiones romanas a sus propias expensas, aumentando así la reserva de mano de obra militar disponible para Roma. A cambio, los aliados compartían el botín de guerra (que podía ser considerable) y eran protegidos por Roma.
Sin embargo, el dominio de Roma sobre el centro de Italia y parte del sur de Italia aún no estaba completamente establecido. Etruria y Umbría no estaban del todo pacificadas. Hubo dos expediciones a Umbría; Hubo guerras con los etruscos en el 301 a.C. y en el 298 a.C. Este último fue el año en que estalló la Tercera Guerra Samnita. [82] La segunda guerra aceleró el proceso de expansión romana y la tercera guerra estableció el dominio de Roma en las zonas afectadas.
En 299 a. C., los etruscos, posiblemente debido a la colonia romana establecida en Narnia, en la vecina Umbría, se prepararon para la guerra contra Roma. Sin embargo, los galos invadieron su territorio, por lo que los etruscos les ofrecieron dinero para formar una alianza. Los galos estuvieron de acuerdo, pero luego se opusieron a luchar contra Roma, alegando que el acuerdo sólo trataba de que no devastaran el territorio etrusco. Así que, en cambio, los etruscos pagaron a los galos y los despidieron. Este incidente llevó a los romanos a aliarse con los picentes (que vivían en la costa del Adriático, en el sur de la actual Marca), que estaban preocupados por sus vecinos, los galos Senone al norte y los pretutii al sur. Estos últimos se habían aliado con los samnitas. Los romanos enviaron un ejército a Etruria dirigido por el cónsul Titus Manlius Torquatus , que murió en un accidente de equitación. Los etruscos vieron esto como un presagio de guerra. Sin embargo, los romanos eligieron a Marco Valerio Corvus Calenus como cónsul sufecto (un cargo que duraba el resto del mandato de un cónsul fallecido o destituido) y fue enviado a Etruria. Esto llevó a los etruscos a permanecer en sus fortificaciones, rechazando la batalla a pesar de que los romanos devastaron su tierra. Mientras tanto, los picentes advirtieron a los romanos que los samnitas se estaban preparando para la guerra y que les habían pedido ayuda. [83]
A principios del 298 a. C., una delegación lucaniana fue a Roma para pedir a los romanos que los tomaran bajo su protección, ya que los samnitas, al no haber logrado aliarlos, habían invadido su territorio. Roma acordó una alianza. Se enviaron feciales a Samnium para ordenar a los samnitas que abandonaran Lucania . Los samnitas amenazaron su seguridad y Roma declaró la guerra. [84] [85] Dionisio de Halicarnaso pensó que la causa de la guerra no era la compasión romana por los agraviados, sino el miedo a la fuerza que obtendrían los samnitas si sometían a los lucanos. [86] Oakley sugiere que Roma bien podría haber buscado deliberadamente una nueva guerra con Samnium aliándose con sus enemigos. [87]
Según Livio, al cónsul Lucio Cornelio Escipión Barbato se le asignó Etruria y a su colega Cneo Fulvio Máximo Centumalo se le asignaron los samnitas. Barbatus estaba envuelto en una batalla cerca de Volterrae (en el norte de Etruria) que fue interrumpida por la puesta del sol. Los etruscos se retiraron durante la noche. Barbatus marchó hacia el distrito de Faliscan y arrasó el territorio etrusco al norte del Tíber . Cneo Fulvio venció en Samnio y se apoderó de Boviano y Aufidena . Sin embargo, un epitafio en el sarcófago de Cornelio Escipión dice que él 'fue cónsul, censor y edil...[y]... capturó Taurasia y Cisauna en Samnio; sometió a toda Lucania y trajo rehenes. Cornell dice que la inscripción original fue borrada y reemplazada por la existente probablemente alrededor del 200 a. C., y señala que este "fue el período en el que se escribieron las primeras historias de Roma, lo cual no es una coincidencia". [88]
Además de tener a Barbatus luchando en Samnium, la inscripción registra que tomó Taurasia (probablemente en el valle de Tammaro en la moderna provincia de Benevento ) y Cisauna (ubicación desconocida), en lugar de Bovianum y Aufidena. [89] Existe una complicación adicional por los Fasti Triumphales (un registro de las celebraciones triunfales romanas), que registran los triunfos de Cneo Fulvio contra los samnitas y los etruscos. [90] Forsythe señala que el cónsulado es el único cargo público que se menciona que ocupó Barbatus y que le dio el mando de una legión. [91] Los historiadores modernos han propuesto varios escenarios alternativos en los que uno o ambos cónsules hicieron campaña contra los samnitas y los etruscos, pero sin conclusiones satisfactorias. [92] Cornell dice que tal suposición podría conciliar las fuentes, pero "si es así, ni Livio ni la inscripción obtendrían mucho crédito. Una vez más, la evidencia parece mostrar que había una gran confusión en la tradición sobre la distribución de los mandos consulares en las Guerras Samnitas, y que muchas versiones diferentes proliferaron en la República Tardía". Su conclusión es que "no es posible una solución satisfactoria a este enigma" [93]
En cuanto a la sumisión de Lucania y la devolución de los rehenes, Livio dijo que los lucanos estaban dispuestos a entregar rehenes como promesa de buena fe. [84] Cornell comenta que "[l]a insinuación de que la sumisión de los lucanos fue el resultado de una acción militar es un buen ejemplo de cómo se podrían mejorar los acontecimientos al contarlos". Forsythe señala que Livio señaló que en 296 a. C. los romanos reprimieron los disturbios plebeyos en Lucania a instancias de la aristocracia lucaniana. Sostiene que esto sugiere divisiones en Lucania sobre la alianza con Roma y que, si este también fuera el caso en 298 a. C., Barbatus podría haber ido a Lucania para sofocar cualquier posible resistencia local a la alianza, así como para evitar las incursiones samnitas y recoger los rehenes acordados. Forsythe también señala que la campaña de Barbatus en Etruria podría explicarse de tres maneras: 1) podría ser ficticia; 2) Barbatus podría haber hecho campaña tanto en Samnium como en Etruria; 3) Barbatus participó en las campañas vinculadas al frente que condujeron a la batalla de Sentinum en 295 a. C., y que esto pudo haber incluido operaciones en Etruria en ese año, pero historiadores posteriores podrían haberlo atribuido a su consulado en 298 a. C. . En cuanto a la afirmación de que Barbatus sometió a toda Lucania, Forsythe sugiere que esto es "quizás en parte verdad y en parte una exageración aristocrática romana". [94]
Oakley también señala dos problemas más con las fuentes. Según el relato de Livio, Bovianum, la capital de los Pentri, la mayor de las cuatro tribus samnitas, fue capturada en el primer año de la guerra, lo que parece poco probable. Frontino registra tres estratagemas empleadas por un tal "Fulvius Nobilior" mientras luchaba contra los samnitas en Lucania. [95] El cognomen Nobilior no se registra de otra manera antes del 255 a. C., cuarenta y cinco años después del final de las Guerras Samnitas. Por tanto, una explicación plausible es que Nobilior es un error y las estratagemas deberían atribuirse al cónsul del 298 a.C. [96]
Las elecciones de cónsules para el año 297 a. C. se llevaron a cabo en medio de rumores de que los etruscos y los samnitas estaban formando enormes ejércitos. Los romanos recurrieron a Quinto Fabio Máximo Ruliano , el comandante militar más experimentado de Roma, que no era candidato a las elecciones y rechazó la propuesta. Luego cedió con la condición de que Publio Decio Mus , que había sido cónsul con él en el 308 a. C., fuera elegido colega. [97] Es imposible establecer si Livio tenía alguna evidencia de la existencia de estos rumores, o si son solo conjeturas de él o sus fuentes. [98]
Livio es la única fuente de los acontecimientos del 297 a.C. Escribió que enviados de Sutrium , Nepete (colonias romanas) y Falerii en el sur de Etruria llegaron a Roma con noticias de que las ciudades-estado etruscas estaban discutiendo demandas de paz. Esto liberó a ambos cónsules, que marcharon hacia el Samnio, Quinto Fabio por Sora y Publio Decio por la tierra de los Sidicinos . Un ejército samnita se había preparado para enfrentarlos en un valle cerca de Tifernum , pero fue derrotado por Quinto Fabio. Mientras tanto, Publio Decio había acampado en Maleventum , donde un ejército de Apulia se habría unido a los samnitas en la batalla contra Quinto Fabio si Publio Decio no lo hubiera derrotado. Luego, los dos cónsules pasaron cuatro meses devastando Samnium. Fabio también se apoderó de Cimetra (ubicación desconocida). [99] No hay problemas importantes con el relato de Livio, pero tampoco sobreviven fuentes paralelas que lo confirmen. La ruta de Fabius a través de Sora hasta Tifernum es complicada, pero no insuperable. La aparición de un ejército de Apulia en Maleventum es sorprendente ya que no se sabe nada de la hostilidad de Apulia hacia Roma desde la conclusión de la paz en el 312 a.C. Sin embargo, los Apulios podrían haber estado divididos en su alianza con Roma o haber sido provocados a la guerra por la campaña de Barbatus el año anterior. La campaña de Publio Decio encaja dentro del patrón más amplio de la guerra romana en el sureste de Italia; incluso podría haber pasado el invierno en Apulia. No se registran triunfos este año para ninguno de los cónsules, por lo que es poco probable que hayan obtenido victorias de gran importancia o hayan realizado incursiones profundas en Samnium. [100]
Los cónsules durante el año 296 a. C. fueron Apio Claudio Caecus y Lucius Volumnius Flamma Violens . A los cónsules anteriores se les concedió una prórroga de seis meses en su mandato como procónsules para continuar la guerra en Samnium. Publio Decio asoló Samnio hasta expulsar al ejército samnita fuera de su territorio. Este ejército fue a Etruria para respaldar con intimidación los llamamientos anteriores a una alianza, que habían sido rechazados, e insistió en que se convocara el consejo etrusco. Los samnitas señalaron que no podían derrotar a Roma por sí solos, pero sí un ejército de todos los etruscos, la nación más rica de Italia, respaldado por el ejército samnita. Mientras tanto, Publio Decio decidió pasar de devastar el campo a atacar ciudades mientras el ejército samnita estaba ausente. Se apoderó de Murgantia, una ciudad fuerte, y de Romulea. Después de eso marchó a Ferentium , que estaba en el sur de Etruria. Livio señaló algunas discrepancias entre sus fuentes, señalando que algunos analistas decían que Romulea y Ferentium fueron tomadas por Quinto Fabio y que Publio Decio tomó sólo Murgantia, mientras que otros dijeron que las ciudades fueron tomadas por los cónsules del año, y otros aún dieron todo el mérito para Lucio Volumnio quien, decían, tenía el mando exclusivo en Samnio. [101]
Mientras tanto, en Etruria Gelio Egnacio , un comandante samnita, estaba organizando una campaña contra Roma. Casi todas las ciudades-estado etruscas votaron a favor de la guerra, las tribus de Umbría más cercanas se unieron y hubo intentos de contratar galos como auxiliares. La noticia de esto llegó a Roma y Apio Claudio partió hacia Etruria con dos legiones y 15.000 tropas aliadas. Lucius Volumnius ya había partido hacia Samnium con dos legiones y 12.000 aliados. [102] Esta es la primera vez que Livio da detalles sobre las fuerzas romanas y cifras de las tropas aliadas para las guerras samnitas. También es la primera vez que oímos hablar de cónsules al mando de dos legiones cada uno. Incluyendo las fuerzas de los procónsules, en este año los romanos debieron movilizar seis legiones.
Apio Claudio sufrió varios reveses y perdió la confianza de sus tropas. Lucio Volumnio, que había tomado tres fortificaciones en Samnio, envió a Quinto Fabio para reprimir los disturbios de los plebeyos en Lucania, dejó la devastación del Samnio rural a Publio Decio y se dirigió a Etruria. Livio señala que algunos analistas dijeron que Apio Claudio le había escrito una carta para convocarlo desde Samnio y que esto se convirtió en un tema de disputa entre los dos cónsules, el primero lo negó y el segundo insistió en que había sido convocado por el primero. Livio pensó que Apio Claudio no había escrito la carta, pero dijo que quería enviar a su colega de regreso a Samnium y sintió que negaba ingratamente su necesidad de ayuda. Sin embargo, los soldados le rogaron que se quedara. Siguió una disputa entre los dos hombres, pero los soldados insistieron en que ambos cónsules lucharan en Etruria. Los etruscos se enfrentaron a Lucio Volumnio y los samnitas avanzaron hacia Apio Claudio. Livio dijo que "el enemigo no podía resistir una fuerza mucho mayor de la que estaban acostumbrados a enfrentar". Fueron derrotados; 7.900 murieron y 2.010 fueron capturados. [103]
Lucio Volumnio se apresuró a regresar a Samnio porque los proconsulados de Quinto Fabio y Publio Decio estaban a punto de expirar. Mientras tanto, los samnitas reunieron nuevas tropas y atacaron territorios romanos y aliados en Campania alrededor de Capua y Falernium. Lucius Volumnius se dirigió a Campania y se le informó que los samnitas habían regresado al Samnium para tomar su botín. Alcanzó su campamento y derrotó a una fuerza que no estaba apta para luchar por la carga de su botín. El comandante samnita, Staius Minatius, fue atacado por los prisioneros samnitas y entregado al cónsul. El Senado decidió establecer las colonias de Minturnae en la desembocadura del río Liris y Sinuessa más hacia el interior, en el antiguo territorio de los Ausoni . [104]
Las incursiones samnitas en Campania crearon gran alarma en Roma. Además de esto, llegó la noticia de que, tras la retirada del ejército de Lucio Volumnio de Etruria, los etruscos se estaban armando, habían invitado a los samnitas de Gelio Egnacio y a los umbros a unirse a ellos en la rebelión y habían ofrecido grandes sumas de dinero a los galos. Luego hubo informes de una coalición real entre estos cuatro pueblos y de que había "un enorme ejército de galos". [105] Era la primera vez que Roma tuvo que enfrentarse a una coalición de cuatro pueblos. Iba a haber la guerra más grande que Roma había enfrentado jamás y los dos mejores comandantes militares, Quintus Fabius Maximus Rullianus y Publius Decius Mus fueron elegidos nuevamente cónsules (para el 295 a. C.). El mando de Lucius Volumnius se prolongó por un año. Quinto Fabio fue a Etruria con una legión para reemplazar a Apio Claudio y también dejó esta legión en Clusium . Luego fue a Roma donde se debatía la guerra. Se decidió que los dos cónsules lucharan en Etruria. Partieron con cuatro legiones, una gran caballería y 1.000 soldados de Campania. Los aliados desplegaron un ejército aún mayor. Lucius Volumnius fue al Samnium con dos legiones. Que fuera con una fuerza tan grande debe haber sido parte de una estrategia de distracción para obligar a los samnitas a responder a las incursiones romanas en Samnium y limitar su despliegue de tropas en Etruria. Dos contingentes de reserva encabezados por propretores estaban estacionados en el distrito de Faliscan y cerca de la colina del Vaticano, respectivamente, para proteger Roma. [106]
Livio informó de dos tradiciones sobre acontecimientos ocurridos en Etruria a principios del 295 a.C. Según uno, antes de que los cónsules fueran a Etruria, una gran fuerza de Senones fue a Clusium para atacar a la legión romana estacionada allí y derrotarla. No hubo supervivientes que avisaran a los cónsules que desconocían el desastre hasta que se encontraron con jinetes galos. Según el otro, los umbros atacaron a un grupo de cazadores romanos que fue relevado con ayuda del campamento romano. [107]
Los etruscos, samnitas y umbros cruzaron los Apeninos y avanzaron cerca de Sentinum (en la región de Las Marcas, cerca de la moderna Sassoferrato). Su plan era que los samnitas y los senones se enfrentaran a los romanos y que los etruscos y umbros tomaran el campamento romano durante la batalla. Los desertores de Clusium informaron a Quinto Fabio sobre este plan. El cónsul ordenó a las legiones de Falerii y del Vaticano que marcharan hacia Clusium y devastaran su territorio con otra estrategia de distracción. Alejó a los etruscos de Sentinium para defender su tierra. En la batalla de Sentinum , los galos se situaron en el ala derecha y los samnitas en el izquierdo. Quinto Fabio estaba a la derecha y Publio Decio a la izquierda. Livio dijo que las dos fuerzas estaban tan igualadas que si los etruscos y los umbros hubieran estado presentes, habría sido un desastre para los romanos. [108]
Quinto Fabio luchó a la defensiva para prolongar la batalla hasta convertirla en una prueba de resistencia y esperar a que el enemigo flaqueara. Publio Decio luchó de forma más agresiva y ordenó un ataque de caballería, que hizo retroceder a la caballería Senone dos veces. La segunda vez alcanzaron a la infantería enemiga, pero sufrieron un ataque de carros y fueron dispersados y derribados. La línea de infantería de Decio fue rota por los carros y la infantería Senone atacó. Publio Decio decidió dedicarse. Este término se refería a un comandante militar que ofrecía oraciones a los dioses y se lanzaba a las líneas enemigas, sacrificándose efectivamente, cuando sus tropas se encontraban en una situación desesperada. Este acto galvanizó a la izquierda romana, a la que también se unieron dos contingentes de reserva que Quinto Fabio había llamado para ayudar. A la derecha, Quinto Fabio ordenó a la caballería que flanqueara el ala samnita y la atacara por el flanco y ordenó a su infantería que avanzara. Luego llamó a las otras reservas. Los samnitas huyeron más allá de la línea Senone. Los Senones formaron una formación testudo (tortuga), donde los hombres alineaban sus escudos en una formación compacta cubierta con escudos en la parte delantera y superior. Quinto Fabio ordenó a 500 lanceros de Campania que los atacaran por la retaguardia. Esto se combinaría con el empuje de la línea media de una de las legiones y un ataque de la caballería. Mientras tanto, Quinto Fabio tomó por asalto el campamento samnita y aisló a los senones por la retaguardia. Los galos Senone fueron derrotados. Los romanos perdieron 8.700 hombres y sus enemigos 20.000. [109]
Livio señaló que algunos escritores (cuyas obras se han perdido) exageraron el tamaño de la batalla, diciendo que los umbros también participaron y dieron al enemigo una infantería de 60.000, una caballería de 40.000 y 1.000 carros y afirmando que Lucio Volumnio y sus dos legiones también luchó en la batalla. Livio dijo que Lucius Volumnius, en cambio, estaba manteniendo el frente en Samnium y derrotó a una fuerza samnita cerca del monte Tifernus. Después de la batalla, 5.000 samnitas regresaron a casa desde Sentinum a través de la tierra de los Paeligni. Los lugareños los atacaron y mataron a 1.000 hombres. En Etruria, el propretor Cneo Fulvio derrotó a los etruscos. Perusia y Clusium perdieron hasta 3.000 hombres. Quinto Fabio dejó el ejército de Publio Decio para proteger Etruria y fue a Roma para celebrar un triunfo. En Etruria, Perusia continuó la guerra. Apio Claudio fue enviado a encabezar el ejército de Publio Decio como propretor y Quinto Fabio se enfrentó y derrotó a los Perusini. Los samnitas atacaron las zonas alrededor del río Liris (en Formiae y Vescia) y el río Volturnus. Fueron perseguidos por Apio Claudio y Lucio Volumnio, quienes unieron sus fuerzas y derrotaron a los samnitas en las cercanías de Caiatia, cerca de Capua. [110]
En 294 a. C., los samnitas atacaron a tres ejércitos romanos (uno debía regresar a Etruria, otro para defender la frontera y el tercero para atacar Campania). El cónsul Marco Atilio Régulo fue enviado al frente y se enfrentó a los samnitas en una posición donde ninguna de las fuerzas podía atacar territorio enemigo. Los samnitas atacaron el campamento romano al amparo de la niebla, tomando parte del campamento y matando a muchos hombres y varios oficiales. Los romanos lograron repelerlos pero no los persiguieron a causa de la niebla. El otro cónsul, Lucio Postumio Meguelo , que se estaba recuperando de una enfermedad, reunió un ejército de aliados en Sora, donde los samnitas habían hecho retroceder a los recolectores romanos, y los samnitas se retiraron. Lucio Postumio tomó Milionia y Feritrum, dos ciudades samnitas no identificadas. [111]
Marco Atilio marchó sobre Luceria (en Apulia), que estaba siendo sitiada, y fue derrotado. Al día siguiente hubo otra batalla. La infantería romana comenzó a huir, pero su caballería la obligó a regresar a la batalla. Los samnitas no aprovecharon su ventaja y luego fueron derrotados. En su camino de regreso, Marco Atilio derrotó a una fuerza samnita que intentaba apoderarse de Interamna, una colonia romana en el río Liris. El otro cónsul, Lucio Postumio, se trasladó de Samnio a Etruria sin consultar al Senado. Devastó el territorio de Volsinii y derrotó a la gente del pueblo que había salido de la ciudad para defenderla. Volsinii , Perusia y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de cuarenta años. Livy mencionó que había fuentes con historias diferentes. En uno, fue Marco Atilio quien fue a Etruria y consiguió un triunfo. Lucio Postumio, en cambio, se apoderó de algunas ciudades del Samnio y luego fue derrotado y herido en Apulia y se refugió en Luceria. En otro, ambos cónsules lucharon en Samnio y en Luceria, y ambos bandos sufrieron grandes pérdidas. [112]
En 293 a. C., se enviaron nuevas tropas por todo Samnium. Cuarenta mil hombres se reunieron en Aquilonia . El cónsul Spurius Carvilius Maximus se enfrentó a legiones veteranas que Marco Atilio había dejado en Interamna Lirenas en el valle medio de Liris y se apoderó de Amiternum en Samnium (que no debe confundirse con Amiternum en Sabina). El otro cónsul, Lucius Papirius Cursor (el hijo de Lucius Papirius de la Segunda Guerra Samnita), reunió un nuevo ejército y tomó Duronia por asalto. Luego, los dos cónsules se dirigieron al lugar donde estaban estacionadas las principales fuerzas samnitas. Spurius Carvilius fue a Cominium y participó en escaramuzas. Lucio Papirio sitió Aquilonia. Ambas ciudades estaban en el noroeste de Samnium. Los cónsules decidieron atacar a ambos al mismo tiempo. Lucio Papirio fue informado por un desertor de que veinte contingentes de 400 hombres cada uno de las fuerzas de élite samnitas que, desesperadas, habían sido reclutadas bajo la lex sacrata (en la que los soldados juraban no huir de la batalla bajo pena de muerte) se dirigían hacia Cominio. . Informó a su colega y luego se dispuso a interceptarlos con parte de sus fuerzas, derrotándolos. Mientras tanto, la otra parte de sus fuerzas atacó Aquilonia. Lucius Pairius se reunió con ellos y la ciudad fue tomada. Mientras tanto, en Cominio, cuando Espurio Carvilio se enteró de los veinte contingentes samnitas de élite (sin saber que su colega los había derrotado), envió una legión y algunos auxiliares para mantenerlos a raya y siguió adelante con su ataque planeado a la ciudad, que finalmente se rindió. [113] Forsythe escribe que la Batalla de Aquilonia "fue la última gran batalla de la guerra y selló el destino de los samnitas". [114]
Con los ejércitos samnitas destruidos, los cónsules decidieron asaltar las ciudades. Spurius Carvilius tomó Velia, Palumbinum y Herculano (lugares desconocidos). Lucio Papirio tomó Saepinum (la actual Altilia), una de las principales ciudades de Samnium. Mientras tanto, los etruscos atacaron a los aliados romanos y los faliscos desertaron y se pasaron a los etruscos. Con la llegada del invierno y la nieve cayendo, los romanos se retiraron del Samnio. Lucio Papirio fue a Roma para su triunfo y luego fue a Vescia (en Campania) para pasar el invierno y proteger a los lugareños de las incursiones samnitas. Spurius Carvilius fue a Etruria. Se apoderó de Troilum (lugar desconocido) y tomó por asalto cinco fortalezas. Los faliscos pidieron la paz y fueron multados con una fuerte multa y se les concedió una tregua de un año. [115]
La narrativa de Livio sobre la Tercera Guerra Samnita termina aquí, con el final del Libro 10. Los libros 11 a 20 se han perdido. Del Libro 11 solo tenemos un breve resumen que forma parte de las Periochae, un resumen de sus 142 libros (excepto 136 y 137). Se menciona que el cónsul Quinto Fabio Máximo Gurges fue derrotado en Samnio y se libró de ser retirado del ejército y humillado por la intervención de su padre, Quinto Fabio Máximo Ruliano, quien prometió ayudarlo como diputado. Los dos hombres derrotaron a los samnitas y capturaron a Cayo Poncio, el comandante samnita, a quien hicieron desfilar en el triunfo y lo decapitaron. Gurges había actuado contra los Caudini y, según Eutropio, su ejército quedó casi destruido y perdió 3.000 hombres. [116] Salmon piensa que este revés fue probablemente una exageración porque al año siguiente Gurges fue nombrado procónsul y volvió a ser cónsul en 276 a. C., durante la Guerra Pírrica. Piensa que su victoria posterior también fue magnificada y es una anticipación ficticia de la sociedad padre e hijo entre Quintus Fabius Maximus Cunctator y su hijo durante la Segunda Guerra Púnica [117]
En 291 a. C., Quinto Fabio Máximo Gurges, como procónsul, derrotó a los Pentri, la tribu samnita más grande, y tomó su fortaleza de Cominium Ocritum. El cónsul Lucio Postimio Meguelo, que operaba desde Apulia, atacó a la tribu hirpina de los samnitas y se apoderó de su gran ciudad de Venusia. Debido a que su ubicación ofrecía control sobre Lucania y Apulia, así como sobre Samnium, los romanos fundaron la colonia más grande que jamás hayan establecido. Dionisio de Halicarnaso dio una cifra de 20.000 colonos, cifra increíblemente alta. [118] Los detalles del año 290 a. C. son escasos, pero la poca información que se conserva sugiere que los cónsules Manius Curius Dentatus y Publius Cornelius Rufinus hicieron campaña para limpiar los últimos focos de resistencia en todo el Samnio y, según Eutropio, esto implicó algunos combates a gran escala. [116] [119]
Cuando terminó la Guerra Samnita, los romanos actuaron para aplastar a los sabinos que vivían en las montañas al este de Roma. Manius Curius Dentatus se adentró profundamente en el territorio sabino entre los ríos Nar (hoy Nera , el principal afluente del río Tíber) y Anio ( Aniene , otro afluente del Tíber) y la fuente del río Avens ( Velino ). Spurius Carvilius confiscó grandes extensiones de tierra en la llanura alrededor de Reate (hoy Rieti) y Amiternum (a 11 km de L'Aquila), que distribuyó entre los colonos romanos. [120] Florus no dio las razones de esta campaña. Salmon especula que "podría haber sido por el papel que desempeñaron o no en los acontecimientos de 296/295 [a.C.]". [121] Dejaron que los samnitas cruzaran su territorio para ir a Etruria. Forsythe también especuló que pudo haber sido un castigo por esto. [122] Livio mencionó que Dentatus sometió a los rebeldes Sabinos. [123] A los sabinos se les concedió la ciudadanía sin derecho a voto (civitas sine sufragio), lo que significó que su territorio fue efectivamente anexado a la República Romana. Reate y Amiternum obtuvieron la ciudadanía romana plena (civitas optimo iure) en el 268 a.C.
Cornell señala que Roma también conquistó a los Praetutii. [124] Vivían al este de los sabinos, en la costa del Adriático y estaban en desacuerdo con los Picentes, que eran aliados romanos. Con estas dos conquistas el territorio romano se extendió hasta la zona de los Apeninos junto a ella y una franja de él se extendió hasta el mar Adriático. Esto, combinado con las alianzas mencionadas establecidas después de la Segunda Guerra Samnita con los Marsi, Marrucini y Paeligni (304 a. C.) y los Vestini (302 a. C.), dieron a Roma el control de esta parte del centro de Italia. Los samnitas se vieron obligados a convertirse en aliados de Roma, lo que debió haber sido en condiciones desiguales. Roma ofreció un tratado de amistad (foedus amicitiae) a quienes se aliaban con ella voluntariamente, pero no a quienes se convertían en aliados como resultado de una derrota. Los romanos también establecieron una colonia en Venusia, un importante punto estratégico en el sureste de Samnium. Los lucanos mantuvieron su alianza con Roma. El resultado de las Guerras Samnitas fue que Roma se convirtió en la gran potencia de Italia y controló una gran parte de ella.
Las alianzas que se desarrollaron después de la guerra latina, después de la segunda guerra samnita y al principio y al final de la tercera guerra sentaron las bases para que Roma se convirtiera en la gran potencia en el Mediterráneo que derrotó a Pirro y los cartagineses y se expandió hacia el Este. Mediterráneo. Todos los tratados de alianza estipulaban que los aliados debían proporcionar tropas para las guerras de Roma a sus expensas. El sistema funcionó porque Roma apoyaba a las elites gobernantes de los pueblos aliados, que podían recurrir a ella en caso de problemas locales, y Roma compartía el botín de guerra, que podía ser considerable, con sus aliados. Los aliados también obtuvieron seguridad, protección (Roma libró guerras para defender a sus aliados) y una participación en los beneficios de la conquista. La participación de tropas aliadas ya había adquirido importancia en la Batalla de Sentinum de la Tercera Guerra Samnita. Los romanos llegaron a depender de los aliados y sus tropas a menudo superaban en número a las de los romanos. [125] Polibio escribió que para la batalla masiva de Telamón contra los galos en 225 a. C., los romanos desplegaron alrededor de 41.000 tropas romanas y 210.000 tropas aliadas. También se puede deducir que la reserva de mano de obra militar romana era aproximadamente el 40% de la reserva total romana e italiana, que Polibio estimó en 700.000. [126] Se trataba de cifras enormes que nadie más en el Mediterráneo podía igualar.
En 283 a. C. hubo una mayor consolidación romana en Italia. Hubo enfrentamientos con los galos y los etruscos. Las fuentes carecen de detalles y pueden resultar confusas. Según Polibio, en 283 a. C., unos galos no especificados sitiaron Arretium y derrotaron a una fuerza romana que había acudido en ayuda de la ciudad. El pretor Lucius Caecilius Metellus Denter murió en la batalla y fue reemplazado por Manius Curius Dentatus. Dentatus envió enviados para negociar la liberación de los prisioneros romanos, pero fueron asesinados. Los romanos marcharon sobre la Galia (Polibio usó este término muy vago y debió referirse a la Galia Cisalpina) y fueron recibidos por los Senones que fueron derrotados en una batalla campal. Se puede suponer que este enfrentamiento se produjo en el ager Gallicus (el nombre que los romanos dieron a la zona que había sido conquistada por los Senones), en la costa del Adriático (en la actual Marca), ya que Polibio escribió que "los romanos invadieron el territorio de los Senones, mataron a la mayoría de ellos y expulsaron al resto del país y fundaron la colonia de Sena Gallia (Senigalia) también escribió que "[a]quí los Boyos, al ver a los Senones expulsados de su territorio, y temiendo algo similar". destino para ellos y su propia tierra, imploraron la ayuda de los etruscos y marcharon con todas sus fuerzas. Los ejércitos unidos dieron batalla a los romanos cerca del lago Vadimon, y en esta batalla la mayoría de los etruscos fueron despedazados, mientras que sólo unos cuantos boyos escaparon." Añadió que al año siguiente los boyos y los etruscos se enfrentaron a los romanos en volvieron a luchar y "fueron completamente derrotados y sólo ahora su coraje finalmente cedió y enviaron una embajada para pedir condiciones e hicieron un tratado con los romanos. A través de estos enfrentamientos, los romanos ganaron más territorio a lo largo de la costa del Adriático". , eliminó el peligro de los Senones y siguió medio siglo sin grandes conflictos con los galos. Polibio pensó que Roma obtenía dos ventajas de estas batallas: se acostumbraba a derrotar a los galos, a quienes temían desde el saqueo galo de Roma en el 390 a.C. , y sus tropas se endurecieron en la batalla justo antes de tener que enfrentarse a Pirro en la Guerra Pírrica del 280 al 275 a. C. [127] En Etruria hubo enfrentamientos victoriosos con Vulsci y Volsinii en 280 a. C. y Caere en 273 a. Volsinii en 264 a.C.
Primera Guerra Samnita (344 a 341 a. C.)
Segunda (o Gran) Guerra Samnita (326 a 304 a. C.)
Tercera Guerra Samnita (298 a 290 a. C.)
Fuentes primarias
Dioniso de Halicarnaso, Antigüedades romanas, Aeterna Press, 2015, ISBN 978-1785165498
Diodorus Siculus I: La biblioteca histórica en cuarenta libros: Volumen I, Sophron; 1 edición, 2014, ISBN 978-0989783620
Eutropio, Resumen de la historia romana, plataforma de publicaciones independientes CreateSpace, 2014, ISBN 978-1499683073
Frontinus, Estratagemas y acueductos de Roma (Biblioteca clásica de Loeb), Loeb, 1989, ISBN 978-0674991927
Livio, Las guerras italianas de Roma: libros 6 a 10 (Clásicos del mundo de Oxford). Prensa de la Universidad de Oxford, 2013, ISBN 978-0199564859
Fuentes secundarias