El tamaño más pequeño que puede existir una población biológica sin enfrentarse a la extinción
La población mínima viable ( MVP ) es un límite inferior de la población de una especie, de modo que pueda sobrevivir en la naturaleza. Este término se utiliza comúnmente en los campos de la biología , la ecología y la biología de la conservación . MVP se refiere al tamaño más pequeño posible en el que puede existir una población biológica sin enfrentar la extinción por desastres naturales o estocasticidad demográfica, ambiental o genética . [1] El término " población " se define como un grupo de individuos que se cruzan en un área geográfica similar y que experimentan un flujo genético insignificante con otros grupos de la especie. [2] Normalmente, MVP se utiliza para referirse a una población silvestre, pero también se puede utilizar para la conservación ex situ (poblaciones de zoológico).
Una representación gráfica del crecimiento de la población sobre la población total. K es la capacidad de carga y MVP es la población mínima viable.
Estimacion
No existe una definición única de lo que constituye una población suficiente para la continuación de una especie, porque la supervivencia de una especie dependerá en cierta medida de eventos aleatorios. Por tanto, cualquier cálculo de una población mínima viable (MVP) dependerá del modelo de proyección de población utilizado. [3] Se podría utilizar un conjunto de proyecciones aleatorias (estocásticas) para estimar el tamaño de población inicial necesario (basado en los supuestos del modelo) para que haya (por ejemplo) una probabilidad de supervivencia del 95 % o del 99 % durante 1.000 años. en el futuro. [4] Algunos modelos utilizan generaciones como unidad de tiempo en lugar de años para mantener la coherencia entre taxones . [5] Estas proyecciones ( análisis de viabilidad poblacional , o PVA) utilizan simulaciones por computadora para modelar poblaciones usando información demográfica y ambiental para proyectar la dinámica poblacional futura . La probabilidad asignada a un PVA se obtiene tras repetir la simulación ambiental miles de veces .
Las poblaciones pequeñas corren un mayor riesgo de extinción que las poblaciones más grandes debido a que las poblaciones pequeñas tienen menos capacidad para recuperarse de eventos estocásticos (es decir, aleatorios) adversos. Estos acontecimientos pueden dividirse en cuatro fuentes: [3]
Estocasticidad demográfica
La estocasticidad demográfica es a menudo sólo una fuerza impulsora hacia la extinción en poblaciones con menos de 50 individuos. Los eventos aleatorios influyen en la fecundidad y la supervivencia de los individuos de una población y, en poblaciones más grandes, estos eventos tienden a estabilizarse hacia una tasa de crecimiento constante. Sin embargo, en poblaciones pequeñas hay una variación relativa mucho mayor, lo que a su vez puede provocar la extinción. [3]
Estocasticidad ambiental
Los pequeños cambios aleatorios en los componentes abióticos y bióticos del ecosistema en el que habita una población se incluyen en la estocasticidad ambiental. Ejemplos de ello son los cambios climáticos a lo largo del tiempo y la llegada de otra especie que compite por los recursos. A diferencia de la estocasticidad demográfica y genética, la estocasticidad ambiental tiende a afectar a poblaciones de todos los tamaños. [3]
Catástrofes naturales
Los desastres naturales, una extensión de la estocasticidad ambiental, son eventos aleatorios y de gran escala, como ventiscas, sequías, tormentas o incendios, que reducen directamente una población en un corto período de tiempo. Las catástrofes naturales son los eventos más difíciles de predecir y los modelos MVP a menudo tienen dificultades para tenerlas en cuenta. [3]
Estocasticidad genética
Las poblaciones pequeñas son vulnerables a la estocasticidad genética, el cambio aleatorio en las frecuencias de los alelos a lo largo del tiempo, también conocido como deriva genética . La deriva genética puede hacer que los alelos desaparezcan de una población y esto reduce la diversidad genética. En poblaciones pequeñas, la baja diversidad genética puede aumentar las tasas de endogamia, lo que puede resultar en depresión endogámica , en la que una población formada por individuos genéticamente similares pierde aptitud . La endogamia en una población reduce la aptitud al hacer que los alelos recesivos nocivos se vuelvan más comunes en la población y también al reducir el potencial adaptativo . La llamada "regla 50/500", según la cual una población necesita 50 individuos para prevenir la depresión endogámica y 500 individuos para protegerse contra la deriva genética en general, es un punto de referencia utilizado con frecuencia para determinar un MVP, pero un estudio reciente sugiere que Esta directriz no es aplicable a una amplia diversidad de taxones. [4] [3]
Solicitud
MVP no tiene en cuenta la intervención externa. Por tanto, es útil para gestores de conservación y ambientalistas; una población puede incrementarse por encima del MVP mediante un programa de cría en cautiverio o trayendo otros miembros de la especie desde otras reservas.
Naturalmente, existe cierto debate sobre la exactitud de los PVA, ya que generalmente se requiere una amplia variedad de supuestos para realizar pronósticos; sin embargo, la consideración importante no es la precisión absoluta sino la promulgación del concepto de que cada especie tiene un MVP, que al menos puede aproximarse por el bien de la biología de la conservación y los Planes de Acción de Biodiversidad . [3]
Existe una marcada tendencia al aislamiento , a la supervivencia de cuellos de botella genéticos y a una estrategia r que permite MVP mucho más bajos que el promedio. Por el contrario, los taxones fácilmente afectados por la depresión endogámica (que tienen MVP elevados) suelen ser decididamente estrategas K , con bajas densidades de población en un amplio rango. A menudo se ha dado un MVP de 500 a 1000 como promedio para los vertebrados terrestres cuando se ignora la endogamia o la variabilidad genética. [6] [7] Cuando se incluyen los efectos de la endogamia, las estimaciones del MVP para muchas especies son de miles. Con base en un metanálisis de los valores reportados en la literatura para muchas especies, Traill et al. informó sobre los vertebrados "una distribución de frecuencia entre especies de MVP con una mediana de 4169 individuos (IC del 95% = 3577–5129)". [8]
^ Holsinger, Kent (4 de septiembre de 2007). "Tipos de amenazas estocásticas". EEB310: Biología de la Conservación . Universidad de Connecticut. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2008 . Consultado el 4 de noviembre de 2007 .
^ "población | Definición de población en inglés según los diccionarios de Oxford". Diccionarios Oxford | Inglés . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ abcdefg Shaffer, Mark L. (febrero de 1981). "Tamaños mínimos de población para la conservación de especies". Biociencia . 31 (2): 131-134. doi :10.2307/1308256. ISSN 0006-3568. JSTOR 1308256.
^ ab Frankham, Richard; Bradshaw, Corey JA; Brook, Barry W. (1 de febrero de 2014). "Genética en la gestión de la conservación: recomendaciones revisadas para las reglas 50/500, criterios de la Lista Roja y análisis de viabilidad de la población". Conservación biológica . 170 : 56–63. doi :10.1016/j.biocon.2013.12.036. ISSN 0006-3207.
^ O'Grady, Julián J.; Brook, Barry W.; Reed, David H.; Ballou, Jonathan D.; Tonkyn, David W.; Frankham, Richard (1 de noviembre de 2006). "Los niveles realistas de depresión endogámica afectan fuertemente el riesgo de extinción en poblaciones salvajes". Conservación biológica . 133 (1): 42–51. doi :10.1016/j.biocon.2006.05.016. ISSN 0006-3207.
^ J, Lehmkuhl (1984). "Determinación del tamaño y dispersión de poblaciones mínimas viables para la planificación del manejo territorial y la conservación de especies". Gestión ambiental . 8 (2): 167–176. Código Bib : 1984EnMan...8..167L. doi :10.1007/BF01866938.
^ CD, Thomas (1990). "¿Qué nos dice la dinámica poblacional real sobre los tamaños mínimos de población viables?". Biología de la Conservación . 4 (3): 324–327. doi :10.1111/j.1523-1739.1990.tb00295.x.
^ Traill, Lochran W.; Bradshaw, Corey JA; Brook, Barry W. (2007). "Tamaño mínimo de población viable: un metanálisis de 30 años de estimaciones publicadas". Conservación biológica . 139 (1–2): 159–166. doi :10.1016/j.biocon.2007.06.011.
