Esta página trata sobre los verbos en la gramática húngara .
Básicamente, existe un único patrón para las terminaciones verbales, con variaciones predecibles que dependen del contexto fonológico.
La forma del lema o cita es siempre la tercera persona del singular del presente indefinido. Normalmente lleva el sufijo ∅, p. ej. kér ("pedir", "tener una petición").
Una ligera variación del patrón estándar se da con ciertos verbos que tienen la tercera persona del singular en presente indefinido terminada en -ik , por ejemplo, dolgozik ("él/ella trabaja"), y la primera persona del singular en presente indefinido generalmente termina en -om/-em/-öm . La raíz para esto se obtiene eliminando -ik . Estos verbos son una de las razones por las que esta forma es la forma de cita.
Los verbos terminados en -ik eran originalmente de voz media , reflexivos o pasivos en significado, lo que todavía se puede ver, por ejemplo, en el par tör ("él/ella rompe algo") vs törik ("algo se rompe" / "algo se rompe"). Sin embargo, la mayoría de ellos han perdido esta conexión (pueden tener significados activos) por lo que históricamente hablando son como verbos deponentes . Algunos pares de verbos solo difieren en la presencia o ausencia de la terminación -ik , mientras que no están relacionados en significado, como ér ("valer algo" o "llegar") y érik ("madurar").
En estos verbos, la tercera persona del singular (presente indefinido de indicativo) (es decir, el lema) utiliza sistemáticamente la forma -ik . Además, se siguen creando nuevas palabras terminadas en -ik (por ejemplo, netezik "utilizar Internet").
Sin embargo, el sufijo de primera persona del singular (presente indefinido de indicativo) suele asimilarse a la conjugación "normal" (como ha sucedido con las otras formas específicas de -ik ), por lo que la mayoría de los verbos suelen adoptar la forma regular para esta persona (p. ej. hazudok ; * hazudom se consideraría hipercorrecto o incorrecto). Sin embargo, con algunos verbos básicos en -ik , la variante asimilada está estigmatizada (p. ej. eszem se espera en el habla culta, en lugar de * eszek ), por lo que con estos verbos se aconseja la forma tradicional. En cualquier caso, estas variantes no tradicionales y asimiladas no son raras en el lenguaje hablado coloquial.
Dado que esta terminación -ik (de la tercera persona del singular indefinido ) coincide con la terminación -ik de la forma definida de la tercera persona del plural , sólo el tipo de objeto permite identificar al sujeto:
De hecho, la mayoría de los verbos terminados en -ik son intransitivos y el contexto puede aclarar la pregunta incluso si el sujeto no se hace explícito.
Algunos verbos "tradicionales" que terminan en -ik son los siguientes. Una persona puede parecer inculta si usa la terminación -k con ellos para la forma de primera persona del singular:
En la mayoría de los demás verbos, la terminación -k es común en el sentido indefinido, especialmente en el habla informal. Los verbos que terminan en -zik, que se refieren al uso de alguna herramienta, toman casi exclusivamente la -k , como biciklizik "montar en bicicleta", gitározik "tocar la guitarra" o mobilozik "utilizar el teléfono móvil".
Hay algunos verbos no tradicionales que terminan en -ik en los que la terminación -m es imposible y no es gramatical (excepto en la conjugación definida, si tiene sentido). En húngaro, se los llama "verbos pseudo -ik " (álikes igék) . Ejemplos:
El verbo regular no -ik könyörög "rogar" tiene una forma hipercorrecta de presente indefinido en primera persona del singular könyörgöm "rogando" (usada especialmente como interjección enfática para apoyar un argumento en el lenguaje hablado), cuya conjugación imita la de los verbos -ik . La forma correcta sería könyörgök . Sin embargo, algunos argumentan [3] [4] que la forma könyörgöm tampoco es inaceptable, y refleja una expresión idiomática könyörgöm (magát/az Istent) "rogando (a ti/a Dios)", que finalmente ha perdido su objeto y en la que la forma könyörgöm en realidad (correctamente) sigue a la conjugación definida.
El infinitivo de un verbo es la forma con el sufijo -ni , p. ej. várni, kérni . Existe una variante -ani/eni , que se utiliza con los siguientes grupos:
Las excepciones son állni "estar de pie", szállni "volar", varrni "coser" y forrni "hervir", que tienen -ni a pesar de las dos consonantes. Esto se debe a que, en el lenguaje escrito, la "l" o la "r" "larga" de la raíz debe conservarse incluso en las formas en que se pronuncia corta .
Cuando se usa un infinitivo con un verbo impersonal, se pueden añadir los sufijos personales al infinitivo para indicar la persona, como en portugués . Excepto en la tercera persona del singular y del plural, se omite la -i del infinitivo, p. ej . Mennem kell. ("Tengo que irme"). La persona también se puede indicar utilizando -nak/-nek , p. ej. Nekem kell mennem. (" Tengo que irme"), Jánosnak mennie kell ("János tiene que irse").
Estas formas utilizan el conjunto de sufijos o/e/ö (Tipo II, como lo hacen los sufijos posesivos), consulte Sufijos personales y vocales de enlace .
La mayoría de los verbos tienen dos tiempos flexivos, pasado y presente, y una forma futura que utiliza un verbo auxiliar. El verbo lenni , ser , tiene tres tiempos flexivos: pasado ( volt = was ), presente ( van = is ) y futuro ( lesz = will be ).
En el tiempo presente, sólo los verbos sibilantes que terminan en -se diferencian del resto, como los verbos que terminan en -s, -sz, -z y -dz. La siguiente tabla compara la conjugación de los verbos regulares kér 'pedir' ("tener una petición") y vár 'esperar' (como ejemplos de vocales anteriores y posteriores) con los verbos sibilantes que terminan en keres 'buscar' y mászik 'trepar'. Ejemplos de verbos que terminan en los otros dos posibles sonorantes, -z y -dz, son húz 'tirar' y edz 'entrenar', que de manera similar duplican sus consonantes radicales donde -s y -sz se duplican (por ejemplo, húzzuk, eddzük en la primera persona del plural).
Las formas marcadas en negrita son aquellas en las que el sufijo de los verbos con terminación sibilante difiere del sufijo de otros verbos: ya sea por la terminación alternativa de 2.ª persona l (para evitar que dos sibilantes se acerquen), o por la asimilación de j. Por cierto, estas últimas formas (con consonantes de raíz doble) coinciden con las formas del subjuntivo (o imperativo).
La futuridad se puede expresar de diversas maneras:
El tiempo pasado se expresa con el sufijo -t o -ott/-ett/-ött y se flexiona para persona y número. Al igual que en el tiempo presente, existen formas indefinidas especiales para verbos intransitivos y verbos transitivos con objetos directos que son de primera o segunda persona o indefinidos, mientras que las formas definidas se utilizan para verbos transitivos con objetos directos definidos de tercera persona, y existe una forma especial que se utiliza solo para casos en los que hay un sujeto de primera persona y un objeto directo de segunda persona.
En cuanto a las dos variantes fonéticas, existen tres tipos:
Si las pautas fonéticas anteriores no ayudan, puede ser útil como regla general aprender las reglas y excepciones solo para el Tipo I y el Tipo III y usar el Tipo II en los demás casos, porque este último tipo comprende la gama más amplia de verbos.
Los verbos no redondeados con vocal anterior que terminan en consonante + -t pueden tener formas ambiguas (coincidentes, homófonas) entre las formas simples y causativas en la escritura porque la letra 'e' representa dos vocales diferentes: ɛ IPA Número 303 y æ IPA Número 325. La sílaba 't e t' siempre contiene una ɛ cerrada en el significado 1 y siempre contiene una æ abierta en el significado 2 en el habla. Esta homonimia solo existe en la escritura si el hablante es sofisticado. •. Se trata de aproximadamente cien verbos que terminan en una de las siguientes terminaciones: -jt, -lt, -mt, -nt, -rt, -st, -szt .
Los tiempos pasados de sejt ("sospechar", Tipo III) y sejtet ("hacerles sospechar algo", Tipo II) son idénticos, excepto por la forma indefinida de tercera persona, donde se usa sejt|ett en lugar de sejt , pero sejtet|ett en lugar de sejtet . Sin embargo, normalmente se deduce de la estructura del argumento y del contexto qué significado se pretende transmitir.
Esta ambigüedad no ocurre con los verbos con vocales posteriores porque la vocal de enlace es diferente para el tiempo pasado normal y el causativo, p. ej. bont o tta "él/ella lo demolió" ( bont- + -otta ) vs. bont a tta "él/ella lo hizo demoler" ( bont- + -at- + -ta ). La vocal de enlace solo puede ser o para los verbos con vocales posteriores (como se indicó anteriormente: -ott/-ett/-ött ) y el causativo solo puede tener a con vocales posteriores ( -at/-et ). De manera similar, tampoco ocurre con los verbos con vocales anteriores con una vocal redondeada: p. ej. gyűjt ö tte ("él/ella los recogió") vs. gyűjt e tte ("él/ella los hizo recoger").
A continuación se muestra un cuadro para repasar las diferencias de conjugación entre formas coincidentes del mismo verbo. Las formas ambiguas en la misma persona están marcadas en negrita.
Otro tipo de ambigüedad puede surgir con los verbos de tipo I entre la forma simple de la segunda persona del plural y la forma causativa de la primera persona del singular, por ejemplo, beszéltetek (solo intervienen las formas indefinidas):
También puede ocurrir con verbos con vocales posteriores similares, por ejemplo, csináltatok "tú [pl] hiciste algo" o "yo hice algo".
beszéltek también puede tener dos interpretaciones (solo se involucran formas indefinidas, nuevamente) en la escritura porque la letra 'e' representa dos vocales diferentes: ɛ IPA Número 303 y æ IPA Número 325:
La sílaba 't e k' siempre contiene una ɛ cerrada en el sentido de you [pl] (presente) y siempre contiene una æ abierta en el sentido de tercera persona del plural del pasado en el habla. Esta homonimia solo existe en la escritura si el hablante es sofisticado.
Este último caso no es posible con verbos con vocal posterior, debido a la diferencia de la vocal de enlace: csinált o k "tú [pl] haces algo" vs. csinált a k "ellos hicieron algo". Si el afijo contiene la vocal posterior 'o', entonces es la contraparte de la vocal anterior 'e', que siempre es una ɛ cerrada. Si el afijo contiene la vocal posterior 'a', entonces es la contraparte de la vocal anterior 'e', que siempre es una æ abierta .
A continuación se muestra un cuadro para repasar las diferencias de conjugación entre formas coincidentes del mismo verbo (de nuevo). Las formas ambiguas en diferentes personas están marcadas con asteriscos.
Los verbos con vocales anteriores del tipo III que terminan en -t pueden causar ambigüedad, como entre el tiempo pasado de un verbo y el tiempo presente de otro. Por ejemplo:
•
A continuación se muestra un cuadro para repasar las diferencias de conjugación entre formas coincidentes de verbos no relacionados . Las formas ambiguas en la misma persona están marcadas en negrita; las formas ambiguas en diferentes personas están marcadas con asteriscos.
La pronunciación correcta de 'féltem' "yo tenía miedo" es 'felt æ m'. La pronunciación correcta de 'féltem' "yo temo por él/ella/eso" es 'felt ɛ m'.
La pronunciación correcta de 'féltetek' "tú tenías miedo" es 'felt æ t ɛ k'. La pronunciación correcta de 'féltetek' "tú temes por alguien" es 'felt ɛ t ɛ k'.
La pronunciación correcta de 'féltek' "ellos tenían miedo" es 'felt æ k'. La pronunciación correcta de 'féltek' "yo temo por alguien" es 'felt ɛ k'.
Estos homónimos solo existen en la escritura si el hablante es sofisticado.
Los verbos húngaros tienen 3 modos : indicativo , condicional y subjuntivo / imperativo . El indicativo tiene un tiempo pasado y uno no pasado. El condicional tiene un tiempo no pasado y una forma pasada, formada por el tiempo pasado del indicativo como verbo finito con el verbo no finito volna . El subjuntivo solo tiene un tiempo.
Uso del condicional:
En una oración con "if", a diferencia de lo que ocurre en español, se utiliza el tiempo condicional apropiado tanto en la cláusula "if" como en la cláusula principal. El condicional presente se utiliza para hablar de eventos improbables o imposibles en el presente o futuro, p. ej. Ha találkoznál a királynővel, mit mondanál? ("Si conocieras [lit.: conocerías ] a la Reina, ¿qué dirías?"). El condicional pasado se utiliza para eventos pasados que no sucedieron, p. ej. Ha nem találkoztunk volna a királynővel, órákkal ezelőtt megérkeztünk volna. ("Si no hubiéramos [lit.: no hubiéramos ] conocido a la Reina, habríamos llegado hace horas") (cf. el condicional contrafáctico español ).
El sufijo de vocal anterior al final de la forma indefinida de la primera persona del singular del verbo formado por vocal posterior (várnék) es una aparente excepción a la armonía vocálica: puede servir para distinguirlo de la forma definida de la tercera persona del plural (várnák). (Las formas indefinidas de kérnék coinciden, al igual que las terminaciones de la primera y la segunda persona del plural).
La única oposición entre las formas definidas e indefinidas de la tercera persona del singular es la longitud de la vocal (aunque a–á y e–é también difieren en calidad), lo que puede considerarse uno de los raros rasgos fusionales en húngaro.
Se inserta una vocal de enlace en los verbos con un grupo consonántico o una vocal larga + t al final, p. ej., fest e nék 'pintaría', tanít a nék 'enseñaría', de manera análoga a las reglas dadas para la forma infinitiva.
Usos del subjuntivo:
En el modo subjuntivo o imperativo, los verbos con terminación sibilante o t se diferencian del resto, existiendo dos grupos para la terminación t : los que van precedidos de una vocal corta y los que van precedidos de una vocal larga o una consonante.
Significados de los verbos siguientes: kér 'pedir (tener una petición)', vár 'esperar', keres 'buscar', olvas 'leer', fest 'pintar', szeret 'amar', fut 'correr', ment 'guardar ', tanít 'enseñar', böngészik 'navegar', mászik 'escalar', ereszt 'soltar', akaszt 'colgar', néz 'mirar', húz 'tirar', edz 'entrenar', lopódzik 'furtivamente'.
Nota 1: Fest 'pintar' es el único ejemplo (según el diccionario alfabético inverso de la lengua húngara) que termina en st, y no hay ningún verbo con estas dos consonantes finales en -ik . Este verbo se conjuga como el tipo szeret, fut : fessek, fess(él), fessen, fessünk, fessetek, fessenek; fessem, fes(se)d, fesse, fessük, fessétek, fessék; fesselek.
Nota 2: la conjugación definida puede ser agramatical para verbos que no pueden tener un objeto, p. ej. fut 'correr', lopódzik 'furtivamente'. Sin embargo, estas formas pueden aparecer en construcciones como végigfutja a távot 'correr toda la distancia', o quizás incluso végiglopóddza az épületeket 'furtivamente a través de los edificios'. Sin embargo, esta solución no funciona para las formas que afectan a la 2.ª persona (a menos que sea en un sentido poético, vocativo), por eso están marcadas con un asterisco.
Las formas marcadas con un signo igual precedente son idénticas a las formas indicativas.
Las formas de segunda persona tienen una variante corta y una larga, tanto en la conjugación indefinida como en la definida, con una diferencia mínima en el estilo.
En húngaro, los verbos no sólo muestran concordancia con sus sujetos, sino que también transmiten información sobre la concreción de sus objetos directos. Esto da lugar a dos tipos de conjugaciones : definida (se utiliza si hay un objeto definido) e indefinida (si no hay objeto definido):
Básicamente, la conjugación indefinida se utiliza si no hay objeto definido, es decir i) si no hay objeto en absoluto, o ii) si el objeto es indefinido (ver detalles a continuación). Sin embargo, excepcionalmente, la conjugación indefinida también se utiliza si el objeto es un pronombre de 1ª o 2ª persona, ya sea explícito o no (aunque la referencia de los pronombres personales sea definida por naturaleza).
Un objeto es indefinido si es:
La conjugación definida se utiliza si el verbo tiene un objeto definido, que puede ser:
Se utiliza un sufijo especial ( -lak/-lek ) si el verbo tiene un sujeto en primera persona del singular Y un objeto en segunda persona (singular o plural) (en la conjugación informal), p. ej., Szeret lek ( "Te amo" ― singular), Szeretlek titeket ("Los amo a todos" ― plural).
Ejemplos:
Si no hay ningún objeto explícito presente, la interpretación más común de las formas verbales definidas es incluir "él/ella/eso" . Si una forma verbal indefinida requiere semánticamente un objeto, se puede inferir "yo" o "tú [sg]" o, obviamente, un objeto indefinido (tercera persona): "algo" . (Las formas plurales generalmente se hacen explícitas). Esta diferencia hace posible que el escritor o el hablante se refiera a personas sin hacerlas explícitas. En la mayoría de los casos, es suficiente a través del contexto para diferenciar entre pronombres de tercera persona y pronombres que no son de tercera persona.
Ejemplos concretos:
Ejemplos indefinidos:
El húngaro utiliza formas activas no sólo en el sentido activo (p. ej., "Él abrió la puerta") y en el sentido de voz media (p. ej., "La puerta se abrió"), sino también para expresar la voz pasiva (p. ej., "La puerta fue abierta por Jane"), con la forma activa de tercera persona del plural. Por ejemplo, Megvizsgálják a gyereket significa literalmente "Examinan al niño", pero se suele decir más como "El niño es examinado". El hecho de que esta oración se comporte como una voz pasiva se demuestra por el hecho de que la forma anterior (tercera persona del plural ) se puede utilizar incluso cuando sólo se hace referencia a un agente (es decir, el niño es examinado por un médico).
Otro medio para expresar el significado pasivo es usar formas léxicas de voz media o verbos no acusativos , p. ej. épül : "construir"/ intransitivo (cf. épít "construir"/ transitivo), alakul : "formar"/ intransitivo (cf. alakít "formar"/ transitivo). -ul/-ül es una terminación común que expresa la voz media, a diferencia de -ít que expresa la activa (estos son verbos transitivos ). Las formas de voz media también se pueden crear a partir de algunos verbos simples añadiendo -ódik/-ődik , p. ej. íródik "ser escrito" (de ír "escribir"), ütődik "ser golpeado" (de üt "golpear"). Estos pares activo/medio comprenden una parte considerable entre los verbos húngaros.
En el perfecto , hay una tercera forma de expresar el significado pasivo: el verbo existencial van (ver van (ser)) más el participio adverbial terminado en -va/-ve (ver Derivación de adverbios ), p. ej. meg van írva "está escrito" (de megír "escribir"). Se usa cuando se enfatiza el resultado de la acción. También se puede formar en pasado perfecto y futuro perfecto, con las formas pasada y futura de van . – Se usa una estructura similar en un significado pasado con lett : meg lett írva "fue escrito" o "ha sido escrito" (a veces "había sido escrito").
Finalmente, la forma pasiva propiamente dicha aparece de vez en cuando, formada con -atik/-etik o -tatik/-tetik . Por ejemplo: születik ("nacer", de szül "dar a luz"), adatik ("ser dado", de ad "dar"), viseltetik ("deberle a alguien ciertos sentimientos", de visel "llevar"), foglaltatik ("ser incluido", de (magába) foglal "incluir"). Estas se pueden formar añadiendo -ik al causativo (véase Sufijos modales y causativos). La mayoría de estas formas (excepto születik ) se consideran obsoletas.
Aquí hay un verbo regular, kér ("pedir", "tener una petición"). Los sufijos personales están marcados en negrita.
El húngaro tiene dos formas que se pueden añadir a la raíz del verbo para modificar el significado. A veces se las denomina "infijos", pero no son verdaderos infijos porque no se insertan dentro de otro morfema.
-hat-/-het- tiene un significado modal de permiso u oportunidad, p. ej. beszélek "hablo", beszél het ek "puedo hablar" o "se me permite hablar".
Nota: La capacidad ("Puedo hablar") se expresa normalmente con "tud". Véase Verbos auxiliares (modales y temporales).
-at-/-et- y -tat-/-tet- tienen un significado causal . Pueden expresar "tener algo hecho" o "tener/hacer que alguien haga algo". Por ejemplo: beszélek "yo hablo", beszél tet ek "yo hago que alguien hable". (Por cierto, es la misma forma que "vosotros [pl] hablasteis", analizado beszél|t|etek , véase Pasado).
-tat/-tet se utiliza si la palabra termina en vocal + -t o si la raíz termina en consonante distinta de -t , pero tiene dos o más sílabas (excluyendo la partícula verbal). En otros casos, se utiliza -at/-et : es decir, con palabras que terminan en consonante + t y con palabras monosílabas que terminan en consonante distinta de -t .
Las palabras monosilábicas que no terminan en vocal + -t , pero tienen -tat/-tet en el causativo son áz·ik (áztat), buk·ik (buktat), kop·ik (koptat), él (éltet) , kel (keltet), lép (léptet), szűn·ik (szüntet [!] ), szök·ik (szöktet) .
Algunas palabras monosílabas que no terminan en vocal + -t tienen como formas causales -at/-et y -tat/-tet , con diferencias de significado. Por ejemplo:
Un sustantivo se forma a partir de un verbo añadiendo -ás/-és a la raíz del verbo (cf. gerundio en inglés), por ejemplo, Az úszás egészséges. ("Nadar es saludable").
En húngaro hay tres participios que se forman añadiendo los siguientes sufijos a la raíz del verbo:
Como el participio pasado suele expresar una acción o un acontecimiento perfeccionado, el verbo a veces cambia a su contraparte perfectiva adoptando una partícula verbal (igekötő) con esta función, como se ve en el ejemplo anterior ( meg írt levél) . Sin embargo, esta partícula verbal puede sustituirse por un sustantivo, p. ej. Annának írt levél ("una carta escrita a Anna"). – Véase más en Sintaxis húngara.
Los verbos húngaros pueden tener partículas verbales o prefijos, similares a los verbos frasales en inglés. Los más comunes son meg- ( perfectivo , pero también hay otros que pueden tener esta función), fel- ("arriba"), le- ("abajo"/"fuera"), be- ("dentro"), ki- ("fuera"), el- ("lejos"), vissza- ("atrás"), át- ("encima"/"a través"), oda- ("allí"), ide- ("aquí"), össze- ("juntos"), szét- ("aparte"), "rá-" ("encima").
Los significados anteriores son literales, pero todos pueden tener significados figurativos e idiomáticos. Ejemplos de significados literales para el verbo ír ("escribir"): leír ("escribir"), beír ("escribir en") en oposición a los significados no literales: leír ("declarar como inútil", cf. "dar de baja"), beír ("dar una advertencia por escrito [a un escolar]"). Diferentes prefijos pueden expresar diferencias sutiles (p. ej., meghízik "engordar" vs. elhízik "engordar", literalmente "engordar"), así como conceptos independientes (p. ej. , rúg "dar una patada", kirúg "despedir a alguien", berúg "emborracharse"). A menudo sirven para cambiar el verbo a perfectivo (junto con otros factores).
Cuando la partícula precede al verbo sin ninguna otra palabra insertada, se usan como una sola palabra, p. ej. Leírja ("Él lo escribe"). Sintácticamente, la partícula puede ir detrás del verbo por varias razones. Puede ocurrir debido a una parte acentuada en la oración (el foco), p. ej. Ő írja le ("Es él quien lo escribe") o una negación, p. ej. Nem írja le ("Él no lo escribe"). El orden invertido también se usa en el imperativo, p. ej. Írja le! ("¡Escríbelo!"). Finalmente, también puede referirse a la continuidad , como Lement a lépcsőn ("Él bajó las escaleras") vs. Ment le a lépcsőn ("Él estaba bajando las escaleras").
Si el verbo con la partícula está en infinitivo, el verbo finito quedará encajado entre ellos, por ejemplo, Le akarja írni ("Él quiere escribirlo") o Le tudja írni ("Él puede escribirlo").
La partícula puede afectar considerablemente el caso del complemento : por ejemplo, el verbo kezd ("iniciar algo") puede tomar varias partículas verbales diferentes, todas expresando el mismo concepto (con pequeñas diferencias), pero su complemento difiere dependiendo de la partícula:
Esto sucede porque ciertas partículas verbales (las tres últimas entre los ejemplos) provienen de pronombres personales en el caso dado y requieren concordancia.
Al dar una respuesta positiva corta a una pregunta de sí/no, la partícula puede hacer referencia a toda la oración, ver Preguntas de sí/no .
En el estilo literario, los artículos pueden duplicarse para indicar una acción gradual o entrecortada: ki-kijött a mὁkus ("la ardilla salió deslizándose").
Hay algunas palabras que parecen comenzar con una partícula, pero en realidad no lo hacen, por ejemplo felel ("responder"), lehel ("respirar/resoplar"), kiált ("dar un grito") y beszél ("hablar"), donde fel- , le- , ki- y be- son partes de las propias palabras, en lugar de partículas reales. La diferencia es importante en los casos sintácticos mencionados anteriormente, cuando estos elementos, naturalmente, no funcionarán como lo hacen las partículas. Compárese el kiált (sin compuesto) anterior con ki|áll ("sobresalir", un compuesto): nem kiált ("él no da un grito"), pero nem áll ki ("él no destaca"). – Un caso similar es fellebbez ("apelación [en la corte]"), del adverbio fellebb ("superior", hoy: feljebb ), que no contiene partícula.
Un verbo puede ocasionalmente ser un homónimo en el sentido antes mencionado, es decir, ser una sola palabra o contener una partícula, por ejemplo, betűz ("deletrear [con letras]", no compuesto), pero be|tűz ("pegar" o "brillar", un compuesto).
Los otros casos engañosos son aquellos verbos que históricamente se formaron a partir de sustantivos derivados de verbos con partículas, por lo que aparentemente comienzan con partículas, pero no se comportan como ellas. Un ejemplo es befolyásol ("influencia", v) que deriva de befolyás ("influencia", n), un calco del alemán Einfluß , literalmente "flujo en", incluyendo la partícula be- ("en"). Este elemento, al ser parte del sustantivo original, no actuará como una partícula del verbo derivado befolyásol . Hay pocas palabras de este tipo, por ejemplo kivitelez ("implementar") de kivitel ("implementación, ejecución", cf "llevar a cabo"). Kirándul ("ir de excursión") solía ser un compuesto ( ki + rándul ), pero la gente ya no lo suele tratar así, por lo que dice, por ejemplo, Kirándulni akar. ("quiere ir de excursión") en lugar de Ki akar rándulni, que está obsoleto y solo se usa en broma. Un error común entre los hablantes nativos es el caso de Feltételez ("suponer" o "asumir"), que proviene de Feltétel ("condición"), por lo que el prefijo es sólo una parte del sustantivo incorporado, en lugar del verbo completo, pero aún así a menudo se separa: ?fel sem tételezhetjük, ?fel kell tételeznünk ("ni siquiera podemos asumir, debemos suponer"), en lugar de las formas correctas nem is Feltételezhetjük, Feltételeznünk kell . Lo que funciona como prefijo verbal a veces puede no serlo en otras ocasiones, por ejemplo, ellenáll 'resistir' puede separarse como nem állok ellen 'no me resisto', pero ellenőriz 'verificar' permanece unido como nem ellenőrzök 'no verifico', porque este último se deriva del sustantivo ellenőr ("inspector").
La mayoría de los verbos auxiliares húngaros son impersonales; además de ellos, se utiliza el infinitivo sufijado. Algunos están conjugados. (Nota: los sufijos personales están marcados en negrita).
El sufijo -hat/-het mencionado en la última fila se puede conjugar aún más, como cualquier verbo.
El verbo lehet se usa de manera impersonal, por ejemplo, oda lehet menni "uno puede ir allí".
El verbo szokik se conjuga como un pasado regular (aunque también puede tener la forma indefinida y definida), sin embargo, usado con infinitivo tiene el significado de una acción habitual que incluye el tiempo presente.
Ejemplos:
Los verbos van ("ser"), jön ("venir") y megy ("ir") tienen un presente irregular y raíces irregulares para diferentes tiempos. jön también tiene formas irregulares en el subjuntivo. Otro grupo de 9 verbos tiene raíces irregulares para diferentes tiempos, pero siguen el mismo patrón de irregularidad. Algunos otros verbos acortan o eliminan una vocal con ciertos sufijos.
El verbo "ser" en húngaro es van (tercera persona), lenni (infinitivo).
Cuando el verbo se utiliza como cópula , es decir, si se habla de lo que es alguien o algo, se omite en la tercera persona del singular y del plural del tiempo presente. El verbo es necesario en todos los demás tiempos y personas cuando se habla de dónde o cómo es algo, o para enfatizar la existencia o disponibilidad de algo. Ejemplos:
La forma no cópula de van también se utiliza para expresar el equivalente de "Hay/Hay":
La negación de la tercera persona van ( vannak plural ) como verbo no copula es el supletivo nincs ( nincsenek plural ):
En húngaro no existe un verbo equivalente a "tener". En su lugar, la propiedad/posesión se expresa utilizando van con un sufijo posesivo en el sustantivo:
Al igual que el verbo "ser" en muchos otros idiomas, van es irregular. Proviene de tres (o cuatro) bases: vagy- (o van- ), vol- y len- . Estas se superponen en cierta medida con el verbo lesz ("convertirse"). Como no puede tener un objeto, no tiene formas definidas. Es el único verbo en húngaro que tiene una forma de futuro.
Hay poca diferencia entre las dos formas condicionales. En teoría, se prefieren lennék, etc. cuando se considera que una opción es posible (p. ej. Ha otthon lennék , "si estuviera en casa") y volnék , etc. cuando se considera imposible (p. ej. Ha rózsa volnék , "si yo fuera una rosa"), pero los límites son bastante vagos. Probablemente no sea casualidad que la primera sea afín a la forma futura ( leszek ), que aún podría llegar a ser cierta, y la segunda a la forma pasada ( voltam ), que ya está determinada. En la práctica, la serie lennék se utiliza con algo más de frecuencia en ambos sentidos.
