¡Esto se está convirtiendo en un buen artículo! Mattisse 10:18, 28 de julio de 2006 (UTC) Buen comienzo Matisse. Mion 19:49, 28 de julio de 2006 (UTC)
En la sección de almacenamiento de productos químicos, luego en Hidruros metálicos, se hacen varias afirmaciones sobre la viabilidad relativa del uso de tanques de hidrógeno en los automóviles. Sin embargo, no hay ninguna cita y, al mirar un sitio web que vende tanques de hidruro (http://www.thehydrogencompany.com/subsiteproducts_16-60.html), la afirmación puede ser falsa. Existe un proyecto en Europa que utiliza tanques de hidruros para vehículos pequeños. Es posible con ciertos tipos de hidruros (tipo AB5) utilizarlos para aplicaciones móviles.
¿Hay alguna objeción a mover este artículo de "Almacenamiento de hidrógeno" a "Almacenamiento de hidrógeno" para ponerlo en mayúsculas correctamente? Si mi sugerencia está mal escrita en mayúsculas para los artículos de Wikipedia, entonces, por supuesto, hágamelo saber para que pueda cambiar mis métodos. Pero Siempre pensé que los artículos estaban en mayúscula.-- Vox Causa 22:06, 27 de septiembre de 2006 (UTC)
Ni un nombre, mantenlo como está. Mion 10:16, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Consulte WP:NOMBRE#minúsculas para obtener más detalles. -- 68.0.124.33 ( charla ) 03:55, 19 de julio de 2008 (UTC)
El artículo dice: "Incluso el hidrógeno líquido tiene una peor densidad de energía por volumen que los combustibles de hidrocarburos como la gasolina, aproximadamente en un factor de cuatro. De hecho, hay aproximadamente un 50 % más de energía en un galón de gasolina (121 MJ) (0,9 lb). que lo que hay en un galón de hidrógeno líquido (80 MJ)(0,6 lb)". Pero si hay sólo un 50% más de energía en un galón de gasolina que en un galón de hidrógeno líquido, entonces, ¿no tendría el hidrógeno líquido una peor densidad de energía por volumen que la gasolina por un factor de sólo 1,5, en lugar de un factor de 4? 72.174.84.78 23:33, 10 de noviembre de 2006 (UTC)
Hay problemas relacionados inmediatamente después de los mencionados anteriormente:
El hidrógeno comprimido, en comparación, es bastante diferente de almacenar. El gas hidrógeno tiene una buena densidad energética en peso, pero una densidad energética pobre en volumen en comparación con los hidrocarburos, por lo que requiere un tanque más grande para almacenarlo.
Esa construcción sugiere que el hidrógeno líquido tiene una densidad de energía pobre en peso pero una buena densidad de energía en volumen en comparación con los hidrocarburos. El párrafo anterior describe la densidad energética del hidrógeno líquido por volumen como pobre (1:4) en comparación con los hidrocarburos, el hidrógeno gaseoso no puede ser mejor.
La comparación de la densidad de energía en peso del hidrógeno líquido versus gaseoso es frívola (a menos que se intente recuperar la energía utilizada para comprimir, aunque es poco probable que esto contribuya significativamente). La energía química disponible a través de la combustión no varía dependiendo de si el hidrógeno se almacenó previamente como líquido o simplemente como gas a alta presión.
El último problema del párrafo es la afirmación de que el almacenamiento de hidrógeno comprimido puede presentar una permeabilidad muy baja. ¿ En serio? ¿Muy baja permeación en comparación con qué? ¿Aire a través de una puerta mosquitera? El comentario es completamente incondicional. En comparación con otros gases presurizados en contención similar, el hidrógeno exhibe una permeación sustancialmente mayor. Es muy difícil pensar en alguna situación en la que una descripción de baja permeación pueda ser válida, y mucho menos de muy baja permeación . Esos calificadores requieren algunas o muchas comparaciones sobre el tema para ser válidos. 70.171.3.221 ( charla ) 12:15, 26 de julio de 2012 (UTC) BGriffin
La frase "el almacenamiento de hidrógeno comprimido puede presentar una permeabilidad muy baja" podría referirse a lo siguiente: cuando se habla con personas no especializadas sobre el almacenamiento de hidrógeno en automóviles, a menudo se plantea la noción de que el tanque pierde su combustible. La diferencia entre la ebullición en el caso del almacenamiento líquido (LH2) y la purga en el caso del almacenamiento criocomprimido (CcH2), por un lado, y la permeación en el caso del almacenamiento comprimido (CGH2), por el otro, se confunde. lote. Aunque las escalas de tiempo son muy diferentes respectivamente: se necesitan unas dos semanas de estacionamiento para vaciar completamente el almacenamiento de LH2 de un automóvil, mientras que se necesitan años para hacerlo con CGH2. Que un tanque normal de gasolina o diésel también pierde combustible con el tiempo es algo menos conocido. (Por lo general, se utilizan filtros que utilizan carbón activado para atrapar los vapores del combustible. Pero durante un período de estacionamiento extremadamente largo se saturarán y a partir de entonces el combustible se perderá). Para contrarrestar los conceptos erróneos populares antes mencionados, el término "permeación muy baja" podría elegido: la capacidad de conservar el combustible durante mucho tiempo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2A02:810D:1480:E4:F919:F6E5:ADC3:4DDE (discusión) 20:35, 14 de junio de 2016 (UTC)
He reorganizado un poco la página. Lo que se trataba de objetivos trataba sobre propuestas, y parte de lo que se investigaba trataba sobre cosas (sobre todo carbono nanoestructurado) que se había demostrado que eran inviables. Así que lo he reunido todo en "Propuestas e investigación". También aproveché la oportunidad para señalar que no se cumplieron los objetivos de 2005. 129.16.97.227 15:26, 25 de junio de 2007 (UTC)
Me gustaría reemplazar la plantilla de tecnología ambiental con una que coincida con el estilo del cuadro de navegación estándar, es decir, horizontal en lugar de vertical, colapsada y generalmente ubicada en la parte inferior de las páginas de los artículos. Hice una maqueta de cómo se vería esto en {{ Usuario:Jwanders/ET }}. Pensé que este era un cambio lo suficientemente grande como para publicarlo antes de seguir adelante. Por favor discútalo aquí - jwanders Talk 22:03, 17 de febrero de 2008 (UTC)
Esas nuevas referencias en la sección de carbono están mal formadas y, por tanto, son bastante inútiles. Estoy muy tentado a revertir toda esa edición. Ha habido tantas afirmaciones específicas contradictorias sobre el almacenamiento de carbono a lo largo de los años que simplemente no se puede decir "el carbono puede almacenar tanto: consulte esta referencia" con confianza. Es una selección de cerezas. Por favor, arregle esas referencias. 150.203.35.113 ( charla ) 06:08, 1 de junio de 2008 (UTC)
La primera cita enlaza a un documento PDF y no se proporciona ningún número de página. La afirmación a la que parece referirse la cita es que no se cumplieron los objetivos de 2005. El documento al que se hace referencia no parece mencionar objetivos para 2005; de hecho, la tabla en el documento tiene objetivos para 2007, mientras que el artículo de la wiki tiene objetivos para 2005. En resumen, la referencia proporcionada es inadecuada para respaldar las afirmaciones formuladas. —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.240.215.79 (discusión) 17:43, 17 de agosto de 2008 (UTC)
¿Quizás convertir hidrógeno en sulfuro de hidrógeno sería un mejor método para almacenarlo? El sulfuro de hidrógeno ya se produce de forma natural (es decir, en cenotes,...), por lo que tanto la creación como el almacenamiento (por ocurrencia natural significa que es posible el almacenamiento a temperatura ambiente) serían sencillos. ¿Existe alguna referencia o información sobre esto? De ser así, inclúyala en el artículo. 91.182.84.241 (discusión) 12:45, 18 de octubre de 2010 (UTC)
Es un gas incoloro, muy venenoso e inflamable con el característico olor desagradable a huevos podridos en concentraciones de hasta 100 partes por millón. No es muy buena idea. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.203.48.208 (discusión) 00:32, 2 de marzo de 2011 (UTC)
No está en el gráfico y ni siquiera se menciona explícitamente. Sólo el grupo al que pertenece. Se menciona en un grupo que da la impresión de que no está disponible fuera del entorno del laboratorio.
(El gráfico debe modificarse en un svg). - Comentario anterior sin firmar agregado por Thelennonorth ( charla • contribuciones ) 15:33, 1 de septiembre de 2011 (UTC)
Es un material muy aplicable y disponible para fabricar material de almacenamiento de hidrógeno y pilas de combustible. (Nada en esta publicación se menciona como publicidad, sino como prueba de que el material está disponible y se utiliza en productos reales. Esto significa que es lo suficientemente relevante como para agregarlo a la tabla).
También sería bueno una tabla grande con una comparación como aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Hydrogen_storage/Comparison_of_battery_technologies#Table_of_rechargeable_battery_types .
Lo fabrica esta empresa: http://signachem.com/choose-industry/hydrogen-fuel/
Y hay al menos dos empresas que tienen productos disponibles basados en él que se utilizan hoy en día:
http://www.horizonfuelcell.com/store.htm
http://www.myfuelcell.se/products/
Aquí hay un artículo que menciona disponibilidad comercial:
http://www.smartertechnology.com/c/a/Smarter-Strategies/Fuel-Cell-Rechargers-Finally-Here/
Una aplicación de un sistema de hidrógeno y pila de combustible basado en señales como prueba de que se está utilizando en un producto real:
http://www.pedegoelectricbikes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=169:pedegor-and-signa-chemistry-unveil-hybrid-electric-bicycle-at-interbiker-trade-expo&catid= 2:news&Itemid=79
Noticias donde puede ver que otros sitios web mencionan la tecnología y se está utilizando para productos reales que han salido al mercado:
http://signachem.com/category/in-the-news/
Signachem también tiene productos disponible:
http://signachem.com/choose-industry/hydrogen-fuel/
Considerando la disponibilidad y el uso de productos basados en este material:
agregue este material al artículo incluyendo las propiedades de este material.
Hay más ejemplos, pero lo que está disponible aquí como referencia debería ser suficiente para tomar la decisión de agregar este material a la tabla.
Thelennonorth ( discusión ) 14:51, 1 de septiembre de 2011 (UTC)
¿Esta capacidad del 14% es lo suficientemente significativa como para incluirla en este artículo? - Comentario anterior sin firmar agregado por 202.153.128.82 (discusión) 09:17, 12 de octubre de 2011 (UTC)
El metano parece ser un gas mucho más estable (más fácil de almacenar), por lo que parece útil convertir hidrógeno en este (al menos para usarlo como combustible). Por lo tanto, agregué Conversión de hidrógeno en metano mediante el proceso Sabatier en la sección Ver también. ¿Quizás los gases puedan compararse rápidamente? Véase también http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090330111257.htm 91.182.116.161 (discusión) 10:51, 16 de julio de 2012 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre almacenamiento de hidrógeno . Tómese un momento para revisar mi edición. Puede agregarlo después del enlace para evitar que lo modifique si sigo agregando datos incorrectos, pero en su lugar se deben informar los errores de formato. Alternativamente, puedes agregarlo para mantenerme fuera de la página por completo, pero debes usarlo como último recurso. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño : en línea 06:03, 30 de marzo de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre almacenamiento de hidrógeno . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 06:38, 7 de abril de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre almacenamiento de hidrógeno . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 04:00, 19 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos sobre almacenamiento de hidrógeno . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 10:18, 9 de noviembre de 2017 (UTC)
Las afirmaciones hechas en esta subsección son MUY MUY interesantes para las citas utilizadas. Tiene un vídeo de YouTube con un título de clickbait que hace referencia a una tecnología "prohibida", una página web corporativa y una presentación de diapositivas de lo que parece ser otro sitio web propiedad de la misma empresa (no he mirado otras páginas del sitio, Solo me dirijo al nombre de dominio de clickbaity).
Claramente se necesitan mejores citas para esta tecnología que cambia las reglas del juego (suponiendo que sea lo que dicen que es). ¿Existe algún artículo científico (revisado por pares) sobre esto? ¿Hay artículos periodísticos sobre esta revolución científica y tecnológica? ¿Qué tal los artículos en publicaciones popsci? ¿Podría esto ir en una sección de "tecnologías controvertidas"? Realmente espero que esta tecnología sea legítima y, por supuesto, a Elon Musk le encantaría incorporarla en un futuro Tesla si lo fuera. Pero Wikipedia no debe usarse indebidamente para publicitar software de vapor potencial. Si esto es una "cosa" desde la perspectiva de Wikipedia, entonces otras personas además de la corporación detrás de esto definitivamente están hablando de ello. Ve y busca las citas e incorpóralas. Pero si no hay ninguna cita disponible, entonces esta subsección no cumple con los estándares de Wikipedia y debe eliminarse. Comiscuous ( charla ) 20:23, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
AlphaMikeOmega( charla ) 12:13, 2 de diciembre de 2021 (UTC) El artículo parece omitir información sobre este estudio, presentado brevemente en 2022 en ciencia como a continuación, y/o su enfoque más amplio:
Se informa sobre un nuevo tipo de almacenamiento eficaz de hidrógeno utilizando sales fácilmente disponibles. [1] [2]
Referencias
Prototyperspective ( charla ) 18:31, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
@ Clayoquot ¿Quizás la ventaja ha mejorado lo suficiente desde la última vez que la viste? ¿O está diciendo que si se extrae a la economía del hidrógeno debería citarse por completo? Chidgk1 ( discusión ) 12:33, 23 de marzo de 2024 (UTC)