Los vínculos traumáticos (también conocidos como vínculos traumáticos ) son vínculos emocionales que surgen de un patrón cíclico de abuso . Un vínculo traumático ocurre en una relación abusiva, en la que la víctima forma un vínculo emocional con el perpetrador. [1] El concepto fue desarrollado por los psicólogos Donald Dutton y Susan Painter. [2] [3] [4]
Los dos factores principales que contribuyen al establecimiento de un vínculo traumático son un desequilibrio de poder y una recompensa y castigo intermitentes. [2] [1] [5] El vínculo traumático puede ocurrir dentro de relaciones románticas, amistades platónicas, relaciones entre padres e hijos, relaciones incestuosas . relaciones , sectas , situaciones de rehenes , tráfico sexual (especialmente de menores ) o períodos de servicio entre el personal militar . [2] [6]
Los vínculos traumáticos se basan en el terror, el dominio y la imprevisibilidad. A medida que el vínculo traumático entre un abusador y una víctima se fortalece, puede conducir a patrones cíclicos de emociones conflictivas. Con frecuencia, las víctimas de vínculos traumáticos no tienen agencia, autonomía o un sentido individual de sí mismas. Su autoimagen es una internalización de la conceptualización que el abusador tiene de ellos. [7]
Los vínculos traumáticos tienen graves efectos perjudiciales para la víctima. Algunos impactos a largo plazo del vínculo traumático incluyen permanecer en relaciones abusivas, resultados adversos para la salud mental como baja autoestima, autoimagen negativa, una mayor probabilidad de depresión y trastorno bipolar , y la perpetuación de un ciclo generacional de abuso. [1] [5] [8] [9] Las víctimas que desarrollan vínculos traumáticos a menudo no pueden o no quieren dejar estas relaciones. Muchas víctimas de abuso que experimentan un vínculo traumático regresan a la relación abusiva. [10] [11]
En la década de 1980, Donald G. Dutton y Susan L. Painter exploraron el concepto de teoría del vínculo traumático en el contexto de las relaciones abusivas y la violencia doméstica . [2] [12] Este trabajo se estudió más a fondo en contextos de relaciones entre padres e hijos, explotación sexual y más. Patrick Carnes describió el vínculo traumático como "el mal uso del miedo , la excitación, los sentimientos sexuales y la fisiología sexual para enredar a otra persona". [13] El vínculo traumático también se describe como "un fuerte vínculo emocional entre una persona maltratada y su abusador, formado como resultado del ciclo de violencia". [14] Carnes también estudió la teoría del vínculo traumático en el contexto de la traición , que implicaba la explotación de la confianza de la víctima y/o el sentido de poder por parte del abusador. [15]
Los vínculos traumáticos se forman en dinámicas de abuso-abusador o víctima-victimizador. Una víctima puede formar un vínculo traumático con un abusador en presencia de una amenaza percibida por parte del abusador. Los vínculos traumáticos también se forman cuando la víctima cree que el abusador cumplirá con una amenaza, cuando la víctima percibe alguna forma de bondad por parte del abusador, cuando la víctima está aislada de las perspectivas externas y cuando la víctima percibe falta de habilidad o capacidad para irse. la situación. [dieciséis]
El primer incidente de abuso a menudo se percibe como una anomalía, como un caso único que ocurre al comienzo de una relación aparentemente sana y positiva que a menudo no es muy grave. Además, la expresión de afecto y cuidado por parte del abusador después del incidente pacifica a la víctima y le inculca la creencia de que el abuso no se repetirá. Sin embargo, los casos repetidos de abuso y maltrato generan posteriormente un cambio cognitivo en la mente de la víctima: que prevenir el abuso no está en su poder. Cuando la incapacidad de escapar del abuso se hace evidente, el vínculo del trauma emocional ya es fuerte. [12]
Dos factores principales facilitan la formación y la continuación de un vínculo traumático: un desequilibrio de poder y un refuerzo intermitente. [ cita necesaria ]
Para que persista un vínculo traumático, debe existir una diferencia de poder entre el abusador y la víctima, de modo que el abusador esté en una posición de poder y autoridad, mientras que la víctima no. La inequidad en el poder puede producir patologías en los individuos que pueden fortalecer el vínculo traumático. Al experimentar un castigo intermitente por parte del abusador o del individuo dominante, que se encuentra en una posición de alto poder, la víctima puede internalizar la percepción que el abusador tiene de sí misma. [2] Esto puede resultar en una tendencia de la víctima a culparse a sí misma en situaciones de violencia perpetrada por el abusador, lo que puede impactar negativamente el autoconcepto de la víctima.
Una autoevaluación negativa puede maximizar la dependencia emocional del abusador y la naturaleza cíclica de esta dependencia. El autoconcepto negativo puede eventualmente conducir a la formación de un fuerte vínculo emocional entre la víctima y el abusador (es decir, entre la persona que está en una posición de poder y autoridad y la persona que no lo está). Además, el abuso físico, emocional y sexual puede utilizarse para mantener la diferencia de poder. Esta dinámica también se mantiene a través de la interacción del sentido de poder del abusador y el sentido de impotencia y subyugación de la víctima. [2]
El refuerzo intermitente de recompensas y castigos es crucial para establecer y mantener un vínculo traumático. En el vínculo traumático, el abusador maltrata intermitentemente a la víctima mediante abuso físico, verbal, emocional y/o psicológico. Este maltrato se intercala con comportamientos positivos como expresar afecto y cuidado, mostrar amabilidad, dar regalos a la víctima y prometer no repetir el abuso. Períodos alternos y esporádicos de buenos y malos tratos sirven para reforzar a la víctima de forma intermitente. [2]
La omnipresencia del aprendizaje de algo a través del refuerzo intermitente puede dilucidarse basándose en la teoría del aprendizaje y la perspectiva conductista. En presencia de un estímulo aversivo, el refuerzo mediante recompensas de forma impredecible es un componente clave del aprendizaje. Cuando el alumno no puede predecir cuándo obtendrá la recompensa, se maximiza el aprendizaje. De manera similar, las expresiones intermitentes de afecto y cuidado son inesperadas y la incapacidad de predecirlas las hace más buscadas. El refuerzo intermitente produce patrones de comportamiento que son difíciles de poner fin. Así, desarrollan vínculos emocionales increíblemente fuertes. [2]
Se puede mantener un vínculo traumático manteniendo intactos el desequilibrio de poder y la intermitencia del abuso.
Los vínculos traumáticos también se pueden mantener si la víctima depende económicamente del abusador o tiene alguna inversión en la relación, como un hijo con el abusador. [6]
La teoría de la disonancia cognitiva también puede explicar el mantenimiento de un vínculo traumático; postula que cuando los individuos experimentan un conflicto entre sus creencias y acciones, se sienten motivados a reducir o eliminar la incongruencia para minimizar el malestar psicológico. En este sentido, las víctimas pueden distorsionar su conocimiento sobre el trauma y la violencia de la relación para mantener una visión positiva de la relación. Esto puede implicar racionalizar el comportamiento del abusador, justificarlo, minimizar el impacto de la violencia del abusador y/o culparse a sí mismo. [6]
Además, las investigaciones muestran que el recuerdo de los casos en los que se experimentó el abuso está disociado o depende del estado, lo que significa que los recuerdos del abuso sólo resurgen por completo cuando la situación es similar en intensidad y experiencia a la situación original de terror. [17]
Si la víctima finalmente decide abandonar la relación abusiva, el alivio inmediato de la violencia traumatizante comenzará a disminuir y el apego profundo y subyacente formado a partir del refuerzo intermitente comenzará a aflorar. Este período actual de vulnerabilidad y agotamiento emocional probablemente desencadenará recuerdos de cuando el abusador fue temporalmente afectuoso y afectuoso. En el deseo de recibir ese afecto una vez más, la víctima puede intentar volver a la relación abusiva. [12] [2]
Sin embargo, un fuerte apoyo social puede ser un factor protector para preservar el funcionamiento de la víctima y proporcionar un amortiguador en situaciones traumáticas. [18]
John Bowlby sostuvo que el apego seguro era una necesidad humana evolutiva que superó incluso la necesidad de alimento y reproducción. [2] El apego se ha explorado en profundidad en la dinámica cuidador-niño, pero investigaciones recientes han demostrado que los principios que explican el apego entre cuidadores y bebés también pueden explicar el apego a lo largo de la vida, específicamente en el contexto de las relaciones íntimas y los vínculos románticos. [19]
Los vínculos de apego formados durante los primeros años de vida sientan las bases para las relaciones interpersonales, las interacciones, las características de personalidad y la salud mental en el futuro. [20] Los bebés suelen formar vínculos con sus padres o cuidadores inmediatos. La investigación de Harlow sobre monos muestra que los monos bebés forman vínculos de apego incluso con madres abusivas (en la configuración experimental, la 'madre' abusiva era un mono hecho de tela que le daba suaves descargas al mono bebé o lo arrojaba a través de la arena). .
Estos hallazgos también se aplican a los vínculos de apego humanos. Incluso en situaciones en las que los cuidadores inmediatos son abusivos, los bebés humanos todavía tienden a apegarse a ellos: el rechazo de un cuidador sólo mejora los esfuerzos por aumentar la proximidad a ellos y establecer un vínculo de apego con ellos. [17]
Además, en situaciones de peligro, los humanos buscan un mayor apego. Cuando las vías ordinarias de apego no están disponibles, las personas tienden a recurrir a sus abusadores. Esto conduce a vínculos fuertes y conexiones emocionales profundas con los abusadores. Este apego (tanto a los cuidadores abusivos como a otros abusadores en ausencia de un cuidador principal) puede ser adaptativo a corto plazo, ya que puede ayudar a la supervivencia. Pero a largo plazo, este apego es desadaptativo y puede sentar las bases, aumentar la vulnerabilidad e incluso conducir directamente a un vínculo traumático.
El concepto de vínculo traumático a menudo se combina con el síndrome de Estocolmo . Aunque existen similitudes generales entre los dos, especialmente en el contexto del desarrollo de un vínculo emocional con el abusador, el vínculo traumático y el síndrome de Estocolmo son distintos entre sí. La principal diferencia es la dirección de la relación. [1] Mientras que un vínculo traumático es unidireccional en el sentido de que sólo la víctima se apega emocionalmente al abusador, el síndrome de Estocolmo es bidireccional.
En otras palabras, en el caso del síndrome de Estocolmo, la conexión emocional es recíproca, de modo que el abusador también parece desarrollar una conexión emocional hacia el abusado y albergar sentimientos positivos hacia el abusado, además de que el abusado desarrolla un vínculo emocional con el abusado. abusador. [1]
Aunque la víctima puede revelar el abuso, el vínculo traumático significa que la víctima puede desear recibir consuelo de la misma persona que abusó de ella.
RITMO Reino Unido [21]
Se producen vínculos poco saludables o traumáticos entre personas en una relación abusiva. El vínculo es más fuerte para las personas que han crecido en hogares abusivos y que creen que el abuso es una parte normal de las relaciones. [13] En la escala psicométrica del síndrome de Estocolmo, los tres componentes principales son: justificar a un abusador mediante distorsiones cognitivas; daño; efectos psicológicos continuos del abuso y el amor. [6]
Inicialmente, el abusador tiene un enfoque inconsistente y aumenta en intensidad con el tiempo. A medida que avanza el vínculo, puede resultar más difícil para las víctimas dejar a los abusadores con quienes se han unido. [13]
El miedo, los niños y las limitaciones financieras pueden ser factores que impidan a las víctimas abandonar relaciones abusivas. [22]
Las investigaciones iniciales sobre mujeres maltratadas sostenían la opinión de que el regreso de una víctima a una relación abusiva era un indicador de una personalidad defectuosa y, más específicamente, de masoquismo. [12] Sin embargo, esta visión fue perpetuada por la ' hipótesis del mundo justo ', que apoya la idea de que las personas "obtienen lo que les espera". La tendencia a culpar a la víctima surge de la creencia de que el mundo es un lugar justo donde se considera que la víctima merece cualquier consecuencia negativa. Sin embargo, la investigación sobre mujeres maltratadas y la investigación sobre vínculos traumáticos han demostrado que ese no es el caso. En términos de la decisión de las mujeres maltratadas de permanecer o regresar a una relación abusiva, están en juego muchos factores, que van desde la historia familiar y las expectativas de rol hasta el acceso a recursos y la dinámica de la relación misma. [12] Una parte crucial de la dinámica de la relación es la existencia de un vínculo traumático. El maltrato intercalado con períodos de bondad ayuda a la formación de un vínculo traumático que hace que la víctima albergue sentimientos positivos hacia el abusador. [12]
Entre las mujeres maltratadas, un proceso de tres fases puede explicar el ciclo intermitente de recompensa-castigo. Durante la fase uno, hay un aumento gradual de la tensión, seguido de un "incidente de golpiza explosiva" en la fase dos, al que luego sigue una expresión pacífica de amor y afecto por parte del abusador durante la fase tres. El carácter recurrente y cíclico de estas fases da lugar a un vínculo traumático. [2]
Los vínculos traumáticos son extremadamente comunes en situaciones de tráfico sexual, preparación infantil, explotación sexual comercial de niños (CSEC) y relaciones entre proxenetas y prostitutas.
La preparación infantil implica establecer y mantener vínculos traumáticos entre el niño y el abusador. Junto con los factores de desequilibrio de poder y refuerzo intermitente que contribuyen al vínculo traumático, la preparación infantil también requiere ganarse la confianza de quienes lo rodean. La preparación también implica ganarse la confianza del niño y al mismo tiempo violar sus límites. Los obsequios y los viajes se utilizan como sobornos tanto para obtener acceso al niño como para garantizar que cumpla. [23] Los apegos intensos junto con distorsiones cognitivas profundizan el vínculo.
Un estudio de caso de 2019 explora la vida de una persona que fue preparada. La percepción que tenía la víctima del abusador como un benefactor, un padre sustituto y un controlador mental contribuyó al desarrollo de un vínculo traumático entre la víctima y el abusador. [23] En términos de ser un benefactor, el abusador en este estudio de caso hizo todo lo posible para darle a la víctima lo que necesitaba. Desde conseguirle un trabajo a la víctima hasta regalarle un terreno para su primera casa, el abusador siempre estuvo presente como benefactor. El abusador también actuó como padre sustituto, asesorando y ofreciendo apoyo emocional en momentos de crisis. Los roles del abusador como benefactor y padre sustituto constituyeron el buen trato necesario para establecer un vínculo traumático. Por el contrario, el papel del abusador como controlador mental implicaba tendencias de control y dominación que emulaban un lavado de cerebro. [23] Esta combinación de percepciones estableció un vínculo traumático que a la víctima le resultó increíblemente difícil romper porque rechazar la conexión emocional en su conjunto también implicaría rechazar las ventajas y beneficios: los viajes, los regalos, las golosinas, el confidente y el cuidador. .
La preparación infantil también puede entenderse desde una perspectiva de desarrollo, y la relación entre la víctima y el abusador evoluciona a lo largo de la vida. La preparación comienza cuando el niño es muy pequeño: se adquiere la confianza del niño y de la familia. El niño recibe una inmensa atención y recibe una lluvia de regalos. [23] A medida que el individuo madura y entra en la adolescencia, el abusador se convierte en un confidente y un benefactor. En el estudio de caso mencionado anteriormente, el abusador le dio a la víctima consejos profesionales, la recogió y la dejó en la escuela. Luego, al inicio de la edad adulta, el abusador le proporcionó a la víctima un terreno para construir su casa y se convirtió en la persona a quien la víctima llevó a su pareja a casa. A medida que evolucionaron las necesidades de desarrollo de la víctima, también lo hizo la respuesta del abusador, de modo que lo único constante fue la necesidad de afecto de la víctima. En otras palabras, el abusador fue "capaz de capitalizar las necesidades relacionales [de la víctima]" hasta que la víctima pudo satisfacer esas necesidades de otras maneras. [23]
La explotación sexual comercial de niños (ESNNA) puede causar traumas físicos y psicológicos debilitantes. Además de causar deficiencias funcionales, puede amplificar las conductas de riesgo y aumentar la desregulación de los impulsos, comprometiendo aún más la capacidad del niño para conceptualizar, comprender, establecer y mantener límites. Esto puede generar confusión sobre lo que implican seguridad, afecto, intimidad y bondad, lo que resulta en la formación de un vínculo traumático con el abusador o traficante basado en percepciones sesgadas de seguridad y bondad. [1] El vínculo traumático se profundiza y fortalece cuando aumentan el aislamiento y las amenazas a la supervivencia, lo que obliga a la víctima a depender casi por completo del abusador para su supervivencia y protección. Esta mayor dependencia emocional del abusador normaliza la violencia emocional experimentada por la víctima a manos del abusador y, gradualmente, la víctima desarrolla un sentido de confianza y seguridad, aunque sesgado, hacia el abusador. [1]
El vínculo traumático prospera en presencia de un desequilibrio de poder y una conducta intermitente de recompensa/castigo. El vínculo trauma-coercitivo, por otro lado, tiene dos elementos adicionales: el aislamiento social y la percepción de incapacidad para escapar de la situación. Dado que estos dos elementos son cruciales para las experiencias de las víctimas de ESCNNA, es mejor describir sus vínculos con sus abusadores como vínculos traumáticos-coercitivos que simplemente como vínculos traumáticos. El elemento de coerción concretado por el aislamiento social y la percibida incapacidad de escapar hace que el vínculo traumático sea más complejo y mucho más arraigado. [1] El uso de vínculos traumáticos coercitivos resume la dinámica psicosocial de una relación entre una víctima y un perpetrador de ESCNNA.
La violencia de pareja se ha definido como abuso físico, sexual, psicológico, económico o de acecho, tanto concreto como amenazado, perpetuado por la pareja actual o expareja. El vínculo traumático se utiliza para solidificar este tipo de relación racionalizando y/o minimizando el comportamiento violento, la culpa y la denuncia del amor de una pareja en el contexto del miedo.
Los vínculos traumáticos en la dinámica entre padres e hijos o entre cuidadores y niños pueden surgir de abusos, negligencia o relaciones incestuosas. [24]
Los hijos de cuidadores desdeñosos o crueles pueden desarrollar apegos inseguros, que pueden ser muy disfuncionales. Las inconsistencias en la recompensa y el castigo (es decir, el refuerzo intermitente del buen y mal trato) pueden resaltar el afecto que el niño recibe de los padres, forzando una división entre el abuso y la bondad de modo que el niño busque formarse una visión general positiva del cuidador. y por lo tanto se centra únicamente en el afecto y la amabilidad que reciben. [15] [8] En general, se desarrolla un vínculo traumático de tal manera que el sentido de sí mismo del niño se deriva de su dependencia emocional de la figura de autoridad que, en este caso, es el padre y/o el cuidador.
Las relaciones incestuosas entre padres e hijos cultivan vínculos traumáticos similares a los que prevalecen entre las víctimas del tráfico sexual. Todos los participantes en un estudio de 1994 realizado por Jane Kay Hedberg sobre el trauma en adultos sobrevivientes de incesto demostraron cierto vínculo traumático con sus abusadores. [25] Hubo una correlación positiva entre la omnipresencia del vínculo traumático y la cantidad de contacto que la víctima o los familiares cercanos de la víctima tuvieron con el abusador: aquellos que autoinformaron un trauma menos generalizado también informaron un contacto sostenido con su abusador, mientras que aquellos que informaron un trauma más generalizado demostraron una evitación activa de mantener una relación con su abusador. En la dinámica incestuosa entre padres e hijos, el estudio encontró que mantener una relación poco saludable con el abusador contribuye al trauma y sostiene el vínculo traumático. [25] Sin embargo, Hedberg advierte contra la generalización de los hallazgos del estudio ya que la muestra era pequeña (n=11) y no era representativa de la población general de sobrevivientes de incesto. [nota al pie 1]
Esto se alinea con la idea de que los vínculos traumáticos son tóxicos y difíciles de abandonar debido al desequilibrio de poder inherente que, en las relaciones entre padres e hijos, es aún más generalizado que en otras situaciones. Las relaciones incestuosas también tienen una capa adicional de trauma por traición, que surge de la explotación de la confianza de la víctima, lo que resulta en un sentimiento de traición. [20]
Los vínculos traumáticos pueden desarrollarse en entornos militares. La literatura demuestra esto específicamente en el contexto de los períodos de servicio , en los que el personal militar se despliega en entornos hostiles o áreas de combate. Un estudio de 2019 que explora este fenómeno específico buscó comprender el vínculo traumático desarrollado entre los soldados japoneses y las " mujeres de solaz " coreanas en medio de la Segunda Guerra Mundial. [26] El trauma, en este caso, fue doble: no sólo el vínculo traumático se desarrolló en una dinámica de abusador-abusador, sino que el trauma en sí también fue resultado de la guerra y fue perpetuado por ella. Si bien las relaciones proporcionaron a los soldados japoneses un alivio emocional y un escape de la violencia de la guerra y la tiranía de los oficiales de mayor rango, brindaron a las "mujeres de solaz" coreanas la protección y la amabilidad muy deseadas por parte de los soldados. [26]
Los soldados se comportaban de forma agresiva y violenta con las "mujeres de solaz" y, a menudo, las explotaban sexualmente. Utilizarían tácticas de intimidación para afirmar el dominio y fomentar la coerción. Sin embargo, este abuso estaría intercalado con amabilidad y empatía por parte de los soldados, cuyos estados de ánimo y comportamiento e interacciones posteriores dependían en gran medida del tiempo y el contexto de la guerra en curso. [26] Sin embargo, la bondad intermitente permitió la formación y el mantenimiento de un vínculo traumático. Las recompensas intermitentes a veces también eran más tangibles, en forma de comida, salidas y protección física. Sin embargo, la protección y el apoyo emocional fueron fundamentales para mantener los vínculos traumáticos y mucho más importantes que la comida y las salidas. Las "mujeres de solaz" coreanas eventualmente llegaron a ser emocionalmente dependientes de los soldados japoneses y comenzaron a relacionar esta dependencia con su propio sentido de poder, estableciendo así un vínculo traumático que, para algunas, persistió incluso después de que terminó la guerra. [26]
El vínculo traumático tiene varios impactos a corto y largo plazo en las personas abusadas. Puede obligar a las personas a permanecer en relaciones abusivas, afectar negativamente la autoimagen y la autoestima, perpetuar ciclos transgeneracionales de abuso y provocar resultados adversos para la salud mental, como una mayor probabilidad de desarrollar depresión y/o trastorno bipolar. [9] [8] [5] [1]
Debido a la manipulación psicológica debilitante que implica el desarrollo de un vínculo traumático, las personas maltratadas tienden a permanecer en relaciones abusivas principalmente porque las consecuencias percibidas de abandonar la relación parecen mucho más negativas que las consecuencias de permanecer en la relación abusiva. [6] [2]
En tales relaciones, el maltrato a menudo se intercala con fragmentos de consuelo y paz que implican la expresión de amor, bondad, afecto y/o amistad general del abusador hacia el abusado. [6] Este refuerzo intermitente de una recompensa (aquí, el amor y la bondad del abusador) en medio de todo el abuso se convierte en lo que la víctima comienza a aferrarse. Por lo tanto, las víctimas tienden a volverse emocionalmente dependientes del abusador y construyen la creencia de que su supervivencia depende de recibir el amor del abusador. [6] De este modo, las víctimas comienzan a formular su sentido de identidad (una forma de sí mismo) en torno a recibir el afecto del abusador, lo que apunta a lo que podría ser un engaño . La bondad y el afecto del abusador en medio del abuso se convierten en un punto focal de la dependencia emocional de la víctima. Esta dependencia se caracteriza por la creencia de que su supervivencia depende del amor y afecto del abusador, lo que lleva a las víctimas a construir su sentido de identidad y autoestima en torno a esta dinámica [27]. Además, la provisión de amor y afecto intermitentes hace que la víctima se aferre a la esperanza de que las cosas puedan cambiar. [11] Además, la culpa , el miedo al estigma social y la vergüenza, el miedo a la soledad en ausencia de una pareja y la falta o escaso apoyo social de otros familiares y amigos también contribuyen a que las personas permanezcan en relaciones abusivas. [11]
Las personas que han experimentado traumas y vínculos traumáticos pueden, consciente o inconscientemente, repetir el ciclo de abuso. En otras palabras, las víctimas que estuvieron vinculadas traumáticamente con los abusadores pueden llegar a convertirse ellas mismas en abusadores. El abuso que infligen las víctimas puede implicar o no un vínculo traumático. [9]
Por ejemplo, en un estudio de 2018 sobre asesinos de niños convictos, los investigadores encontraron que los cuidadores que cometieron homicidio infantil (asesinaron a su hijo o a la persona a quien cuidaban) habían experimentado experiencias traumáticas y tenían vínculos traumáticos con los abusadores en sus primeros años de vida. [8] Es probable que las personas con cuidadores crueles y/o desdeñosos desarrollen apegos inseguros que resulten en una serie de problemas, incluyendo desregulaciones emocionales y una actitud de confusión hacia el cuidador, quien se convierte en una fuente de consuelo además de miedo. Estos apegos adversos también pueden manifestarse en la relación del individuo con sus propios hijos. Se pueden desencadenar problemas de apego y recuerdos dolorosos de vínculos traumáticos con sus propios cuidadores, y los individuos pueden demostrar una agresión intensificada y desproporcionada hacia su hijo, algunas de las cuales culminan en homicidio. [8] En este estudio, los participantes habían experimentado abuso físico , abuso sexual , falta de protección contra peligros externos, abandono , rechazo emocional y más por parte de sus cuidadores. No obstante, los participantes expresaron amor incondicional hacia sus cuidadores, justificado por el deseo de mantener una visión general positiva de ellos. [8] En sus continuos esfuerzos por formar una conexión emocional, se fomentó un vínculo traumático. Estas experiencias tuvieron un impacto negativo severo en su relación y vínculo con sus propios hijos, contribuyendo a un "comportamiento interpersonal sin afecto y sin empatía" que infló tendencias agresivas y violentas desencadenadas por vulnerabilidades. [8]
La experiencia de estar en un vínculo traumático puede tener resultados neurológicos y neurofisiológicos adversos. El cuerpo de la víctima de un vínculo traumático se encuentra en un perpetuo estado de respuesta de "lucha o huida" , lo que puede aumentar los niveles de cortisol , lo que puede tener un efecto en cascada y desencadenar otras hormonas.
El estrés crónico y persistente también puede obstaculizar la respuesta celular en el cuerpo, impactando así negativamente la inmunidad, la salud de los órganos, el estado de ánimo, los niveles de energía y más. [1] A largo plazo, esto también puede causar cambios epigenéticos . Además, un estudio realizado en 2015 encontró que establecer un vínculo traumático en la infancia también está relacionado con disfunción de la amígdala , déficits neuroconductuales y una mayor vulnerabilidad a trastornos psiquiátricos en el futuro. [28] ``El abuso psicológico se correlaciona con alteraciones relacionadas con el sueño. La alteración de los patrones de sueño provoca problemas neurofisiológicos adversos, como un aumento de la ansiedad y la irritabilidad. Para las víctimas de abuso psicológico, el aumento de cortisol afecta al cerebro de tal manera que permite fortalecer el vínculo traumático. [29]
El vínculo tras el trauma está relacionado con varios resultados adversos para la salud mental y el bienestar. Debido al abuso y la dependencia emocional de sus abusadores, las víctimas tienden a desarrollar una autoimagen increíblemente negativa . "Controlar, restringir, degradar, aislar o dominar" el abuso tiene un efecto paralizante en la autoimagen y la autoestima de la persona abusada, y este abuso psicológico es mucho más peligroso que el abuso físico. [5] En un estudio de 2010 sobre mujeres maltratadas que se etiquetaban a sí mismas como "estúpidas", los investigadores encontraron que las víctimas que sentían que permitían ser maltratadas y las víctimas que permanecían en relaciones abusivas se etiquetaban a sí mismas como "estúpidas" por hacerlo. [10] Esto contribuye aún más a una autoimagen negativa y al mantenimiento de una baja autoestima, los cuales fomentan un pobre concepto de sí mismo , lo que, a su vez, impacta negativamente el bienestar mental. Lo mismo se observó en el estudio de caso mencionado anteriormente sobre el Grooming. [23]
El vínculo traumático también puede conducir a síntomas disociativos que podrían ser un mecanismo de autoconservación y/o de afrontamiento . Los cambios neurobiológicos también pueden afectar el desarrollo del cerebro y obstaculizar el aprendizaje. La internalización de la manipulación psicológica y el trauma puede causar ansiedad y aumentar la probabilidad de adoptar conductas de riesgo. [1] Además, el aislamiento que implica el vínculo traumático puede fomentar un sentido de confianza generalmente sesgado, haciendo a las víctimas vulnerables a situaciones que pueden volver a traumatizarlas o revictimizarlas . Las víctimas también pueden tender a descartar por completo o minimizar los comportamientos peligrosos y dañinos y la violencia que las rodea. [1]
Los vínculos traumáticos en las relaciones entre padres e hijos (en las que el niño es la víctima y el padre es el abusador) también pueden provocar síntomas depresivos en el futuro. [9] En un estudio de 2017 que explora esto, se encontró que un estilo de crianza de "control sin afecto", caracterizado por una alta protección y poco cuidado por parte de los padres, era un predictor importante de sintomatología depresiva para la víctima. En otras palabras, la presencia de un vínculo parental deficiente junto con vínculos traumáticos infantiles aumentó la probabilidad de que el niño desarrollara síntomas depresivos en el futuro. Una autoimagen negativa se forma cuando los sentimientos de insuficiencia y desesperanza persisten y son reforzados por los cuidadores. Los esfuerzos perpetuos por buscar vínculos emocionales seguros no obtienen recompensas y un vínculo traumático facilita un esquema central negativo que influye en las percepciones e interacciones a lo largo de la vida. [9] Esto puede dar lugar a problemas de salud mental como depresión , trastorno bipolar , manía , tendencias suicidas y abuso de sustancias que pueden ser generalizados y durar toda la vida.