El Informe al Comisionado de Béisbol sobre una investigación independiente sobre el uso ilegal de esteroides y otras sustancias para mejorar el rendimiento por parte de jugadores de las Grandes Ligas de Béisbol , conocido informalmente como el Informe Mitchell , es el resultado de la investigación de 20 meses del ex senador demócrata de los Estados Unidos por Maine George J. Mitchell sobre el uso de esteroides anabólicos y hormona de crecimiento humano (HGH) en las Grandes Ligas de Béisbol (MLB). El informe de 409 páginas, publicado el 13 de diciembre de 2007, cubre la historia del uso de sustancias ilegales para mejorar el rendimiento por parte de los jugadores y la eficacia del Programa Conjunto de Prevención y Tratamiento de Drogas de la MLB . El informe también presenta ciertas recomendaciones sobre el manejo del uso de drogas ilegales en el pasado y las prácticas de prevención futuras. Además, el informe nombra a 89 jugadores de la MLB que presuntamente han usado esteroides u otras drogas para mejorar el rendimiento.
George Mitchell, ex líder de la mayoría del Senado , fiscal federal y ex presidente de The Walt Disney Company , fue designado por el Comisionado de Béisbol Bud Selig el 30 de marzo de 2006 [1] para investigar el uso de drogas para mejorar el rendimiento en la MLB. [2] Mitchell fue designado durante una época de controversia por el libro de 2006 Game of Shadows de los periodistas de investigación del San Francisco Chronicle Lance Williams y Mark Fainaru-Wada , que relata el supuesto uso extensivo de potenciadores del rendimiento, incluidos varios tipos diferentes de esteroides y hormonas de crecimiento por parte de las superestrellas del béisbol Barry Bonds , Gary Sheffield y Jason Giambi . El nombramiento se realizó después de que varios miembros influyentes del Congreso de los EE. UU. hicieran comentarios negativos sobre la efectividad y honestidad de las políticas de drogas de la MLB . [2]
La investigación de Mitchell se centró en jugadores de alto perfil, sin investigar el papel que desempeñaron los equipos. Mitchell informó que la Asociación de Jugadores de Béisbol de las Grandes Ligas se mostró "en gran medida poco cooperativa". [3] Según Mitchell, la Asociación de Jugadores disuadió eficazmente a los jugadores de cooperar con la investigación. [3] En un memorando a los jugadores, la Asociación aconsejó:
... si bien el senador Mitchell se compromete en su memorando a respetar cualquier solicitud de confidencialidad de su informe por parte de un jugador , no se compromete, porque no puede hacerlo, a que toda la información que usted proporcione se mantendrá confidencial y no se divulgará sin su consentimiento. Por ejemplo, el senador Mitchell no puede prometer que la información que usted revele no se entregará a un fiscal federal o estatal, a un comité del Congreso o tal vez se entregará en una demanda privada en respuesta a una solicitud o una citación . [4]
La confidencialidad no era una preocupación ociosa. La Asociación de Jugadores había acordado realizar pruebas anónimas en 2003, pero luego descubrió que la lista de jugadores que dieron positivo había sido entregada al gobierno (como parte de la investigación de Bay Area Laboratory Co-operative ). [5]
Mitchell aceptó entregarle al Comisionado Selig una copia anticipada del informe, pero se negó a hacer lo mismo con la Asociación de Jugadores. [3]
Sólo dos jugadores en activo fueron entrevistados para el informe. De los cinco jugadores a los que los investigadores se acercaron para entrevistarlos debido a sus declaraciones públicas sobre el tema, el bateador designado de los Toronto Blue Jays, Frank Thomas, fue el único que estuvo dispuesto a ser entrevistado.
Kirk Radomski , un ex recoge bates y empleado de la casa club de los Mets de Nueva York y un testigo crítico, proporcionó la mayoría de los nombres que el público en general no conocía. [6] Mitchell pudo asegurar la cooperación de Radomski a través del fiscal federal de San Francisco, California, Scott Schools . Radomski había sido acusado de distribución de una sustancia controlada y lavado de dinero y enfrentaba hasta treinta años de prisión. Llegó a un acuerdo de culpabilidad que estaba condicionado a su cooperación con la investigación de Mitchell. [6] Radomski se declaró culpable de esos cargos, recibió una sentencia de cinco años de libertad condicional y una multa de $ 18,575. [7]
Brian McNamee es un entrenador personal que trabajó para Andy Pettitte , Roger Clemens y Chuck Knoblauch . Es un ex entrenador de fuerza de los Yankees de Nueva York y los Blue Jays de Toronto . El Informe Mitchell alega que McNamee ayudó a adquirir drogas para mejorar el rendimiento, incluidos esteroides, anfetaminas y hormona de crecimiento humano para algunos o todos los jugadores que entrenó personalmente. McNamee le dijo a la Comisión Mitchell que comenzó a inyectar esteroides a Clemens en 1998 y que continuó proporcionándoselos hasta 2001 .
Larry Starr fue entrenador durante 30 años de los Cincinnati Reds (1972-1992) y los Florida Marlins (1993-2002). Los investigadores de Mitchell entrevistaron a Starr al menos cuatro veces, [8] pero su información fue completamente omitida del Informe final.
Starr ha hablado libremente sobre el tema con la prensa. Le dijo a un periodista: [8] [9]
Tengo notas de las Reuniones de Invierno en las que el grupo de propietarios y la asociación de jugadores se reunieron con los médicos y entrenadores del equipo. Yo estaba allí. Y los médicos del equipo se pusieron de pie y dijeron: "Miren, tenemos que hacer algo al respecto. Tenemos un problema aquí si no hacemos algo al respecto". Eso fue en 1988.
En otra entrevista, Starr dijo:
No culpo totalmente a los jugadores. No abusaron del sistema. Lo usaron. El sistema era tal que no había pruebas, así que... lo malo fue que realmente puso al personal médico en una mala situación. Si no podíamos hacer pruebas, no había forma de acusar a alguien de estar usando algún tipo de sustancia para mejorar el rendimiento... Esta es la posición que tomé. Si no puedo hacer pruebas, si no puedo hacer nada objetivo con ellos, lo que les dije a mis jugadores fue que entraran [a la sala de entrenamiento]. Si tienen alguna pregunta, cerraremos la puerta, cerraremos las persianas, no habrá papeles, ni lápices y lo que quieran saber. Y les diría todo lo que sabía... Cuando descubrieron que Mark McGwire tomaba androstenediona, cuando eso llegó a ESPN, cuatro jugadores entraron a mi oficina en una hora y preguntaron: "¿Dónde puedo conseguir androstenediona?".
Starr dice que el primer jugador que supo que consumía esteroides lo hizo en 1984, [10] y que varios miembros del equipo de los Marlins que ganó el campeonato en 1997 consumieron esteroides. En 2000, Starr encontró una bolsa de jeringas que pertenecía al lanzador de los Marlins, Ricky Bones , y se lo informó a sus superiores, quienes enviaron la información a la oficina del comisionado. No se tomó ninguna medida; este incidente no se incluyó en el Informe Mitchell. [11]
Starr le dijo a un periodista: "Alguien debería preguntarle al señor Selig si tenía alguna sospecha. ¿Hubo alguna vez entre 1990 y 2003 en que usted tuviera alguna sospecha de que alguien estuviera haciendo algo mal o haciendo trampas? Si responde que no a esa pregunta, no debe haber visto muchos partidos". Refiriéndose a la década de 1980, le dijo a otro periodista: "Tendrías que vivir en Siberia para no saber que estaba sucediendo".
En vísperas de la publicación del informe Mitchell, Starr dijo al New York Daily News : "De las conversaciones que tuve con ellos, tuve la sensación de que estaban muy abiertos a lo que tenía que decir. No buscaban sólo nombres. Realmente sentí que querían escuchar los antecedentes de todo esto. No sentí que estuviera perdiendo el tiempo". [12] Ni la información de Starr que denuncia las décadas de conocimiento de la MLB ni el nombre de Starr aparecen en ninguna parte del Informe Mitchell.
El informe describe las motivaciones para su elaboración, incluidos los efectos de los esteroides sobre la salud, cuestiones legales, juego limpio e informes de que los jugadores de béisbol actuaron como modelos a seguir para los atletas infantiles. Por ejemplo, después de que en agosto de 1998 se conociera la noticia de que Mark McGwire había consumido androstenediona , un precursor de esteroides cuyo uso era legal en ese momento, las ventas del suplemento aumentaron más de diez veces; en 2001, el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas informó que el 8% de los atletas varones de último año de secundaria habían consumido androstenediona.
Mitchell informó que durante las pruebas aleatorias de 2003, entre el 5 y el 7 por ciento de los jugadores dieron positivo en el test de uso de esteroides. Los jugadores de los equipos de las Grandes Ligas que contaban con cuarenta jugadores estaban exentos de las pruebas hasta 2004. Un jugador dijo: "Los jugadores de los equipos de las Grandes Ligas que contaban con cuarenta jugadores ya tenían todas las ventajas de los clubes de las Grandes Ligas, y entonces podían usar esteroides... no había igualdad de condiciones".
Según el informe, después de que comenzaran las pruebas aleatorias obligatorias en 2004, la HGH se convirtió en la sustancia preferida de los jugadores, ya que entonces no era detectable en las pruebas. [13]
El informe señaló que al menos un jugador de cada uno de los treinta equipos de las Grandes Ligas de Béisbol estuvo involucrado en las presuntas violaciones. [14]
En total, en el informe se nombran 89 jugadores actuales y antiguos de la MLB, [2] [15] incluidos jugadores conocidos como Roger Clemens , Andy Pettitte , Miguel Tejada y Éric Gagné . Muchos de ellos están conectados a través de una red social relativamente pequeña centrada en Kirk Radomski. [16]
Mitchell expresó su esperanza de que los lectores del informe miraran más allá de los nombres de los jugadores incluidos en el informe y se centraran en las conclusiones a las que llegó durante su investigación.
Mitchell presenta sus conclusiones en cinco secciones. [18]
Tras la publicación del informe, Selig celebró una conferencia de prensa en la que calificó el Informe Mitchell como "un llamado a la acción. Y actuaré". [15] [19] Selig indicó que es posible que algunos de los jugadores nombrados en el informe puedan enfrentarse a medidas disciplinarias. "La disciplina de los jugadores y otras personas identificadas en este informe se determinará caso por caso. Si se justifica, esas decisiones se tomarán rápidamente", dijo Selig. [20]
Donald Fehr , director ejecutivo de la Asociación de Jugadores de la MLB, también celebró una conferencia de prensa en la que expresó su decepción por el hecho de que el sindicato no tuviera la oportunidad de leer el informe de antemano. Aceptó cierta responsabilidad por los problemas con los esteroides, pero expresó su preocupación por el trato que daría la liga a los jugadores nombrados en el informe. [21]
Roger Clemens ha sido considerado el nombre más destacado de la lista. [22] El siete veces ganador del premio Cy Young emitió una respuesta a través del agente Randy Hendricks , diciendo: "Quiero decir claramente y sin reservas: no tomé esteroides, hormona de crecimiento humano ni ninguna otra sustancia prohibida en ningún momento de mi carrera en el béisbol o, de hecho, en toda mi vida". [23]
Al día siguiente de la publicación del informe, el entonces presidente de los Estados Unidos , George W. Bush , ex copropietario de los Rangers de Texas , dijo: "Podemos llegar a esta conclusión: los esteroides han empañado el juego". Dijo que no tenía conocimiento previo ni estaba al tanto del uso de esteroides por parte de los jugadores. Añadió: "Mi esperanza es que este informe sea parte de la tarea de dejar atrás la era de los esteroides en el béisbol".
Curiosamente, el Informe Mitchell desapareció tanto de MLB como de Baseball Reference , como señaló Swing Completo LLC en su referencia al informe. [24]
La política de pruebas de drogas de las Grandes Ligas de Béisbol se volvió más estricta después de que se publicara el Informe Mitchell, supuestamente con la esperanza de detener el uso de esteroides en el béisbol profesional.
Antes de que saliera a la luz el Informe Mitchell, la MLB tenía una prueba obligatoria no anunciada cada año para cada jugador y pruebas aleatorias para jugadores seleccionados durante la temporada y la pretemporada. En cada prueba de drogas se examinaba a cada jugador en busca de esteroides, precursores de esteroides y esteroides de diseño. Si se detectaba el uso de esteroides, se aplicaban suspensiones sin goce de sueldo. La primera prueba positiva resultó en una suspensión de diez días, la segunda de treinta días, la tercera de sesenta días y la cuarta prueba positiva resultó en una suspensión de un año.
Después de que se publicó el informe de George Mitchell, la MLB aumentó notablemente las pruebas y los castigos. Ahora, el béisbol realiza pruebas sin previo aviso dos veces al año a todos los jugadores y se siguen realizando pruebas aleatorias a jugadores seleccionados. La MLB también realiza pruebas para detectar más sustancias. A partir de 2015, el Programa Conjunto de Prevención y Tratamiento de Drogas de la MLB realiza pruebas para detectar ocho drogas abusivas diferentes, 74 drogas para mejorar el rendimiento y 56 estimulantes. [25] Una de las 74 drogas para mejorar el rendimiento es la hormona del crecimiento humano (HGH), una sustancia que nunca se había analizado antes del Informe Mitchell porque no existía una prueba confiable. Junto con el aumento de las sustancias analizadas, se produjo un aumento de las suspensiones sin goce de sueldo. El primer resultado positivo ahora resulta en una suspensión de ochenta juegos, el segundo es de 162 juegos (una temporada completa) y el tercer resultado positivo resulta en una suspensión de por vida de la MLB. [25]
Algunos cuestionaron si ser director de los Boston Red Sox creó un conflicto de intereses para Mitchell, especialmente porque no se nombró a ningún jugador destacado de los Red Sox en el informe, [22] a pesar del hecho de que las estrellas de los Red Sox, David Ortiz y Manny Ramírez, luego fueron acusados de haber usado sustancias para mejorar el rendimiento durante la temporada 2003, como informó The New York Times el 30 de julio de 2009. [26] Asimismo, el informe fue encargado por Selig, y ningún miembro de los Milwaukee Brewers , de quienes Selig alguna vez fue propietario, apareció en el informe.
El informe se filtró al San Francisco Chronicle poco antes del séptimo juego decisivo de la Serie de Campeonato de la Liga Americana de 2007 entre los Indios de Cleveland y los Medias Rojas de Boston , aunque no se publicó oficialmente hasta diciembre, meses después de que terminara la serie. Esto fue motivo de que algunos jugadores y miembros de los medios de comunicación notaran el curioso momento de la filtración. En particular, el lanzador de los Indios Paul Byrd , junto con algunos de sus compañeros de equipo, sintieron que el momento de hacer público el supuesto uso de esteroides por parte de Byrd era sospechoso.
El ex fiscal estadounidense John M. Dowd también planteó acusaciones de conflicto de intereses de Mitchell. Dowd, que había defendido al senador John McCain de Arizona durante la investigación de los Cinco de Keating a finales de los años 1980, citó cómo se opuso a la reprimenda de Mitchell a McCain y otros por tener un conflicto de intereses con sus acciones en el caso y cómo la investigación del béisbol sería una "carga" para él cuando Mitchell fuera nombrado para dirigirla. [27] Sin embargo, después de la investigación, Dowd dijo más tarde al Baltimore Sun que estaba convencido de que el ex senador había hecho un buen trabajo. [28]
El diario Los Angeles Times informó que Mitchell reconoció que su "estrecha relación con las Grandes Ligas de Béisbol lo dejaba expuesto a críticas". [29] Mitchell respondió a las preocupaciones afirmando que los lectores que examinaran el informe de cerca "no encontrarían ninguna evidencia de parcialidad, de un trato especial a los Red Sox". [29]