Las estafas mineras en la India (coloquialmente estafa minera india ) se refieren a una serie de supuestas estafas generalizadas en varios estados ricos en minerales de la India , que han generado controversia. Tales problemas abarcan la invasión de áreas forestales, el pago insuficiente de regalías gubernamentales y el conflicto con las tribus por los derechos sobre la tierra. [1] La extensión de los efectos de la minería legal a cuestiones como el naxalismo y la distorsión del sistema político indio por intereses mineros y políticos mixtos ha ganado atención internacional. [2] [3]
La última estafa que ha salido a la luz es la estafa de la minería del carbón en la que el gobierno ha tenido una pérdida conservadora presumible de Rs 1,86 billones ( escala corta ), debido a la implementación tardía de un proceso de licitación competitiva para la asignación de bloques de carbón, dice el Contralor y Auditor General de la India (CAG).
El aumento de los precios mundiales del mineral de hierro impulsado por la demanda china ha puesto de relieve la región de Bellary , en Karnataka, rica en mineral de hierro . Se alega que este mineral de hierro se ha extraído ilegalmente tras pagar una minúscula regalía al gobierno. Las principales irregularidades se producen en minas de Bellary, incluidas las de Obulapuram Mining Company, propiedad de G. Karunakara Reddy y G. Janardhana Reddy Sajjala Diwakar, que eran ministros del Gobierno de Karnataka y Andhra Pradesh en ese momento. [4]
Los detectives del impuesto sobre la renta descubrieron una subfacturación y evasión fiscal de alrededor de 86 millones de rupias por parte de la Obulapuram Mining Company (OMC), dirigida por los hermanos Reddy de Karnataka y también por su confidente de confianza y ministro de salud estatal, B Sriramulu. Un equipo encabezado por el Comisionado Adicional del Impuesto sobre la Renta allanó las instalaciones de más de 10 personas, el equipo estaba formado por unos 150 funcionarios de investigación del impuesto sobre la renta y empresas de la Fuerza de Policía de Reserva Central llevaron a cabo las redadas. Los funcionarios del impuesto sobre la renta lo describieron como una de las mayores redadas de TI en la historia reciente. La investigación encontró una evasión fiscal masiva y lavado de dinero que provocó un pánico masivo entre el entonces gobierno del BJP en Karnataka. Los funcionarios descubrieron que la empresa de un dólar, GLA Trading International (GLATI), se estableció el 30 de noviembre de 2007, con Janardhana Reddy como uno de sus directores. GLA, cuyo nombre se presume debe a la esposa de Janardhana Reddy, Gali Laxmi Aruna, tiene oficinas en Singapur, Dubai y las Islas Vírgenes Británicas, que es un "paraíso fiscal". El informe de la investigación sostuvo que "las transacciones de OMC a través del memorando de entendimiento con GLATI son enrevesadas y están diseñadas para evadir el pago de impuestos en la India". Un estudio comparativo de las facturas de envío para la exportación con otras empresas, que exportan el mismo material de calidad, confirmó la mala praxis de OMC. Según el informe, OMC firmó el memorando de entendimiento con GLATI para vender mineral de hierro sólo para evadir el pago de impuestos en la India. Cuando el Comisionado convocó a Janardhana Reddy y pidió una explicación a OMC, los Reddy afirmaron que suprimió las ventas para desarrollar una relación más fuerte en todo el mundo con compradores globales a través de GLATI para la estabilidad financiera contra las fluctuaciones de precios. Este informe fue anunciado como la mejor investigación del año y registrado en el libro Let us Share del Ministerio de Finanzas. Este informe fue la base de la investigación de la Oficina Central de Investigación y el Informe Santhosh Hegde . [5] [6] [7]
Un informe [8] [9] [10] publicado por la LokAyukta descubrió importantes violaciones y corrupción sistémica en la minería en Bellary, incluyendo en la geografía permitida, invasión de tierras forestales, pago insuficiente masivo de regalías mineras estatales en relación con el precio de mercado del mineral de hierro y hambruna sistemática de entidades mineras gubernamentales. [11] [12] [13] El juez N. Santosh Hegde renunció al cargo de Lokayukta el 23 de junio de 2010 citando la incapacidad de ser efectivo en su mandato anticorrupción debido a un Gobierno de Karnataka no cooperativo. [14] [15] [16] En enero de 2010, el Sr. Kharge cuestionó al gobierno sobre la transferencia de Dileepkumar PCCF que se negó a firmar el informe, pero el Gobierno trajo a S Nagaraja como PCCF que firmó el informe.
Los funcionarios del Ministerio de Medio Ambiente afirman que las 49,97 lakh toneladas de extracción de arena reportadas en el Anuario de la Oficina de Minas de la India para 2011 son una subestimación grave. [17] Las directrices de las leyes centrales y estatales exigen un croquis del área minera cuando se solicita una concesión minera. La Lokayukta descubrió que a veces las áreas mineras reales no están relacionadas con el croquis entregado con las solicitudes sin que los funcionarios las verifiquen. Además, los solicitantes de minería reclaman falsamente un área forestal prohibida como área de ingresos. Finalmente, el área real de la mina es mucho mayor que el área reclamada. [18] Las reglas de la Oficina de Minas de la India que controlan el tipo de minería, permiten una profundidad máxima de minería de seis metros para prevenir la degradación ambiental . Pero los mineros han burlado esta regla para extraer mineral de hierro en exceso. Por ejemplo, si se les permite extraer 100 toneladas métricas, las minas extraen 1.000 toneladas métricas. [18] Se dice que los funcionarios de los puestos de control de las carreteras colaboran para llevar a cabo un recuento insuficiente de los camiones y furgonetas que transportan mineral de hierro desde las minas de Bellary hasta los puertos. [19] Los informes de prensa sugieren que sólo se informa de 200 camiones, frente a los 4.000 que circulan cada día.
Existe una enorme diferencia entre el precio de mercado del mineral y la regalía especificada por el gobierno, así como mecanismos de medición defectuosos de la cantidad de mineral extraído. [20] Se descubrió que 3,5 millones de toneladas de mineral se exportaron ilegalmente sin pagar ni una rupia de regalías al erario, lo que resultó en una pérdida de aproximadamente 160.850 millones de rupias. [18] Con precios del mineral de 100 a 120 dólares estadounidenses por tonelada, 3,5 millones de toneladas suman alrededor de 350 a 420 millones de dólares estadounidenses. Hay propuestas para vincular las regalías al precio de mercado del mineral de hierro. [21] También hay una propuesta del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para imponer un impuesto. [22]
Según el Informe Lok Ayukta, [18] se han producido graves cambios ecológicos debido a la minería ilegal . Algunas especies animales, como el oso perezoso , que se encontraban en la región de Bellary han desaparecido. Las plantas medicinales de la zona ya no crecen. Todo el sistema de lluvias ha cambiado en el distrito de Bellary . Se informa de que toda la zona que rodea la zona minera está desprovista de vegetación y no tiene actividad agrícola.
Un caso similar se produjo en el puerto de Belekeri , donde el mineral extraído ilegalmente y confiscado se exportó subrepticiamente desde el puerto. El Ministro Principal de Karnataka, Yeddyurappa, admitió haber participado en una red de exportación ilegal de mineral de hierro en el puerto de Belekeri que involucraba 3.500.000 toneladas de mineral de hierro. [23] [24]
La falta de una regulación eficaz de la minería y el transporte de mineral de hierro ha afectado negativamente a la seguridad vial. Los camiones sobrecargados que transportaban mineral han causado cientos de accidentes mortales en las carreteras que conducen a puertos como Belekeri y han dañado las carreteras nacionales de la región. [25] [26] [27]
El gobierno indio (Ministerio del Acero y Ministerio de Justicia) está considerando prohibir las exportaciones de mineral de hierro y limitar la minería sólo a las unidades de producción de hierro y acero cautivas. [28] [29] [30] El Ministerio de Minería se ha opuesto a esto citando la pérdida masiva de empleos. [31] [32]
El Informe Lokayukta sobre la minería ilegal en Karnataka [33] [34] [35] [36] detalla los métodos en los que los mineros, los funcionarios del gobierno y los ministros se confabularon para defraudar al gobierno de los ingresos mineros. El informe detalla el colapso total de la gobernanza democrática en el área de Bellary [37] [38] y descubre el "sistema de riesgo cero", una red de protección y extorsión, ideada por G. Janardhana Reddy . [39] [40] El informe describe las transferencias ilegales de dinero a empresas extranjeras y refugios fiscales por parte de entidades mineras como Obulapuram Mining Company , Associated Mining Company, GLA Trading y GJR Holdings, propiedad de los hermanos Reddy. [41] [42] El informe habla de la minería ilegal, el nexo burócratas-políticos-empresarios. Incluso los bancos y las empresas del sector público también participaron en el botín. Hay más de 100 nombres involucrados en la operación ilegal. NMDC y JSW Steel son algunos de los principales nombres en la lista de estafadores. Los cargos contra estas empresas son el traslado ilegal de mineral de hierro desde el patio de la mina sin permisos y sin pagar regalías, la invasión de bosques, violaciones de los contratos de arrendamiento de la mina, sobrecarga de camiones y violación de las normas de explotación de arena, etc. El mineral de hierro se exportó ilegalmente a China a través de puertos del sur de la India y el pago se realizó a través de más de 4000 cuentas bancarias. El daño al medio ambiente es incalculable.
Se ha informado de actividad minera ilegal en la cordillera de Aravali . [43]
En 2011 se presentó el primer conjunto de PIL en el Tribunal Superior de Orissa en el que se pedía una explicación de por qué no se había revisado la realeza desde 1948. Durante el proceso de investigación, en septiembre de 2011, el Tribunal Superior de Orissa había descubierto otras múltiples infracciones. Los hallazgos dieron lugar a tres conjuntos de investigaciones (por parte de agencias centralizadas, por parte de la CAG y procedimientos sobre un conjunto de PIL presentados en el Tribunal Supremo de la India) que surgieron después de los hallazgos de septiembre de 2011 del Tribunal Superior de Orissa. A pesar de los múltiples traslados de jueces y presidentes de tribunales supremos del Tribunal Superior de Orissa durante las audiencias en curso, el primer conjunto de audiencias del Tribunal se completó en un tiempo récord.
La cantidad de mineral que se debe extraer cada año se especifica en el plan de minería que es aprobado por IBM. Se han violado las leyes forestales y ambientales al instalar plantas de cribado sin autorización legal. Ningún departamento, estado o centro, ha tomado medidas por el exceso de minería del límite especificado, violando las condiciones de operación, evaluando el impacto en el medio ambiente local, apropiándose de tierras forestales no autorizadas. Ha habido cuatro PIL en el HC de Orissa exigiendo una investigación de la CBI sobre la estafa. Aunque el Ministerio de Minas de la Unión ha expresado su disposición a una investigación de la CBI sobre el asunto citando el informe de la Oficina de Minas de la India, el gobierno estatal se opone vehementemente. La Oficina había encontrado una considerable minería ilegal de manganeso y mineral de hierro en el distrito de Keonjhar. El gobierno estatal, que ha designado al abogado principal de la Corte Suprema Mukul Rohtagi para abogar por ello en el Tribunal Superior, se ha opuesto a las peticiones hechas por varios peticionarios para que la CBI investigue la estafa minera.
El gobierno estatal ha suspendido 128 concesiones mineras para varios minerales, incluyendo mineral de hierro, manganeso, cromitas, piedra caliza, mientras que 482 licencias otorgadas para el comercio y almacenamiento de minerales han sido canceladas para detener la minería ilegal. La Comisión de Justicia MB Shah que investiga la estafa minera del estado necesitará descubrir más antes de poder publicar un informe. Aunque se esperaba que presentara su informe a fines de diciembre, las quejas de los mineros sobre evidencia supuestamente engañosa proporcionada por el gobierno estatal ahora lo han retrasado. Durante una reunión reciente con los miembros de la comisión, los mineros alegaron que los funcionarios del departamento de acero y minas habían superpuesto mapas de Google en el mapa de ingresos para determinar la invasión del área de arrendamiento. Además, dijeron, los mapas del sistema de posicionamiento global diferencial (DGPS) proporcionados por el Centro de Aplicación Espacial de Orissa eran erróneos. La comisión ha ordenado al estado que forme un comité para el estudio físico y la demarcación del área de arrendamiento de las minas. Con tanto por hacer, incluso el juez Shah ha expresado dudas sobre si la comisión podrá cumplir con su plazo de julio [44] . La minería de carbón también ha tenido problemas en el distrito de Angul por cuestiones de tierras. [45] Noventa y cuatro de las 192 concesiones de minería de mineral de hierro en Odisha no tienen las autorizaciones ambientales obligatorias. Y de las 96 que las tienen, 75 han extraído mucho más allá de sus niveles permitidos durante los últimos años, dice el informe de la Comisión del juez MB Shah.
El diario The Hindu ha accedido a partes del informe sobre la minería ilegal de hierro y manganeso, que todavía no se ha presentado en el Parlamento. Es el último de la Comisión del Juez Shah. El exhaustivo informe de cinco volúmenes pone al descubierto cómo las minas han seguido utilizando un vacío legal durante años y violando flagrantemente las normas medioambientales y de otro tipo para extraer hierro en un momento en que los precios internacionales del metal están en auge. El informe será examinado por el Gabinete antes de ser presentado en la próxima sesión del Parlamento. El informe dice que 56 concesiones mineras operaban cerca de áreas de vida silvestre identificadas sin la protección adecuada para los animales. En varios casos no se habían obtenido las autorizaciones forestales obligatorias. Los cuerpos de agua en y alrededor de 55 minas han sido contaminados. El agua se ha agotado en los arroyos naturales en algunos casos y las tierras forestales han tenido un impacto negativo en varios otros. Un proyecto minero dentro de una vecindad de 10 kilómetros de un área de vida silvestre protegida requiere la autorización obligatoria de la Junta Nacional de Vida Silvestre, que tampoco se obtuvo en varios casos. The Hindu se puso en contacto con las oficinas del Ministro de Minas y Minerales de la Unión, Dinsha Patel, y del Ministro de Medio Ambiente y Bosques, Veerappa Moily, para solicitar comentarios sobre el informe, pero ninguno de ellos respondió a las llamadas.
La Comisión Shah ha responsabilizado tanto a las autoridades del gobierno central como al gobierno de Odisha de la amplia actividad minera ilegal que ha continuado sin control durante años. Ha recomendado que toda la extracción, en todos los casos en que se operen con concesiones sin las autorizaciones ambientales obligatorias, se trate como ilegal y que el valor de mercado (nacional o de exportación) se recupere de los mineros morosos. Los informes anteriores de la comisión sobre Goa y Karnataka habían sacado a la luz la corrupción desenfrenada y la minería y exportación ilegales en ambos estados y habían puesto al gobierno central y a los funcionarios estatales en el banquillo de los acusados. En el informe de Odisha también, la Comisión dijo que se deben tomar medidas contra los funcionarios del gobierno central y estatal que permitieron la minería ilegal durante años en violación de varias leyes. La comisión, a la que se le ha pedido que se levante antes de informar sobre la minería ilegal en Chhattisgarh, ha advertido de que había una falta absoluta de control en Odisha y que los mineros estaban violando sin miedo las disposiciones de la ley como si no existieran. También advirtió que la práctica de simplemente pedir a los infractores que planten más árboles de los que normalmente se exige no es una alternativa legítima al procesamiento en virtud de las disposiciones penales de la Ley de Conservación Forestal, que conllevan sanciones que incluyen la prisión. Esta práctica, que no tiene respaldo legal, ha dejado a la Ley sin efecto y sin efecto. [46] El Tribunal Supremo ha pedido al Gobierno central que le presente el informe de la Comisión del Juez Shah sobre la minería ilegal en Odisha y Jharkhand antes del 27 de enero.
Un tribunal verde encabezado por el juez AK Patnaik también ordenó al gobierno que proporcionara una copia de los informes al Comité Central Empoderado. El tribunal aprobó la orden después de que el abogado Prashant Bhushan, que compareció en representación de los peticionarios, alegara que el contenido del informe, publicado en los periódicos, es impactante y que el tribunal supremo debería analizarlo. El Gobierno central había designado al juez MB Shah como jefe de un panel unipersonal en noviembre de 2010. Se suponía que el juez Shah presentaría el informe final dentro de los 18 meses siguientes a la primera sesión de la comisión el 17 de enero de 2011. Se requería presentar el informe final el 16 de julio de 2012 o antes. Sin embargo, en julio de 2012 el Gabinete de la Unión decidió darle una prórroga de un año, dada la voluminosa información que la comisión tenía que recopilar y compilar sobre la minería en siete estados: Odisha, Jharkhand, Chhattisgarh, Karnataka, Goa y Madhya Pradesh. En octubre del año pasado, el juez MB Shah presentó su tercer y último informe, que versaba principalmente sobre la amenaza de la mafia minera en Goa. Se espera que el informe resulte crucial, ya que se centra en las transacciones financieras y las pérdidas causadas por la minería ilegal entre 2006 y 2011. La comisión ha llevado a cabo una investigación exhaustiva de las transacciones bancarias de los exportadores, comerciantes y propietarios de concesiones mineras para rastrear la transacción financiera exacta. Los dos informes provisionales presentados por la comisión anteriormente llevaron al Tribunal Supremo a imponer una prohibición temporal de las actividades mineras en Goa, el mayor exportador de mineral de hierro del país. De los dos informes, uno trataba sobre la minería ilegal de mineral de hierro en todo el país y el otro sobre la minería ilegal en Goa.
Una investigación destacada sobre la minería de bauxita en Odisha incluye el documental Wira Pdika y Samarendra Das y Felix Padel, Out of This Earth: East India Adivasis and the Aluminium Cartel (Nueva Delhi: Orient Black Swan, 2010).
El 14 de noviembre de 2011, una persona conocida como Rajendra Dixit presentó una denuncia en la Oficina Lokayukta de Madhya Pradesh contra las empresas mineras del legislador del Congreso Nacional Indio , Sanjay Pathak , exigiendo una investigación Lokayukta contra una supuesta estafa minera de mineral de hierro [47] por valor de 50 mil millones de rupias supuestamente cometida en Sihora , Jabalpur . También presentó en el expediente una copia de la hoja de notas que se decía que se había preparado por orden del entonces CM Digvijay Singh el 24 de junio de 2002, en la que supuestamente ordenó al secretario superior del Departamento Forestal que declarara las tierras forestales como tierras de ingresos para permitir que las empresas mineras de Pathak realizaran la extracción de mineral de hierro en el sitio.
Debido a la naturaleza del problema, la extracción ilegal de arena ha sido un tema polémico entre el gobierno y la oposición en Madhya Pradesh. [48] [49] La oposición del gobierno de Madhya Pradesh había escrito una carta al Primer Ministro de la India y presentó graves acusaciones contra los familiares del Ministro Principal de Madhya Pradesh, Shivraj Singh Chouhan. [50]
El informe de la Comisión Shah sobre la minería en Goa ha acusado tanto al estado como al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión (MoEF) de permitir la minería ilegal [51] en el estado, poniendo en peligro el medio ambiente y la ecología de la región. La comisión, encabezada por el juez MB Shah, fue creada por el Centro en 2010 para investigar la minería ilegal en todo el país. Alrededor del 55 por ciento del mineral de hierro exportado desde la India proviene de Goa. Las ilegalidades más comunes que señala el informe son la minería sin licencia, la minería fuera del área arrendada y el transporte ilegal de minerales. Sin embargo, el Honorable Tribunal Supremo, en su orden de fecha 21 de abril de 2014, al tiempo que daba varias instrucciones para frenar las ilegalidades, también desestimó varias acusaciones hechas en el Informe de la Comisión Shah. De hecho, parece que, si bien hubo varias ilegalidades, la Comisión Shah no ejerció suficiente jurisprudencia. En particular, no realizó una auditoría exhaustiva de los libros contables de las empresas mineras (como inició posteriormente el Gobierno encabezado por Manohar Parrikar) ni dio la oportunidad de que se escuchara a ninguno de los individuos y empresas contra los que hizo acusaciones generalizadas. El 26 de marzo de 2013, el Tribunal Superior de Bombay en Panaji ordenó al gobierno de Goa que presentara un informe preliminar contra más de 150 personas, incluidos políticos, propietarios de minas y burócratas, que han sido acusados en el informe de la Comisión de Justicia MB Shah.
La orden fue emitida por el Presidente del Tribunal Superior de Bombay, Mohit Shah, a raíz de una petición de un empleado del departamento de electricidad, Kashinath Shetye, que dijo que la estafa de 35.000 millones de rupias expuesta por la comisión judicial debería ser investigada por la policía. El juez Shah ordenó al gobierno estatal que "presentara un FIR (First Information Report) con respecto a los delitos presuntamente cometidos por personas responsables de la minería ilegal en el estado de Goa, incluidos los arrendatarios de las minas y todos aquellos que permitieron esa minería ilegal de mineral de hierro y mineral de manganeso, en contravención de las disposiciones legales pertinentes". El presidente del Tribunal Supremo dijo que el FIR tenía que presentarse "en un plazo de seis semanas". Shetye había presentado primero una denuncia ante la División Criminal, que no había presentado un FIR, lo que obligó al solicitante a presentar una denuncia ante el tribunal superior.
El informe de la Comisión MB Shah había revelado una estafa minera ilegal de 35.000 millones de rupias, en la que políticos, burócratas y compañías mineras fueron acusados. La minería en Goa ha estado prohibida durante más de cinco meses por el Tribunal Supremo, que está escuchando una petición presentada por el abogado Prashant Bhushan y ONG ambientales locales. [1] Desde octubre de 2013, el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión (MoEF) prohíbe la minería a menos de un kilómetro del límite de los parques nacionales y santuarios de vida silvestre en Goa. [52]
El 21 de abril de 2014, la Corte Suprema de la India levantó la prohibición de la minería en Goa y estableció un límite anual temporal de 20 millones de toneladas de extracción de mineral de hierro, que anteriormente era de 40 MT. [53]
Además, el Honorable Tribunal Supremo de la India también suspendió la orden del Tribunal Superior de Bombay que ordenaba la presentación de FIR, ya que la investigación por parte del gobierno estatal ya estaba en marcha. También afirmó que varias conclusiones extraídas por el Informe de la Comisión MB Shah eran incorrectas, en particular, las relativas a la supuesta ilegalidad de los arrendamientos concedidos en 1988 (a quienes habían presentado las solicitudes pertinentes a tiempo y pagado las tasas/derechos prescritos) y la supuesta "invasión". El Informe de la Comisión del Juez Shah había alegado 2.796 ha de invasión, de las cuales unas 578 ha se debían a la extracción ilegal. Sin embargo, el Gobierno de Goa, en su declaración jurada, señaló varios errores en lo que se denominó como invasión y cerca de 2.200 ha de supuesta invasión se referían al vertido de residuos de sobrecarga y de mineral de baja calidad fuera del área de arrendamiento. Este ha sido el tema de un panel de expertos constituido por la Corte Suprema en su orden de fecha 21 de abril de 2014 y, de hecho, hay disposiciones contradictorias a este respecto (es decir, si las 2.200 ha pertenecientes a vertederos son de hecho "invasión").
La extracción ilegal de arena a gran escala se lleva a cabo en Tamil Nadu desde la década de 1990. La extracción de arena se ha producido de forma indiscriminada en los lechos de muchos ríos que fluyen por el estado, como el Cauvery , Palar , Vellar , Pennaiyar , Bhavani , etc. Esto ha provocado un gran daño al ecosistema ribereño y ha provocado una disminución de la percolación del agua, lo que ha provocado la pérdida de agua subterránea y el secado de los pozos. [54] Hay informes de una amplia participación política en la actividad [55] y un nexo entre políticos locales, burócratas, mineros de arena, policía y gobiernos locales. La extracción de arena es una fuente lucrativa de ingresos para los partidos políticos, y los mineros de arena influyen en la opinión local pagando dinero, financiando templos locales y financiando infraestructura. [56] La extracción de arena ha sido una fuente importante de corrupción en el estado e incluso ha provocado violencia e intimidación y asesinatos de activistas, policías, aldeanos y periodistas. [57] [58] La extracción de arena de playa ha dado lugar a importantes escándalos de corrupción en el estado, y la extracción ilegal de arena de playa ha llevado al procesamiento y exportación ilegal de minerales radiactivos como la monacita. [59] [60]
En las orillas y el lecho del río Krishna se han llevado a cabo extracciones ilegales de arena a gran escala con la participación de políticos locales. [61] Se han producido represalias contra activistas, periodistas, burócratas locales y otras personas que trabajan contra la extracción de arena en forma de violencia y asesinatos. [62]
La minería ilegal en el lecho del río Ganges para extraer piedras y arena para la construcción ha sido un problema desde hace mucho tiempo en el distrito de Haridwar , en Uttarakhand, donde por primera vez toca las llanuras. Esto es así a pesar de que se ha prohibido la explotación de canteras en la zona de Kumbh Mela , que abarca una superficie de 140 km2 en Haridwar. [63] El 14 de junio, Swami Nigamanada , un monje de 34 años que ayunaba desde el 19 de febrero de 2011 contra la minería ilegal y la trituración de piedras a lo largo del Ganges, cerca de Haridwar , murió en el Hospital Himalayan de Jollygrant, en Dehradun, tras ser presuntamente envenenado por la mafia de la trituración de piedras. [63] [64] Su muerte puso de relieve la actividad, incluida la intervención del ministro de Medio Ambiente de la Unión. [65] [66]
El Ministerio de Minería del gobierno de la Unión ha anunciado una comisión especial para investigar los diversos casos de minería ilegal en la India. [67] [68] El ministro de minería de la Unión, BK Handique , anunció que la investigación que abarca Karnataka, Orissa y Jharkhand, presentará un informe en 6 meses. Casi dos años después de su prohibición, el Tribunal Supremo el 18 de abril de 2013 permitió la reanudación de las actividades mineras en 90 minas en los distritos de Bellary, Tumkur y Chitradurga de Karnataka. Un tribunal forestal de los jueces Aftab Alam, KS Radhakrishnan y Ranjan Gogoi permitió la reapertura de 27 minas de categoría "A" y 63 de categoría "B", sujetas a condiciones, incluida la adhesión a los planes de recuperación y rehabilitación. Sin embargo, el tribunal canceló 49 contratos de arrendamiento de minas de categoría "C", en las que se habían registrado las mayores ilegalidades, por "causar estragos en la economía nacional" y arrojar una "nube ominosa sobre la credibilidad del sistema de gobierno por leyes vigentes". Afirmando que las imágenes satelitales con respecto al daño ambiental y la destrucción por la minería ilegal habían "conmocionado la conciencia judicial", el tribunal dijo que el interés público precedería al interés individual de estos 49 arrendatarios de la categoría "C" y, por lo tanto, estaba justificado el "cierre completo" de estas minas. El comité central autorizado designado por el tribunal había clasificado los contratos de arrendamiento para la extracción de mineral de hierro como "A", "B" y "C", en función del nivel de presuntas ilegalidades. De los 166 contratos de arrendamiento mineros en los que se prohibieron las operaciones en 2011, el tribunal suspendió los contratos de arrendamiento de siete minas de categoría "B" en la frontera entre Andhra Pradesh y Karnataka. [69]
