El manejo integrado de plagas (IPM) , también conocido como control integrado de plagas (IPC), es un enfoque de base amplia que integra prácticas químicas y no químicas para el control económico de plagas . El MIP tiene como objetivo suprimir las poblaciones de plagas por debajo del nivel de daño económico (EIL). La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación define el MIP como "la consideración cuidadosa de todas las técnicas disponibles de control de plagas y la posterior integración de medidas apropiadas que desalienten el desarrollo de poblaciones de plagas y mantengan los pesticidas y otras intervenciones en niveles económicamente justificados y reduzcan o minimicen los riesgos para la salud". "La salud humana y el medio ambiente. El MIP enfatiza el crecimiento de un cultivo saludable con la menor alteración posible de los agroecosistemas y fomenta los mecanismos naturales de control de plagas". [1] Los entomólogos y ecologistas han instado a la adopción del control de plagas MIP desde la década de 1970. [2] El MIP permite un control de plagas más seguro. [ se necesita aclaración ]
La introducción y propagación de especies invasoras también se puede gestionar con el MIP reduciendo los riesgos y maximizando los beneficios y reduciendo los costos. [3] [4] [5]
Poco después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los insecticidas sintéticos estuvieron ampliamente disponibles, los entomólogos de California desarrollaron el concepto de "control supervisado de insectos". [6] Casi al mismo tiempo, los entomólogos del cinturón algodonero de EE. UU . defendían un enfoque similar. Según este plan, el control de insectos estaba "supervisado" por entomólogos calificados y las aplicaciones de insecticidas se basaban en las conclusiones a que se llegaba a partir del seguimiento periódico de las poblaciones de plagas y enemigos naturales. Esto fue visto como una alternativa a los programas basados en calendario. El control supervisado se basó en el conocimiento de la ecología y el análisis de las tendencias proyectadas en las poblaciones de plagas y enemigos naturales. [ cita necesaria ]
El control supervisado formó gran parte de la base conceptual del "control integrado" que los entomólogos de la Universidad de California articularon en los años cincuenta. El control integrado buscó identificar la mejor combinación de controles químicos y biológicos para una determinada plaga de insectos. Los insecticidas químicos debían utilizarse de la manera menos perjudicial para el control biológico. Por tanto, el término "integrado" era sinónimo de "compatible". Los controles químicos debían aplicarse sólo después de que un monitoreo regular indicara que la población de una plaga había alcanzado un nivel que requería tratamiento (el umbral económico ) para evitar que la población alcanzara un nivel en el que las pérdidas económicas excederían el costo de las medidas de control (el umbral económico). nivel de lesión). [ cita necesaria ]
El MIP amplió el concepto de control integrado a todas las clases de plagas y se amplió para incluir todas las tácticas. Controles como los pesticidas debían aplicarse como en el control integrado, pero ahora tenían que ser compatibles con tácticas para todas las clases de plagas. Otras tácticas, como la resistencia de las plantas hospedantes y las manipulaciones culturales, pasaron a formar parte del marco del MIP. IPM combinó a entomólogos, fitopatólogos , nematólogos y científicos de malezas.
En Estados Unidos, el MIP se formuló como política nacional en febrero de 1972, cuando el presidente Richard Nixon ordenó a las agencias federales que tomaran medidas para promover la aplicación del MIP en todos los sectores relevantes. En 1979, el presidente Jimmy Carter estableció un Comité Coordinador de MIP interinstitucional para garantizar el desarrollo y la implementación de prácticas de MIP. [7]
Perry Adkisson y Ray F. Smith recibieron el Premio Mundial de la Alimentación en 1997 por fomentar el uso del MIP. [8]
El MIP se utiliza en agricultura , horticultura , silvicultura , viviendas humanas, conservación preventiva de bienes culturales y control general de plagas, incluido el manejo de plagas estructurales, el manejo de plagas del césped y el manejo de plagas ornamentales. Las prácticas de MIP ayudan a prevenir y retardar el desarrollo de resistencia, lo que se conoce como manejo de la resistencia . [9] [10] [11]
Un sistema IPM estadounidense está diseñado en torno a seis componentes básicos: [12]
Un régimen de MIP puede ser simple o sofisticado. Históricamente, los programas de MIP se centraban principalmente en las plagas de insectos agrícolas. [16] Aunque originalmente se desarrollaron para el manejo de plagas agrícolas, los programas de MIP ahora se desarrollan para abarcar enfermedades, malezas y otras plagas que interfieren con los objetivos de manejo de sitios como estructuras residenciales y comerciales, áreas de césped y césped , y jardines domésticos y comunitarios . Los modelos predictivos han demostrado ser herramientas adecuadas para apoyar la implementación de programas de MIP. [17]
MIP es la selección y [17] uso de acciones de control de plagas que asegurarán condiciones económicas favorables y consecuencias ecológicas y sociales [18] y es aplicable a la mayoría de situaciones de manejo de plagas agrícolas, de salud pública y de servicios. El proceso de IPM comienza con el monitoreo, que incluye inspección e identificación, seguido por el establecimiento de niveles de daño económico. Los niveles de daño económico establecen el nivel umbral económico. El nivel de daño económico es el nivel de población de plagas en el que el daño a los cultivos excede el costo del tratamiento de la plaga. [19] Éste también puede ser un nivel umbral de acción para determinar un nivel inaceptable que no esté vinculado a un daño económico. Los umbrales de acción son más comunes en el manejo estructural de plagas y los niveles de daño económico en el manejo clásico de plagas agrícolas. Un ejemplo de umbral de acción es que una mosca en el quirófano de un hospital no es aceptable, pero una mosca en una perrera para mascotas sí sería aceptable. Una vez que la población de plagas ha cruzado un umbral, se deben tomar medidas para reducir y controlar la plaga. El manejo integrado de plagas emplea una variedad de acciones que incluyen controles culturales como barreras físicas, controles biológicos como agregar y conservar depredadores y enemigos naturales de la plaga y, finalmente, controles químicos o pesticidas. La dependencia del conocimiento, la experiencia, la observación y la integración de múltiples técnicas hace que el MIP sea apropiado para la agricultura orgánica (excluyendo los pesticidas sintéticos). Estos pueden incluir o no materiales enumerados en el Instituto de Revisión de Materiales Orgánicos (OMRI) [20]. Aunque los pesticidas y particularmente los insecticidas utilizados en la agricultura y la jardinería orgánicas son generalmente más seguros que los pesticidas sintéticos, no siempre son más seguros o amigables con el medio ambiente que los pesticidas sintéticos y pueden causar daños. [21] Para las granjas convencionales, el MIP puede reducir la exposición humana y ambiental a sustancias químicas peligrosas y potencialmente reducir los costos generales. [ cita necesaria ]
La evaluación de riesgos generalmente incluye cuatro cuestiones: 1) caracterización de los agentes de control biológico, 2) riesgos para la salud, 3) riesgos ambientales y 4) eficacia. [22]
La identificación errónea de una plaga puede resultar en acciones ineficaces. Por ejemplo, el daño a las plantas debido al exceso de riego podría confundirse con una infección por hongos , ya que muchas infecciones por hongos y virus surgen en condiciones de humedad.
El monitoreo comienza inmediatamente, antes de que la actividad de la plaga se vuelva significativa. El monitoreo de plagas agrícolas incluye el seguimiento de la fertilidad del suelo /medios de siembra y la calidad del agua . La salud general de las plantas y la resistencia a las plagas están muy influenciadas por el pH , la alcalinidad , los minerales disueltos y el potencial de reducción de oxígeno. Muchas enfermedades se transmiten por el agua y se transmiten directamente por el agua de riego e indirectamente por salpicaduras.
Una vez conocida la plaga, el conocimiento de su ciclo de vida proporciona los puntos óptimos de intervención. [23] Por ejemplo, las malas hierbas que se reproducen a partir de las semillas del año pasado se pueden prevenir con mantillo y herbicidas preemergentes. [ cita necesaria ]
Es posible que los cultivos tolerantes a plagas, como la soja , no justifiquen intervenciones a menos que las plagas sean numerosas o estén aumentando rápidamente. La intervención está justificada si el costo esperado del daño causado por la plaga es mayor que el costo del control. Los riesgos para la salud pueden requerir intervenciones que no están justificadas por consideraciones económicas. [ cita necesaria ]
Los sitios específicos también pueden tener requisitos diferentes. Por ejemplo, el trébol blanco puede ser aceptable en los lados de un tee de salida en un campo de golf , pero inaceptable en la calle , donde podría confundir el campo de juego. [24]
Las posibles intervenciones incluyen mecánicas/físicas, culturales, biológicas y químicas. Los controles mecánicos/físicos incluyen eliminar plagas de las plantas o usar redes u otros materiales para excluir plagas como pájaros de las uvas o roedores de las estructuras. Los controles culturales incluyen mantener un área libre de condiciones propicias mediante la eliminación de desechos o plantas enfermas, inundaciones, lijado y el uso de variedades de cultivos resistentes a enfermedades. [18] Los controles biológicos son numerosos. Incluyen: conservación de depredadores naturales o aumento de depredadores naturales, técnica de insectos estériles (TIE). [25]
El aumento, la liberación de inoculación y la liberación de inundación son diferentes métodos de control biológico que afectan a la plaga objetivo de diferentes maneras. El control aumentativo incluye la introducción periódica de depredadores. [26] [27] [28] [29] [30] Con la liberación por inundación, los depredadores se recolectan, se crían en masa y se liberan periódicamente en grandes cantidades en el área de la plaga. [31] [32] [33] Esto se utiliza para una reducción inmediata de las poblaciones de huéspedes, generalmente para cultivos anuales, pero no es adecuado para un uso a largo plazo. [34] Con la liberación de inoculaciones se introduce un número limitado de organismos benéficos al comienzo de la temporada de crecimiento. Esta estrategia ofrece control a largo plazo ya que la progenie del organismo afecta las poblaciones de plagas durante toda la temporada y es común en los huertos. [34] [35] Con la liberación estacional de inoculaciones, los beneficiosos se recolectan, se crían en masa y se liberan estacionalmente para mantener la población beneficiosa. Esto se usa comúnmente en invernaderos. [35] En América y otros países occidentales, las liberaciones inundativas son predominantes, mientras que Asia y Europa oriental utilizan más comúnmente la inoculación y las introducciones ocasionales. [34]
La técnica de los insectos estériles (TIE) es un programa de MIP que abarca toda una zona que introduce plagas masculinas estériles en la población de plagas para engañar a las hembras y llevarlas a encuentros reproductivos (infructuosos), proporcionando una forma de control de la natalidad y reduciendo las tasas de reproducción. [25] Los controles biológicos mencionados anteriormente sólo son apropiados en casos extremos, porque la introducción de nuevas especies o la suplementación con especies naturales pueden tener efectos perjudiciales para el ecosistema. Los controles biológicos pueden usarse para detener especies o plagas invasoras, pero pueden convertirse en una vía de introducción para nuevas plagas. [36]
Los controles químicos incluyen aceites hortícolas o la aplicación de insecticidas y herbicidas. Un programa de MIP de manejo ecológico de plagas utiliza pesticidas derivados de plantas, como productos botánicos u otros materiales naturales.
Los pesticidas se pueden clasificar según su modo de acción. La rotación entre materiales con diferentes modos de acción minimiza la resistencia a las plagas. [18]
La evaluación es el proceso de valorar si la intervención fue efectiva, si produjo efectos secundarios inaceptables, si se debe continuar, revisar o abandonar el programa. [37]
La Revolución Verde de los años 1960 y 1970 introdujo plantas más resistentes que podían soportar las cargas más pesadas de granos resultantes del uso intensivo de fertilizantes. Las importaciones de pesticidas de 11 países del Sudeste Asiático aumentaron casi siete veces su valor entre 1990 y 2010, según estadísticas de la FAO, con resultados desastrosos. Los agricultores de arroz se acostumbran a fumigar poco después de la siembra, provocado por los signos de la polilla plegadora de hojas, que aparece temprano en la temporada de crecimiento. Sólo causa daños superficiales y no reduce los rendimientos. En 1986, Indonesia prohibió 57 pesticidas y dejó por completo de subsidiar su uso. El progreso se revirtió en la década de 2000, cuando la creciente capacidad de producción, particularmente en China, redujo los precios. La producción de arroz en Asia se duplicó con creces. Pero hizo que los agricultores creyeran que más es mejor, ya sea semillas, fertilizantes o pesticidas. [38]
El saltamontes marrón , Nilaparvata lugens , el principal objetivo de los agricultores, se ha vuelto cada vez más resistente. Desde 2008, los brotes han devastado las cosechas de arroz en toda Asia, pero no en el delta del Mekong. La reducción de la fumigación permitió que los depredadores naturales neutralizaran a los saltamontes en Vietnam. En 2010 y 2011, brotes masivos de saltamontes afectaron 400.000 hectáreas de campos de arroz tailandeses, causando pérdidas de alrededor de 64 millones de dólares. El gobierno tailandés está impulsando ahora la estrategia de "no rociar en los primeros 40 días". [38]
Por el contrario, la fumigación temprana mata ranas, arañas, avispas y libélulas que se alimentan del peligroso saltamontes que llega más tarde y producen cepas resistentes. Los saltamontes ahora requieren dosis de pesticidas 500 veces mayores que originalmente. El uso excesivo mata indiscriminadamente a los insectos beneficiosos y diezma las poblaciones de aves y anfibios. Se sospecha que los pesticidas dañan la salud humana y se convirtieron en un medio común para que los asiáticos rurales se suiciden. [38]
En 2001, los científicos desafiaron a 950 agricultores vietnamitas a probar el MIP. En una parcela, cada agricultor cultivó arroz utilizando sus cantidades habituales de semillas y fertilizantes, aplicando pesticidas según su elección. En una parcela cercana, se utilizaron menos semillas y fertilizantes y no se aplicaron pesticidas durante 40 días después de la siembra. Los rendimientos de las parcelas experimentales fueron tan buenos o mejores y los costos fueron más bajos, generando entre un 8% y un 10% más de ingresos netos. El experimento dio lugar a la campaña "tres reducciones, tres ganancias", en la que se afirmaba que reducir el uso de semillas, fertilizantes y pesticidas aumentaría el rendimiento, la calidad y los ingresos. Carteles, folletos, anuncios de televisión y una radionovela de 2004 en la que aparecía un agricultor de arroz que poco a poco aceptó los cambios. No hizo daño que un brote de saltamontes en 2006 afectara más a los agricultores que usaban insecticidas que a los que no lo hacían. Los agricultores del delta del Mekong redujeron la fumigación con insecticidas de cinco veces por ciclo de cultivo a cero a una. [ cita necesaria ]
El Centro de Protección Vegetal y el Instituto Internacional de Investigación del Arroz (IRRI) han estado alentando a los agricultores a cultivar flores, okra y frijoles en los arrozales , en lugar de talar la vegetación, como era habitual. Las plantas atraen a las abejas y a una pequeña avispa que se alimenta de huevos de saltamontes, mientras que las verduras diversifican los ingresos agrícolas. [38]
Las empresas agrícolas ofrecen paquetes de pesticidas con semillas y fertilizantes, con incentivos para compras en volumen. Una ley propuesta en Vietnam exige la concesión de licencias a los distribuidores de pesticidas y la aprobación gubernamental de los anuncios para evitar afirmaciones exageradas. Los insecticidas dirigidos a otras plagas, como Scirpophaga incertulas (barrenador del tallo), las larvas de especies de polillas que se alimentan de plantas de arroz, supuestamente producen ganancias del 21% con un uso adecuado. [38]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )