stringtranslate.com

Taxonomía popular

Lycoperdon umbrinum se conoce como el puffball de color marrón oscuro. El término taxonómico popular puffball no tiene un equivalente científico directo y no encaja precisamente en la taxonomía científica.

Una taxonomía popular es un sistema de denominación vernácula , a diferencia de la taxonomía científica . La clasificación biológica popular es la forma en que las personas tradicionalmente describen y organizan el mundo que los rodea, haciendo típicamente un uso generoso de taxones de formas como " arbustos ", " insectos ", " patos ", " peces ", " algas ", " vegetales " o de criterios económicos como " animales de caza ", " animales de carga ", " malezas " y otros términos similares.

Las taxonomías populares se generan a partir del conocimiento social y se utilizan en el habla cotidiana. Se distinguen de las taxonomías científicas que afirman estar desvinculadas de las relaciones sociales y, por tanto, ser más objetivas y universales . Las taxonomías populares existen para permitir la identificación popular de clases de objetos y se aplican a todas las subsecciones de la actividad humana. Todas las partes del mundo tienen sus propios sistemas para nombrar plantas y animales locales. Estos sistemas de nombres son una ayuda vital para la supervivencia e incluyen información como los patrones de fructificación de los árboles y los hábitos de los grandes mamíferos. Estos sistemas de nombres localizados son taxonomías populares. Teofrasto registró evidencia de una taxonomía popular griega para plantas, pero Carl Linneo presentó taxonomías botánicas formalizadas posteriormente en el siglo XVIII .

Los antropólogos han observado que las taxonomías generalmente están integradas en sistemas culturales y sociales locales y cumplen diversas funciones sociales. Uno de los estudios más conocidos e influyentes sobre taxonomías populares es Las formas elementales de la vida religiosa de Émile Durkheim . Los científicos generalmente reconocen que las taxonomías populares a veces entran en conflicto con la taxonomía de Linneo o con las interpretaciones actuales de las relaciones evolutivas , y pueden tender a referirse a rasgos generalizados más que cuantitativamente informativos en un organismo. Algunos antropólogos dicen que la raza es una taxonomía popular. [1] [2] [3]

Linneo, Teofrasto y la taxonomía popular

La taxonomía de Linneo , que también se llama más propiamente nomenclatura basada en rangos, [4] es un sistema de nomenclatura basado en clasificaciones científicas para la clasificación de organismos vivos. Desarrollado por Carl Linnaeus , este sistema de nomenclatura asigna taxones (grupos de organismos biológicos reconocidos por los sistemáticos) en categorías (rangos absolutos). [5] La nomenclatura basada en rangos se desarrolló mucho después de la taxonomía popular y las clasificaciones más científicas desarrolladas por Aristóteles y Teofrasto . Este método de clasificación jerárquica de taxones se desarrolló antes de la teoría de la evolución y puede aplicarse a los fenómenos cotidianos. [6]

Algunas culturas utilizan taxonomías populares más o menos específicas, o en correlación directa con la taxonomía linneana moderna en referencia a taxones biológicos. En áreas donde la distinción biológica directa de las plantas es más importante, como los cultivos utilizados como alimento o leña, algunos cultivos tendrán una proporción de plantas de uno a uno con respecto a su contraparte de Linneo. [7] El uso de cada grupo de taxones (especies: palabras) de 2:1 a 1:1 a 1: muchos, definen el significado cultural de cada especie y el nivel de especificidad que utilizan es su forma de folklore influenciado culturalmente. taxonomía. [7] Se descubrió que los hablantes nativos de tzeltal en la región maya de México han desarrollado tales divisiones hacia los cultivos que utilizan con mayor frecuencia en la vida cotidiana. [7] La ​​significancia cultural determinó la cantidad de palabras que el grupo tzeltal tenía para cada cultivo, como por ejemplo la leguminosa leguminosa (Phaseolus vulgaris L. en sus taxones linneos más específicos) se diferenciaba en tzeltal en cinco palabras específicas. Esta leguminosa es un gran cultivo agrícola muy presente en el día a día de esta región. [7]

La taxonomía popular precede cronológicamente a la taxonomía de Linneo. Por ejemplo, la evidencia glotocronológica sugiere que los nombres de cinco plantas de gran importancia social en Mesoamérica tienen más de 7000 años. [8] Los 9/10 volúmenes restantes de Historia Plantarum , escritos por Teofrasto, primer filósofo, botánico y alumno de Aristóteles, describen un sistema inicial de denominación vernácula de plantas. Esta taxonomía se ha desarrollado, pero su principio de división fue ampliamente aceptado hasta que evolucionaron las teorías biológicas de la evolución . [9]  Los libros enumeran alrededor de 500 especies de plantas nativas y presentes en la antigua Grecia. [6] Teofrasto utilizó fuentes como Diocles para obtener información sobre hierbas y un sistema de nombres similar a la clasificación de animales de Aristóteles. Los libros dividen todas las plantas en taxones específicos que se utilizaron como taxonomías populares tempranas para describir las plantas cotidianas en Grecia y explican la anatomía de los siguientes grupos de taxones: árboles, árboles silvestres, arbustos, hierbas para macetas, cereales, legumbres y hierbas ( plantas de uso medicinal), así como el tema desconocido de un décimo volumen. [9]

Estos taxones se utilizaron en la vida cotidiana como un sistema de denominación vernácula creado por el hombre para los taxones locales. Aunque biológicamente revolucionarios en ese momento, estos taxones también lo fueron lingüísticamente al definir las plantas en grupos más grandes que ellos mismos. Teofrasto fue influenciado por la taxonomía popular local anterior en su sistema de nombres, pero también agregó características biológicas a los nombres de muchas plantas como phylla (hojas), karpoi (frutas) y poai (hierbas de temporada). [9] Términos como phylla todavía se utilizan en los sistemas de denominación de árboles modernos y de Linneo en la actualidad. [5]

Nivel de especificidad

Según algunos autores, la taxonomía popular incluye varios niveles absolutos que se han comparado (de manera muy amplia) con las categorías de Linneo. [7] Normalmente, se reconocen cinco de estos rangos. El primero, el único principiante, es sumamente amplio y tiene categorías como planta o animal. El siguiente es el nivel de forma de vida; Los taxones de formas de vida suelen tener nombres compuestos por una sola palabra. Se sabe que el nivel genérico es el nivel más importante de la taxonomía popular biológica. Es el nivel más utilizado y el primero que aprenden los niños. En este nivel se realizan clasificaciones como arce, arrendajo azul o tulipán. Es un trampolín muy importante para todas las taxonomías populares. Específico y varietal son los dos últimos niveles. Las categorías se vuelven mucho más distintas y se necesitan al menos dos palabras para describirlas. [10] Sin embargo, la existencia de estos rangos (o niveles) taxonómicos populares ha sido cuestionada por varios autores de diferentes campos durante más de 20 años. [11] [12] [13] [14] El hecho de que las taxonomías populares no son tan claramente jerárquicas como se pensaba anteriormente, y a menudo faltan taxones de niveles intermedios, [15] que no se han reconocido rangos taxonómicos populares en la clasificación zoológica de Aristóteles, [16] y que la taxonomía popular romana antigua requiere al menos ocho niveles (en lugar de los cinco icónicos), [17] también plantean dudas sobre la realidad objetiva de los rangos taxonómicos populares.

El número de niveles de profundidad y sistemas de clasificación puede variar para la taxonomía popular no biológica. La primera vez que se publicó una jerarquía de taxonomía popular que no incluía plantas ni animales fue en 1961 por Charles Frake en el diagnóstico de enfermedades de Mindanao en Filipinas. La clasificación de Frake tenía cuatro niveles. [18] El número de niveles suele oscilar entre tres y cinco.

Un ejemplo de cómo funcionan estos niveles de especificidad en la vida cotidiana se puede ver fácilmente cuando se habla de un automóvil. En el nivel más amplio, es un vehículo. Al lado, es un coche. A veces es aún más distintivo y se llama Toyota o Toyota Highlander . Todas estas palabras se usaron para hablar de lo mismo, la redacción se volvió cada vez más específica a medida que avanzábamos por los niveles de taxonomía popular.

Taxonomía humana

En el siglo XVIII, un botánico llamado Carl Linneo propuso lo que hoy conocemos como taxonomía humana , la idea de que, al igual que dentro de la botánica, los seres humanos también podrían clasificarse taxonómicamente. [19] Linneo distinguió grupos de seres humanos sobre la base de su raza aparente, además de varios valores atípicos, como los niños salvajes ( Homo sapiens ferus ). [20] Sin embargo, a medida que la antropología se ha desarrollado, las clasificaciones de Linneo han demostrado ser incompatibles con la realidad de la diferenciación humana que surge de una base cultural. Los humanos tienden a ser distinguibles y se distinguen según sus normas culturales, principalmente el lenguaje, la vestimenta, la estética y las actitudes sociales. [20]

Taxonomía popular e injusticia lingüística

La taxonomía popular en el sentido de cultura lingüística, y por tanto de injusticia, es un tema dividido construido sobre una variedad de teorías y métodos de análisis distintos. Aún así, hay datos aparentes de que algunas lenguas, como las de los nativos americanos, tienen tendencias a favorecer ciertas clasificaciones taxonómicas populares sobre otras, dando a los hablantes impresiones falsas sobre la realidad del tema de las clasificaciones. [21]

Ver también

Referencias

  1. ^ Michael Alan Park, Introducción a la antropología: un enfoque integrado (2003, ISBN  0072549238 ), páginas 346-353
  2. ^ Conrad Phillip Kottak, Antropología: la exploración de la diversidad humana (1982), página 45
  3. ^ Carlos Hoyt, Arco de una mala idea: comprender y trascender la raza (2016, ISBN 0199386285
  4. ^ Queiroz, Kevin; Cantino, Philip D. (agosto de 2001). "Se definen los nombres de los taxones, no los taxones". Taxón . 50 (3): 821–826. doi :10.2307/1223709. ISSN  0040-0262. JSTOR  1223709.
  5. ^ ab Reid, Gordon McGregor (2009). "Carolus Linnaeus (1707-1778): su vida, filosofía y ciencia y su relación con la biología y la medicina modernas". Taxón . 58 (1): 18–31. doi : 10.1002/tax.581005. ISSN  0040-0262. JSTOR  27756820. Archivado desde el original el 6 de julio de 2023 . Consultado el 3 de mayo de 2023 .
  6. ^ ab Clutton-Brock, Juliet (26 de mayo de 2015), "Nombrar la escala de la naturaleza", Tapices taxonómicos: los hilos de la investigación evolutiva, del comportamiento y de la conservación , ANU Press, doi : 10.22459/tt.05.2015.09 , ISBN 9781925022377
  7. ^ abcde Berlín, Brent; Breedlove, Dennis E.; Cuervo, Peter H. (14 de octubre de 1966). "Taxonomías populares y clasificación biológica". Ciencia . 154 (3746): 273–275. Código Bib : 1966 Ciencia... 154.. 273B. doi : 10.1126/ciencia.154.3746.273. ISSN  0036-8075. PMID  17810308. S2CID  35687186.
  8. ^ Marrón, Cecil H. (2010). "Desarrollo de la agricultura en la Mesoamérica prehistórica: la evidencia lingüística". Gastronomía precolombina . Nueva York: Springer. págs. 71-107. doi :10.1007/978-1-4419-0471-3_3. ISBN 978-1-4419-0470-6.
  9. ^ abc Coonen, LP (1957). "Teofrasto revisitado". La revista del centenario de las artes y las ciencias . 1 (4): 404–418. ISSN  0008-901X. JSTOR  45133789.
  10. ^ Wolff, P (1999). "La evolución y devolución de la folkbiología" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 9 de julio de 2022 . Consultado el 3 de mayo de 2023 .
  11. ^ Ellen, Roy (agosto de 1998). "Dudas sobre una teoría cognitiva unificada del conocimiento taxonómico y su estatus mémico". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 21 (4): 572–573. doi :10.1017/S0140525X98251272. ISSN  1469-1825. S2CID  143924544.
  12. ^ Mishler, Brent D.; Wilkins, John S. (marzo de 2018). "La caza del SNaRC: una solución sarcástica al problema de las especies". Filosofía, teoría y práctica en biología . 10 (20220112): 1–18. doi : 10.3998/ptpbio.16039257.0010.001 . hdl : 2027/spo.16039257.0010.001 .
  13. ^ Laurin, Michel (23 de julio de 2023). "El PhyloCode: ¿El resultado lógico de milenios de evolución de la nomenclatura biológica?". Zoológica Scripta . doi :10.1111/zsc.12625. ISSN  0300-3256. S2CID  260224728.
  14. ^ Laurin, Michel (3 de agosto de 2023). El advenimiento de PhyloCode: la evolución continua de la nomenclatura biológica. Prensa CRC. doi :10.1201/9781003092827. ISBN 978-1-003-09282-7. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
  15. ^ Sillitoe, Paul (diciembre de 2002). "Conocimientos controvertidos, clasificación contingente: animales en las tierras altas de Papua Nueva Guinea". Antropólogo estadounidense . 104 (4): 1162-1171. doi :10.1525/aa.2002.104.4.1162. ISSN  0002-7294.
  16. ^ Laurín, Michel; Humar, Marcel (2022). "Señal filogenética en personajes de la Historia de los animales de Aristóteles". Comptes Rendus Palevol (en francés). 21 (1): 1–16. doi : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 . S2CID  245863171. Archivado desde el original el 25 de abril de 2023 . Consultado el 5 de septiembre de 2023 .
  17. ^ Guasparri, Andrea (14 de febrero de 2022). "La clasificación y nomenclatura romana de los animales acuáticos: una lista de verificación comentada (con especial atención en la etnobiología)". Antropozoológica . 57 (2): 19-100. doi :10.5252/anthropozoologica2022v57a2. ISSN  0761-3032. S2CID  247026295.
  18. ^ Marrón, Cecil H.; Kolar, John; Torrey, Bárbara J.; Truong-Quang, Tipawan; Volkman, Phillip (febrero de 1976). "algunos principios generales de clasificación popular biológica y no biológica 1". Etnólogo estadounidense . 3 (1): 73–85. doi : 10.1525/ae.1976.3.1.02a00050 .
  19. ^ Kirkup, Gill (2000). El cyborg de género: un lector. Prensa de Psicología. ISBN 978-0-415-22091-0.
  20. ^ ab Marks, Jonathan (mayo de 2007). "Larga sombra de la taxonomía humana de Linneo". Naturaleza . 447 (7140): 28. Bibcode :2007Natur.447Q..28M. doi : 10.1038/447028a . ISSN  1476-4687. PMID  17476243. S2CID  33066198.
  21. ^ Duranti, Alessandro (junio de 2003). "La lengua como cultura en la antropología estadounidense: tres paradigmas". Antropología actual . 44 (3): 323–347. doi :10.1086/368118. ISSN  0011-3204. S2CID  148075449. Archivado desde el original el 28 de abril de 2023 . Consultado el 3 de mayo de 2023 .

Bibliografía