Un juicio simulado es un acto o juicio de imitación . Es similar a un tribunal simulado , pero los juicios simulados simulan juicios en tribunales inferiores, mientras que el tribunal simulado simula audiencias en un tribunal de apelaciones . [1] Los abogados que se preparan para un juicio real podrían utilizar un juicio simulado compuesto por voluntarios como actores para probar teorías o experimentar entre sí. Juicio simulado es también el nombre de un programa extracurricular en el que los estudiantes participan en juicios ensayados para aprender sobre el sistema legal de manera competitiva. Los juicios simulados interescolares se llevan a cabo en todos los niveles, incluida la escuela primaria , la escuela secundaria , la escuela secundaria , la universidad y la facultad de derecho . Los juicios simulados a menudo se imparten junto con un curso de defensa de juicios o se llevan a cabo como una actividad de enriquecimiento después de la escuela. Algunos programas para superdotados y talentosos también pueden llevarse a cabo en uno.
Los litigantes pueden utilizar juicios simulados para ayudar con la preparación del juicio y las negociaciones para llegar a un acuerdo en casos reales. A diferencia de los juicios simulados relacionados con la escuela, estos juicios simulados pueden adoptar numerosas formas dependiendo de la información buscada. [2] Por ejemplo, cuando se enfrentan a cuestiones de hecho complejas en un caso particular, los abogados pueden convocar un mini juicio simulado para probar diferentes métodos de presentación de sus pruebas, a veces ante un jurado.
Guam ha sido sede del concurso anual de juicios simulados por invitación de Asia y el Pacífico. En 2011 y 2012, hubo 14 equipos de Guam, Corea del Sur y Saipan en su cuarta competencia anual. La competencia se llevó a cabo en el Tribunal Superior de Guam . Los equipos estaban formados en su mayoría por estudiantes de tercer y cuarto año de escuelas secundarias . El campeón de la cuarta competencia anual de juicios simulados por invitación de Asia y el Pacífico fue la Academia Bautista Marianas de Saipan. [3]
Los concursos de juicios simulados en Australia se llevan a cabo a nivel regional. Éstas incluyen:
Los juicios simulados en Europa continental están menos coordinados que en sus homólogos del Reino Unido o Estados Unidos, pero hay algunos ejemplos aislados. En Alemania, la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Ratisbona organiza el juicio simulado REGINA. [8] La Universidad de Erlangen-Núremberg organiza un simulacro de juicio especializado en derecho administrativo. [9] En España existe un programa de simulacro de juicio especializado en derecho de seguros coordinado por la Cátedra de Gestión de Riesgos y Seguros de la Fundación INADE-UDC . [10]
La Competencia Nacional de Juicios Simulados del Colegio de Abogados involucra a estudiantes que asumen el papel de abogados y testigos y presentan su caso contra equipos de otras escuelas. Young Citizens, en asociación con los Tribunales de Su Majestad y el Servicio de Tribunales y el Colegio de Abogados, ha estado organizando concursos de juicios simulados anualmente desde 1991. El concurso consta de varias eliminatorias regionales y una final nacional para decidir el ganador. En 2022/23, participaron en el concurso 938 estudiantes de entre 15 y 18 años de 144 escuelas. Las eliminatorias contaron con el apoyo de más de 70 voluntarios jurídicos, incluidos jueces, abogados y estudiantes de derecho. [11]
El Concurso de Juicios Simulados para Magistrados, organizado por Jóvenes Ciudadanos en asociación con la Asociación de Magistrados, involucra a estudiantes que asumen el papel de magistrados y testigos . En 2022/2023, participaron en el concurso aproximadamente 2900 estudiantes de entre 12 y 14 años de 193 escuelas. Las eliminatorias contaron con el apoyo de aproximadamente 600 voluntarios jurídicos, incluidos jueces, abogados y estudiantes de derecho. [11]
Los juicios simulados tienen como objetivo principal promover la confianza al hablar en público, así como presentar a los jóvenes el sistema judicial y la profesión jurídica.
En Escocia, The School Mock Court Case Project organiza concursos para escuelas primarias y secundarias, aunque ha llevado a cabo varios concursos internacionales. Actualmente participan unas 100 escuelas y alrededor de 3.000 estudiantes. [12] [13] [14] A partir de 2021, las escuelas internacionales comenzaron a ingresar al programa, con la participación de más de 16 países.
Los juicios simulados competitivos funcionan en ciclos anuales. Cada año, se distribuye un paquete de casos a todas las escuelas participantes desde finales del verano hasta principios del otoño. El paquete del caso es una serie de documentos que incluyen los cargos, el código penal, las estipulaciones, la jurisprudencia y las instrucciones del jurado, así como todas las pruebas y declaraciones juradas relevantes al caso. Durante un juicio simulado, los competidores están restringidos únicamente a los materiales proporcionados en el paquete del caso y no pueden hacer referencia a ninguna fuente externa. Para prepararse para la competencia, los equipos leen y analizan minuciosamente el paquete del caso.
Los equipos nacionales de juicios simulados están formados por un mínimo de seis y un máximo de doce miembros oficiales. [15] El tamaño de los equipos estatales de juicios simulados puede variar; California, por ejemplo, permite hasta 25 miembros oficiales del equipo. [16] Cada equipo prepara ambas partes del caso: acusación y defensa en un juicio penal, demandante y defensa en una acción civil. Cada lado está compuesto por dos o tres abogados, así como por dos o tres testigos, todos ellos interpretados por miembros del equipo. Los equipos deben organizarse en dos lados de cinco a seis jugadores para la acusación/demandante y la defensa. [17] [18] Es importante tener en cuenta que los juicios simulados en la escuela secundaria se rigen por los colegios de abogados estatales, lo que significa que los casos, las reglas y la estructura de competencia varían de un estado a otro, mientras que todos los juicios simulados universitarios se rigen por el juicio simulado estadounidense. Asociación, lo que significa que cada escuela utiliza el mismo caso y está sujeta a las mismas reglas.
El juicio simulado comienza cuando el juez entra a la sala del tribunal. Luego, el juez da instrucciones al jurado (sobre lo que deben escuchar). Luego, si hay una moción previa al juicio, la defensa y la fiscalía dan sus respectivos argumentos previos al juicio. Luego, el juez permite que la fiscalía o el demandante hagan una declaración inicial. Después de la declaración inicial de la fiscalía/demandante, el juez puede ofrecer a la defensa que la entregue también durante ese tiempo, o esperar hasta que la fiscalía haya presentado a todos sus testigos. Después de las declaraciones iniciales, comienza el interrogatorio de los testigos. La fiscalía/demandante llama primero a sus testigos. Los testigos prestan juramento ante el alguacil/cronometrador de su equipo. Un estudiante de abogado competidor para la acusación/demandante realiza un interrogatorio directo del testigo. Una vez que se completa el interrogatorio directo, el equipo contrario puede contrainterrogar al testigo. Después del contrainterrogatorio, si el primer equipo así lo decide, podrá redirigir al testigo. Asimismo, el otro equipo podrá volver a cruzar después de un redireccionamiento. Sin embargo, los interrogatorios redireccionados y repetidos solo se limitan al alcance del examen anterior realizado por el abogado de la parte contraria. Este proceso se repite para los dos testigos demandantes restantes. Una vez que la fiscalía/demandante haya terminado con sus testigos, la defensa puede dar su declaración inicial si no la hizo antes, y luego se repite el proceso con los testigos de la defensa, con los abogados defensores dirigiendo y los abogados demandantes interrogando. [17]
Una vez que todos los testigos han sido interrogados, el juicio pasa a los argumentos finales. El fiscal/demandante nuevamente va primero y tiene la opción de reservar tiempo de antemano para la refutación. Una vez que la defensa termine su argumento final, el demandante puede dar su argumento de refutación si aún le queda tiempo. En algunos concursos, la refutación se limita al alcance del argumento final de la defensa. [17] Se establecen límites de tiempo en cada nivel de competencia para evitar que las pruebas se prolonguen demasiado y mantener las rondas de competencia transcurriendo sin problemas. Los plazos son los siguientes:
Los límites de tiempo pueden variar de las competencias de un estado a otro. Tenga en cuenta que el alguacil/cronometrador lleva un registro del tiempo, quien cronometra las declaraciones, los exámenes y los argumentos de su co-abogado. El tiempo se detiene para las objeciones.
Una parte principal del juicio simulado es plantear y argumentar las objeciones presentadas por los equipos contrarios. Se plantean objeciones cuando el abogado contrario intenta aportar pruebas o testimonios que van en contra de las reglas de la prueba. Cuando se plantea una objeción, el juez puede anularla o sostenerla inmediatamente, o pedirle al abogado de la parte contraria su argumento sobre por qué el testimonio/evidencia es admisible. El tiempo se detiene para las objeciones, por lo que, en teoría, una "batalla" de objeciones podría durar horas seguidas hasta que el juez emita un fallo. A menudo hay un límite de tiempo para las rondas de competencia, llamado "toda pérdida", que evita que esto ocurra. Los estudiantes de juicios simulados reciben una versión abreviada de las Reglas de evidencia en las que basar sus objeciones en el paquete del caso que contiene las declaraciones juradas de los testigos y otros elementos del caso judicial.
Hay varias formas diferentes de juzgar un juicio simulado. En uno, los jueces para calificar el juicio simulado están formados por el juez que preside y dos jueces calificadores, los cuales califican a los equipos. En un segundo método, hay dos jueces de puntuación y el juez que preside, como en el primer método, pero el juez que preside no puntúa a los equipos, sino que el juez simplemente vota o emite un voto por un equipo u otro. [17] En otro método más de evaluación, hay tres jueces de puntuación y el juez que preside no participa en la puntuación de los equipos. A menudo, en las invitaciones universitarias, hay dos jueces de puntuación, uno de los cuales también actúa como juez presidente. Dado que atraer a los abogados para que juzguen es notoriamente difícil (ya que los jueces rara vez reciben más que un almuerzo gratis), es raro ver a más de dos jueces en una ronda en la mayoría de las competencias.
A diferencia del derecho real, el equipo victorioso no necesariamente tiene que ganar según el fondo del caso. En cambio, los evaluadores califican a los abogados y testigos individuales en una escala del 1 al 10 (aunque algunos estados usan escalas diferentes para las competencias de las escuelas secundarias) según cada etapa del juicio. Estos consisten en las declaraciones iniciales del demandante y la defensa, el testimonio de cada uno de los testigos, el interrogatorio directo y contrainterrogatorio de los abogados y las declaraciones finales de ambas partes. El equipo con el mayor número total de puntos suele ser, pero no siempre, el equipo que gana el veredicto del juez. Dado este método de puntuación, es posible que el acusado sea declarado culpable o pierda el caso, pero que el equipo de la defensa gane la ronda.
En algunas competiciones, se pueden deducir puntos de la puntuación de un equipo por testificar con información fuera del alcance de los materiales del juicio simulado y por conducta antideportiva o abuso de objeciones. Sin embargo, las puntuaciones quedan completamente a discreción del juez, lo que significa que las puntuaciones son subjetivas y se basan en diferentes criterios de evaluación.
En la primera ronda del torneo, todos los equipos se emparejan aleatoriamente para competir entre sí. Después de la primera ronda de algunos torneos, los equipos son “emparejados por poder” para enfrentarse a otros equipos con récords similares (por ejemplo, en la segunda ronda, un equipo 1-0 se enfrentará a otro equipo 1-0). [17] Si hay un empate en el registro, los jueces utilizarán el número de papeletas y el total de puntos obtenidos para decidir el emparejamiento. [17] Esto permite que los equipos compitan con otros equipos de habilidad similar.
Por supuesto, existen excepciones prácticas a la teoría del emparejamiento de poderes. Los coordinadores de las salas de pestañas que crean grupos para cada ronda pueden desviarse de las reglas de emparejamiento de poder para 1. permitir que cada equipo alterne entre acusación/demandante y defensa entre rondas, 2. evitar que dos equipos de la misma escuela compitan entre sí. (Regla de Maryland), 3. evitar que un equipo compita contra un equipo con el que jugó en una ronda anterior. [19]
En el formato de campeonato nacional, que también utilizan los torneos por invitación en todo el país, el torneo se iguala hasta la última ronda. Si bien esto determina el equipo más fuerte del torneo en general, no proporciona una representación precisa de los equipos en segundo, tercer y cuarto lugar, etc., porque podrían haber perdido varias papeletas ante un equipo fuerte que quedó en primer lugar. [20]
Cuando los torneos tienen protección de poder, significa que las primeras rondas de competencia tienen poder igualado como se indicó anteriormente. Sin embargo, en las últimas rondas, el equipo con el récord más fuerte se empareja contra el equipo con el récord más débil. Esto garantiza que los mejores equipos no se eliminen entre sí en la carrera por un puesto. Más bien, se anticipa que el equipo más fuerte ganará y protegerá su oportunidad de alcanzar un rango, mientras que no se hará daño al equipo más débil que ya está fuera del alcance de un trofeo. Además, este método brinda a los equipos más débiles exposición a programas más sólidos de los que pueden aprender. [21]
En el nivel de la escuela primaria, la guía de juicios simulados de la American Bar Association sugiere utilizar juegos de roles de juicios simulados con guión, como juicios simulados de cuentos de hadas , como una forma de introducir el concepto de conflictos, juicios, veredictos del jurado en juicios civiles, vocabulario de el tribunal, los daños y los roles de las personas retratadas en el juicio. Por lo tanto, la mayoría de los simulacros de juicio en este nivel son actividades de aula no competitivas. [22] No existe competencia nacional para este nivel. Sin embargo, algunos estados ofrecen competencias intraestatales. Hay un par de formatos diferentes para competiciones de este nivel.
El primer formato se centra en cómo se desarrollan los casos, como los concursos de la Feria de Derecho de Nueva Jersey . A los estudiantes de grados 3 a 6 se les pide generar, desarrollar y escribir el caso a partir de su propia idea para incluir detalles de los hechos, asunto, testigos, declaraciones, instrucciones, subtemas, conceptos y derecho. Como es posible que los estudiantes de este rango de edad no conozcan los detalles de la ley aplicable, se les permite crear su propia ley. No hay temas específicos, los estudiantes pueden elegir cualquier tema apropiado para su edad. Se anima a los estudiantes a hacer un juego de roles en un juicio simulado basado en el guión que han desarrollado para involucrar a otros estudiantes en el aula como jurados con el fin de perfeccionar su caso. Cada equipo desempeña los roles de ambas partes en su caso durante el juicio simulado. Los ganadores presentarán su caso en el tribunal real. [23]
En Carolina del Norte, la competencia tiene un formato diferente que se centra más en las habilidades de presentación. A todos los equipos se les entrega el mismo caso que se escribió antes de la competencia y se pide a los estudiantes que realicen un juego de roles sobre el caso. El concurso de juicios simulados de la escuela primaria de Carolina del Norte utiliza los trabajos ganadores de la Feria de Derecho de Nueva Jersey del año anterior como casos para que los estudiantes los presenten. [24]
Otro formato es seguir el formato estándar similar al nivel de secundaria pero con menos restricciones técnicas. Todos los equipos reciben el mismo material relacionado con un caso y se preparan para la competición. Dos equipos compiten en un juicio simulado en vivo para representar dos lados del caso. Este formato se utiliza en el concurso de juicios simulados del Colegio de Abogados de New Hampshire . Sin embargo, la primera ronda de la competencia se realiza mediante la presentación de un video en el que cada equipo actúa en ambos lados del caso. Los equipos clasificados serán invitados a la competencia en vivo con cada equipo en cada lado del caso. [25]
Aunque no existe una competencia nacional para el nivel de escuela intermedia/secundaria, hay muchas competencias intraestatales realizadas por organizadores a nivel estatal/condado:
El programa de juicio simulado se inició para permitir que los estudiantes de secundaria experimentaran el entorno de un tribunal en una variedad de roles prácticos. Los juicios simulados se organizan y estructuran como un tribunal real y están sujetos a las mismas reglas. [38] Esto puede ayudar a los estudiantes a saber exactamente qué papel desempeña cada una de las diferentes personas de un tribunal (jueces, abogados, testigos, etc.) en el sistema judicial. Las competencias de las escuelas secundarias incluso se llevan a cabo en salas funcionales del ayuntamiento local para darle autenticidad adicional al juicio, están presididas por jueces reales y los equipos que compiten generalmente son entrenados y calificados por abogados en ejercicio. Los casos suelen tener que ver con problemas que enfrentan los adolescentes e incluyen a competidores como testigos. Cada año, el caso de las competencias prenacionales alterna entre un caso Civil y un caso Penal . Los casos se organizan de tal manera que los testigos, el acusado y la fiscalía (o el demandante, en un caso civil) reciben nombres neutrales en cuanto al género para evitar que se mencionen argumentos basados en el género en los argumentos finales.
El Campeonato Nacional de Juicios Simulados de Escuelas Secundarias comenzó en 1984. [17] Esta primera competencia estuvo compuesta por equipos de Illinois, Iowa, Minnesota, Nebraska y Wisconsin. [17] Desde entonces, la competencia ha crecido y ahora se considera un torneo estatal. Cada año, varios estados participantes de todo el país se turnan para albergar el torneo. Solo hay tres equipos en la historia del torneo que han ganado la competencia veces consecutivas: Family Christian Academy Homeschoolers de Tennessee (ahora CSTHEA) en los años 2002-2003, Jonesboro High School de Georgia en los años 2007-2008 y Albuquerque Academy de Nuevo México en los años 2012-2013. El Campeonato de 2011 se celebró en Phoenix, Arizona . Albuquerque, Nuevo México fue sede en 2012; Indianápolis, Indiana, fue sede en 2013; Madison, Wisconsin fue sede en 2014; y Raleigh, Carolina del Norte, fue sede en 2015. La competencia de 2016 se llevó a cabo en Boise, Idaho. Hartford, Connecticut fue sede en 2017; Reno, Nevada, fue sede en 2018. La Competencia Nacional de Juicios Simulados de Escuelas Secundarias de 2019 se llevó a cabo en Atenas, Georgia. [39] El Estado de Nueva York no participa en el concurso nacional; más bien, tiene su propia competencia intraestatal que consta de más de 350 equipos en todo el estado. Sigue reglas similares a las de la competencia nacional. Nueva York tiene tres niveles de juego: competencia del condado, competencia regional y la final, que se lleva a cabo en Albany, Nueva York, en mayo. Antes de 2021, el estado de Maryland no compitió en el Campeonato Nacional de Juicios Simulados de Escuelas Secundarias y tenía su propia competencia de juicios simulados a nivel estatal similar a la de Nueva York; En 2021 compitió por primera vez en el certamen nacional y se coronó campeón. Nueva Jersey y Carolina del Norte se retiraron de la competencia NHSMTC después de la temporada 2005 debido a la negativa de la organización a acomodar a un equipo judío ortodoxo, la Academia Torá del condado de Bergen, que había ganado el campeonato estatal de Nueva Jersey. [40] Ambos estados se reincorporaron en 2010 después de que se abordaran sus preocupaciones con respecto al alojamiento. [41]
Cada estado tiene cada año su propio caso que es diferente al caso nacional. Esto significa que los ganadores de cada competencia estatal, que pasan a las nacionales, deben estudiar y preparar un caso completamente diferente a tiempo para el Campeonato Nacional de Juicios Simulados de Escuelas Secundarias en mayo. [42] La competencia nacional se rige por el National Mock Trial Championship, Inc. [43]
El juicio simulado interuniversitario se rige por la Asociación Estadounidense de Juicios Simulados o AMTA. [44] Esta organización fue fundada en 1985 por Richard Calkins, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Drake . AMTA patrocina competencias a nivel regional y nacional, redacta y distribuye paquetes de casos y reglas, y mantiene un registro de competidores y ex alumnos de juicios simulados. [45] El paquete de casos generalmente se redacta y distribuye antes del año escolar en agosto, y los cambios de casos se realizan a lo largo de la temporada, generalmente en septiembre, diciembre y finalmente en febrero después de las competencias regionales y antes de la ronda inaugural de los campeonatos. Desde 2015, AMTA ha lanzado un nuevo estuche que se utilizará en el Campeonato Nacional una vez finalizada la Ronda Inaugural del Campeonato. [46] Aproximadamente 700 equipos de más de 400 universidades y colegios competirán en torneos AMTA. En total, AMTA proporciona un foro para que más de 7300 estudiantes universitarios cada año académico participen en competencias interuniversitarias de juicios simulados en todo el país. [47]
En el circuito interuniversitario, un equipo de juicio simulado está formado por tres abogados y tres testigos de cada lado del caso (demandante/acusación y defensa). Los abogados son responsables de pronunciar una declaración inicial, realizar interrogatorios directos y contrainterrogatorios de los testigos y presentar los argumentos finales. Los testigos se seleccionan en un formato de draft deportivo de un grupo de aproximadamente ocho a 10 testigos disponibles antes de la ronda. Los borradores de órdenes típicos son DPDPDP, PPPDDD o DDDPPD, pero esto puede variar sustancialmente entre casos. Los testigos pueden estar disponibles sólo para el demandante/la acusación, sólo para la defensa o para ambas partes del caso. Los testigos están compuestos tanto por peritos como por testigos no profesionales. Los jueces suelen ser abogados, entrenadores, estudiantes de derecho y, en algunas ocasiones, jueces en ejercicio.
Todos los casos de juicios simulados colegiados se llevan a cabo en el estado ficticio de Midlands, EE. UU. Midlands no está situada geográficamente y está bajo la protección de la Constitución de los Estados Unidos. [45]
Un torneo consta de cuatro rondas, dos en cada lado del caso, normalmente puntuadas por dos o tres jueces en cada ronda. La temporada se divide en dos partes: la temporada por invitación y la temporada regular. Los torneos por invitación se llevan a cabo durante todo el semestre de otoño y principios de la primavera en todo el país. En los torneos por invitación, los equipos tienen la oportunidad de probar teorías de casos particulares y mejorar como competidores antes de enfrentar el desafío y la presión de la competencia de la temporada regular.
La temporada regular comienza a finales de enero, comenzando con los torneos regionales. Normalmente hay más de 600 equipos repartidos en 24 torneos regionales. Cada escuela está limitada a dos candidaturas posregionales para la "Serie de campeonatos de la ronda inaugural". 192 equipos avanzan al Campeonato de la Ronda Inaugural, que se lleva a cabo en ocho sedes diferentes del torneo. Los mejores equipos de cada Torneo de Campeonato de la Ronda Apertura califican para un lugar en el Torneo de Campeonato Nacional. Hay 48 ofertas en total para el torneo final. Anteriormente, los equipos podían ganar hasta dos ofertas para el Torneo de Campeonato Nacional (vuelo de oro) o un Torneo Nacional (vuelo de plata) según su desempeño en las Regionales. Los dos Torneos Nacionales, que se llevaron a cabo en marzo, contaron con 48 equipos cada uno, y los 6 mejores equipos de cada Nacional obtuvieron una segunda oportunidad para el Torneo del Campeonato Nacional, que se llevó a cabo en abril. El sistema de licitación directa fue reemplazado por el actual sistema ORCS en 2008. [48]
Durante 22 años, el Torneo del Campeonato Nacional se celebró en Des Moines, Iowa , ciudad en la que se inició el simulacro de juicio colegiado. [19] El torneo salió de Iowa por primera vez en 2007, cuando la Universidad Stetson en San Petersburgo, Florida, fue sede del campeonato. [49] El Torneo del Campeonato Nacional de 2008 se celebró en Minneapolis, Minnesota . [50] Entre 2009 y 2011, el Campeonato regresó a Des Moines en los años impares, mientras que los años pares presentaban una sede diferente. El Campeonato de 2010 fue organizado por Rhodes College en los juzgados del centro de Memphis, Tennessee , mientras que el Campeonato de 2012 se llevó a cabo en Minneapolis. [51] [52] A partir de 2013, los campeonatos futuros se otorgarán únicamente mediante un proceso de licitación competitivo, aunque Des Moines, si presenta una oferta, tendrá preferencia durante los años "históricos", como los aniversarios de la fundación de AMTA en 1985. El Campeonato de 2013 se celebró en Washington, DC , y la Universidad de Virginia se encargó de las funciones de anfitriona. El Campeonato de 2014 se llevó a cabo en Orlando, Florida , en el Palacio de Justicia del Condado de Orange , con la Universidad de Florida Central como institución anfitriona. [53] El Campeonato de 2015 fue organizado por la Universidad de Cincinnati , y los juicios se llevaron a cabo en el Palacio de Justicia del Condado de Hamilton en Cincinnati . [54] El Campeonato de 2016 fue organizado por la Universidad Furman en Greenville, Carolina del Sur. [55] En 2017, el torneo de campeonato fue organizado por la Universidad de California en Los Ángeles en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles (Palacio de Justicia Stanley Mosk) en el centro de Los Ángeles. [56] [57] En 2018, el Campeonato fue organizado por la Universidad Hamline en Minneapolis, Minnesota. [58]
En 2006, la Universidad de Virginia venció a la Universidad de Harvard para ganar el Campeonato Nacional. [59] La Universidad de Virginia ganó el campeonato por un solo punto usando un desempate, después de que un panel de tres jueces se dividiera: un juez eligió a Virginia como ganadora, otro eligió a Harvard y el otro calificó la ronda como un empate. [60] La victoria de la Universidad de Virginia puso fin a la entonces reciente carrera de UCLA, que había ganado los dos campeonatos nacionales anteriores. [61]
En 2007, la Universidad de Virginia volvió a derrotar a la Universidad de Harvard. Esto marcó la primera revancha de la ronda final de un año anterior. Virginia volvió a ganar por decisión dividida, ganando dos de las tres votaciones en la ronda final. Virginia también se convirtió en la cuarta escuela en repetir como campeona, uniéndose a UCLA, la Universidad de Iowa y Rhodes College, que logró la hazaña dos veces. La Universidad de Harvard se convirtió en el segundo programa en terminar en segundo lugar en años consecutivos, uniéndose a la Universidad de Maryland, College Park. Maryland, sin embargo, tuvo la distinción de perder contra ellos mismos en una de esas dos derrotas.
En 2008, la Universidad de Maryland se impuso a la Universidad George Washington en una decisión dividida (2-1). Este fue el quinto título de Maryland, lo que les dio más victorias totales que cualquier otra universidad en la historia de AMTA.
En 2009, la Universidad de Northwood derrotó a la Universidad George Washington por 5-0 para reclamar su primer campeonato nacional.
En 2010, la Universidad de Nueva York derrotó a la Universidad de Harvard por 3–1–1 para ganar su primer campeonato nacional. Esta fue la tercera aparición en la ronda del campeonato de Harvard en los últimos cinco años luego de sus derrotas consecutivas ante Virginia.
En 2011, UCLA derrotó al campeón defensor Universidad de Nueva York 4-1 para reclamar el tercer título de los Bruins, la tercera mayor cantidad en la historia de la Asociación Estadounidense de Juicios Simulados.
En 2012, Duke derrotó a Rutgers 2-1, en lo que fue la primera aparición en la ronda del campeonato para ambos equipos.
En 2013, la Universidad Estatal de Florida derrotó a Rhodes College en la primera aparición en la ronda del campeonato de la FSU por una decisión electoral de 4-1. [62] Esta fue la octava aparición en la ronda del campeonato de Rhodes hasta la fecha. 2013 también marcó el primer año en que el Torneo del Campeonato Nacional tuvo 3 jueces puntuadores por ronda (en lugar de 2).
En 2014, UCLA derrotó a la Universidad de Princeton en una decisión electoral de 3 a 2. [63] Con esta victoria, UCLA empató a Rhodes en el segundo récord más alto de campeonatos (4 victorias), detrás de la Universidad de Maryland, College Park (5 victorias). Esta ronda también fue la primera aparición en la ronda del campeonato de Princeton.
En 2015, Harvard derrotó a Yale en una votación de 4-0-1. Esto marcó la primera victoria en un campeonato de Harvard, a pesar de haber sido subcampeón tres veces anteriormente (en 2006, 2007 y 2010). 2015 también marcó la primera aparición en la ronda del campeonato de Yale. Finalmente, 2015 marcó el primer año en que el problema de caso para el Torneo del Campeonato Nacional fue diferente del caso que las escuelas habían estado usando en la competencia para las rondas eliminatorias anteriores. (Es decir, en el pasado, las universidades habían discutido el mismo caso durante todo el año, pero a partir de 2015, a cualquier equipo que se clasificara para el campeonato se le dio un caso completamente nuevo para aprender y discutir en el lapso de solo unas pocas semanas).
En 2016, Yale ganó su primer campeonato nacional en una decisión electoral de 11–3–1, derrotando a la Universidad de Virginia en la prueba final. Yale es una de las nueve escuelas que ha competido en la prueba final del Torneo del Campeonato Nacional dos años seguidos. 2016 también marcó el primer año en que el Torneo del Campeonato Nacional tuvo 5 jueces anotadores por ronda y 15 jueces anotadores en la ronda final del campeonato. [64]
En 2017, Virginia derrotó a Yale en una votación por 6-1 en una revancha de la final de 2016. La aparición de Yale marcó la primera vez en la historia del campeonato universitario que la misma escuela apareció tres veces consecutivas en la ronda final del campeonato.
En 2018, la Universidad de Miami de Ohio derrotó a Yale en una decisión electoral de 4 a 3. Este fue el segundo campeonato de Miami, el primero fue en 2001. Yale amplió su récord de apariciones consecutivas en rondas de campeonato a 4, habiendo sido campeón en 2016 y subcampeón en 2017 y 2015.
En 2019, la Universidad de Yale derrotó a Rhodes College en una decisión electoral de 5 a 2. Luego, el organismo rector anuló la decisión, después de que una investigación concluyera que Yale había violado las reglas del torneo. Por tanto, no se declaró ningún ganador. [sesenta y cinco]
En 2020, el campeonato nacional (así como varios torneos clasificatorios preliminares) fue cancelado debido a la pandemia de COVID-19 . [66] En 2021, debido a la pandemia en curso, el campeonato nacional se llevó a cabo de forma totalmente remota a través de videollamadas. [67] En lo que fue la ronda final más reñida en la historia de la AMTA, la Universidad de Maryland, condado de Baltimore, venció a Yale cuando el panel de 11 jueces se dividió 5-5 (con un empate), lo que resultó en un desempate estrecho. [68]
En 2022, la Universidad de Harvard derrotó a la Universidad de Chicago en una votación de 3 a 2. Esto marcó el segundo título de campeonato de Harvard y la primera aparición de Chicago en una ronda de campeonato.
En 2023, UCLA derrotó a la Universidad de Harvard en una votación de 5 a 4. Esto marcó el quinto título de campeonato de UCLA y la sexta aparición de Harvard en una ronda de campeonato. La victoria de UCLA la llevó a empatar con la Universidad de Maryland, College Park, en la mayor cantidad de victorias en campeonatos.
La siguiente es la lista de ganadores del Torneo Campeonato Nacional, así como los subcampeones:
† El Torneo Campeonato Nacional 2021 se llevó a cabo en línea debido a la Pandemia COVID-19. [69]
‡ El Torneo del Campeonato Nacional 2020 fue cancelado debido a la Pandemia COVID-19. [70]
*Desde 1992 hasta 2010 estuvo vigente la "Regla de Maryland", que colocaba a ambos equipos de la misma escuela en la misma división para garantizar que no hubiera otra ronda de campeonato entre dos equipos de la misma escuela. La Regla de Maryland fue derogada antes de la temporada 2010-11. [19]
Participantes de la Ronda del Campeonato Nacional
*Yale también participó en la Ronda de Campeonato en 2019 y ganó la decisión inicial de los jueces, pero luego fue despojada de su título por violar las reglas del torneo. [sesenta y cinco]
A partir de 2018, [71] Trial by Combat (TBC) ha existido como una competencia de juicio simulado adyacente a AMTA. El torneo se lleva a cabo después del final de la temporada competitiva (marcada por la conclusión de la ronda final del Campeonato Nacional), normalmente a finales de junio. Actualmente está coorganizado por la Facultad de Derecho Thomas R. Kline de la Universidad de Drexel y la Facultad de Derecho de UCLA . El torneo "tiene como objetivo celebrar a los mejores competidores universitarios individuales del país e identificar a los mejores". [72]
El formato de Trial by Combat es marcadamente diferente al de los torneos oficiales AMTA. En lugar de una reducción sucesiva del número de equipos a lo largo de una temporada competitiva, los competidores individuales presentan solicitudes para participar en el torneo y los 16 mejores solicitantes son seleccionados para competir. Los competidores se eligen en función del calibre de competencia de su respectiva escuela, la cantidad de premios recibidos en los torneos, apariciones en ORCS y Nacionales, entre otros factores. Los competidores seleccionados reciben los materiales del caso la mañana del primer día de competición y tienen 24 horas para prepararse. Cada juicio cuenta con un abogado y un testigo por parte. Durante las cuatro rondas preliminares, cada competidor desempeña cada rol una vez. En lugar de la típica escala de 1 a 10 para juzgar cada actuación, los jueces otorgan una marca al competidor cuya actuación prefirieron en cada categoría. Los cuatro estudiantes mejor clasificados pasan a las semifinales. Los competidores ganadores de las Semifinales compiten como abogados en la Prueba del Campeonato. [73] El ganador de la prueba del campeonato recibe una espada de tamaño completo como premio. [ cita necesaria ]
La siguiente es una lista de los ganadores de Trial by Combat, los subcampeones y la universidad que representaron:
*Los Torneos de Prueba por Combate de 2020 y 2021 se llevaron a cabo como competencias en línea debido a la pandemia de COVID-19.
En los Estados Unidos, las facultades de derecho participan en procesos interescolares de defensa de juicios simulados. Los equipos suelen estar formados por varios "abogados" y varios "testigos" de cada lado. Una ronda consta de dos estudiantes de derecho que actúan como "abogados" de cada lado.
Por lo general, aunque no siempre, el juicio comienza con mociones in limine y cuestiones internas, luego pasa por las declaraciones iniciales, el testimonio de los testigos (tanto el interrogatorio directo como el contrainterrogatorio) y termina con un argumento final, a veces llamado resumen. A lo largo del juicio, se aplican reglas de prueba, típicamente las Reglas Federales de Prueba, y las objeciones se hacen aplicando estas reglas.
A todos los equipos de un torneo se les presenta el mismo "problema" o "caso", normalmente con varios meses de antelación, pero en algunos torneos sólo unas semanas antes de su inicio. Los problemas pueden ser penales o civiles, lo que afecta a muchos aspectos procesales del juicio, por ejemplo, el aumento de los derechos de un acusado penal a no testificar contra sí mismo. Los casos se escriben en un intento de crear igualdad de posibilidades de que cualquiera de las partes prevalezca, ya que el objetivo principal no es identificar al ganador del caso, sino al equipo con habilidades superiores de defensa.
Ocasionalmente, los ganadores de torneos de prueba simulados reciben premios especiales, como dinero o invitaciones a eventos especiales, pero el estatus de ganar un torneo es significativo en sí mismo.
Además, una universidad puede exigir un curso o cursos de prueba simulados como requisito para graduarse; entre esas universidades se encuentra la Facultad de Derecho de Baylor , cuyos cursos de tercer año de práctica judicial son obligatorios para todos los estudiantes y lo han sido desde la reapertura de la escuela en la década de 1920.
Competencias de juicios simulados*: Competencia de juicios simulados por invitación sobre delitos de cuello blanco de Georgetown, Competencia de defensa de juicios estudiantiles de la Asociación Estadounidense para la Justicia (anteriormente ATLA), Competencia nacional de juicios civiles, Asociación de Abogados Jóvenes de Texas/Competencia nacional de juicios Competencia de juicios simulados (NTC), Competencia nacional de juicios simulados (NTC) de la Universidad Estatal de Michigan Competencia de defensa de juicios (NTAC), Competencia de juicio simulado de la Asociación de Justicia Penal de California (CACJ), Desafío de Capitol City, Competencia nacional de juicio de ética en la Facultad de Derecho de Pacific McGeorge, Torneo nacional de juicio simulado Lone Star Classic
La siguiente es la lista de ganadores del Concurso Nacional de Trial (NTC): [74]
Medios relacionados con el juicio simulado en Wikimedia Commons
