Un error de monitoreo de fuente es un tipo de error de memoria en el que la fuente de un recuerdo se atribuye incorrectamente a alguna experiencia recordada específica. Por ejemplo, las personas pueden enterarse de un evento actual a través de un amigo, pero luego informan que se enteraron en las noticias locales, lo que refleja una atribución de fuente incorrecta. Este error ocurre cuando los procesos perceptivos y reflexivos normales se ven alterados, ya sea por una codificación limitada de la información fuente o por una alteración de los procesos de juicio utilizados en el seguimiento de las fuentes. La depresión , los altos niveles de estrés y el daño a áreas relevantes del cerebro son ejemplos de factores que pueden causar tales alteraciones y, por tanto, errores en el seguimiento de la fuente. [1]
Una de las ideas clave detrás del monitoreo de fuentes es que en lugar de recibir una etiqueta real para un recuerdo durante el procesamiento, los registros de memoria de una persona se activan y evalúan a través de procesos de decisión; A través de estos procesos, un recuerdo se atribuye a una fuente. El monitoreo de fuentes depende en gran medida de los registros de memoria activados del individuo; Si algo impide codificar los detalles contextuales de un evento mientras ocurre, la información relevante no se recuperará por completo y se producirán errores. [1] Si los atributos de las representaciones de la memoria están altamente diferenciados, entonces se espera que ocurran menos errores y viceversa. [2] Existen dos procesos de juicio cognitivo con respecto al monitoreo de fuentes; estos se denominan comúnmente procesos de juicio heurísticos y sistemáticos . [3]
Los juicios heurísticos se realizan rápidamente sin la conciencia del individuo, haciendo uso de información perceptual, contextual y otra información relacionada con eventos. Estos ocurren con más frecuencia porque son eficientes y ocurren automáticamente sin que el individuo haga un esfuerzo consciente. Se toma una decisión sobre una fuente cuando la información relevante tiene cierta importancia y el recuerdo que ocurre en un momento o lugar determinado tiene sentido lógico; Luego ocurren errores basados en la cantidad de información almacenada en la codificación o en la forma en que el cerebro de un individuo toma decisiones basadas en experiencias previas. [4] Dentro del marco de monitoreo de fuentes, "heurístico" es un tipo de proceso de decisión; este término está directamente relacionado con la heurística psicológica . [1]
Los juicios sistemáticos son procesos de decisión a cuyos procedimientos el individuo accede conscientemente; Los mismos tipos de información utilizados en los juicios heurísticos también se utilizan en los juicios sistemáticos. En este proceso, toda la información relevante para la memoria se recupera de la memoria y se evalúa deliberadamente para determinar si es probable que un recuerdo provenga de una fuente específica. Los juicios sistemáticos ocurren con menos frecuencia en los juicios de fuentes porque son lentos y requieren mucho esfuerzo consciente. [4] Los errores ocurren debido a una mala asignación del peso de ciertos aspectos de los recuerdos: asignar alta importancia a la información visual significaría que tener detalles deficientes de este aspecto sería motivo para suponer que el evento no sucedió o fue imaginado. Se producirán errores si la lógica subjetiva de un individuo le lleva a percibir que un evento es poco probable que ocurra o que pertenezca a una fuente específica, incluso si la verdad es otra. El simple deterioro de la memoria puede ser una fuente de errores en ambos juicios, impidiendo que un individuo acceda a información relevante de la memoria, lo que lleva a errores de monitoreo de la fuente. [1]
Hay tres tipos principales de monitoreo de fuentes: monitoreo de fuentes externas, monitoreo de fuentes internas y monitoreo de la realidad, todos los cuales son susceptibles a errores y hacen uso de los dos procesos de juicio. [1]
Este tipo de monitoreo de fuentes se enfoca en discriminar entre fuentes recuperadas externamente, como eventos que suceden en el mundo que rodea al individuo. Un ejemplo de esto es determinar cuál de los amigos de un individuo dijo algo grosero. [ 15]
Este tipo de seguimiento de fuentes se centra en discriminar entre fuentes derivadas internamente, como los recuerdos del individuo. Un ejemplo de esto es diferenciar entre recuerdos de ideas pensadas e ideas habladas. [ 15]
Este tipo, también conocido como monitoreo de la realidad interna-externa , se deriva de los dos tipos anteriores y se enfoca en discriminar entre fuentes recuperadas internas y externamente. Un ejemplo de esto es discriminar un avión estrellándose contra un edificio retratado en la vida real y en un periódico. [1] [6] Esta distinción interna-externa también se aplica a la capacidad de separar eventos de nuestro pasado y eventos futuros imaginados en nuestra memoria. Las personas cometen menos errores de monitoreo de la realidad cuando buscan en la memoria eventos futuros en comparación con eventos pasados, posiblemente porque las características que caracterizan eventos futuros (p. ej., operaciones cognitivas) se utilizan más efectivamente durante el monitoreo de la realidad que las características que caracterizan eventos pasados (p. ej., detalles perceptivos). [7] Estos errores de seguimiento de la realidad se pueden reducir en adultos más jóvenes para eventos que tienen más detalles perceptivos y más operaciones cognitivas. [8] En los adultos mayores, los eventos más detallados no ayudan a reducir estos errores autobiográficos de monitoreo de la realidad, posiblemente debido a limitaciones en los recursos de procesamiento. [8]
Se han realizado observaciones que indican una relación entre la corteza prefrontal del cerebro y los errores de seguimiento de la fuente. Estos errores se pueden observar en todas las personas, pero a menudo aumentan en pacientes amnésicos , adultos mayores y en pacientes que tienen una enfermedad cerebral orgánica con daño en el lóbulo frontal. [1] Hay muchos procesos que ocurren en las regiones frontales que son importantes para el monitoreo de fuentes; estos incluyen circuitos vinculados con el hipocampo que fomentan la vinculación de características y estructuras que desempeñan un papel en la recuperación estratégica. El hemisferio izquierdo de la corteza prefrontal participa en juicios sistemáticos y el hemisferio derecho de la corteza prefrontal participa en juicios heurísticos. [9] Los procesos que promueven la unión o agrupación de características, tanto física como cognitivamente durante la codificación y la recuperación, son importantes para la memoria fuente. [10]
Se han realizado muchos experimentos en un intento de descubrir si los errores de monitoreo de fuentes son más frecuentes en un grupo de edad particular; [11] son más frecuentes en personas mayores y niños pequeños. [11] Se ha propuesto que los errores de seguimiento de la fuente son comunes en los niños pequeños porque tienen dificultades para diferenciar ideas reales e imaginarias, lo que confirma que los niños pequeños tienen dificultades en aspectos del seguimiento de la realidad. [11] Con respecto al testimonio de testigos presenciales, las personas mayores tienen más probabilidades de cometer errores al identificar la fuente de un recuerdo, lo que los hace más susceptibles a información engañosa. El monitoreo de la realidad a menudo puede conducir a errores de monitoreo de fuentes porque una memoria puede no ser típica de su clase original. Por ejemplo, si una memoria interna contiene una gran cantidad de información sensorial, es posible que se recuerde incorrectamente como si se recuperara externamente. [12] Sin embargo, los adultos mayores no siempre presentan errores de seguimiento de la fuente, como cuando el material codificado es visualmente distintivo, como es el caso de las imágenes en comparación con las palabras. [13] Los adultos mayores parecen ser incapaces de gastar recursos neuronales adicionales en la corteza prefrontal en condiciones asociadas con mayores demandas, lo que aumenta los errores de monitoreo de fuente para materiales no distintivos. [14] Una excepción son los adultos mayores con mayor reserva cognitiva, quienes pueden mantener los recursos de procesamiento durante períodos de tiempo más largos y reducir los errores de monitoreo de fuentes en comparación con los adultos mayores con menor reserva cognitiva. [15]
El reconocimiento antiguo-nuevo es un método de medición utilizado para evaluar la memoria de reconocimiento . El proceso consiste en que un participante indica si un artículo es nuevo respondiendo "no" y viceversa. Los errores pueden ocurrir en esta forma de reconocimiento de manera similar a como ocurren en el monitoreo de fuentes; Los errores ocurren con mayor frecuencia cuando los objetos son muy similares, cuando las circunstancias de la situación dificultan la recuperación de información (como distracciones o estrés) o cuando los procesos de juicio se ven afectados de alguna manera. Se sospecha que el proceso de juicio heurístico y sistemático en particular es similar a los utilizados en el monitoreo de fuentes, con mayores niveles de diferenciación necesarios para los procesos de monitoreo de fuentes que para el reconocimiento. [1]
Los juicios de recordar versus saber son procesos para evaluar la conciencia de la memoria , donde un individuo debe distinguir entre recordar o saber . Cuando se recuerda un recuerdo, la experiencia se puede revivir mentalmente y los detalles relacionados se recuerdan sin dificultad. Cuando se conoce un recuerdo, la experiencia no se puede revivir, pero los individuos sienten una sensación de familiaridad, lo que a menudo conduce a una atribución (errónea) segura a una fuente probable. Ambos juicios están sujetos a errores de monitoreo de fuente y se ha demostrado que bajo algunas circunstancias, como en el paradigma DRM, es más probable que ocurran juicios de recuerdo. [dieciséis]
El paradigma Deese-Roediger-McDermott , o paradigma DRM, es un procedimiento psicológico cognitivo para estudiar la memoria falsa en humanos, en el que se utiliza una lista de palabras relacionadas (por ejemplo, cama, descanso, despierto, cansado, soñar, despertar, dormir, manta, dormitar, sueño, ronquido, siesta, paz, bostezo, somnolencia) se presenta a un participante. Luego se le pide al individuo que recuerde libremente las palabras de la lista, y los resultados a menudo encuentran que los sujetos recuerdan falsamente palabras relacionadas (es decir, dormir) con la misma frecuencia que recuerdan las palabras presentadas. [17] Esto representa un error de monitoreo de la fuente porque los participantes que recuerdan la palabra no presentada, están demostrando una incapacidad para distinguir si la fuente de la palabra son sus propios pensamientos o la lista de palabras presentadas.
En el experimento de la falsa fama, a los participantes se les presenta una lista de nombres no famosos. Posteriormente, se presentan con los mismos nombres que antes, con nuevos personajes famosos y no famosos. Luego, los participantes tienen que determinar qué nombres son famosos, y el hallazgo típico es que los nombres antiguos no famosos a menudo se identifican erróneamente como famosos. Este es un error de monitoreo de fuente porque han atribuido el origen real del nombre a una fuente distinta a la lista donde lo leyeron originalmente. [18]
Se han realizado estudios que vinculan a las personas que creen en acontecimientos vitales falsos y anormales (como recuerdos de vidas pasadas) con una mayor propensión a errores de seguimiento de fuentes. Específicamente, estos individuos demuestran más errores en la tarea de fama falsa que las personas que no tienen recuerdos inventados de eventos anormales de la vida. En el caso de los recuerdos de vidas pasadas, las fuentes de ciertos recuerdos se atribuyen incorrectamente a una vida anterior. Las personas pueden creer falsamente en la existencia de ciertas personas, películas, libros, sueños o escenarios imaginarios que nunca sucedieron realmente, lo que los hace más propensos a identificar erróneamente nombres no famosos como "famosos", probablemente como resultado de no creer que el nombre se refiere a una persona famosa de su vida pasada. [19]
La criptomnesia es un plagio involuntario que ocurre cuando una persona produce algo creyendo que fue generado por ella misma, cuando en realidad fue generado antes, ya sea internamente o por una fuente externa. Esto puede ocurrir debido a distracciones durante la exposición inicial a la información. Incluso si la información se adquiere de forma inconsciente, el área del cerebro relacionada con esa información estará muy activada durante un corto período de tiempo. Esto puede llevar a una persona a generar ideas que en realidad fueron adquiridas de una fuente externa o generadas personalmente anteriormente. Los procesos de juicio heurístico se utilizan normalmente para juicios de fuentes; Dado que hubo interferencia durante la exposición inicial, los procesos heurísticos probablemente juzgarán la fuente de la información que se generará internamente. [1]
Los errores de seguimiento de fuentes pueden ocurrir tanto en personas sanas como en personas no sanas. Se han observado en poblaciones neurológicas y psiquiátricas como amnésicos, personas sometidas a una cingulotomía , personas obsesivas compulsivas y alcohólicos. [20]
Se ha descubierto que los errores de seguimiento de la fuente son más frecuentes entre personas con esquizofrenia que entre personas sin la enfermedad; la inclinación a cometer tales errores puede ser fenotípica y estar relacionada con la hostilidad. [21] Los estudios han sugerido que las dificultades de seguimiento de fuentes en personas con esquizofrenia se deben a una falla en la codificación de la fuente de elementos autogenerados y a la tendencia a atribuir nuevos elementos a una fuente presentada previamente; Otra sugerencia es que los afectados perciben los estímulos internos como hechos reales. [21] Varios de los síntomas asociados con la esquizofrenia implican que los pacientes con el trastorno no son capaces de monitorear el inicio de ciertos tipos de pensamientos autogenerados, lo que lleva a un déficit llamado agnosia autonoética : un deterioro en la capacidad de identificar pensamientos autogenerados. eventos mentales. [22]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )