El choque fronterizo entre Israel y el Líbano de 2010 se produjo el 3 de agosto de 2010, entre las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), después de que un equipo de las FDI intentara talar un árbol en el lado israelí de la Línea Azul , cerca de el kibutz israelí de Misgav Am y la aldea libanesa de Odaisseh . [3] [4] Un oficial de alto rango de las FDI murió y otro resultó herido cuando francotiradores de las FAL abrieron fuego contra un puesto de observación israelí después de recibir autorización de altos comandantes libaneses. [5] [6] Los soldados de las FDI respondieron al fuego y respondieron con bombardeos de artillería y ataques aéreos contra posiciones libanesas, [3] [7] matando a dos soldados libaneses y al corresponsal de Al Akhbar, Assaf Abu Rahhal , [5] [7] e hiriendo a cinco soldados y un periodista. [6] [8] [9] Esta fue la escalada más grave en la frontera desde la Guerra del Líbano de 2006 .
El ejército libanés afirmó que abrió fuego contra soldados israelíes para contravenir el intento de los israelíes de invadir la frontera del Líbano, en violación de la frontera internacionalmente reconocida entre Israel y el Líbano. [5] Israel afirmó que sólo cruzó una valla en su lado de la Línea Azul. [10] La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) confirmó la posición de Israel, añadiendo que Israel les había informado sobre el trabajo fronterizo de antemano. [11] [12] [13] El Ministro de Información del Líbano declaró más tarde que "la Línea Azul no es la frontera internacional y hay áreas al sur de la Línea Azul que son territorio libanés". [10] [13]
Estados Unidos condenó el fuego libanés contra soldados israelíes como "totalmente injustificado e injustificado", [14] y en respuesta al incidente la Cámara de Representantes de Estados Unidos anunció una suspensión de la ayuda a las Fuerzas Armadas Libanesas. El Líbano respondió diciendo que rechazaría cualquier asistencia militar de Estados Unidos que esté condicionada a que acepte no utilizar esas armas contra Israel. [15]
En las semanas previas al incidente, hubo un intercambio de retórica hostil entre los lados libanés (particularmente Hezbollah ) e israelí a la luz de los informes que sugerían que el Tribunal Especial para el Líbano acusaría a miembros de Hezbollah. Tras una visita improvisada al Líbano por parte del rey Abdullah de Arabia Saudita y Bashar al-Assad de Siria pocos días antes del incidente, varios medios en el Líbano y fuera del país dijeron que la probabilidad de que se desencadenara un brote de violencia disminuyó. [16] Sin embargo, dos días antes del incidente, Assad hizo una declaración con motivo del Día del Ejército de Siria advirtiendo que "El espectro de una paz real en la región está desapareciendo, y la posibilidad de una guerra está aumentando". [17] Hubo informes contradictorios sobre qué lado provocó el tiroteo. El ejército libanés afirmó que el conflicto comenzó cuando una patrulla israelí intentó arrancar algunos árboles entre las aldeas libanesas de Odaisseh y Kfar Kila , mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que francotiradores libaneses abrieron fuego contra un puesto de observación dentro de Israel mientras las tropas israelíes realizaban tareas de rutina. mantenimiento en el lado israelí de la frontera. [8] [18] La FPNUL confirmó la afirmación israelí de que los soldados estaban dentro del territorio israelí cuando estallaron los enfrentamientos. [11]
Según un portavoz de las FDI, "las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) dispararon contra una posición de las FDI a lo largo de la frontera libanesa en el norte de Israel. Los soldados estaban en territorio israelí, realizando mantenimiento de rutina y estaba coordinado previamente con la FPNUL". Sólo entonces, dijo el portavoz, Israel respondió al fuego. [19] Las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron imágenes aéreas que afirman mostrar que los soldados de las FDI estaban parados en territorio israelí cuando les dispararon y "no cruzaron la frontera libanesa". Representantes de las Naciones Unidas confirmaron las fotos. [20] Los analistas israelíes especularon que un comandante renegado que simpatizaba con Hezbolá pudo haber ordenado el ataque. [21]
Según funcionarios del ejército libanés, los soldados israelíes cruzaron al Líbano para arrancar árboles que, según Israel, bloqueaban su visión y dificultaban la vigilancia de los puestos fronterizos del Líbano. Un portavoz militar dijo que, al cruzar la frontera las tropas israelíes, las tropas libanesas de defensa fronteriza, como primer procedimiento, dispararon tiros de advertencia y pidieron a las tropas israelíes que cesaran sus acciones no autorizadas, sin embargo, las tropas israelíes inmediatamente iniciaron un fuego selectivo contra su posición. obligándolos a devolver el fuego en defensa. [22] [23] Un oficial del ejército libanés confirmó oficialmente más tarde que las tropas libanesas habían disparado tiros de advertencia primero, después de que los israelíes hubieran cruzado al territorio libanés. [24] [25]
Si este incidente no fue planeado de antemano, ¿por qué los comandantes de campo del ejército libanés se molestaron en enviar periodistas a la zona y asegurarse de que hubiera cámaras en el lugar?
— Portavoz de las FDI
Un informe publicado por altos funcionarios israelíes en Jerusalén acusa al ejército libanés de "aprovecharse del hecho de que las FDI retrasaron varias horas los trabajos de mantenimiento" cerca de la frontera libanesa, para "planificar y preparar una emboscada " contra las tropas de las FDI. Según el informe, el ejército israelí se puso en contacto con la FPNUL a las 6:00 horas del 3 de agosto para informarles que los trabajos de mantenimiento comenzarían tres horas más tarde. Los representantes de la FPNUL respondieron que sus fuerzas necesitaban más tiempo para prepararse para la presencia de las FDI y solicitaron que las FDI retrasaran el trabajo hasta las 11:00. El ejército israelí retrasó la operación varias horas. [13] Los comandantes de la FPNUL informaron entonces al ejército libanés sobre los planes de las FDI. En ese momento, Israel sospechaba que el ejército libanés utilizó el tiempo extra para preparar una emboscada, e incluso invitó a periodistas y fotógrafos al lugar para observar sus consecuencias. [26]
Oficiales de las FDI alegaron que el ejército libanés llamó a periodistas y fotógrafos antes del enfrentamiento. Los funcionarios han cuestionado la gran presencia de periodistas y camiones de transmisión en el lugar antes de que se produjera el enfrentamiento: [27]
Según el ejército israelí, los combates comenzaron cuando una unidad de francotiradores del ejército libanés disparó contra un puesto de observación de las FDI dentro del territorio israelí después de recibir autorización de los comandantes libaneses. Los disparos se realizaron a una distancia de unos 700 metros de un edificio en la aldea libanesa de Odaisseh . Una portavoz militar israelí dijo que hubo unos dos o tres disparos de francotiradores y que el ataque sorpresa parecía una emboscada . [21] Los soldados de las FDI inmediatamente dispararon contra las tropas libanesas con armas pequeñas, y los libaneses respondieron al fuego.
Las FDI lanzaron un fuerte ataque de artillería contra puestos de avanzada del ejército libanés, alegando que los puestos de avanzada tenían una "posición dominante" y podrían haber representado una amenaza para las tropas que aún se encontraban en el terreno. [28] [29] [30] La artillería israelí disparó contra una posición del ejército en Odaisseh. Un proyectil de artillería alcanzó una zona civil. [31] [32]
Varios minutos después de que comenzara el enfrentamiento, un helicóptero artillado Apache AH-64 de la Fuerza Aérea Israelí atacó un centro de mando de las Fuerzas Armadas Libanesas en la ciudad de Al Taybeh , en el sur del Líbano , destruyendo varios vehículos blindados de transporte de personal M113 . [1] [28] [29] [33]
A lo largo de estos ataques, las FDI habían estado recibiendo una serie de solicitudes de los altos mandos del ejército libanés, pidiendo un alto el fuego para permitir a los libaneses evacuar a sus víctimas. [34] Más tarde, las FDI acordaron un alto el fuego y detuvieron sus ataques. Media hora más tarde, un equipo de granadas propulsadas por cohetes (RPG) del ejército libanés disparó una sola bala contra un tanque israelí, pero falló. A continuación, este tanque disparó contra la posición libanesa desde donde procedía el ataque. [31] [35]
Funcionarios de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) en el Líbano dijeron que las FDI informaron a la organización de su intención de realizar mantenimiento de rutina en el área donde el ejército libanés abrió fuego contra soldados de las FDI. [36] La FPNUL dijo que los soldados israelíes estaban dentro del territorio israelí cuando estallaron los enfrentamientos fronterizos. [37]
La FPNUL estableció... que los árboles que está cortando el ejército israelí están ubicados al sur de la Línea Azul en el lado israelí.
— El portavoz militar de la FPNUL, el teniente coronel Naresh Bhatt. [11]
Posteriormente, personal de la FPNUL visitó el lugar de la escaramuza. Según funcionarios israelíes que hablaron con representantes de la FPNUL, la FPNUL determinó que las fuerzas libanesas no tenían motivos para disparar contra las tropas israelíes. [37] Milos Strugar, diplomático y alto asesor político del Comandante de la Fuerza FPNUL Alberto Asarta dijo que "no cree que los soldados de las FDI cruzaron la frontera internacional durante el trabajo de mantenimiento". [38] [39]
Las víctimas del incidente fueron:
Veo al gobierno libanés como directamente responsable de esta violenta provocación contra Israel.
— Benjamín Netanyahu , Primer Ministro de Israel
El primer ministro Benjamín Netanyahu dijo que consideraba al gobierno libanés "directamente responsable de esta violenta provocación contra Israel". También añadió que "Israel respondió agresivamente, y lo hará en el futuro, contra cualquier intento de violar la tranquilidad en [nuestra] frontera norte y atacar a los residentes del norte y a los soldados que los protegen". [3]
El ministro de Defensa, Ehud Barak, advirtió al gobierno libanés que no siguiera provocando a las fuerzas de las FDI. Añadió que Israel no tolerará ningún ataque contra soldados o ciudadanos dentro de su territorio soberano y también llamó a la comunidad internacional a condenar el "acto criminal llevado a cabo por el ejército libanés". [43] Más tarde añadió que «Fue una provocación muy grave y reaccionamos de manera mesurada, justa e inmediata. El incidente del martes no fue programado por los jefes de estado mayor del ejército libanés en Beirut ni por Hezbolá. Espero que haya "No habrá escalada, tendremos un verano tranquilo y todo volverá a la normalidad". También expresó su preocupación de que Estados Unidos y Francia hubieran "proporcionado armas sofisticadas al Líbano que fueron utilizadas en el incidente del martes y podrían caer en manos de Hezbolá". [44]
El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó el incidente como una "grave violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU" y sólo "una de muchas violaciones de la Resolución 1701, la más grave de las cuales es el rearme masivo de Hezbolá, incluido el rearme de unidades de Hezbolá en el sur del Líbano". " Declaró: "Israel responsabiliza al gobierno libanés por el grave incidente y advierte sobre las consecuencias si esto continúa". El Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman , "instruyó a la delegación diplomática israelí ante las Naciones Unidas a presentar una protesta ante el Secretario General de la ONU y el Consejo de Seguridad". [45]
El mayor general Gadi Eisenkot dijo: "Fue una emboscada planeada por una unidad de francotiradores... esto fue una provocación por parte del ejército libanés. Consideramos que este incendio fue un incidente muy grave. Nuestras fuerzas respondieron de inmediato, e inmediatamente después recurrimos a fuego de artillería y cañoneras". Israel también presentó una denuncia ante las Naciones Unidas, alegando que los soldados libaneses abrieron fuego a pesar de que las FDI habían informado a las fuerzas de la FPNUL con antelación de su plan de talar un árbol a lo largo de la valla fronteriza. [43]
El ex ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, calificó el incidente como un "ataque terrorista planificado" y dijo que no tenía "ninguna duda de que Hezbolá estuvo involucrado en las acciones del ejército libanés". Mofaz también criticó la participación de la FPNUL, afirmando que su "incapacidad para impedir que el ejército libanés dispare contra soldados de las FDI demuestra su incompetencia". [46]
Fuentes israelíes también alegaron que las fuerzas de la FPNUL dijeron que los soldados libaneses no tenían motivos para abrir fuego ya que el ejército israelí estaba realizando actividades de rutina. [47] Funcionarios del gobierno de Israel han criticado a Estados Unidos y Francia por apoyar al ejército del Líbano tras el enfrentamiento fronterizo. Estados Unidos ha proporcionado al Líbano más de 400 millones en ayuda militar y Francia ha suministrado al ejército misiles antitanques avanzados . [48]
El embajador israelí ante la ONU, Daniel Carmon, escribió una carta de queja a la ONU diciendo que: "Estos ataques amenazan la estabilidad, la paz y la seguridad en nuestra región. En respuesta a este grave incidente que constituye una flagrante violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, Israel ejerció su derecho de autodefensa, respondiendo con las medidas adecuadas sobre las posiciones de las FAL en la zona. Israel responsabiliza al Gobierno del Líbano de estos ataques y de todas las acciones llevadas a cabo desde territorio libanés. Israel pide a la comunidad internacional que ejerza su influencia y tome las medidas necesarias con las autoridades libanesas para garantizar que tales violaciones provocadoras no se repitan." [49]
El gabinete de seguridad de Israel convocó una reunión para discutir "las consecuencias de los ataques de los que el gobierno libanés es responsable". Es evidente que el gobierno libanés es doblemente responsable: el ataque contra nuestros soldados se produjo cuando se encontraban en territorio israelí y se trata de soldados libaneses. quienes abrieron fuego y nos obligaron a responder". [50]
Según fuentes de noticias libanesas, el gobierno israelí exigió que el Líbano sometiera a un consejo de guerra al comandante de la unidad libanesa que disparó contra las tropas de las FDI al otro lado de la frontera. [51]
El presidente Michel Suleiman dijo que "haría frente a la violación por parte de Israel de la Resolución 1701 , sea cual sea el precio". [52] Denunció el enfrentamiento, incluido el "bombardeo de un puesto de control del ejército libanés y ataques a propiedades libanesas" [53] y pidió a ambos países que respeten la Línea Azul . El primer ministro Saad Hariri calificó el ataque como una "violación de la soberanía y las demandas libanesas". Pidió que "las Naciones Unidas y la comunidad internacional asuman sus responsabilidades y presionen a Israel para que detenga su agresión". [17] El presidente del Parlamento, Nabih Berri, pidió al gobierno que "presente urgentemente una denuncia ante el Consejo de Seguridad por la violación de la Resolución 1701". [53] El Ministro de Asuntos Sociales, Selim el-Sayegh, del partido Falange , dijo: "La historia de las acciones del ejército libanés ha sido defensiva... no está en posición alguna de llevar a cabo ningún ataque contra Israel. Sólo quiere defender el territorio libanés". ... Israel ha estado realizando estas actividades como cuestión de provocación [54] .
Digo honestamente que en cualquier lugar donde el ejército libanés sea atacado y haya una presencia de la resistencia, y sea capaz, la resistencia no permanecerá en silencio, ni quieta ni contenida.
— Hassan Nasrallah, secretario general de Hezbollah
El ministro de Información libanés, Tarek Mitri, afirmó que el Líbano respeta la frontera pero cuestiona parte de ella. Dijo que si bien el árbol que desencadenó el enfrentamiento está en el lado israelí de la frontera, "es territorio libanés". [55]
Hassan Nasrallah , de Hezbolá, declaró que en el futuro su grupo no "permanecerá en silencio" en ningún ataque futuro contra las FAL y que "la mano israelí que apunta al ejército libanés será cortada. [Sin embargo] no espero que una guerra Esto sucederá pronto... pero hay motivos para preocuparse". [56] Añadió que "Les dijimos a nuestros militantes que se contuvieran, que no hicieran nada. [Pero] De ahora en adelante, si el ejército es atacado en cualquier área donde la resistencia [Hezbolá] tiene presencia o voz, lo haremos". No nos quedemos de brazos cruzados". [57] También elogió al ejército libanés diciendo que "actuó con valentía y decisión. El Líbano en su totalidad no consentirá ataques en su suelo sagrado y luchará con todo el coraje". [58] Además de su apoyo al ejército, dijo: "Nos pusimos en contacto con el presidente y el comando del ejército y les dijimos que el partido está a su servicio". [59]
El jefe del Consejo Superior de Defensa, general Said Eid, dijo que el Líbano estaba dispuesto a enfrentar la agresión israelí "por todos los medios disponibles". [3] El Vicesecretario General Sheikh Naim Qassem dijo que estarían listos para atacar el corazón de Israel en caso de una nueva agresión contra el Líbano. "Israel debe entender que cualquier agresión al Líbano, por pequeña que sea, nos da pleno derecho a tomar represalias cuando y cómo lo consideremos apropiado y en consonancia con los intereses políticos del Líbano. Hezbollah elige cuándo ser paciente y cuándo tomar represalias. Cuando Israel amenaza "Para destruir el Líbano, sabe que Hezbolá es capaz de hacer sufrir a Israel como es debido. El territorio de Israel quedará completamente expuesto y tendrán que asumir la responsabilidad de esa agresión y pagar el precio". [58]
Los obispos maronitas también condenaron la "agresión" de Israel y dijeron que lamentaban las víctimas del ejército libanés. Después de la reunión mensual del Consejo de Obispos Maronitas, emitieron una declaración describiendo a los muertos como "mártires heroicos"; También llamaron a todos los libaneses a dejar de lado sus diferencias y "centrarse en lo que los acerca porque la estabilidad del país se basa en su cercanía". [60]
Un portavoz de las Fuerzas Armadas del Líbano dijo que el Líbano está dispuesto a tomar represalias en caso de cualquier nueva agresión. "La respuesta será la misma en caso de cualquier agresión a lo largo de la frontera. Cualquier agresión contra el Líbano tendrá graves consecuencias". Añadió que el ejército estaba en contacto con la FPNUL después de que la radio del ejército israelí dijera que las tropas planeaban intentar nuevamente arrancar el árbol en la zona fronteriza. [61]
El día después del incidente, las autoridades libanesas también arrestaron a un miembro de alto rango del Movimiento Patriótico Libre del bloque de oposición , Fayez Karam, bajo sospecha de espiar para Israel. [62]
Después de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos votara a favor de suspender la ayuda militar al Líbano, el gobierno libanés declaró que rechazaría cualquier futura ayuda militar estadounidense condicionada a que el Líbano aceptara no utilizarla contra Israel. [15]
La Unión Europea instó a ambas partes a la moderación. [9]
El jefe de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, Alain le Roy, dijo que la FPNUL "estableció... que los árboles que está cortando el ejército israelí están situados al sur de la Línea Azul en el lado israelí", y que el ejército israelí dio notificación de " varias horas... por parte de las autoridades israelíes de su intención de realizar esta operación, e inmediatamente como procedimiento informamos a la parte libanesa". La FPNUL luego pidió a Israel que retrasara la tala de árboles para "facilitar un acuerdo entre las dos partes". Aunque el ejército israelí retrasó la operación varias horas, le Roy dijo que a la ONU le hubiera gustado una demora más larga. [13] El portavoz de UNIFIL, Neeraj Singh, confirmó el tiroteo e instó a ambas partes a utilizar la "máxima moderación". Añadió que "las fuerzas de paz de la FPNUL están en la zona y están tratando de determinar las circunstancias del incidente y las posibles víctimas. Nuestra prioridad inmediata en este momento es restablecer la calma en la zona". [17] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró una reunión clandestina y pidió a todas las partes que practicaran la "máxima moderación". [2] Tras la investigación inicial del incidente, la FPNUL confirmó la afirmación israelí de que los soldados estaban dentro de territorio israelí cuando estallaron los enfrentamientos. [11]
Egipto: el ministro de Relaciones Exteriores, Ahmed Aboul Gheit, condenó a Israel por el incidente diciendo que violaba tanto la soberanía del Líbano como la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que fue la base para el alto el fuego de 2006. [50] Gheit instó a la FPNUL a calmar la situación y evitar nuevas violaciones israelíes de la Resolución 1701. [2]
Irán - En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo: "La República Islámica de Irán condena enérgicamente la incursión del régimen sionista en las regiones del sur del Líbano que resultó en el martirio de un puñado de niños del ejército libanés". Añadió que el "ataque histérico" de Israel suscitó la preocupación existente sobre una "nueva aventura" contra el Líbano. [2]
Marruecos – El gobierno marroquí condenó a Israel por el incidente y declaró su apoyo al Líbano, agregando que el evento tendría efectos negativos en el proceso de paz en Medio Oriente. [ cita necesaria ]
Jordania – El primer ministro jordano, Samir Rifai, enfatizó el apoyo del gobierno jordano al Líbano y el rechazo a cualquier agresión contra el país, pero advirtió sobre el efecto que cualquier enfrentamiento futuro podría tener en los intentos de trabajar por la paz en la región. El gabinete jordano emitió un comunicado diciendo que estaba "profundamente preocupado por la peligrosa escalada en territorio libanés". [2]
Siria – El presidente Bashar al-Assad llamó a su homólogo libanés para expresar "el apoyo de Siria al Líbano contra la atroz agresión lanzada por Israel contra el Líbano... esta agresión demuestra una vez más que Israel siempre ha estado buscando desestabilizar la seguridad y la estabilidad en el Líbano y el región." [ cita necesaria ] al-Assad recibió a los líderes libaneses Walid Jumblatt y al ministro de Asuntos Públicos, Ghazi Aridi, al día siguiente y para discutir los acontecimientos en el Líbano y sus graves ramificaciones para la región. [64]Los disparos de las Fuerzas Armadas Libanesas fueron totalmente injustificados e injustificados.
— PJ Crowley, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos . [sesenta y cinco]
.png/1280px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small}
Estados Unidos – El presidente Barack Obama transmitió sus condolencias a través del ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a la familia de Harari. [49] El portavoz del Departamento de Estado, Phillip Crowley, declaró que "lamentamos profundamente la pérdida de vidas. Instamos a ambas partes a ejercer la máxima moderación para evitar una escalada y mantener el alto el fuego que está actualmente en vigor". También expresó su preocupación de que el incidente pudiera convertirse en "algo más significativo" y que los funcionarios estadounidenses hubieran estado tratando de asegurarse de que no llegara más lejos. [2] Un alto funcionario estadounidense en Washington dijo que, basándose en lo que se había aprendido hasta ahora, el ejército libanés parecía haber sido responsable de iniciar los disparos. [35]