Los juicios por responsabilidad de guerra en Finlandia ( finlandés : Sotasyyllisyysoikeudenkäynti , sueco : Krigsansvarighetsprocessen ) fueron juicios de los líderes finlandeses en tiempos de guerra considerados responsables de "influir definitivamente en Finlandia para que entrara en una guerra con la Unión Soviética y el Reino Unido en 1941 o impedir la paz" durante el Guerra de Continuación , término finlandés para su participación en la Segunda Guerra Mundial de 1941 a 1944. A diferencia de otros juicios sobre responsabilidad bélica de la Segunda Guerra Mundial , los juicios finlandeses no fueron internacionales. Los juicios fueron llevados a cabo desde noviembre de 1945 hasta febrero de 1946 por un tribunal especial compuesto por los presidentes del Tribunal Supremo de Finlandia , el Tribunal Administrativo Supremo de Finlandia , un profesor de la Universidad de Helsinki y doce diputados designados por el Parlamento de Finlandia . Los acusados fueron condenados y encarcelados hasta que finalmente obtuvieron la libertad condicional y luego el indulto. [1]
El Armisticio de Moscú , firmado el 19 de septiembre de 1944, contenía el siguiente artículo 13:
Finlandia se compromete a colaborar con las potencias aliadas en la detención de personas acusadas de crímenes de guerra y en su juicio. [2]
Los finlandeses inicialmente pensaron que los juicios serían por crímenes de guerra convencionales . Sin embargo, como dejó claro la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943, las potencias aliadas tenían la intención de procesar también por otras acciones.
La Comisión de Control Aliada y el Partido Comunista de Finlandia plantearon repetidamente la cuestión de los juicios durante la primavera y el verano de 1945. Cuando el Tratado de Londres (Carta de Londres) del 8 de agosto de 1945 definió tres tipos de crímenes, crímenes de guerra y crímenes contra la paz. y crímenes contra la humanidad , se hizo evidente que Finlandia no podía ser el único país que luchaba del lado alemán y cuyos líderes no serían condenados. El 11 de septiembre, el parlamento aprobó una ley que permite procesar a los responsables de la guerra. El Tribunal Supremo de Finlandia y destacados expertos judiciales protestaron contra la ley por considerarla contradictoria con la constitución de Finlandia y contraria a los principios judiciales occidentales (fue diseñada para aplicarse retroactivamente), pero no comentaron sobre su necesidad política. El público finlandés lo consideró una burla al Estado de derecho . Se sabe que Juho Kusti Paasikivi , entonces primer ministro de Finlandia, afirmó que las condiciones del armisticio relativas a este asunto ignoraban todas las leyes. [3]
Los juicios se llevaron a cabo en Finlandia según la ley finlandesa ( retroactiva ) con jueces finlandeses. La ley limitaba la responsabilidad penal a los más altos dirigentes; sólo los políticos y el embajador finlandés en tiempos de guerra en Berlín, Toivo Mikael Kivimäki, fueron procesados. El juicio consolidado comenzó el 15 de noviembre de 1945. La Comisión de Control Aliada, que supervisó la implementación del armisticio en nombre de los aliados, creó un comité para observar los juicios e interfirió en numerosas ocasiones antes de que terminaran los juicios en febrero de 1946 . 4]
En las negociaciones entre la dirección del Partido Comunista de Finlandia y Andrei Zhdanov , presidente de la Comisión de Control Aliada, se planteó la cuestión de la destitución de Väinö Tanner , presidente del Partido Socialdemócrata . En sus notas privadas, Zhdanov escribió: "Si Tanner es destituido, el Partido Socialdemócrata se hará añicos...", abriendo así el camino al control comunista de la izquierda. [ cita necesaria ]
La mayoría de los finlandeses rechazaron la legitimidad del juicio, porque la ley ex post facto iba en contra de la Constitución finlandesa , y porque sólo los líderes finlandeses, y no los líderes soviéticos que habían ordenado la invasión de Finlandia en 1939 , fueron considerados responsables del cargo de guerra de agresión. . [5] La falta de apoyo público al proceso llevó al gobierno finlandés a conceder la libertad condicional e indultar a cada uno de los acusados que fueron condenados a prisión.
En el juicio no se planteó la cuestión de si los funcionarios finlandeses tenían conocimiento del exterminio de judíos durante su colaboración con la Alemania nazi. Si bien Finlandia logró evitar la deportación y el asesinato de casi todos sus judíos durante la guerra, la cuestión de si el Estado finlandés sabía sobre el Holocausto sigue siendo controvertida dentro del país.
El presidente Paasikivi se quejó ante su asistente de que las condenas dictadas en los juicios eran uno de los mayores obstáculos para mejorar las relaciones entre Finlandia y la Unión Soviética . [6]
Después de que la Unión Soviética ratificara el Tratado de Paz de París el 29 de agosto de 1947, la Comisión de Control Aliada abandonó Finlandia el 26 de septiembre de 1947. El presidente Paasikivi puso en libertad condicional a Kukkonen y Reinikka en octubre y a Ramsay en diciembre, cuando habían cumplido cinco sextas partes de sus sentencias. . Al resto se les concedió la libertad condicional de conformidad con el derecho penal finlandés cuando habían cumplido la mitad de sus condenas. El 19 de mayo de 1949, Paasikivi perdonó a Ryti, quien fue hospitalizado (su salud se desplomó durante el encarcelamiento y permaneció inválido hasta su muerte en 1956). También indultó a Rangell, Tanner, Linkomies y Kivimäki, que todavía estaban en libertad condicional. Ese día, Paasikivi escribió en su diario: "[Fue]... el acto más noble en el que he participado en los últimos cinco años".
